加速主义到底在加速什么？

这个问题的答案其实很简单

中共，或者说真正掌控中国的赵家人们，最害怕的是什么？是失去权力吗？并不是，他们最害怕的，或者说他们目前来说唯一目的，就是避免失去权力之后遭到清算，这个清算指的是包括名声上的，肉体上的，财富上的总的清算的，就像纳粹德国或者东欧曾经的社会主义者们。

如果认同了这一点的话，就能理解加速主义到底在加速什么。对于赵家人来说，要避免被清算，只有两个方法：

1.自己清算自己，但是只需要清算最恶劣的那一小部分，或者说付出一定的代价，来避免被总清算。

这一点的话类似赫鲁晓夫清算斯大林，帮助苏共续命了很多年；或者苏联解体，虽然东欧国家都清算了曾经的共产党，但是俄罗斯的寡头没有被赶下台，虽然没有了曾经苏联时期的权力，但是至少保住了自己的荣华富贵。

日本其实也是类似的例子，虽然不是自己主动清算的，但是和美国媾和，放弃了绝大部分权力遵从美国进行社会改革，也保留了相当的社会地位没有被彻底清算。

2.打死不放弃权力，只要有权力在手，就不会被清算。

但是我们知道，王权没有永恒，共产党或者说赵家总有一天要失去权力。所以对于他们来说，如果不想自我清算，那就只能无限的延长这个失去权力的过程。这也是从89之后赵家一直在进行的，所谓”韬光养晦，有所作为“，而且实际上进行的非常顺利。

如果按照从江到胡的这20年来看，赵家的地位实际上是在中国越坐越稳了，但是从氛围上来看，实际上是慢慢朝着未来的某一天自我清算的道路走去了。

然而到了胡时代的后期，中国国力到达顶峰的时候。赵家人有了不一样的想法，那就是他们开始思考一个问题，为什么”王权没有永恒“呢？于是他们发现，无非就是内忧外患——只要对内消灭一切反对的力量，用现代化的洗脑技术保证”反对“从思想上就不再产生；然后通过输出专制——金钱购买/分享墙内14亿奴隶的、对其他国家输出专制技术使得更多的国家变得专制并且更加依赖中国，令世界上的其他国家不会对中国构成威胁，那岂不是王权可以永恒了？

这件事真正操作起来是没有那么容易的，但是如果按照之前的节奏，一遍韬光养晦的在国内搞发展，一边有所作为的慢慢对外输出专制，那么中共在可以预见的外来里真的可以千秋万代。

但是庆丰帝近平的上位改变了这一切。总之他自己的想法我们不得而知，但是我们可以看出来的是，他不仅想要确保赵家千秋万代，还想要确保自己能够千秋万代。也就是他开始大幅度的加速这个过程——他上台之后这个对内消灭反对力量和对外输出专制的节奏被大大提高，几年来对于党内政敌以及其他派系的肃清，对于思想文化的钳制，通过一带一路等大撒币行为加快对于其他国家的控制等。

然而这种行为首先有一个问题就是，以前赵家还可以潜移默化的进行这些操作，有一种温水煮青蛙的效果，虽然国内外有所察觉，但是因为人们的侥幸和靖绥心理，并没有导致太大的阻力。但是庆丰帝上位之后一连串的加速动作使得人们纷纷开始察觉了起来，而且各种神操作诸如一带一路消耗了大量外汇却没有相应的回报，也算是造成了反效果。

所以实际上加速主义在做的事情和庆丰帝的操作是一样的。然而其意义在于，就是要逼迫赵家，要么自己清算，要么崩溃翻车，总之就是要断绝王权永恒之路，否则的话，中国人真的就用无翻身之日了。

至于如果崩溃翻车了怎么办。就人类历史而言，虽然勇者变成恶龙的例子有很多，但是总的来说还是上升的，我个人认为如果有的选择，那我宁愿选择让中共崩溃，然后看能不能诞生一个稍微好一点政权。你最后说的那种情况其实很像苏联解体之后，一代俄罗斯人变成了投机主义者。但是我们也可以看到，至少俄罗斯整体还是比苏联时期好太多了，现在新生的俄罗斯人也开始了某种程度的觉醒，越来越多的人加入到了反对普京独裁的行列。

对于中国来说，因为中共这几十年的洗脑统治，战狼和小粉红的比例已经非常高了。如果只是简单的自我清算而没有总的清算，结果就是变成一战之后的德国。只有彻底加速这一过程，让这些战狼和小粉红们深切的感受到国家主义和中共的洗脑思想所带来的危害，才能让中国人获得新生。

说白了就一句话，加速主义是要确保中国崩溃的出现，以及崩溃的彻底，否则赵家领导下被洗脑的数亿奴隶，无论是对于中国人还是自由世界，都将是一场无法避免的灾难。

社会发展的一般规律都是先要效率，然后追求公平。换句话就是做出蛋糕然后分蛋糕。

你所谓的每种结果 都会给老百姓造成伤害，但老百姓是谁？是年薪八十万的bat工程师，还是孩子被性侵，投诉反被抓进拘留所的家长？是月薪上万的明星送货员，还是大商场拿不到提成的售货员？

事实上这些都是人民，而如果变数发生，有的人会获利 更多人会暂时倒霉，但是从俄罗斯的经验看，整体人民水平会变得更加公平，生活水平也会变高。因为蛋糕已经做出来了，没有一带一路之类吃蛋糕大户 国家影响力会下降，但人民生活会更好。

重点是改朝换代，后人会吸取前人的经验教训。中国两千年独裁循环是因为没有德先生指导，后来又被马老师带偏了。给中国人一点信心，就不会怀疑加速主义了。

理念上是加速你国和美国的结构性冲突。
你国的经济早在贸易战开始之前就已经在走下坡路，巨额债务泡沫只有通过更多的信用才能维持。而信用的基础则是对美国的大量贸易顺差，因为你国每年可以通过贸易顺差得到几千亿美元，这个信贷泡沫才能吹下去，不至于被挤兑而迅速垮台。
中美关系的恶化体现在贸易战上，就是这一贸易顺差的逐渐（随着贸易战进程而加快）缩小，2019年7月比2018年7月对美出口减少了11%，即是这一过程的体现。目前你国可以通过更大规模的缩小进口来维持顺差，但这样的做法有其极限。
你国目前的经济模式迟早会崩溃，这是根据经济学原理做出的结论。而对美关系的恶化程度，将会决定崩溃的时间早晚。加速主义在这个意义上，就是通过各种方式来恶化两国的关系，让西方的民间舆论鼓动政治决策，推动经济贸易的衰退，来提前你国经济模式崩溃的时间点。
至于说现有的经济崩溃模式之后会如何，就属于各种预测的范围了。

补充：当然从另一个角度来说，则是加速你国国家主义舆论的勃发，由于舆论的激进性与现实实力的对比不符，用通俗的话来说会导致宣传的牛皮吹爆，从而在理论上推动人们“觉醒”。不过我不认为这有什么现实意义，人们不会因为你匪做了什么错事就觉醒，顶多只是从积极的爱国主义者变成消极的投机主义者，不会变成民主人士的。

谢邀，我也一直在想这个问题


王部长提出的第一个问题，或许可以搬运鹿姨的回答

[url=https://pincong.rocks/article/item_id-230447][/url]

https://pincong.rocks/article/item_id-230447


第二个问题：为什么我们要加速⏩


我不完全同意「反贼的加速就像小粉红希望蔡英文连任」这种说法，原因有三：


1⃣️小粉红的这种说法，本质上是民进党连任，中共的对台工作宣告彻底失败，小粉红们的精神胜利法，事实上我们都知道中共短时间内绝无可能发动战争，蔡英文连任只能说明两岸关系越走越远，而反贼的加速不同，无论是游戏被墙，还是国外对墙内极端言论进一步认识等加速行为，都没有说明反贼哪方面失败了，或者是反贼的任何利益受损。


2⃣️小粉红们所认为的「加速」是为了使台湾加快被中国统治，为了实现这一目的，中国有很多办法，比如军事上释出善意，完善国内法治，公开透明，增加民众自由，逐步向新加坡模式靠近，以缩小两岸差距，这些都是比「台独加速」更行之有效很多倍的工作，维尼却偏偏选择军事打压，国内独裁，民间噤声。再来说反贼加速，加速的目的是为了让维尼政权早日倒塌。我们做什么并不能左右维尼的想法，维尼一意孤行，我们只有加速这一条路是看上去还有一些作用的，没得选择


3⃣️小粉红对于台湾选举完全没有任何能力影响，而反贼有很多切实可行的措施实施加速，包括不限于：翻译转发墙内极端言论给墙外（我称为「外部加速」），造成对立，以至于「脱钩」；通过举报等方式使墙进一步加高，加速中国朝鲜化（「内部加速」）


回到刚才的问题，为什么我们要加速：


我认为加速的目的，其一在于增加墙外民众对ccp引领下的墙内民众的对立，进一步恶化ccp国际形象，亲中派政客的选民进一步减少，最终使西方不再绥靖中国；其二在于增加墙的高度，让14亿人当中多一些人反思墙的不合理之处，通过学习翻墙姿势，看到墙外的世界。我不敢说每个翻墙的人都会成为自由派，但是哪怕墙增高让10个人翻墙，有9个继续「翻墙爱国」，有1个人不再相信ccp，我们做的都是值得的。多一个人，便多了一份希望。


我认为品葱需要规范加速主义，适当的，恰到好处的加速可以唤醒更多的人，而过激的加速主义会把新人吓回墙内。并且，我们要明确加速的利害关系，所以，我提出以下几个原则：


1⃣️伦理原则：加速行为不能给个人生活带来巨大痛苦与剧烈变动，如网络暴力等措施不可取


2⃣️利大于弊原则：加速行为不能造成最终对ccp有力的结果。比如脱钩问题，像是精神层面的脱钩如封杀游戏，封杀歌手，封杀nba等使墙内外精神文化脱钩行为则可以接受，而假如有一天像是苹果等科技企业被封杀，导致瓦房店产品生存空间扩大甚至输出海外，为ccp牟利，危害墙外安全则不可接受（这个例子我觉得不太妥当，差不多就这个意思，欢迎各位补充）


3⃣️安全原则：加速行为本身不能危害葱油的个人信息安全，不能太过高调以至于墙内将矛头对准我们这些「煽风点火者」身上


以上是一点拙见，很多地方可能有不周到，如果有批评或者反对的意见还望评论区里提出，如果认同也欢迎补充

加速桂枝和全世界的对立，加速新冷战，加速铁幕落下，这个我一开始不就说过了嘛。

说白了，代价是必然存在的，不管是大洪水还是小洪水，共匪的临终疯狂带来的破坏和毁灭是不可避免的。

不管是文革2.0还是朝鲜化，本质也是对桂枝人的醒脑铁拳，在经历过富足之后，估计启蒙效果指不定比海外启蒙几十年都有用。

即使是最差的结果，至少桂枝的1984进程也被打断了，也会陷入无力输出秩序的地步。

@关注者 声望不能讨论。提出点个人观点，毛时期首先中国人是比前半个世纪战乱频频国家羸弱的时期要强的，当时的人民是没法和外部环境横向对比的，只能和自身纵向对比，再加上宣传“苏修美帝的制裁”，以及中国人向来的圣君情节“皇上的政策是没错的，只是奸臣不好好执行”，人民是会觉得“国家在进步，只不过是由曲折的”，而且毛的确通过土改等政策笼络了占人口绝大多数的底层的心，外交和美国建立了良好关系，内部外部的矛盾是没那么大的。

而习时代，生活条件到达了顶峰，中共在习之前总体来说是在做实事的。而习所作的，完全就是开倒车，倒施逆行，内部经济衰退、思想管控收紧，大家都没那么傻，好忽悠了，而且别的国家的情况，是实实在在看得到的，而外部，习把能得罪的都得罪完了。现在可以说是内外交困，而加速，就是要加速内外交困到彻底绷不住的那个过程。

記住水至清則無魚，月滿則虧 水滿則溢
加速主義要做的就是幫忙刁刁往同一個方向催油門，讓他做到極致.
就好比說你覺得豬肉很好吃啊，那我讓你一天吃四餐而且吃滿365天，你會不會覺得膩了？你看到豬肉也不想吃了也想吃點青菜水果了吧？
對於牆內已經被洗腦的人來說，加速主義是可以反向洗腦的，也可以增加共匪天怒人怨的機率.何樂而不為呢！

不是我們喜歡加速主義
而是只有加速主義有效
不可能有外部勢力幫我們滅共的

加速主义不一定是针对政治的，从我感知看来，政治反而是大家相对不怎么看中的地方，为什么会有加速主义，我认为是现代社会进步发展的快速减速，从全球范围内看到是整个时代，所有国家都停滞了高速的发展，而新兴的互联网又加大这种体验，产生的无聊/力感，人们渴望变化，无论是好是坏。但实际上对于国内最重要的部分依然是经济原因，90/00后再也体会到 60/70 后的日子每日好过每日的状态，这08年到20年间从渴望进步到放弃进步，目睹一次又一次的失败的最终自我放弃。

并不讨厌，大风大浪的海洋，可怕的是毫无风浪的时刻，因为无风无浪，也意味着无边无垠。

不期待立刻民主，只希望能像二战后被摧毁的日本那样，强制建立起民主宪政就行。以韭菜们这样的素质，花个100年吧，算快的了。

加速主义有其诞生的时代背景，
一是在墙内明面的正面抗争已经非常危险，而且起不到好效果。
二是中共正在倒行逆施，正在拖着14亿人冲下悬崖陷入危机。

冲塔游行示威，要面对的就是封号关押清场，正面抗争很难实现目的。
加速主义就是避免正面对抗，而采用支持中共的行为让中共受到更大损害，可以算作低级红高级黑的一种。
加速主义并不是非常好的办法，但是几乎是墙内仅有的能对中共造成伤害的办法，尽管是伤敌八百，自损一千的办法。
中共要拖着所有人一起死，想阻止也阻止不了。那就不阻止了，大家一起死吧。

等死，死快点可乎？

说白了就是让正在发生的事找一个理论名字，美其名曰罢了，什么这主义那主义的，心里乐观吧，成了就是主义，成不了就是意淫

加速主义难道不是西方社会科学的一个理论吗？

兄弟，你猜中了第三种可能性。既然群众的民族情绪暂歇，是否更有“听得进异见”的可能？

加速就是意淫， 老毛当时做的比习大多了， 加速啥了？ 中国要有变化， 还是得等习下台， 不管是二届 三届还是终身， 这是当前现实决定的， 除非真的出现经济崩溃和社会动荡和 但中共多年经验 手段， 这种情况可能性很低。

物极必反，加速主义是要加速这个 极 的过程。
字数字数字数字数

加速主义的地图炮绝对会伤及无辜，但是可操作，也有相当的积极作用。
第一、第二种结局可能性不高，正如题主所言第三种正在发生。但是不代表没有正面作用，认识的一些中立人士也开始意识到小粉红猎巫的疯狂，开始反对文化审查
“加速中共灭亡”可能夸大作用了，间接令民众觉醒的作用正在发生

发生1，迟早撑不下去再次开放，或者完蛋，这是好结局
发生2，中共完蛋本身就是好结局
发生3，中共认怂，继续朝着好的方向改革，学会正确回应群众诉求，也是好结局

怎么样都不会输

因为绝望
因为我们有抛弃一切希望的勇气
因为我们急切的想要在有生之年看到这出闹剧的结局

最终boss不是共产党而是人性的丑陋
底线尚存的人们对此没有认识，因此揭开真相便是我们这些夹在中间的菜人们的义务
排华，反共之类的，只不过揭开真相后人们的自然反应罢了

用正面（擴大宣傳）或負面（搧風點火）的方式加速中共和其他人或組織的脫鉤。主要有兩個面向

1. 加速中共和普通中國人的脫節。具體主要用煽風點火的方式把魔幻的中國和粉紅的黑屁言論告訴相對正常的中國人，讓他們對中國的進步失去信心。
2. 加速中共和自由民主世界的脫節。具體主要用擴大宣傳的方式把包帝開的倒車淋漓盡致的表現出來，惡化匪共同外國的關係，抵抗匪國大外宣。

此外，加速主義還有一個隱藏技能，但加速這個就殺敵一千，自損八百。
首先，加速主義者認為中國在匪黨（特別是連任的習包）的統治下永遠成為不了文明進步的國家，只會一點一滴的倒車北朝鮮。這樣就形成了匪黨和中國人雙輸的均衡點，匪黨不能代表中國人的利益，很可能會觸發中國人的暴動反抗技能，這也是各位看官喜聞樂見的。
然後反向思考一下，如果匪黨胡亂一頓操作猛如虎，在有限的時間和有限的情況下採取了一些服務民生&進步的政策，那麼匪黨就在一定程度上代表了一部分中國人的利益，中國人也更加依靠匪黨，這樣就形成了匪黨和中國人雙贏的均衡點。但凡中國人過的好一點，以他們的實用哲學，他們一定會對匪黨感激涕零，確保匪黨萬年江山，這時候拉下匪黨是不可能的。但是匪黨的天然屬性告訴我們無論匪黨怎麼操作他都不可能是一個代表普世進步價值的政黨。中國人就是一直生活在虛假的繁榮中。
現在的情況處在以上極端情況的博弈均衡中。
共黨是不會讓中國變好的，那誰會讓中國變好呢？如果拉下匪黨，可能的方式要弱民愚民。怎樣才能讓共黨和中國人加速淪落呢？
這可能是有些加速主義者正在加速的東西。

“改善”只是自慰一般的自欺欺人，从毁灭中才能获得新生。---搏击俱乐部

欲使其灭亡，先使其疯狂
202020202

加速主义宣言中的加速主义：
当前技术条件下，零散的反资本主义抗议都是螳臂当车。首先要实现的是加速技术进步，发展到日益走向社会大生产、实现技术统治的资本主义最完备的阶段

对网络用法的理解：
国家政权的危机发生在统治者和被统治者的矛盾无法调和的时刻；
一般立场是为被统治阶级权益而斗争，但当下能争取到的至多是个别爆点的让步，这种装模做样反而掩护了现实中更多的压迫；不如让政权危机早日到来；
但是站在被统治阶级一侧争取彻底革命存在理论和传播等各种现实困难；
更有可行性的做法是选择站在统治阶级一侧支持其压迫行为，反向激化矛盾，加速危机的到来。

Wikipedia上的加速主义是这样写的（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E4%B8%BB%E4%B9%89）：

加速主义（Accelerationism）是一种政治与社会理论，认为资本主义制度或历史上某种技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革。当代的加速主义哲学以德勒兹和伽塔利的理论为起点，旨在强化加速去领域化的力量，以克服阻碍深远社会变革可能性的对抗趋势。加速主义也可能指更广泛的支持资本主义的深化的观点，这些论点认为这将加速资本主义自我毁灭的倾向，并最终导致其崩溃。

加速论者的理论分为相互矛盾的左右派系。“左翼加速主义”试图将“技术演进的过程”从“资本主义的限制”中剥离，将现代技术改造为服务社会有益和解放的目的；“右翼加速主义”支持资本主义本身的无限强化，带来一个技术奇异点。

我的理解是推进社会的进程，使体制的崩溃早日到来。

Wikipedia页面最下面还有一段：

在品葱等网络论坛上，“加速主义”一词被用以指代通过纵容甚至帮助中共政府的争议言行，致使其公信力丧失、内外交困，从而达到使其最终灭亡目的的一种思想潮流。

如何加速，边界在哪里，我想这是楼主和葱友们想要讨论的问题。

我个人认为，加速的边界在人道主义，就是行为不实际伤害到他人。楼主邀请我来答，大概是因为我在隔壁发了是否要加速steam。对于这点我想我的原则在，这是否切实伤害到了平民。如果我们因为加速steam被封，让很多人失去了工作，失去了财产，那么我觉得这不好。如果只是让大家少了一个娱乐的平台，在steam花钱买的游戏也能通过vpn来玩，那么我觉得这是可行的。我不想替别人决定愿意不愿意付出代价， 因为那是中共的非人道行为。我觉得少一点娱乐不属于非人道的范围是因为这是中共一直想做的，我们不加速，大家精神忍耐不住的进程慢一点，加速了进程快一点，而不是我们加速了多了一条人命，毁了一个家庭这样。

再举个例子，如果我们去举报肺炎中求助的患者微博，说他们造谣，这就是不人道的加速，因为加速的代价就是人命，而不是失去一个娱乐项目。

我心中的加速主义不在于打击小粉红，而在于让中国不想作为的人认识到社会有问题，问题很大，需要改变。因为如果没有伤害到自己的利益，中国人是不会为别人站出来的。新疆集中营的维族人，西藏背井离乡的藏人，香港运动中被谋杀，伤害的港人，武汉肺炎中被欺瞒，放弃的武汉人，他们都需要全体中国人为他们发声，反抗，推翻中共统治，才能有好日子过。那些事不关己高高挂起的中国人如果没有亲身经历维族人，藏人，港人，武汉人的伤痛，永远是冷漠的旁观者和帮凶。

你好，③確實很惡心，但前兩者都會在强烈陣痛后迎來新生。（①和②效果等價）

加速主义总结起来就是反向操作，激化矛盾，有时比正常方法更有效。
我觉得理解加速主义的前提之一就是意识到有错的不只是中共,还包括普通人民，否则没必要加速，用正常方法就有效。
普通人民又什么错呢？为极权代言，容不下不同意见，遇事只会忍受不反抗。


之前1960年前后大陆受大跃进，饥荒，文革等摧残严重导致大逃港，港人都出于好心接受；现在大陆言论自由打压严重，香港却拒绝这些人进入，连每天150个大陆移民都非常排挤，台湾也不接受难民，欧美乃至整个自由世界都有排华的倾向。为什么会发生这种转变？因为以前只是中共有错，而现在普通人民也有错。如果放任这些人进入，他们大概率会为极权辩护，直到把这里的民主自由也消灭掉。这和全球排挤穆斯林也有相似之处。

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-361918b93b1b430187216cecad47325f

https://www.toonpool.com/user/3447/files/why_do_we_behave_like_lemmings_467735.jpg

https://klkranes.files.wordpress.com/2017/04/lemming-10.png

https://libcom.org/files/images/library/2019-02-13_5-51-37.jpg

加速加速，墜崖旅鼠
自欺欺人，自絕後路
意淫口砲，自慰心理
抱團取暖，娛樂至死

看目前大陆的综合情况，我认为「加速主义」现在才刚刚开始，需要「事件」润滑和助推。

首先，横向看，（个体）合力的问题。大家通过网络，已经开始了思想的自我解放。简单的说，简单的翻墙工具和浅层技术已经在慢慢普及。获得信息的渠道逐渐丰富，CCP那种「单一且愚蠢」的舆论生成和管理模式，基本上是一种满足一部分基础生存的工作而已。真正了解「真相」的人其实是在苟且的状态，唯独现在还需要一个“事件”给这些苟且激活。形成个体与个体直接的合力。

其次，纵向看，阶层合力。底层苟且的群体其实没有更多的时间和经历去协助加速。但是一旦事件发生，真正戳到痛处，它们会不约而同的参与进来。这时候，中层人群（大部分思想深度比底层高）会是一个带动的作用，但唯独这个阶层在加速初期其实是一种免疫的状态，也是需要事件刺激的。

最后，面对庞大的邪恶主体。个体需要联动，阶层需要触动和联合。

祝我们好运！

我是中庸主义追随者，在新时代下各行各业都需要加速前行，科技加速，经济加速，减少摩擦，全世界和平共处。

加速中國的中華種族主義和中華帝國主義暴走。

https://pincong.rocks/article/9776

加速主义是建立在，时间T趋于正无穷的情景下，专制统治必将垮台这一认知基础上的，从政治科学的角度，专制统治末期威权主义政府会陷入集权-打压异己-维稳成本上升-集权这样的恶性循环从而难以为继。加速主义加速的也即是这个过程。
“总加速师”和“统一教母蔡英文”两种说法本质上不同的是中共治下的PRC在台湾行使主权并不是一定/早晚会发生的。楼主如果觉得加速主义是精神胜利法不妨设想，如果中国大陆明天ban掉steam、韩娱、日漫、欧足、nba、好莱坞，后天ban掉微博知乎豆瓣等平台，长期来看是巩固了统治还是威胁了统治。

加速主义是一种政治与社会理论，认为资本主义制度或历史上某种技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革。当代的加速主义哲学以德勒兹和伽塔利的理论为起点，旨在强化加速去领域化的力量，以克服阻碍深远社会变革可能性的对抗趋势。

如果把包子的行为定义为加速，那么加速主义就应该理解为加速开倒车，目前的社会如果开倒车那第一个经过的就是民国，那我认为可以理解为加速至全民起义推翻目前社会

容我换一个角度。

不否认加速主义有时候达到了棒喝粉红的效果，但我更担心的是道义问题。

因为棒喝粉红的同时，加速主义以形实兼备的姿态，打击了不是分红，甚至是反贼的那部分人。而他们和很多加速主义者的区别仅仅是因身处墙内而要面对五毛和加速主义者的两面夹攻而已。简单说就是这种行为本质是把墙内人当作代价，来实现“可能”的“当头棒喝”。

所以个人意见是加速主义或许可取，但全盘加速一定不可取。加速作为一种方法仍然有进一步讨论的需要，什么时候加速，什么时候不加速而是启蒙大众，都需要进一步明确。否则将会面临一个尴尬的局面，即使一个粉红或者岁静被铁拳和加速主义联手锤醒，然而在一切信息断绝，没有“知识”作为觉醒诱因，墙内连思考的空间都被封死的情况下，绝大多数人仍然只能绝望地支持赵国。对，我说的就是朝鲜。

如果一个加速主义者说他不在乎，很遗憾我们不是同路人。因为一个组织只做和五毛一样的事情，又宣称自己是反贼的话，那他们就只是宣称自己是反贼的五毛。

我认为无论是那种结果，对老百姓的伤害都很大，而且起不到实质的启蒙效果,说的太对了

虽然说了那么多但总有种就是在自欺欺人的感觉。
“我难的干不了干简单的不是因为我无能，而是因为这是故意的，是计策的一部分。”

真正加速主義應該是要加速美國閉關鎖國
這樣中國才能進一步侵略世界
這樣二戰才會再度上演
這樣你們想要的才可能出現

只要一天美國的勢力還能遍佈亞洲 歐洲
中國最多只是强權
還不如當年的納粹

所谓的加速主义者应该是更近似于加速现象的观察者或研究者才对，而不是开口闭口就把“加速”一词用在政治抗争上。

就是 車門焊死，油門到底。就像電影 SPEED。。。。。。。。。。。紫薯紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁補丁

阴谋论可能才是粉红们立足的基本，这和苏联时期并不一样，现在阴谋论从外星人、人类存亡上做文章，我很了解有这么一群人，他们不认同政党，但完全完全把政党、国家、民族等价化了，他们捧毛爱文革，他们说文革是有人在搞破坏，以神族自称，他们最爱配合共济会外星人阴谋论来踏向星辰大海。

有道理 再上来温家宝那种影帝 温水煮青蛙 骗骗那些民主小清新  不知道给gcd续命多少年   支持习皇加速大国崛起   老祖宗早就说过了中庸中庸 物极必反     

加速到最后的希望还是仰赖于这片土地上的人民能够取得反脆弱性

从学术上看，西方的“加速主义”学说主要是一个紧密围绕技术的迅猛变化而产生“加速感”的概念，现在的世界秩序的确对于西方更加有利，相比发达国家，发展中国家必须付出更多

加速主义作为一个思想流派源远流长，自马克思于1848年〈论自由贸易问题〉演说时，指出自由贸易打破地域国界，加速无产阶级及资产阶级到极点，引爆社会革命；因此自称支持自由贸易之马克思，实为史上第一代「揽炒巴」、加速师。直至战后60年代法国学运风起云涌，左翼哲学家德勒兹（Gilles Deleuze）、伽塔利（Felix Guattari）于1972年《反俄狄浦斯》重提被压迫者的生活在资本主义下受科技加速改变的课题。

明天就攻打台湾，保准几何级加速。
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

理论上来说加速主义是行的通的，中国大陆目前是属于威权政体，按照政治规律来说这种政体不可能长久，只能是向民主政体的过渡，但通向民主的路有两个方向，要么自上而下和平渐进的改革，要么倒退回极权政体然后被自下而上的暴力革命推翻。如果说八九六四关上了改革的大门，那包子上台后的一系列倒行逆施就是给门上了把锁。目前基本可以明确的说只有革命一条路可走了，但时机尚未成熟，距离极权统治还有一定距离，加速主义的提出可以说正当其时。但个人感觉因为有社会主义初级阶段这么一个紧箍咒戴在包子头上，就算他想回到毛时代也回不去。所以说目前加速主义的处境很尴尬，毕竟现在加速主义者的影响力还太小，即使是倒车也还要倒很长一段时间，预计中国大陆会在本世纪后期倒退回极权统治，我们都不一定能活着见到黎明到来的那一天。不过加速主义倒不失为一种在这苦闷的时代里缓解政治抑郁的良药。但弘扬加速主义面临着两难的处境，一方面，如果你身在墙内，倒退回极权统治无论对国家还是个人来说都将是不可承受之重，即使心照不宣，稍有不慎也有可能会被肉体消灭。如果身在国外，又会给人一种把墙内民众往火坑里推的感觉。所以说，杀了公鸡，天也会亮，让我们坐等天亮

说实话，我一直认为，反贼口中的加速主义，其实和五毛说的“蔡英文有利于统一”是同样的逻辑。
这种物极必反的逻辑，只是在事与愿违的时候，给自己打气用的，让自己看到希望罢了，只能算是一种意淫。

一边煽动中共和世界对立，造成世界范围反共浪潮，比如杀洋人，推动义和团运动。
另一方面煽动岁月静好的屁民跟中共的对立，把语言审查政治正确都推到极端，对人民群众喜闻乐见的作品大搞文字狱，闹个大新闻。
最后在高压中见缝插针。而此时的大环境正是百年难得一遇的好时机。只要不到动用核武的情况，一般来说最后矛头都会指向中共，屁民的损失大概就是委内瑞拉的水平而不会大量伤亡。