认同统一的葱油为什么反对“台湾独立” ？

認為臺灣天然就是中國一部分或者認為臺灣天然就不是中國一部分都是荒謬的，臺灣是不是中國一部分要看哪個對臺灣發展更有利，對臺灣人民更有利。

從趙家專制派的角度來說，無論臺灣獨立出中國（包括中華民國政權）與否，統一都是趙家專制派必須完成的任務，因為趙家專制派絕不會允許一個憲政的華人社會長期存在於世上，這無疑是對趙家專制派宣揚華人社會不可能憲政從而維護其專制統治的一個巨大諷刺。

但臺灣目前是否獨立，對於趙家專制派的態度會有差別，如果臺灣不獨立，那麼武統就是緊要但不迫切的任務，以目前外憂內患的情況下，至少發動武統節外生枝不會是首要考慮的問題。如果臺灣獨立，那麼武統就是緊要而且迫切的任務，順便還可以借此轉移牆內矛盾、拉攏民心，從這個角度來看，誰慫恿臺獨，誰就給了趙家專制派得以轉移矛盾、拉攏民心的藉口，趙家專制派往往是最希望鼓吹獨立的勢力，甚至不排除當前鼓吹臺獨的聲音就是趙家專制派暗中安插的可能。

從長遠而言，不管是統一還是獨立，都祗是手段而不是目的，目的都是為了臺灣更好的發展，這個應該是我們的共識。根據人類發展的客觀事實可知，就發展潛力而言，優勢統一（美國）＞優勢分裂（歐洲）＞劣勢統一（牆內）＞劣勢分裂（中東），如果中國能建立起類似美國那樣優勢統一的國家，對於臺灣而言由於可以調配的資源更多，也更有利於爭取世界認同、爭取國際空間，發展的潛力也就越大，這是符合科學規律的。如果牆內無法實現憲政化。臺灣斷無通過獨立保障憲政的可能，他朝有日如果牆內能夠實現憲政化，臺灣亦無通過獨立保障憲政的必要。當下臺灣民眾的處境和牆內的專制有關，和是否認可中華文化無關，祗要處於專制統治當中，比如中東，就算不是中華文化的社會，民眾也不會幸福，反過來，如果牆內建立起像美國那樣的憲政統一國家，就算承認中華文化都不會影響臺灣民眾的自由。

綜上所述。近期而言，臺灣支持維護中華民國法統，避免趙家專制派以中國自居，站在維護國家統一的道德制高點取得國際社會同情和發動民眾武統，才能有效維護臺灣的憲政體制。長遠而言，推動中華憲政統一，利用中國巨大體量帶來的國際話語權避免臺灣淪為二流國家，是發展臺灣最好的選擇，也是眞愛臺灣最好的表現。

對於臺灣本土要求獨立的民意呼聲，我是這麼看的，孔子曰：民可使由之不可使知之。民意給議員投票是希望他們能做出更有利於臺灣發展的決策而非單純的迎合民意，這就是政治家和政客的區別，政治家知道什麼才是對民眾更有利的，然後去引導和說服民眾接受自己的立場，政客則是無底線的討好民眾迎合民眾，即便損害本土利益也在所不惜，祗要能當選就行了，反正搞不好我就可以推卸給民眾說我都是按照民意來辦事而已。眞正的民意不是手段而是結果，民眾是希望議員們能夠成為帶領他們走向成功的結果，而不是沒有見識的舉手代言機器。

總而言之，是獨立還是統一，關鍵還是看普遍民眾對國家發展的定位，如果臺灣祗滿足於做一個二流國家，獨立也並無不可，但如果想成為世界一流的國家，能夠爭取更大的國際話語權，統一更有利於實現。就我個人而言，我對於單邊主義是不信任的，倒不是說美國會侵略別的國家，祗是如果地球上多一個像美國這樣的大國和美國相互競爭的話，能激發人類更大的創造積極性，或許更有利於臺灣乃至全人類的發展。

請獨派鄉民也換位思考一下。我們設想如下四種情況，對我們對岸普通426有何影響。

case 1：台灣作為台灣人的台灣獨立
沒有任何好處，可能有一點壞處。

case 2：台灣作為台灣人的台灣被阿共仔統一
沒有任何壞處，可能有一點好處，比如前往台灣觀光更容易。

case 3：台灣作為漢族/中華民族的台灣獨立
如果天下華人都可以輕易移居台灣，那麼台灣對我來說其實就只是另一個政權，獨立的好處是很明顯的。

case 4：台灣作為漢族/中華民族的台灣被阿共仔統一
一點點好處，比如前往台灣觀光更容易。壞處是華人失去一個民主政權。

目前台灣對我等426的待遇不僅不是國民待遇，是比較其他外國人都還不如，台灣實際上已經從華人的民主之光變成了一個正在構建中的台灣民族自己的政權。既然台灣獨立對我沒有任何好處，我為什麼要支持台灣獨立？

台湾自古就不是一个独立国家，马关条约割让两个字写得明明白白，包括二战后说的就是归还中国，所以到现在台湾在国际上都只是一个有独立政权的地区而已，如果独立建国，需要大陆包括港澳台所有同胞一人一票公投，半数以上同意才行，自己在岛内公投是无效的，国际上也无法承认，鉴于中国悠久的大一统思想，包括大一统利大于弊的现实，未来台湾独立建国是很困难的

马英九前总统在东吴大学演讲时强调得很清楚，没有哪个国家会宣布独立两次。

中华民国本来就是一个主权独立的国家，奉劝某些反华五毛不要痴心妄想。

台独其实是台湾年轻人无知妄想和部分政治家博出位的手段，因为从历史和地缘上来讲，如果台湾独立了，对台湾本身是有百害而无一利的。

由一个国家分裂出来的不同意识形态的国家，在分裂后的斗争中都是最凶残的，其凶残程度甚至远超与外族的仇恨。这样的例子，从古代到现代，数不胜数。大家在一个锅里的时候，有些事不会划那么清，但是一旦分家，那么什么是你的，什么是我的，就必须说清楚了。这个世界上，最难分配的就是利益，只要涉及到利益，就会各不相让，就会越吵越凶，直至成为不共戴天的死敌。

现在大陆并未将台湾作为死敌对待，但如果真的有那么一天，台湾独立了，两岸成功的变成死敌了，请问那些叭叭叭的台湾人有没有想过，二百公里开外就是一个GDP和军事实力全球第二、发动战争完全不需要议会批准、国土面积是自己的300多倍、战略纵深几千公里、手握核弹航母两栖登陆舰四代机且身居联合国常任理事国的死敌，那么你的生活，你的“国家”，将会受到怎样的影响？

你没想过？？？那么请参考格鲁吉亚，甚至乌克兰的人民在面对俄罗斯时所产生的种种屈辱感与无力感！

台湾人民可能还有一个坚定的信念——美国人会为了我们与中国开战。抱歉，这真的只能是一个梦想。我不管台湾人如何的有信心，我只看美国的法律。这些年美国的涉台法案左一个右一个，花样翻新，但就是没有一条法律敢说“如果台湾被中国大陆攻击，那么美国必须武力保护台湾”，美国有很多毛病，但是我真心赞赏并相信美国的法治，从美国法律中体现出来的意志、意图和底线比人民日报更清晰。而且美国的议会也不知道怎么搞的，以前还敢叫《与台湾关系法》，现在只敢叫《“台北”法案》。

跳开法治从历史来看，美国也是一个绝对的务实主义国家！！！除非被人攻击，否则美国从未主动与任何一个强国开战。因为美国人并不傻，老大跟别人两败俱伤，别人趁机登位的事他们见多了。就算有些时候为了捞一些地缘战略和政治经济上的好处，他也只挑一些伊拉克、南联盟、阿富汗之类的国家下手，而且就这几个货，说实在的这些年也把美国给拖累的够呛。如果美国真的跟中国真刀真枪的干起来了，有什么后果，美国的政治家绝对比台独的这些小年轻更清楚。

好吧，我上面说的那些可能你们都不爱听，那么我再退一步，假设中国完全没有能力打击到美国本土，而美国在自身安全的前提下为了民主自由的台湾不沦陷与中国开战了，那么这个仗打起来是个什么情形？

首先美国人不会登陆，全国才十个陆军师，把部队用船一拨拨的填油式送到大陆上，面对200万敌国陆军的美国的将领是会被正法的；其次美国的军舰为了躲避岸基反舰导弹和陆基海航战机也只能在外海游弋；那么美国介入战争的唯一方法就是以台湾岛屿和航母为基地，利用空中兵力的优势力量对大陆进行打击，可大陆不是南联盟，美国全国的炸弹和导弹都扔到大陆，也只能炸沿海一小部分目标，只要没有地面的全面占领，中国不会倒。双方必然进入一场旷日持久的对峙，美国需要挥金如土的维持一条一万多公里的跨洋补给线，中国全面进入战争经济，台湾天天响防空警报，3万平方公里被中短程弹道导弹、巡航导弹甚至远程火箭弹炸个稀烂，直到哪一天美国觉得陷入一场无止境的战争中没什么意思了，他们就会干脆撤军，就跟朝鲜、越南、叙利亚一样，那时被抛下的台湾又该何去何从……

作为坚定的民族主义者，国家统一的拥护者，这个话我或许不该讲————其实对于害怕共产党政权的台湾人来讲，不独不统，貌合神离的状态是最好的。马英九既鸡贼又讨厌，但是他的方式真的是台湾执政党最明智的选择。很多人都笑谈蔡英文是中共的特派员，从她种种言行可能造成的后果来看，就算没有特派员的身份，也达到了特派员的效果。国民党确实不怎么样，但其实民进党，才是对台湾危害最大的党。

楼里的统派普遍说话更客气一些。 独派和粉蛆说话方式基本一致，只是屁股坐的位置不一样。

共產黨維持專制，那就台獨吧
民主回歸中國，那我支持統一

如果台湾放弃中华民国国号那么反红阵营会瓦解。分化。现在需要的是团结抗敌，不同价值观不同意识形态的，甚至拉拢共党体制内中间派，右派民主派，等统一抗敌，而不是内部矛盾不休当一盘散沙。当初蒋公年代国内外抗红阵营可是统一一致对红的。现在就是一盘散沙，各自为战，自己内部矛盾不会妥协。这样除非红党内部不出个戈尔巴乔夫或者赵总理，很难实现倒红复国梦的。

按照1869年美国最高法院对“德州对怀特案”的多数判词，德州与其他州之间的联邦可以在“得到其他州的一致同意下”分离。

那可以这么办的嘛，港台要独立，全中国一起来投票，只要每个省都有过半数的赞成票，那就可以独立了。

不支持台湾独立 ，反对分裂多个区域，我是大中华胶

只有采用ROC或民主中国的形式完成大一统

台湾问题是意识对立，只不过大多数给共产党国共对立问题的人格化误导了，要不习猪袭在香港的各种推倒油瓶不扶，火上浇油，让民进党占了上风（蔡英文的民意本来是已经撑不住了的）。台湾的统一声音还是有很多的（支持蓝派的人等），不过是因为一是加速师的作用，二是现今的社会况景，许多人不支持统一正是因为这样（即使是支持统一的人实际上也是很怕统一的在现今情况下），如果中国真正实现民主主义的话统一的声音肯定会占据主流

首先中国民主后不光要大陆人民民主公投支不支持台湾独立，台湾也要有人投，其次怎么还有绿小将不明白中华民国要是先亡了，最先找你台湾麻烦的是美国，绿营顶天才做几天美国的马仔，再其次中华民国这个国号是那么容易能摘掉的吗？

已隐藏

台湾独立是不对的，沿海地区还没回归台湾呢，大哥快带带我们，别光顾着自己玩

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

如果台湾打共匪就让台湾独立，否则的话，就不让台湾独立，先不说清朝时期对台湾的管理，国民党对台湾的治理，就说台湾岛又不是你台独分子造出来的，凭什么你说独立就独立，那移民到美国，澳洲的华人，难道说他们说独立就让他们独立？要这样的话那美洲的印第安人，澳洲的原住民更有理由独立。大陆人给美军带路的一大堆，支持大东亚共荣圈的一大堆，但是基本上没有一个人支持台独，美军可以打共匪，日本可以治理中国，给中国人一个廉洁的政府，台独对大陆人有什么好处？

台湾父系单倍体             m119占90%       真 单一民族国家
han chinese                M119占15.2%
western indonesians    45.8%
esetern indonesians     9.5%

我想强调的一点好像很多人没强调过，这个观点有点跑题，不好意思。

对于我来说，相信对于很多其他中国人来说，台独问题的优先级非常低。如果你非问我怎么看我也能说一堆，好几面。但是我觉得这不是优先级高的问题。

无论是政治，还是民生，还是个人，台独与否对我们来说确实不是要紧的事情。反正统一是不会发生的，其他选项都应该让台湾人自己去纠结。

应然的问题可以吵成百上千年。有啥意义呢？

台湾应不应该独立，一万个人有一万个理由。交流的再多也只是背景噪音。

真正重要的问题是台湾能不能独立？

如果还是胡锦涛当政的话，这个问题是不能。妥妥的。
习近平由于他一系列的外交，政治，经济政策上的失败，这个问题出现了变数。有一定的几率。可能在10%以内吧。

所以具有高阶思维的台独需要积极支持习近平继续折腾中国人的同时两头下注。

不同區域的結合或分開.正當性應該是以雙方的百姓意願來觀待.
這像結婚.只要其中一方不同意.這件事就黃了.結婚前提是雙方都要同意.
可以有想結婚的意願.但是也必須尊重對方.

目前的兩岸局勢並不太適合統一.如果非統不可也可以.就中共交出中國軍權與治權.
這不失為是一個好方法.但是中共不會同意.所以就別想了.
雖然眼前不適合統一.但不代表以後不適合.也許哪天中國變天了.自由了.
那時可以再視兩岸民意做調整.
當然這只是我一廂情願認為合乎道理的看法.中共並不同意.他是用森林弱肉強食的法則.

因為這些人都是現實主義者，認為國家都是自私的，衝突不可避免，因此要未雨綢繆壯大自己
與之相對的是自由主義者，認為國與國之間可以合作無間，可以靠國際制度解決紛爭

這兩者目前沒有對錯，畢竟國際間是無政府狀態，沒有一個有效的更高管理機構來協調各國事務

一個團結的歐盟，對內是自由主義，對外是現實主義，不合作無法與其他超強大國競爭

身為台灣人我真的不排斥有大中華聯盟甚至是大東亞聯盟 
(只代表我自己，跟我一樣想法的台灣人應該不多)

有一個大市場，一個規模很大的經濟，可以做的事情真的很多

不過看到共產黨這一德性，這一天不可能到來
共產黨是阻礙人類和平發展合作的阻礙

我偶爾問中國人(小粉紅)，跟台灣統一的前提是解散共產黨，你們願不願意
從來沒有一個人有正面回答過...

同一民族未必在一国，不同民族未必不在一国。这个话题没什么好讲的。最理想的状态是无政府状态，东亚地区没有国家、不设政府，任何人都可以自由的迁徙、经商、工作、生活，这是最好的。

我一直自认是一个保守主义者，比较接近美国共和党的理念，虽然我是个无神论者。
我并不是标准意义的统一论者也并不支持你们常说的分裂论。
中国现在最大的问题在于没有民主，如果在达成民主化的过程中发现分裂有利于实现这一点那我就接受分裂，否则我就支持维持现状。台湾也是一样，台湾现在是事实独立，如果台湾人觉得他们希望并入民主后的大陆那么就可以统一，解决国共内战遗留的历史问题，如果不希望那就承认台湾政权，建立外交关系。

1、分裂的中国是外族入侵+近代内战的后果。

2、中华民族文化圈对国家统一的民族心态（这个不得不加以考量）。

3、我心目中的统一必然以整个顶层设计的大调整位前提。

我認為台灣的統獨問題應該由台灣人決定。中國民主之後，西藏，新疆，南蒙古等中國本部之外的地區也應該由當地公民來決定，雖然我是民國派。

台湾是现实中的独立地区，也可以说是一个独立国家，地位特殊。台湾独立与否还是看台湾人的意愿。

大陆和台湾本来就是一个国家嘛……
因为政治原因分裂本身就是一件非常痛心的事。
台湾什么时候“自古就是一个独立国家”？

台湾亊务由台湾民众决定。

台湾民众又不是只一独筋，独剩一根筋。

已隐藏

已隐藏

不能理解反台独的人。强扭的瓜不甜，说到底还是因为大陆人的国际形象差，由于素质低的人占大多数，拉低整体素质。台湾人的国际形象、公民权益说来还不错，人家为什么要跟大陆统一呢？天天台湾省台湾省叫着本身就是一件很傻逼的事情，就好像我们看韩国和朝鲜，互相不承认对方合法性，但我们作为第三方可不这么觉得。其他国家看我们跟台湾不也是一样吗？我们是一个民族，共享同样的文化，血浓于水，但这不代表我们在政体上就得统一。

已隐藏

台湾本来就一个独立自主的国家，目前它的国号是中华民国，和共匪没有半毛钱关系，是共匪自己在墙内给屁民洗脑宣传为台湾属于中国（其实这个中国指的是共匪国），中华民国台湾全世界都是承认的只是没公开而已，你看台湾人的护照就明白了，台湾真正实现了三民主义，是华人第一个发达民主国家，是中国大陆学习的榜样，我希望台湾能够统一大陆，但是如果台湾要“自行独立”也没有问题，无非就是改国号的问题，大陆也可以学习台湾建立自己的民主政权，无论如何是不能让共匪这些狗日的境外马列子孙独裁专制毒害自己国民的货色掌权了。

歪个楼，我一直想知道，两岸统一，对大陆到底有什么好处？

网路上查找到的答案，大多都是写对台湾的好处。所以，我只能想到战略上多了一个岛屿，安全系数会增加。但是对于普通人来讲，就业市场会被瓜分，企业洗牌，职场竞争力也要提高，房价可能也会提升，这难道不是压力满满吗？

况且，还要接受外来文化，并且是主动要求外来文化到自己的家里来。这满满的陌生感，不是所有本地人都不会喜欢外人来自己的地盘太多吗？

为什么，所有大陆人都在喊统一，台湾的几句话就可以气到他们。可是连人家来了是福是祸都不知道，有什么好气的呢？换句话说，如果台湾被美国控制了，大陆真的会立刻水深火热吗？

萌新求教

我也反對台灣獨立，支持統一，因為台灣獨立之後一定會逐步和日本合併，最後很可能回到1895年的情況，對中國發展是不利的，進一步又引發戰爭，主要是台灣的地理位置決定了中共政權不會輕易放棄。我覺得如果兩岸真統一了，台灣應該會像今天的加泰羅尼亞一樣，不斷爭取獨立，但中央政權會無視。

人由欲望支配，选择源于利益，金钱操纵意志。

丫本来就是个国家，中华民国都百年国庆了，需要独立啥。至于跟不跟中国建立一个统一的政府，取决于台湾人。

我是台灣人....中華民國從蔣介石敗逃到台灣開始，主權一直都包括台.澎.金.馬。其實...說統一又怕受傷害，想獨立又沒本事。一直以來都是藍綠鬥爭，跟維持現狀在拖著⋯⋯

已隐藏

我本人是觉得可以借台人，羞辱陆人，以推动陆人朝着民主化方向走。在大陆，改开初，城里人，一直瞧不起乡下人，认为乡下人，素质低、没文化，而且又穷，虽然社会上表面都很反对这种思想，但这种思想还是一直存在，而且很有价值观，如果民主中国初期，有港、台人民率先在全国示范民主的好处，并大大太高港台人民地位（一等公民），陆人必心有不服，嘴上叫嚷着反对，私底下会竞相模仿，促成全国民主化也就指日可待了，另外就是东北那旮旯，人口流失太过严重，且留下的又没多少人才，想引南人北上、复兴东北，东北有港人的法治、台人的人文对复兴东北有很大帮助。
就如那句广为流传的话一样：台湾最美的是什么，是人情味。比起台湾岛，更有价值的，应该是台湾人。

原来我一厢情愿地希望祖国统一，台湾“回归祖国”。现在我主张民族自决。虽然有近似民粹的感觉，但这是他们的意志，并愿意承担后果，就随便他们。

台湾独立与否，只和台湾人有关。
但是作为大陆人，我还是希望台湾回归的。
但是我希望是我们进行了民主进程，而不是一国两制的假把戏。

联邦德国和民主德国不是也统一了吗……
当然如果台湾同胞公投独立的话我也能理解

20字20字

如果中國十分好，真正文明等等，台灣衝過來靠呢-_-甚至其他地方的國家也心願誠服地來組織大聯盟，嘛。。不想把人類想得那麼美好就是。。每天總有君子與小人到這世上

突然想唱歌：沒有關係你的世界就讓你擁有，不打擾，是我的溫柔。

民國粉失戀了嗎💔
灣灣是風一樣的女子，荷蘭西班牙葡萄牙大清鄭成功日本國民黨都抓不住我們的心

我个人追求的是富强、民主、文明、自由、平等、公正、法治的中国，这其中不包括分裂。
但是当今中国，我想要的没有，不想要的却有。最关键的是，很多人既追求我想要的，也追求我不想要的。

我支持统一，而且希望统一！按照法律上讲，蔡英文是中华民国的总统，而中华民国包括大陆和海参崴外蒙古之类的地方！而搞独立的是共产党！是共独！大陆是被匪徒劫持的沦陷区！

說白了現在的中國人依然是大一統，而我？台灣想獨立那就讓她獨立好了，強扭的瓜不甜，懂？

首先当下的台湾是中华民国台湾，中华民国台湾起源自何时？你见过蒋介石说过台湾不是中国吗？只要是中华民国台湾，任何独立分子的独立由头都很荒诞。再看看台湾独立政治争取的是什么力量？美国。能把国防战略主动卖给别国交给别国控制的政治党派除了发展中国家的党派也只有中国的台独和港独分子了。实际上哪有什么台独，不过是一些台贼。

台灣就是獨立的國家，不要跟著共匪的宣傳起舞，認為台灣還需要獨立。

维持现状，台湾人对于独立可没什么诱惑、他们现在想要的是民主的持续和不被中共蚕食的民主。

中華民國憲法沒有明定首都位置，也沒有明定領土範圍。
所以實際領土範圍是需要討論的。

對於國家認同、民族認同是中華民族而鄉土認同、省籍認同是臺灣人的自己：
情感上來說過不去(畢竟自己在國族上還是認同華夏)
利益上而言，就我個人的觀點，臺獨看不到什麼利益，赤統毫無疑問會損害現有利益，保持自治權的華統則在經濟、國際實力等方面有不少好處

分久必合，合久必分，真没必要纠结这个。虽然说不希望台湾独立，但这也不是我们能控制的。

台湾是中华民国的，台湾独立了民国也不存在了

地球統一主義表示路過此地(話說為甚麼一定要20字才能回覆)

我觉得大多数人不接受台湾独立还是因为洗脑，我从小就接受台湾是中国不可分割的一部分这种教育，长大自然而然就觉得台湾必须是中国的一部分，想都不想，但是真思考了这个问题，结果就是完全可以接受台湾独立，美国就是欧洲人因为对自己国家不满建立的新国家，不能说文化同源就必须是一个国家。但是必须说有些台湾人极力亲日和诋毁中国文化这点确实让人很不舒服，你可以好好做你的台湾人，舔日就过分了，国外开台湾饭馆不是还是要借中餐的光，也不敢说自己的台湾菜是日餐对不对？

台灣獨立這個問題⋯
我覺得不必要，不管有沒有獨立中共一樣會找碴

中華民國我不討厭這國民，也對他不是很死忠
但是...如果捨棄能夠安枕無憂早就捨棄了。

但是看到香港和新疆那樣子更不能捨棄這個國民
對我來說國籍沒有什麼好壞之分，但有人卻拿中國名義去打壓人民，去拿五千年歷史的藉口打壓人民
強押地盤，遇到更強的乖乖捐土捐水，繼續壓榨人

對我來說這算什麼王，算什麼政府。

我是支持維持現狀，必須要有第二個中國來讓世人知道，中國並不是壞的。只是還不夠成熟而已。

承认蒙古的前提是抱俄爹大腿,那么承认台湾的前提就可想而知了
除非是一个依靠美国的势力在赤匪垮台后夺取了政权,不然在中国人传统的大一统观念和手握核武器这两方面因素下,任何一个新政权都不会承认

我认为现在台湾已经是一个独立的政治实体，但不是一个法理意义上的正常国家。两岸之间现在虽然没有发一枪一炮，但还没有签订和平条约，本质上还是战争状态，谁也不要打破这种危险的平衡。
我反对一些政客操弄民粹，制造仇恨对立，试图改变这种法理上的非独立状态，台湾保持现状挺好。
比如阿扁A钱为了一己之私可以搞一个废除国统，操弄民粹制造对立，火苗烧起来这些政客绝对第一个跑路，苦的还是两岸的民众。
同样的道理，大陆也有人天天拿台湾当出气筒，对米帝日畜喊打喊杀，发生冲突之后他们跑的也是最快的。

我也反对任何形式的狭隘民族主义情绪，带着非理性的目光看待一个群体。比如大陆小粉红天然的仇视日本人，甚至鼓吹杀光所以日本人；同样如果一些台湾人主张台湾独立，用狭隘民族主义情绪，天然仇视所有大陆人，那么这些人跟大陆的小粉红和纳粹分子是没有区别的。
除了和平统一和和平分手，武统和武独都是得不偿失的。
动武是要死人的，小粉红仇视日本，但没人真正去参加钓鱼岛巡航，甚至都没人愿意去新疆参军，台湾主张台独的年轻人，有多少武德充沛，愿意参军硬扛中共飞弹呢？因为做梦的人都在指望别人去送死。
和平统一是指两岸的自由民主富裕程度接近，像法德那样完成区域整合，未来的领导人是包括台湾大陆香港澳门，通过真正的民主普选产生的。虽然现在台湾已经完成民主化，但这个和平统一的条件还没有成立。
和平分手是指台越来越好陆越来越差，或者陆越来越好台越来越差，以后不在一个房间谁也不干涉谁。比如改革开放之前，大陆又乱又穷，和台港澳根本不可能完成整合。

感情上当然希望统一。无论如何台湾很大一部分是同胞，我觉得这是传统文化而非当朝宣传的功劳。
这片土地上生活着的人们其实世世代代都有着这种“统一”的愿望。从春秋时代起，那会诸侯国的面积和如今欧洲各国的面积量级上都差不多，为什么那时的君主和人民都默认，非秦即楚，总要有一家统一天下呢？后世无论三国还是南北朝或是五代十国，我们的祖先们都遵照着同一种共识，那就是我们要统一。
而对比来说，一旦一个朝代统治了公认的特定区域以后，就可以宣布建朝，边境的战争一般说的好听一点叫抵御入侵。祖先们往往对于认为是“我们的地盘”的地方，有着非常深的执念（这个在课本里为了宣传有很多诗词佐证）。但是对于认为不是我们地盘的地方，往往没有这种执念，一般会认为有一个附属国也不错。
所以我在西藏新疆问题上其实相对中立，我不支持分裂但是也不支持统一，毕竟当地居民有自己的聚居地，文化，社会，而汉人对于他们而言的确像是异族侵略者，参考元朝。
不过在台湾问题上，毕竟原住民人口比例太低了……而且汉人很早以前就已经开始居住，要说侵略也不能说是要统一的我们是侵略者，我们同源的血脉早已流淌过去把它当作我们同胞们的家了。台湾无论是人种还是主流文化，和大陆都是同宗同源，这种情况在国际上也通常是趋向统一的。

不过具体到实行层面看，我个人支持苏格兰那种形式的简单的一人一票制，决定要不要统一。如果台胞真的民意不统一我会觉得遗憾，不过愿意接受这样的结果。
因为这片土地上的每一个居民才是它真正的主人，不是政府，也不是民族。

就算是民主政權下的大陸，統一對台灣而言應該弊大於利
大陸政權因為在地理差異導致經濟發展步伐不一，富有地區(沿海)必須要補貼低後地區(內陸)，不然地區窮困，加上必然低效的遠距統治，該地的離心性會十分強，到時管治成本會十分高，然後形成惡性循環，不斷要富有地區補貼，這個現象不論獨裁或民主政權都是必然發生的。台灣這個四小龍，在統一下，其累積下來的資本(民間)，知識和技術很快會被大政權掠奪，搾乾了就失去其獨特性，成抹布。
至於貿易事而，本身兩地就是有差異，不論技術或資源等，才會有需求，進而產生貿易。若果統一了，那裡會有貿易，只會有區內互助，補貼而已。大統一這個概念根本就是用作綁架優勢地區的統治觀念。
台灣這個地區對中國而言，只是軍事上有價值，但又是塊雞肋。若果統一了，台灣就連自身的價值都送給統一下的中國，成為一個無名的行政地區。

身為台灣人，台不台獨，其實不是我們的選項。
大陸如果可以真的民主，自由，富強，尊重人權，統一是個選項。
偏偏大陸目前表現出來的，用錢引誘台灣，另一手用武力恐嚇台灣。怎麼看都像土匪在拐騙恐嚇女孩的手段。😂
台灣這些年在民主路上摸索成長，雖然導致經濟成長緩慢，但不至於為了錢，去放棄目前享受的民主自由人權。
所以，獨立或統一，其實是看大陸自己的表現，大陸融入國際社會普世標準，那時也會尊重台灣自己的決定。
台獨在我看來，是個偽命題，只能保持現狀，等大陸的改變了。

已删除

我想這篇舊文很適合回答這篇問題
https://pincong.rocks/question/id-2155

補充：
對我而言「統一中國」與「征服世界」是同質的言論。被所有不想被統的人圍毆都是活該。納粹德國和大日本帝國已經被這樣圍毆過了，看來中國很想當下一個。

作为沦陷区的灾胞 
独立岂不是被彻底抛弃了

中华民国应该是华夏正统。仅在于文化传承方面。不支持台独，不支持武统，就这样挺好。一个是自由国家，一个是没有自由的国家。那2000万人也接受不了倒退活着。犹如你在上海生活习惯了，还能回到农村吗？只是国内的丑恶没被很多人看见而已。

台湾独立很好啊，老王支持台湾独立；

如果台湾独立，来大陆可以享受一等人待遇（即使不如洋人，至少比四等汉地位高）；统一以后就跟大陆同胞一样，变成四等人了；

除非类似东德西德统一，统一后走西德的道路，这样老王觉得才可以统一。

国家的建立是人结成群体组织用来保护人在这块空间的生存方式而形成，注意，是为了保护人的存在才能谈国家，那么如果这两个地区的人不论哪一方违反了这一条，要取代对方剥夺对方的生存空间，这自然就不能算作国家，也没有声称的主权。

因为我觉得台湾和一个民主化的大陆一国对双方都是更有好处的，但一切的前提是大陆要民主，否则还是维持现状比较好，要是现在的大陆继续挑事的话我是支持对抗到底的。

民国粉很受伤啊去，我还是对中华民国很有感情的，也算是在中华文化里做到了民主自由

认同三民主义统一中华，当然不希望独立啦。台湾那个赵少康，虽然很多观点是统派立场，但有一句话说的很有道理：现在两岸没有统一得基础，等大陆实现民主化之后自然就有解决的办法了

我觉得这个矛盾在于领土主权的归属有三个方面的因素：历史，民意，强权

其实历史角度就是很多人说的法理角度，往往论述这一点（台湾能不能独立） 要从郑成功讲到日据时代，再讲到国民政府迁台，到终止动员戡乱。以及厘清其中纷纷扰扰，法理上的，情理上的。。。

民意很简单，就是目前居住在台湾这片土地上的人想不想从中国独立出去

强权也很简单，指政治实力的博弈。就是如果独立，目前台湾政府能不能保护台湾独立的地位，大陆政权又有没有足够的实力摧毁这种独立。

不同人看的不一样（侧重点不一样），蓝营看历史，绿营看民意，中共看强权（power）。

因此大多数反对台独的朋友其实是从历史（法理）或者强权（现实可行性）角度来说的

--------------------
个人观点：主权其实是挺没道理的一件事，自古以来领土的得失基本都是靠战争抵定的，而且是侵略战争。如果侵略战争没有其合理性，那么政权的领土取得就没有其合理性，政权转换时领土归属的合理性就更低了。因此，历史或者说法理因素其实没有什么道理（主权缺乏能自洽的合法性，这也是为什么各国主权争端问题很难有很好的解决的原因）。土地由于立于其上的人而拥有价值，国家的归属权都是其所治下的民众，为什么“主权”这个东西就是神圣不可动摇，人民不能参与决定呢。

所以，我觉得从“应不应该”（合理性）的角度，民意是独立与否最好依托，独不独立应该取决于台湾大多数人的意愿（这里我提一句，我认为也许简单多数去决定主权归属，像苏格兰那样，是有一定问题的，改变主权地位可能应该要像修宪门槛靠近，比如三分之二或者四分之三多数）。

除去“应不应该”（合理性）之外，“能不能”（可行性）也是要考虑的重要因素，基于目前的现状，中共强权在外，台湾贸然寻求独立可能会招致报复，所以小英的维持现状政策，我是赞同的。

结语：待天下有变，而民心所向，则台湾国可建矣。

對於一個台灣人來說
台灣不只要獨立
而且還要為了永久的和平和安寧
必須趁著中國衰弱、危難之時
竭盡能力 用盡外交甚至軍事手段
把中國大卸八塊 徹底粉碎 哪怕是要沾滿鮮血
也要讓中國永遠不可能再統一成一個國家

這樣很無情 但全部都是為了台灣公民的未來

只希望中共灭亡、民主后，台湾和大陆不互相敌视，不要抛弃华人习俗。

台獨了中華民國就沒了。要不要獨公投就好了。現在蔡英文都比較重視中華民國了

我不认同统一，但也反对“台湾独立”。

因为台湾本来就是一个独立的国家，不需要“再独立”。

所谓“台独”，本就是中共设下的一个圈套。如同“藏独”“港独”等其他问题一样，本质上是个“伪命题”。

当你说我支持“台湾独立”的时候就进入它给你设下的套里了。

所以BBC采访蔡英文的时候，问到这个问题蔡英文的回答特别机智。

“我们不需要宣布自己是一个独立的国家，因为我们已经是一个独立的国家”。

认同统一，又不等于反对台独，

台湾要是公投要独立就让台湾独立，

认同统一是反对分裂 。

我个人的判断，是中国的民主化必然发生于中共武力统一台湾、台湾人民殊死反抗并发生国际制裁和中共倒台之后。以下论述基于此前提展开。

从现实层面而言，台湾的命运系于中国的命运，两岸人民的前途客观上密不可分。从情感方面而言，两岸人民同属中华民族，福建、台湾更是同文同种同气连根。从政治经济方面，联邦制是非常可行的方向。
作为联邦制（而非诸夏分裂）的支持者，我主张，在两岸人民共同推翻中共统治之后，可以进行联合制宪，成立中华共和国（ROC），继承中华人民共和国与中华民国的法统，实行联邦制。

其中，原中华民国自由地区分为三部分，即联邦主体之一的台湾邦（State of Taiwan)、与厦门共组联邦主体之一厦金自治区（Autonomic Region of Xiakin)的金门一带以及行政上隶属于福建省的马祖特别县（MTSAC)。台湾邦、厦金自治区与马祖特别县的居民均可自动享受对等居民待遇，且台湾邦、厦金自治区和福建省组成常态化工作机制协调区域发展工作。台湾邦可以独立自治实体的身份和State of Taiwan的名义发展对外关系、参加国际组织。

同时，联邦政府不干预台湾邦内部事务，不派驻国家军队，由台湾邦自行处理内部事务、组建防务武装（除战时由联邦政府行使指挥权外）。联邦政府不会在台湾邦设置常态化联络机构。但台湾邦可以参与联邦选举，台湾邦公民可以被聘请为联邦各主体的转型正义顾问或民主政治顾问。

有些人虽然成了反贼但是大一统思想还是没办法从脑子里根除，我觉得21世纪人们越来越讲究个人主义和个人的权利，就不要再强调什么国家和主权之类虚无缥缈的东西了，这些东西除了满足统治者的统治欲望之外还有什么用处？现在社会只要你是一个有一定经济实力又没有不良品性的人全世界大部分国家都会让你进出，国家与国家之间的分别又有什么关系？
其实我觉得我们也可以把中国和台湾的关系简单类比成男子和女子的关系，男子为人正直优秀而且又对这个女子很好，那就有可能赢得了该女子的芳心，她自然会有很大几率会投入你的怀抱，但是相反如果你对她不是威逼就是利诱，那除非是这个世界没有法制的情况下才会让你得逞了

窝佬来做做对比，今天发现在桂葱找到了原文，居然害排在了回答第一！

從趙家專制派的角度來說，無論臺灣獨立出中國（包括中華民國政權）與否，統一都是趙家專制派必須完成的任務，因為趙家專制派絕不會允許一個憲政的華人社會長期存在於世上，這無疑是對趙家專制派宣揚華人社會不可能憲政從而維護其專制統治的一個巨大諷刺。

但臺灣目前是否獨立，對於趙家專制派的態度會有差別，如果臺灣不獨立，那麼武統就是緊要但不迫切的任務，以目前外憂內患的情況下，至少發動武統節外生枝不會是首要考慮的問題。如果臺灣獨立，那麼武統就是緊要而且迫切的任務，順便還可以借此轉移牆內矛盾、拉攏民心，從這個角度來看，誰慫恿臺獨，誰就給了趙家專制派得以轉移矛盾、拉攏民心的藉口，趙家專制派往往是最希望鼓吹獨立的勢力，甚至不排除當前鼓吹臺獨的聲音就是趙家專制派暗中安插的可能。

就当下而言，如果鼓吹打倒共产党，赵家拥习派就可以借此转移党内矛盾、拉拢民心，从这个角度来看，谁怂恿打倒共产党，谁就给了赵家拥习派得以转移矛盾、拉拢民心的借口，赵家拥习派往往是最希望鼓吹打倒共产党的势力，甚至不排除当前鼓吹打倒共产党的声音就是赵家拥习派暗中安插的可能。

就当下而言，如果鼓吹反对集中营，赵家专制派就可以借此转移墙内矛盾、拉拢民族主义派，从这个角度来看，谁怂恿反对集中营，谁就给了赵家专制派得以转移矛盾、拉拢民族主义派的借口，赵家专制派往往是最希望鼓吹反对集中营的势力，甚至不排除当前鼓吹反对集中营的声音就是赵家专制派暗中安插的可能。

自嗨中国壬真是吱吱作响！

不需要提中国人的大一统理念，也不用谈虚头巴脑的家国情怀。这个问题本身很客观：
- 49年后新中国成立，政权合法性的遗留问题。
- 中美长期战略上互相视对方为敌，而台湾作为一个发达经济体且非常亲美，从国家安全角度是一个大麻烦。

在此基础上，台湾中国两地的政府不管是哪个人/党执政，都躲不开这个议题。中国就一定会持续鼓吹统一，会在国际上继续打压台湾。台湾也会大力主张本土化，与中国政治上隔绝，反对统一。

两方立场就注定了是这个结果，还有啥好讨论的？

我感觉吧，这个事就像男女谈恋爱。实在合不来好聚好散吧，台湾跟大陆要的东西根本不一样。早点分还能做个朋友。

将来中华民国把大陆统一了，就没有台湾独立的问题了，因为这样就回到了1948年的时候那样，大陆和台湾都属于中华民国。

其实这个话题就是修不修改中华民国宪法
等大陆不再以武力威胁的时候完全可以由台湾人自己公投决定
作为民国粉(迫真)当然是希望留下来啦
ROC宪法中大部分和大陆相关法条都冻结了(如果公投结果是留下那倒是可以直接恢复相关法条)

反正现在一般台湾人体验到的应该就是独立国家
作为拿红本护照的人来说
那本绿色护照已经让人羡慕死了XD

要么就是盼望ROC反攻大陸，要么就是希望非中共的中國仍然能“祖國統一”。
不過事實上，只要TW仍扛著ROC大旗，與大陸關係就不能徹底了斷，想要了斷，只能放棄ROC，宣布ROC國結束，中華民國亡國。繼續叫自己ROC的話，事實上獨立，但無論如何也都是CHINA。

這是客觀事實，我只喜歡講事實，我不熱愛“古中國”，也不承認自己是中國人，所以我不是本著“祖國統一”的立場。

我还指望蔡总统的三民主义统一中国呀，大陆万一绷不住的话，根据中华民国宪法，蔡总统有责任，也有义务，救万民于水火

说实话我没有看到台湾人真正珍惜自己的权利，我到现在还对台湾是否为一个自由社会感到怀疑。现行台湾体制袭承自民国体制，这个原本是用在管理大台湾体量百倍的体制现在到嫁接到台湾上臃肿而低效，这个观点是由糟糕的经济表现和台湾的恶性政治斗争作为支撑的。台湾的政治，尤其是在半总统制的设计上是相当失败的，台湾需要的2000万人民参与产生的直接民主政府，一个责任内阁制政府，五院体制是民主制度中最繁琐而臃肿的一类。台湾要想前进，就必须着手于政治改革，削减政府雇员和开支，台湾人也要站出来发出不同的声音，宣传自己的主张和见解进一步影响其他人。

这种普天之下莫非王土式的思维的确一直荼毒一代又一代的中国人。不过我个人感觉其实嫉妒的成分也有，大概很多人有一种对同根同源的成功者的一种天然的嫉妒和怨恨。所以想在道德上压制他们，这个就是所谓尼采所说的贱民的奴隶道德。

民国粉大可以在大陆重建民国，没有必要把希望寄托在台湾，台湾人受之不起

台湾当然要独立，为了自身安全，台湾还必须竭尽能力肢解中国，把中国大卸八块才行。台湾要像越南一样，建立自己的国族意识。

中华民国第一任合法总统就是蒋介石
1948的选举，差额选举，结果强制执行，不秋后算账，还只得了90%票，可以对比下1913的袁世凯选举和1776美国大选。太多人只关注内战怎么打了。
以至于后面修宪搞连任，戒严，都可以说是因为想反攻大陆不得已为之。这不是无脑洗地，人家证明了自己确实是个支持民主自由的人，只要到台湾别搞帝制，任何坏事都可以，难听点说就是找理由，推卸责任。

中华民国在1948已经民主宪政了，1949到台湾恢复训政。迁台前大陆全省戒严，唯独台湾依然没有。总结下教训的蒋介石知道自己是威权用太少，让共匪钻了空子，于是做了改变，强化了威权。蒋对孙可谓是一脉相承。
至于蒋二，也只是继承了老子而已，他也是大陆人，有反攻意愿，也支持民主自由，只不过在二者间先选民族主义，再民权主义。但是到蒋三的话，反攻意愿不强，也没有民主自由价值观，被共匪一收买就完了，再威权下去只会变成彻底专制，于是解严。
真不是无脑洗地，是因为老蒋小蒋都证明自己是个支持民主的人，关键事做对了，其余小事都不会重要，什么事都要就事论事，辩证法，详细分析，只会越陷越深。比如一个老师，喜欢赚学生钱，还歧视差生，体罚，但是有一天地震来了，在危急时刻不顾危险去救自己学生，那他就是个善良的人，之前的全部都是小小的缺点而已，但是如果没有做这件事，那就是个垃圾，愧为人师。

很简单的道理，当地人民族自决，轮不到外人来赞成反对

东突厥，西藏，台湾，两广，福建都应该独立

中国可以暂时留下支化太深的江浙，南蒙古，满洲

不仅支持台湾独立，而且支持诸夏独立。

不要中华帝国，大家应该是开放维系得文化圈。

我覺得答案總結來說還是中華文化中的"大一統思想"教育，
利益、文化、同文同種、歷史、法律都沒辦法成為決定性的原因，只是曉以大義+手段比較文明罷了
堅定統一的跟堅定獨立的兩邊都能說得一口好理論，各種旁徵博引、邏輯推理、歷史實例、法律解釋、學術理論.....etc
至於怎麼證明是教育?
你只要問問回答"應該統一"的人跟"應該獨立"的人，在這個議題上分別受什麼樣的教育就知道了。

上面一堆自稱台灣人說什麼獨立是假議題，到底要多蠢才說這種話？
只因為統獨沒辦法立即解決，或是統獨會引起很大紛爭？
你會因為你的人生規劃沒辦法立即實現或要花費很多時間達到就說是假規劃嗎？

統獨光是會影響到台灣民主法治自由就不可能是假議題，
能被藍綠當作政治籌碼的核心就是因為這個問題很重大，
輻射出的光譜也很複雜，觸及的層面也很廣泛。

當然某些台灣人在國民黨抽離政治敏感與獨立思考的教育下，
說出統獨假議題，我是覺得不意外啦。
你如果不想討論統獨，卻想批評別人的獨裁政府，
這是自己騙自己還是真的愚蠢呢？

“台独对大陆人有什么好处”

建議看到以上這句話可以直接跳過，這種發言代表中國永遠不可能民主，這種自私的心態反而加固了極權統治，若當初臺灣只有這種人，台灣現在還是蔣家的。

为啥台湾不能建国，为啥要大一统？？？
我一大陆人希望有生之年，台湾能在国际上大声疾呼我是一个独立国家。
有时候觉得台湾还是太懦了。赚那点人民币不值得。