你理想中的中国政府形态是什么样的？
既然共匪吃枣药丸，与其抱怨现状，不如展望未来讨论一下到底什么样的政府是最符合祖国人民利益的。
我先来，
联邦政府，司法独立，军队国有化。
这三条是我希望建立在中华帝国废墟上的新政府所具备的三个基本要素。
理由：
联邦政府可以保证社会矛盾及时的爆发，使改革的阻力变小。
现在香港反送中运动这么艰难主要原因是香港人民面对的不是港府，而是共产党以及被共产党挟持的北京政府+四川政府+广州政府+云南政府+。。。。。以及被党媒欺骗的吃瓜群众：）
230万虽然人数众多，但对比中央集权这个巨型怪物来说微不足道，使得反送中举步维艰。
联邦化后反送中这种活动属于香港州自己的内政，到时候新闻爆出来我预感大部分中国人都会幸灾乐祸，（我早跟你说了香港政府是个垃圾，你看看我们广州政府。香港人民受苦，我们四川还缺劳动力，房子也便宜，欢迎移居四川抛弃香港。）
司法独立不必说。
如果行政者不受司法管制，那便是无法无天。
没有司法独立，礼不下庶人，刑不上大夫是不可避免的。
军队国家化避免某些别有用心的团体抱着枪杆子里出政权的理念来毁坏上述美好的一切。
我先来，
联邦政府，司法独立，军队国有化。
这三条是我希望建立在中华帝国废墟上的新政府所具备的三个基本要素。
理由：
联邦政府可以保证社会矛盾及时的爆发，使改革的阻力变小。
现在香港反送中运动这么艰难主要原因是香港人民面对的不是港府，而是共产党以及被共产党挟持的北京政府+四川政府+广州政府+云南政府+。。。。。以及被党媒欺骗的吃瓜群众：）
230万虽然人数众多，但对比中央集权这个巨型怪物来说微不足道，使得反送中举步维艰。
联邦化后反送中这种活动属于香港州自己的内政，到时候新闻爆出来我预感大部分中国人都会幸灾乐祸，（我早跟你说了香港政府是个垃圾，你看看我们广州政府。香港人民受苦，我们四川还缺劳动力，房子也便宜，欢迎移居四川抛弃香港。）
司法独立不必说。
如果行政者不受司法管制，那便是无法无天。
没有司法独立，礼不下庶人，刑不上大夫是不可避免的。
军队国家化避免某些别有用心的团体抱着枪杆子里出政权的理念来毁坏上述美好的一切。
分裂成6-7个国家 各自选择适合的制度
首先排除俄模式，这个就是披着民主外衣的独裁。
其次韩台模式也不行，感觉更像是一个半成品。
第三再说说欧美模式，这个模式本来很好，不过感觉西方文化和东方差距太大，可能不兼容。印度及很多东南亚国家都是失败的例子。
理想中的模式，应该是日本模式，真正做到了洋为东用。
其次，新加坡模式虽带有威权性质，但是有其独创与特色，而且非常成功，值得借鉴。
其次韩台模式也不行，感觉更像是一个半成品。
第三再说说欧美模式，这个模式本来很好，不过感觉西方文化和东方差距太大，可能不兼容。印度及很多东南亚国家都是失败的例子。
理想中的模式，应该是日本模式，真正做到了洋为东用。
其次，新加坡模式虽带有威权性质，但是有其独创与特色，而且非常成功，值得借鉴。
1.央地关系上，联邦制。此处理由从略，应是本站共识。
2.中央和省一级，实行两院制议会制。市级实行一院制议会制。
理由：
（1）与现有人大制度、政协制度形式上较为接近，便于操作。
（2）有利于培育多元政党，避免两大党恶性竞争，更好代表中国广大人口的广泛利益。
（3）避免行政权一家独大，又可在必要时更好调动行政、立法的力量办大事。
（4）避免精英主义者“中国不适合直接民主”的指控。
3.中央实行半总统半议会制。总统负责外交、国防，并授权由议会产生的总理组建政府。总统领导国家安全委员会（成员：总统、副总统、总理、国安委秘书长、财政部长、国防部长、外交部长、总参谋长、总后勤长），统筹国家安全工作，决议需由半数以上成员支持、且总统总理均签字同意后通过。相当于今天的中央军委和国安委。
理由：
（1）有中央集权传统和社会运动传统的法国多年来成功实践，是中国可以考虑的方向。中华民国的宪政体制亦作此安排。
（2）中国多年来都是皇帝-宰相或主席-总理格局，但皇帝（主席）的权力过大，单纯实行议会制容易造成政局动荡，半总统半议会制是可以考虑的中和方向。
4.废除广电总局和新闻局，将涉及播出内容的部分统一整合为“版权审核委员会”（附属于文化部），将涉及新闻的部分与国务院新闻办公室一同整合为“国务院新闻事务委员会”，主要进行涉及版权问题的审核工作和政府新闻的发布与澄清工作。开放报禁，合并大量冗余官媒，实现媒体国家化，向BBC学习转型。
5.成立真相调查委员会，与历史学者合作，整理档案资料，收集民间资料，促进中国转型正义，并让全体国民认清共党祸国殃民的现实。在调查完成后，转隶教育部，服务中国历史的教学与研究工作，
6.承认双国籍，鼓励海外华人（特别是持不同政见者）和港澳台同胞到中国大陆参政议政，加速转型正义与民主化。
2.中央和省一级，实行两院制议会制。市级实行一院制议会制。
理由：
（1）与现有人大制度、政协制度形式上较为接近，便于操作。
（2）有利于培育多元政党，避免两大党恶性竞争，更好代表中国广大人口的广泛利益。
（3）避免行政权一家独大，又可在必要时更好调动行政、立法的力量办大事。
（4）避免精英主义者“中国不适合直接民主”的指控。
3.中央实行半总统半议会制。总统负责外交、国防，并授权由议会产生的总理组建政府。总统领导国家安全委员会（成员：总统、副总统、总理、国安委秘书长、财政部长、国防部长、外交部长、总参谋长、总后勤长），统筹国家安全工作，决议需由半数以上成员支持、且总统总理均签字同意后通过。相当于今天的中央军委和国安委。
理由：
（1）有中央集权传统和社会运动传统的法国多年来成功实践，是中国可以考虑的方向。中华民国的宪政体制亦作此安排。
（2）中国多年来都是皇帝-宰相或主席-总理格局，但皇帝（主席）的权力过大，单纯实行议会制容易造成政局动荡，半总统半议会制是可以考虑的中和方向。
4.废除广电总局和新闻局，将涉及播出内容的部分统一整合为“版权审核委员会”（附属于文化部），将涉及新闻的部分与国务院新闻办公室一同整合为“国务院新闻事务委员会”，主要进行涉及版权问题的审核工作和政府新闻的发布与澄清工作。开放报禁，合并大量冗余官媒，实现媒体国家化，向BBC学习转型。
5.成立真相调查委员会，与历史学者合作，整理档案资料，收集民间资料，促进中国转型正义，并让全体国民认清共党祸国殃民的现实。在调查完成后，转隶教育部，服务中国历史的教学与研究工作，
6.承认双国籍，鼓励海外华人（特别是持不同政见者）和港澳台同胞到中国大陆参政议政，加速转型正义与民主化。
觀察China地圖，以幾個大城市各自為中心，建立幾個城邦國家，肯定會有的是廣州、上海、北京、成都。
接下來這些國家之間的關係，看能不能夠建立聯邦或邦聯，甚至拉週邊國家一起加入或半加入。
接下來這些國家之間的關係，看能不能夠建立聯邦或邦聯，甚至拉週邊國家一起加入或半加入。
具体政策就不献丑了，大体上本人的愚见是假设在现在的情况直接放任中国人民主，以现在中国人的思想肯定很快会形成多数人暴政，甚至回归独裁，也真的会乱，中国人太喜欢拉一派打一派了，也缺乏同理心。
必须先让外国(台湾)政府监督一个以普世价值观为主体的团队(当然不出卖中国人利益是前提，而这个团队的主体必须是自由派的中国人，因为中国人对身份这一概念太执着了)管理，挫掉中国人民族主义的戾气，让年轻人和新一代培养融入世界的价值观，也等老一代的顽固一派死掉，再实行民主制度会比较安全。
必须先让外国(台湾)政府监督一个以普世价值观为主体的团队(当然不出卖中国人利益是前提，而这个团队的主体必须是自由派的中国人，因为中国人对身份这一概念太执着了)管理，挫掉中国人民族主义的戾气，让年轻人和新一代培养融入世界的价值观，也等老一代的顽固一派死掉，再实行民主制度会比较安全。
以城市区划为基础分裂成无数的城邦小国，各地政治依靠议会自决，政府存在感极低。城邦之间依靠文化认同组建类似联合国的组织。
我的理想是中国取代美国成为人类的灯塔，扫平人类所有的独裁国家，朝鲜，伊朗，中东。
美国太爱惜自己的羽毛，如果是我来领导，为了自由可以肉体消灭独裁者，用现代文明普世价值统治他们教育他们，几十年后在放权。
美国太爱惜自己的羽毛，如果是我来领导，为了自由可以肉体消灭独裁者，用现代文明普世价值统治他们教育他们，几十年后在放权。
政治方面 聯邦制 司法獨立
類似像美國那樣
當中國政府走向民主時候
相對的
言論自由 或者是人民國家主人 可以投票 罷免機制
也會跟著推進
類似像美國那樣
當中國政府走向民主時候
相對的
言論自由 或者是人民國家主人 可以投票 罷免機制
也會跟著推進
分成南北西三塊
三個獨立政府
三個政府保持同盟聯合
競爭與合作並進
因為人民有從三個政府當中選擇更好的
因此政府才知道要進步，聽到人民的要求
三個獨立政府
三個政府保持同盟聯合
競爭與合作並進
因為人民有從三個政府當中選擇更好的
因此政府才知道要進步，聽到人民的要求
贊同樓主 美帝的制度 不欣賞分裂成歐洲小國 最後還要歐盟抱團
