爱因斯坦有没有获得诺贝尔奖，这是争议很大的问题，管理员因为这个给我标个“观察”不合适吧?
这是诺贝尔官网的说明
“During the selection process in 1921, the Nobel Committee for Physics decided that none of the year's nominations met the criteria as outlined in the will of Alfred Nobel. ”
说明1921年诺贝尔物理奖的确是空缺的，没有人达到当年物理奖的标准。
但是1922年诺贝尔委员会在各方压力之下，特别普朗克等一大众科学家威胁说不给爱因斯坦奖的话，要抵制诺贝尔奖，诺贝尔就给了爱因斯坦一个奖，关键那个奖不是当年的，因为当年得奖的是玻尔。
这种异常情况之下，承认爱因斯坦得奖说得过去，不承认也说得过去，管理员因为说句爱因斯坦没得诺贝尔奖，就说是歪曲事实造谣，说不过去吧?
这是诺奖官网的截图
“During the selection process in 1921, the Nobel Committee for Physics decided that none of the year's nominations met the criteria as outlined in the will of Alfred Nobel. ”
说明1921年诺贝尔物理奖的确是空缺的，没有人达到当年物理奖的标准。
但是1922年诺贝尔委员会在各方压力之下，特别普朗克等一大众科学家威胁说不给爱因斯坦奖的话，要抵制诺贝尔奖，诺贝尔就给了爱因斯坦一个奖，关键那个奖不是当年的，因为当年得奖的是玻尔。
这种异常情况之下，承认爱因斯坦得奖说得过去，不承认也说得过去，管理员因为说句爱因斯坦没得诺贝尔奖，就说是歪曲事实造谣，说不过去吧?
这是诺奖官网的截图
@waliesi
@懦夫斯基
@疯狂习近平
@killreddragon
@如火如荼
@pincong8964
@某人临时小号
@trtrtr2
@荣誉非国民
@懦夫斯基
@疯狂习近平
@killreddragon
@如火如荼
@pincong8964
@某人临时小号
@trtrtr2
@荣誉非国民
已隐藏
無關痛癢的學術問題也觀察懲罰？這個管理員濫權過度了@trtrtr2 做出有必要的解釋
前半段标题是个挺有趣的题目，一加上尾巴就成了大字报。
可惜了。。。
------
作为劝架的围观群众，估计管理员加观察是因为发言的语气，不是因为内容。
可惜了。。。
------
作为劝架的围观群众，估计管理员加观察是因为发言的语气，不是因为内容。
反正我是不怎么说话的，规矩太多了一不小心就gg
都已經找官方的說法,為何不看到最後,底下兩句話就是接在你選框選的句子之後,
大概翻譯後如下,
所以愛因斯坦的得獎完全符合規定,
因此"愛因斯坦沒得到諾貝爾獎"這句話的確是在造謠不是嗎?
"According to the Nobel Foundation's statutes, the Nobel Prize can in such a case be reserved until the following year, and this statute was then applied. Albert Einstein therefore received his Nobel Prize for 1921 one year later, in 1922."
大概翻譯後如下,
"根據諾貝爾基金會的章程,若在當年度的提名人中沒合適的得獎者時,可以將該年度諾貝爾獎保留到第二年.
因此愛因斯坦在一年後的1922年獲得了1921年的諾貝爾獎."
所以愛因斯坦的得獎完全符合規定,
因此"愛因斯坦沒得到諾貝爾獎"這句話的確是在造謠不是嗎?
關鍵問題是本來答案就很模糊，因為這個就觀察，過於魯莽了吧。