小粉紅誣蔑中國人素質差，不適合民主制度，請問他們是這樣看待自己的嗎？
然而，人性畢竟還是高看自己的，然到粉紅們不會有一種「素質低下的只有群眾們，如果國人都跟我一樣優質，中國就適合民主制度了」的驕傲想法嗎？
或是他們自認自己和多數群眾都是蠢壞惡，需要利維坦式政府的管理，但坦承自己又笨又沒教養又容易被騙，又不符人性。
又如果中國人素質差無法適用民主，那中國人素質差恐無法實現中華民族偉大復興也是成立的，關於類似的問題，小粉紅到底是怎麼想的，我很希望可以從中得出怎麼對他們解洗腦的心得。
或是他們自認自己和多數群眾都是蠢壞惡，需要利維坦式政府的管理，但坦承自己又笨又沒教養又容易被騙，又不符人性。
又如果中國人素質差無法適用民主，那中國人素質差恐無法實現中華民族偉大復興也是成立的，關於類似的問題，小粉紅到底是怎麼想的，我很希望可以從中得出怎麼對他們解洗腦的心得。
其實他們這是在辱華,
自己都瞧不起中国人。
世界第二大經濟體, 我從不少粉紅的話裡可以感受到他們是真的覺得自己國家十分牛逼 , 比起東亞的南韓日本還牛逼。
可是問他們為什麼中国就是素質差? 為什麼民主了就會大亂? 就會變成伊拉克[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%99%E5%88%A9%E4%BA%9A][/url]敘利亞?
堂堂世界第二的國家的國民竟然只能拿伊拉克[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%99%E5%88%A9%E4%BA%9A][/url]敘利亞等第三世界國家作為民主的典範, 恥辱
自己都瞧不起中国人。
世界第二大經濟體, 我從不少粉紅的話裡可以感受到他們是真的覺得自己國家十分牛逼 , 比起東亞的南韓日本還牛逼。
可是問他們為什麼中国就是素質差? 為什麼民主了就會大亂? 就會變成伊拉克[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%99%E5%88%A9%E4%BA%9A][/url]敘利亞?
他们不这样看待自己，他们的思维是其他人都是傻子，就我自己聪明。
这次武汉肺炎期间就有一个典型的，自述他自己也早知道了人传人的情况，但他就不发给别人，说认为发给别人别人会恐慌，自己很理性，字里行间带着一种优越感。
对这种人的反驳方式，就是当众指出他的言论体现了他心底对他人的歧视——“请问你觉得别人都会恐慌就你一个人不会恐慌吗？就你比别人高级吗？”，挑起群众对他的厌恶。
这次武汉肺炎期间就有一个典型的，自述他自己也早知道了人传人的情况，但他就不发给别人，说认为发给别人别人会恐慌，自己很理性，字里行间带着一种优越感。
对这种人的反驳方式，就是当众指出他的言论体现了他心底对他人的歧视——“请问你觉得别人都会恐慌就你一个人不会恐慌吗？就你比别人高级吗？”，挑起群众对他的厌恶。
中国人素质差=辱华
中国人素质差，所以不适合民主=理智客观公正
中国人素质差，所以不适合民主=理智客观公正
民主自由化是可以提升國民素質的
只有我這樣覺得嗎
只有我這樣覺得嗎
中国共产党不正是用这套逻辑来洗脑它们统治的人民嘛。
“就因为你们中国人民垃圾落后，所以我们要用严格的文化审查阻隔你们获取信息。”
“就因为你们中国人民垃圾落后，所以我们要用严格的文化审查阻隔你们获取信息。”
小粉紅當然不是這麽看自己的。
“中國人素質差，不適合民主”這句話的實際意思是中國人的素質不足以自我管理，需要被趙家人管。
小粉紅自己對自己的定位可是趙家人的（當然真正的趙家人沒必要這麽看）。
有些時候，真正有教養的趙家人比小粉紅還略微多懂得一些自由、民主、以及現代政治的道理就在於此。
正因爲小粉紅既不是有良知的中國人，也不是已經成爲既得利益階層的趙家人，他們必須依附于一個矛盾的系統，用矛盾衝突來維持自身存在的價值。
一旦這個矛盾不存在了，最先失去存在意義的就是小粉紅。
求生慾，是小粉紅最真實的動力。
“中國人素質差，不適合民主”這句話的實際意思是中國人的素質不足以自我管理，需要被趙家人管。
小粉紅自己對自己的定位可是趙家人的（當然真正的趙家人沒必要這麽看）。
有些時候，真正有教養的趙家人比小粉紅還略微多懂得一些自由、民主、以及現代政治的道理就在於此。
正因爲小粉紅既不是有良知的中國人，也不是已經成爲既得利益階層的趙家人，他們必須依附于一個矛盾的系統，用矛盾衝突來維持自身存在的價值。
一旦這個矛盾不存在了，最先失去存在意義的就是小粉紅。
求生慾，是小粉紅最真實的動力。
小粉红自己的逻辑是这样的，但是实际上他的内心比谁都恐惧，他们真心不信任何一个自由派说的要提高工人的权利和待遇，他们认为一提高工人工资拥有工会中国的工业化就全毁了，哪怕提高医保对他们来说都是大逆不道结果到现在很多小粉红红二代早早的跑到了国外去享受有医保的国度了。
已隐藏
不是小粉红这么想的,而是中共的高级五毛告诉小粉红这么想的,小粉红那脑子你觉得他们会思考?
小粉红说的话自己是不信的。或者说他们根本不在意自己在说什么，他们只是表达对威权的认同。
正常人：理由→结论
小粉红：结论→理由
正常人：理由→结论
小粉红：结论→理由
中国人素质差，不要学人穿衣服，读书，听音乐。
回山洞去。
回山洞去。
呃.......五千年文化年被中共敗了也是沒誰了
补字补字补字
补字补字补字
这种言论在墙内属于极少数。且大部分都是温和改良派的人所言。
大部分粉红的观点是中国人（或者东亚人）本身就具有人种优势，社会主义制度又有制度优越性，二者正好相配。
大部分粉红的观点是中国人（或者东亚人）本身就具有人种优势，社会主义制度又有制度优越性，二者正好相配。
中国人素质就是差，你来咬我啊
真正的五毛才不会这么说，他们会说民主是皿煮
真正的五毛才不会这么说，他们会说民主是皿煮
洋大人马克思 恩格斯 列宁 斯大林 辱华 反华 反对中国 ，中国传统文化 ，当时中国政权 就是正当 客观评价，而 粉朝朝廷 批判孔子，破四旧，破坏文明，烧毁中国古代春宫画，艺术作品等不是反华辱华，
使用西方拉丁字母，使用公历，废除注音符号，强制二简化 是改新，创新不是去中国化，粉朝朝廷朝媒造谣假辟谣就是犯错，粉朝最初勾结境外势力苏联中华苏维埃跟国民政府分廷对抗是革命根据地，不是分裂国家罪，也不是颠覆国家政权罪和反革命罪。
而台湾只是减少一些比大陆还多的文言文数量就是去中国化。台湾放弃崇拜蒋介石是去中国化，反华辱华， 大陆的百姓批评，说事实就是 寻衅滋事，造谣毁谤，是犯罪，其他反对党派和组织想取代粉朝建立新中国政府就是颠覆国家罪，反革命罪，台湾的中华民国是台独，香港，澳门 只是追求民自的要求被扣港独，蘇嘉豪等被扣澳独帽，扣帽第一，别人反 粉朝 就是 反华辱华，轮子，民运，美分，连 粉朝朝廷内部反对派 被扣 ，走资派，特务， 六四反革命集团，贪污涉黑集团等帽子，真想不畜为何粉朝朝廷想 划清界限。 朝廷有时候真的让人无语，
使用西方拉丁字母，使用公历，废除注音符号，强制二简化 是改新，创新不是去中国化，粉朝朝廷朝媒造谣假辟谣就是犯错，粉朝最初勾结境外势力苏联中华苏维埃跟国民政府分廷对抗是革命根据地，不是分裂国家罪，也不是颠覆国家政权罪和反革命罪。
而台湾只是减少一些比大陆还多的文言文数量就是去中国化。台湾放弃崇拜蒋介石是去中国化，反华辱华， 大陆的百姓批评，说事实就是 寻衅滋事，造谣毁谤，是犯罪，其他反对党派和组织想取代粉朝建立新中国政府就是颠覆国家罪，反革命罪，台湾的中华民国是台独，香港，澳门 只是追求民自的要求被扣港独，蘇嘉豪等被扣澳独帽，扣帽第一，别人反 粉朝 就是 反华辱华，轮子，民运，美分，连 粉朝朝廷内部反对派 被扣 ，走资派，特务， 六四反革命集团，贪污涉黑集团等帽子，真想不畜为何粉朝朝廷想 划清界限。 朝廷有时候真的让人无语，
这个是谬论，难道西方世界建立自由民主国家的时候每个人的素质都很好吗？只有自由民主才会促进人民的素质，集权专制永远不会促进人们的素质。
这种看法才是真正的辱华，那些被扣上辱华帽子的人其实多半只是辱共罢了
有人真為發帖的錢，有人是湊熱鬧，你說的小紅粉，下線後可能就大罵他們的主子，奇怪麼？並不奇怪
畢竟匪習慣將正確的話語引向錯誤的結論
1. 中國人素質差，所以不適合民主
正常思維：所以先殖民 300 年，即使沒有民主也有自由了
中國思維：所以東亞大陸必須由匪統治
2. 只有共產黨才能救中國
正常思維：只好請中國自行滅亡了
中國思維：只好支持中國共產黨了
3. 沒有祖國你什麼也不是
正常思維：必須建立屬於自己的國家
中國思維：必須支持中華人民共和國
1. 中國人素質差，所以不適合民主
正常思維：所以先殖民 300 年，即使沒有民主也有自由了
中國思維：所以東亞大陸必須由匪統治
2. 只有共產黨才能救中國
正常思維：只好請中國自行滅亡了
中國思維：只好支持中國共產黨了
3. 沒有祖國你什麼也不是
正常思維：必須建立屬於自己的國家
中國思維：必須支持中華人民共和國
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
現在的國人素質再查也要比四百多年前沒從中世紀完全走出來的野蠻人素質高多了吧，既然別人當年都能搞憲政，中國人有什麼理由不能？難道說中國人天生的低人一等？中國人智商不如別人？
唐鳳已經說過了：「臺灣的確是很完善的實例，來證明 “現代智人” 適合民主體制。」
这其实是个机会，可以利用民族主义去反红呀。民族主义又不是只有他们能用。
