“美国疯狂印钱放水,全世界买单,所以今年中国经济危机”这类小粉红话术到底有道理吗?
我发现最近国内很多论坛,小粉红谈到今年中国失业率高涨,经济濒临崩溃,把原因归结于美国印钱放水,全球买单,中国因此受影响。
这个逻辑怎么反驳?
大家尽量用专业的经济分析来说说这句话的逻辑问题,也好给其他人作为反驳小粉红给美国倒脏水的教材。
这个逻辑怎么反驳?
大家尽量用专业的经济分析来说说这句话的逻辑问题,也好给其他人作为反驳小粉红给美国倒脏水的教材。
额,这个懂一点经济学就能反驳,问题是给不给你公平反驳的机会。
你可以看看中国官方数据,反映流通货币的M2,从90年代开始,这几十年来的发行速度已经不能用超发来形容了。其对GDP之比比美国同期高多了。
一边自己滥发,一边责怪美国,这对于中共来说压根就不算事,因为谁敢说真话就封谁。。比如我曾经在墙内发数据,然后被秒删。
究其原因,美联储有最基本的中立原则,不受白宫或政党左右,对美国经济负责就好。所以货币发行量一般就比GDP高2、3个点,通膨几十年来都很温和。赶上这2年疫情与战争叠加,影响供应链导致的物价上涨,其实非货币政策能够根治,这锅美联储/美国不背。
PS:原楼主的提问被合并到20年的提问中来了,原来也早就有人用M2来回答疑问。看来大家都不是笨蛋,只是墙内没法自由发声罢了。。
顺便回答下关于马克思资本论的问题,因为墙内流行动辄怪资本的风气,相关提问也很多。其实资本论的缺陷在很多国外经济学教材都有写,只是国内看不到罢了。
马克思从没真正运营过企业,对于企业家承担的风险没有了解。他简单地将利润归功于工人,用“剩余价值”的概念来打包,似乎只要将生产资料组合起来,企业就能自动运转。这种错误今天看来不可思议,放在19世纪相关学科不发达的情形下就可以理解了。既然他忽视了企业家的贡献,认为资本家的所得都是工人创造的,造成整个资本论的逻辑基础出现根本性的缺陷,在这个基础上所做的种种推论不论如何严密,比如资本主义必然崩溃论等等,也自然就成为沙上塔,无根萍,压根不值一晒。也难怪凯恩斯会嗤之以鼻咯。
你可以看看中国官方数据,反映流通货币的M2,从90年代开始,这几十年来的发行速度已经不能用超发来形容了。其对GDP之比比美国同期高多了。
一边自己滥发,一边责怪美国,这对于中共来说压根就不算事,因为谁敢说真话就封谁。。比如我曾经在墙内发数据,然后被秒删。
究其原因,美联储有最基本的中立原则,不受白宫或政党左右,对美国经济负责就好。所以货币发行量一般就比GDP高2、3个点,通膨几十年来都很温和。赶上这2年疫情与战争叠加,影响供应链导致的物价上涨,其实非货币政策能够根治,这锅美联储/美国不背。
PS:原楼主的提问被合并到20年的提问中来了,原来也早就有人用M2来回答疑问。看来大家都不是笨蛋,只是墙内没法自由发声罢了。。
顺便回答下关于马克思资本论的问题,因为墙内流行动辄怪资本的风气,相关提问也很多。其实资本论的缺陷在很多国外经济学教材都有写,只是国内看不到罢了。
马克思从没真正运营过企业,对于企业家承担的风险没有了解。他简单地将利润归功于工人,用“剩余价值”的概念来打包,似乎只要将生产资料组合起来,企业就能自动运转。这种错误今天看来不可思议,放在19世纪相关学科不发达的情形下就可以理解了。既然他忽视了企业家的贡献,认为资本家的所得都是工人创造的,造成整个资本论的逻辑基础出现根本性的缺陷,在这个基础上所做的种种推论不论如何严密,比如资本主义必然崩溃论等等,也自然就成为沙上塔,无根萍,压根不值一晒。也难怪凯恩斯会嗤之以鼻咯。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复