如何巧妙地向被洗脑者灌输政治常识？
最近和父母已经接近闹翻的边缘，整个人快崩溃了。
我不是来诉苦取暖的，希望理性地讨论一些事，集思广益，想想办法巧妙地宣传以下常识。
我的意思是，不是要引起争辩，显出自己的“优越感”，而是让对方真正无抵触地理解。
1.众所周知，官员是公仆，政府的运作资金来源于所征税款，因此，就像雇主有权利批评佣人一样，公民有权利对无良政府“指手画脚”。
粉红耍无赖方式：中国生你养你，让你免费上学，低价读大学，怎么能毫无感恩之心地说政府坏话呢？
我的反驳：学校资金来源于我交的税，我吃的饭来源于我流的汗，我的……
粉红：说到底你不还是个不会感恩的白眼狼？
无语。
2.没有任何体制是完美无缺的，包括民主制，只不过民主制更能发现问题并在未来避免罢了。
粉红耍无赖方式：你看美国，整天诋毁我墙大的猪锅，自己不也中招人数破万了吗？你看英国，还要通过“群体免疫”放弃抵抗呢。
我的反驳：上面的。
粉红：反正外国的月亮就是圆对吧？
无语。
3.大家都知道“新闻联播三部曲”，也确实有不少粉红都不信那一套说辞。但是，像是《纽约时报》《华盛顿邮报》等都是非官方媒体，爱报道什么就报道什么（著名案子 The US v. The NYT）。
粉红耍无赖方式：你对新闻联播不屑一顾，咋就对《纽约时报》深信不疑呢？你以为那上面的东西都不是忽悠你这种脑残的？可以去百度一下纽约时报假新闻合集。
我的反驳：我并未迷信《纽约时报》，而是会多方求证，确保多来源，左右通吃，而且我并不同意《纽约时报》的每一篇社论。
粉红：总之牧羊犬你只信那些反华的造谣报纸是吧？（或：你信美国不信猪锅是吧？）
无语。
4.共惨党操纵的政府能力在世界上排倒数，却妄图包揽一切。西班牙曾经处于无内阁期（好像是几个月吧）却举国运转正常，瑞士政府压根没有存在感。可见，管得多不一定意味着管得好。
粉红耍无赖方式：你看法国，又动乱了，政府去哪了？都成这了还不管管？感谢国家、感谢政府、感谢党，为我提供了和平的环境。
我的反驳：罢工是因为政府的改革措施侵犯了铁路工人的权利，暂时的混乱利于将来，而且人家又没出格举动政府无权镇压。
粉红：反正你在万里之外就知道外国人民是最幸福的、外国政府永远干得好。（或：你又没去你咋知道？）
----------------------------------------------
先于 2020/3/20 整理这么多少，等过两天有空了再补充上去自己怎么也讲不通的浅显道理。
----------------------------------------------
3/27 更新。换了措辞，努力让自己显得更“中立”、更亲和，真的有效。反正有一个多年无脑舔共的熟人开始沉默，并说“有道理，但我保持中立”。
----------------------------------------------
补充几个关于双重思想的。
5.习公主留美那是促进外交关系，学习西方先进知识；美分洗地那是妄图颠覆我中国特色社会主义。
6.香港立法会选举的不公正是历史遗留问题，民主程度高是帝国主义亡我之心不死。
7.共和党议员揣测共惨党故意放毒是阴谋论，而断交部甩锅美国显得义正辞严、天经地义。
----------------------------------------------
8.还有一个比较典型的：民主美利坚，枪击每一天。
这句话劈成两部分看并没有问题，而关键在于把“民主”和“枪击”联系了起来，非常有迷惑性，我如果在辩论会上抽到了这个我甚至也会强行解释一番——
民主 -> 宪法修正案（持枪权） ->
枪击频发
自由 -> 个人主义文化 -- >
（个人感觉第二条推导过程有点不对劲）
这个问题在品葱上有过讨论，其中的高赞回答（公主也在美利坚，享受枪击每一天......）估计只会惹怒粉红。
我试过拿其他低枪击率民主国家举例，对方会死咬着美国说“这就是所谓民主的下场”“你美帝不是头号民主国家吗”。所以，能不能就以美国为例，分析民主和枪击案之间是否存在因果关系？
我不是来诉苦取暖的，希望理性地讨论一些事，集思广益，想想办法巧妙地宣传以下常识。
我的意思是，不是要引起争辩，显出自己的“优越感”，而是让对方真正无抵触地理解。
1.众所周知，官员是公仆，政府的运作资金来源于所征税款，因此，就像雇主有权利批评佣人一样，公民有权利对无良政府“指手画脚”。
粉红耍无赖方式：中国生你养你，让你免费上学，低价读大学，怎么能毫无感恩之心地说政府坏话呢？
我的反驳：学校资金来源于我交的税，我吃的饭来源于我流的汗，我的……
粉红：说到底你不还是个不会感恩的白眼狼？
无语。
2.没有任何体制是完美无缺的，包括民主制，只不过民主制更能发现问题并在未来避免罢了。
粉红耍无赖方式：你看美国，整天诋毁我墙大的猪锅，自己不也中招人数破万了吗？你看英国，还要通过“群体免疫”放弃抵抗呢。
我的反驳：上面的。
粉红：反正外国的月亮就是圆对吧？
无语。
3.大家都知道“新闻联播三部曲”，也确实有不少粉红都不信那一套说辞。但是，像是《纽约时报》《华盛顿邮报》等都是非官方媒体，爱报道什么就报道什么（著名案子 The US v. The NYT）。
粉红耍无赖方式：你对新闻联播不屑一顾，咋就对《纽约时报》深信不疑呢？你以为那上面的东西都不是忽悠你这种脑残的？可以去百度一下纽约时报假新闻合集。
我的反驳：我并未迷信《纽约时报》，而是会多方求证，确保多来源，左右通吃，而且我并不同意《纽约时报》的每一篇社论。
粉红：总之牧羊犬你只信那些反华的造谣报纸是吧？（或：你信美国不信猪锅是吧？）
无语。
4.共惨党操纵的政府能力在世界上排倒数，却妄图包揽一切。西班牙曾经处于无内阁期（好像是几个月吧）却举国运转正常，瑞士政府压根没有存在感。可见，管得多不一定意味着管得好。
粉红耍无赖方式：你看法国，又动乱了，政府去哪了？都成这了还不管管？感谢国家、感谢政府、感谢党，为我提供了和平的环境。
我的反驳：罢工是因为政府的改革措施侵犯了铁路工人的权利，暂时的混乱利于将来，而且人家又没出格举动政府无权镇压。
粉红：反正你在万里之外就知道外国人民是最幸福的、外国政府永远干得好。（或：你又没去你咋知道？）
----------------------------------------------
先于 2020/3/20 整理这么
----------------------------------------------
3/27 更新。换了措辞，努力让自己显得更“中立”、更亲和，真的有效。反正有一个多年无脑舔共的熟人开始沉默，并说“有道理，但我保持中立”。
----------------------------------------------
补充几个关于双重思想的。
5.习公主留美那是促进外交关系，学习西方先进知识；美分洗地那是妄图颠覆我中国特色社会主义。
6.香港立法会选举的不公正是历史遗留问题，民主程度高是帝国主义亡我之心不死。
7.共和党议员揣测共惨党故意放毒是阴谋论，而断交部甩锅美国显得义正辞严、天经地义。
----------------------------------------------
8.还有一个比较典型的：民主美利坚，枪击每一天。
这句话劈成两部分看并没有问题，而关键在于把“民主”和“枪击”联系了起来，非常有迷惑性，我如果在辩论会上抽到了这个我甚至也会强行解释一番——
民主 -> 宪法修正案（持枪权） ->
枪击频发
自由 -> 个人主义文化 -- >
（个人感觉第二条推导过程有点不对劲）
这个问题在品葱上有过讨论，其中的高赞回答（公主也在美利坚，享受枪击每一天......）估计只会惹怒粉红。
我试过拿其他低枪击率民主国家举例，对方会死咬着美国说“这就是所谓民主的下场”“你美帝不是头号民主国家吗”。所以，能不能就以美国为例，分析民主和枪击案之间是否存在因果关系？
二次元
新注册用户
上門一直解釋解釋，就是要你在思想上接受，強制灌輸思想。
不不不，有这时间，你就不看新闻联播，进房间看书，看英文书，你父母还会觉得你出息呢，回头多要点钱买这买那就是了
我地图炮的说，大部分中国家长就这样了，哄哄提款就是，生活是自己的，经济独立了社会明面上的功夫做到就行
我地图炮的说，大部分中国家长就这样了，哄哄提款就是，生活是自己的，经济独立了社会明面上的功夫做到就行
深有体会，我从一开始的探讨起来就吵架，到现在已经有意避开这类话题了，6070这一代人根本就是思维定式了，大部分固执而且自以为是，完全是劝不动的
就说这次国内无症状感染者不算进确诊人数，我估计包括品葱上挺多人都不知道。。。
总设计师
新注册用户
其实只要对方有基本的逻辑思维能力，不管他立场多偏激都是有可能转变的。这种人你只要把事实拿给他看，之后把你自己的deduction讲给他听，还是有很大希望的。
我父亲以前根正苗红，立场比较偏法西斯，强烈支持包子连任。之后我手把手教他翻墙，给他讲我的逻辑演绎，现在他已经完全转变。
我父亲以前根正苗红，立场比较偏法西斯，强烈支持包子连任。之后我手把手教他翻墙，给他讲我的逻辑演绎，现在他已经完全转变。
真的没啥用，你费几小时口舌说一堆好像觉悟了，ta转头看个营销号又开始粉红; 看辱包笑的开心，说到瞒报就开始: "政府不可能的er~ 最多只有武汉!" 双重思想溜的一p 🤦♀️
1.众所周知，官员是公仆，政府的运作资金来源于所征税款，因此，就像雇主有权利批评佣人一样，公民有权利对无良政府“指手画脚”。
粉红耍无赖方式：中国生你养你，让你免费上学，低价读大学，怎么能毫无感恩之心地说政府坏话呢？
我的反驳：学校资金来源于我交的税，我吃的饭来源于我流的汗，我的……
粉红：说到底你不还是个不会感恩的白眼狼？
说个故事，假如有一群人，住在一个村子里，他们每个人的地位都是平等的。因为不是每个村子里的人都拥有崇高的道德，所以，有一天，村子里出现了偷窃等行为和纠纷，于是，他们需要有可信的人来帮忙仲裁和调解，于是他们推选出了村子里有崇高威望的人来帮忙，但是，当事情越来越多，被推选者自己的工作不可避免的受到了影响，于是村子里的人每人交一部分的收入给被推选者，让他们帮忙运行村子里的事务。被推选出来帮忙运行村子里的事务的人，没有再工作了，他们的金钱来自于村民所交的一部分自己的收入，而他们的责任是运行村子里的事务，雇主是村民，村民有权利提出自己的意见。
假如有一天，村民的子女出生了，那些第二代的村民上学的费用受到了来自他们的父母所上交的部分收入的补贴，那么，能说是被推选的人们让那些二代村民免费上学的吗？可以这么说，因为他们有决策的权力，然而，羊毛出在羊身上，他们只是被雇佣来帮忙决策而已，做得好，自然应该感恩，做得不好，就应该被要求纠正乃至换人。
就像如果你家里请了一位厨师，他的厨艺非常好，烹饪出来的食物你很喜欢，你应该感恩他，他煮了好吃的食物给你吃，然而，若是他的厨艺很差或者在各方面有很多严重的问题，你也有权利请他纠正自己的行为或者换人。假如说那位厨师说是他养活了你，让你吃免费的饭，你怎么能毫无感恩之心地说他的坏话呢？这合理吗？确实是他煮饭让你吃了，但是，那个饭，食材等费用你已经付在对方的工资上了，羊毛出在羊身上。
感恩是感恩，纠正错误是纠正错误，这是为对方好，为大家好，就像有一个你的恩人将手伸向火焰，你急忙的拦截了下来他的手，或者他吃鱼时被鱼骨头哽到了，你对进行急救，这能说不感恩对方吗？
2.没有任何体制是完美无缺的，包括民主制，只不过民主制更能发现问题并在未来避免罢了。
粉红耍无赖方式：你看美国，整天诋毁我墙大的猪锅，自己不也中招人数破万了吗？你看英国，还要通过“群体免疫”放弃抵抗呢。
我的反驳：上面的。
粉红：反正外国的月亮就是圆对吧？
你是要让自己的国家变得更好，让大家过得更好，还是只是想跟别的国家被中国宣传的新闻比烂，自己心里感到满足就好了，不希望国家能进行改进？
3.大家都知道“新闻联播三部曲”，也确实有不少粉红都不信那一套说辞。但是，像是《纽约时报》《华盛顿邮报》等都是非官方媒体，爱报道什么就报道什么（著名案子 The US v. The NYT）。
粉红耍无赖方式：你对新闻联播不屑一顾，咋就对《纽约时报》深信不疑呢？你以为那上面的东西都不是忽悠你这种脑残的？可以去百度一下纽约时报假新闻合集。
我的反驳：我并未迷信《纽约时报》，而是会多方求证，确保多来源，左右通吃，而且我并不同意《纽约时报》的每一篇社论。
粉红：总之牧羊犬你只信那些反华的造谣报纸是吧？（或：你信美国不信猪锅是吧？）
中国内部也有报导一些中国的不好的消息的，莫非也被你打入反华份子？如果看之前先预设了立场来筛选新闻，而不是基于事实来思考和接受，先信了“祖国”，不信了“美国”，再选择性的接受新闻报导，怎么能看到事实的真相？也许你觉得祖国可信度高，对人民都很好，但是，不代表你的祖国不会骗你，总有一些人会碰到像共产党这种“祖国”，会在不少地方欺骗人民。也许很多父母对子女都很好，对子女来说，父母的话语的可信度很高，然而，还是有一些不幸的孩子碰到不好的父母，会欺骗他们的子女，所以，要自己基于事实去考证他们说的是真是假。
4.共惨党操纵的政府能力在世界上排倒数，却妄图包揽一切。西班牙曾经处于无内阁期（好像是几个月吧）却举国运转正常，瑞士政府压根没有存在感。可见，管得多不一定意味着管得好。
粉红耍无赖方式：你看法国，又动乱了，政府去哪了？都成这了还不管管？感谢国家、感谢政府、感谢党，为我提供了和平的环境。
我的反驳：罢工是因为政府的改革措施侵犯了铁路工人的权利，暂时的混乱利于将来，而且人家又没出格举动政府无权镇压。
粉红：反正你在万里之外就知道外国人民是最幸福的、外国政府永远干得好。（或：你又没去你咋知道？）
管的前提是管的做法是正确的，能得到好的结果，相当于牺牲了人民的部分的自由换来部分的安全，然而，乱管，不正确的管理，只会伤害到你的自由，并可能导致反弹。在新闻自由也被管的情况下，谁能知道政府的管理是不是正确的？谁来裁决？政府自己裁决自己？谁知道你感谢的到底是党媒的美化报导还是政府的管理行为？
原话反过来回问（不鼓励，可能会被抵触），反正你在万里之外就知道外国人民是最动乱的、外国政府永远干得差。反正中国的月亮就是圆对吧？你又没去过国外，你怎么知道国外不好？总之你只信那些共产党的造谣报纸是吧？去过国外，有没有融入外国人的群体里面去了解，用外语跟他们沟通，还是只继续在海外中国人圈子里，只用中文沟通？还是继续只看中文新闻，完全不看其他语言的新闻？
我觉得没必要向你父母解释什么了。中共病毒会是最佳最有力的说服者，它将3月底到处🇨🇳出现，4月来敲门，5月去每户做客。🤷♀️
4可以反駁：中國歷史上也有過皇帝無爲而治的，但是當時卻是經濟成長期
中國有古語云，治大國如烹小鮮
然後2是樓主直接在往五毛的傷口上撒鹽了，碰到鹽了痛了當然會嚎
要是要聊體制的優劣，對五毛而言還是太早了。應該盡量避免談論具體的某體制的優劣，而著重於保留提意見的權利
「沒有完美的體制，但是我們還是應該追求更好，所以要持續改良，爲了要持續改良就要持續抓bug，找到現有的不足並改進之才能更加進步，這就需要提意見和討論。不是不滿，是爲了讓偉大祖國更偉大」
中國有古語云，治大國如烹小鮮
然後2是樓主直接在往五毛的傷口上撒鹽了，碰到鹽了痛了當然會嚎
要是要聊體制的優劣，對五毛而言還是太早了。應該盡量避免談論具體的某體制的優劣，而著重於保留提意見的權利
「沒有完美的體制，但是我們還是應該追求更好，所以要持續改良，爲了要持續改良就要持續抓bug，找到現有的不足並改進之才能更加進步，這就需要提意見和討論。不是不滿，是爲了讓偉大祖國更偉大」
改变需要耐心，需要策略。他们很多都有很强的民族自尊心，我们可以从这里下手。可以用撼不动的民族主义去撼他们的社会主义。
第一个问题是自尊心，self-esteem非常低的表现，被洗脑的人觉得自己是奴隶，是财产，所有的权利都要靠“主人”恩赐。命不是自己的，不需要被尊重，主人愿意留着自己的命是他的恩赐，不是因为自己的命有价值，所以得感恩戴德。
了解这个逻辑之后你应该会发现这个问题无法反驳，因为你不能说服一个人更尊重自己。他觉得自己就是奴隶，就不值得更好的，他的命就不值钱。你的所有argument都不可能给他任何价值因为他本来就躺平没有价值了，所以你也无法说服他不做奴隶。
2,3,4的粉红是同一个问题，就是“不听不听就不听”。这种你说什么都没用，因为他不听，也不懂你说什么。你想论点要成本，他一直复读不听一点成本不需要。
所以如文昭先生所说，不要同粉红辩论。你的父母如果一直是一个“我活得很好。我不听。”的态度，就像动物农场里的boxer，你怎样都是白费口舌。
了解这个逻辑之后你应该会发现这个问题无法反驳，因为你不能说服一个人更尊重自己。他觉得自己就是奴隶，就不值得更好的，他的命就不值钱。你的所有argument都不可能给他任何价值因为他本来就躺平没有价值了，所以你也无法说服他不做奴隶。
2,3,4的粉红是同一个问题，就是“不听不听就不听”。这种你说什么都没用，因为他不听，也不懂你说什么。你想论点要成本，他一直复读不听一点成本不需要。
所以如文昭先生所说，不要同粉红辩论。你的父母如果一直是一个“我活得很好。我不听。”的态度，就像动物农场里的boxer，你怎样都是白费口舌。
放弃吧，你根本不了解这代人。
他们不仅没有思考能力而且没有思考的意愿，阿q自己就想活在梦里。
他们只服从上级和权威。
如果是他们尊重的人跟他们讲这些，他们会照单全买。
你一个赘生物（不好意思,lol,中国家长大部分不把孩子当成拥有独立人格的人）跟他们说，他们会觉得你脑子有问题了。
所以除非你做出什么大成就，也许他们开始尊重你了，这时候你说啥他们都就照单全买了。
所以，早做打算趁着能脱脂赶快脱脂。
别指望转化别人了。
他们不仅没有思考能力而且没有思考的意愿，阿q自己就想活在梦里。
他们只服从上级和权威。
如果是他们尊重的人跟他们讲这些，他们会照单全买。
你一个赘生物（不好意思,lol,中国家长大部分不把孩子当成拥有独立人格的人）跟他们说，他们会觉得你脑子有问题了。
所以除非你做出什么大成就，也许他们开始尊重你了，这时候你说啥他们都就照单全买了。
所以，早做打算趁着能脱脂赶快脱脂。
别指望转化别人了。
千万别劝，别浪费口水和时间，最好的办法就是离得越远越好。
他们的认知局限性，已经给自己打造了一个天花板。也即是说，他们认为gcd才是他们支撑灵魂的柱子。你把他的“柱子”拆了，还不跟你玩儿命？
所以，自己知道实情就得了。
他们的认知局限性，已经给自己打造了一个天花板。也即是说，他们认为gcd才是他们支撑灵魂的柱子。你把他的“柱子”拆了，还不跟你玩儿命？
所以，自己知道实情就得了。
我现在再试着向我身边的小粉红推荐赵紫阳的回忆录改革历程以及李锐口述往事，让他们看看真正体制内站在权力高点的人是怎么说的，
关键看是否有脑子 我母亲只有初中文化但是她都明白一个道理 不管共产党政府为人民做了什么 那都是他们作为执政党应该做的 做的不好没人敢指责 有点政绩就要人民歌功颂德 这明显是不合理的 然而我身边有些读过大学的年轻人反而丧失了基本的逻辑思考能力 成了天天高喊爱国的智障粉红
粉红对中共深信不疑，但中共内部是存在矛盾的。
不仅仅是毛邓江胡习等等的派系和政见矛盾，更有嘴上说的和实际做的之间的矛盾。
西方的那一套固然是瓦解ccp的最好方法，但墙内人并不愿意接受。
在墙内，利用ccp的不自洽来瓦解ccp是更有效而且安全得多的方法。
能让小粉红64认知升级的，不是提民主人权，而是一大票温和派的政要和高级将领背书。
墙内人大多只信ccp，而排斥民主自由人权。
比起 民主自由人权 等等被认定为西方的概念，ccp自己的一句 为人民服务 要好用得多。
中共要马克思主义，要共产主义。
但真正的马克思主义者，真正的共产主义者，是反中共的。
不仅仅是毛邓江胡习等等的派系和政见矛盾，更有嘴上说的和实际做的之间的矛盾。
西方的那一套固然是瓦解ccp的最好方法，但墙内人并不愿意接受。
在墙内，利用ccp的不自洽来瓦解ccp是更有效而且安全得多的方法。
能让小粉红64认知升级的，不是提民主人权，而是一大票温和派的政要和高级将领背书。
墙内人大多只信ccp，而排斥民主自由人权。
比起 民主自由人权 等等被认定为西方的概念，ccp自己的一句 为人民服务 要好用得多。
中共要马克思主义，要共产主义。
但真正的马克思主义者，真正的共产主义者，是反中共的。
因为看到了一篇答案所以试答一下。未知数
[url=https://pincong.rocks/people/%E6%9C%AA%E7%9F%A5%E6%95%B0][/url]
政府在运行和决策的时候可能会有各种各样的错误，这是无法避免的。我们要通过民主监督和批评来使政府意识到错误，任何压制批评的声音的行为都会损害人民的利益。
（分歧1）说到底，政府只是一个运行机构罢了。政府的意义是人民授权政府进行管理，政府为人民服务。政府本身不能养活任何人，
是全社会的人进行工作使政府能够维持存在，要说感恩的话，你应该感恩那些工作着的人，而不应该感恩政府！
当人民无法再对政府的行为进行监督，影响不了政府的决策时，政府内部的腐败就会盛行，最终变成一个专制政权让社会上充满恐怖和黑暗，每个人都朝不保夕，你愿意社会变成那样么?!(这句复制五毛言论模板）
（分歧2）说到底，政府只是一个运行机构罢了。是我们这些劳动者，工人阶级和农民阶级才是创造现在我们拥有的一切生活的人，这些官僚们什么都没有做，只是喝无产阶级的血的寄生虫罢了。
这些剥削无产者血汗的官僚们，怎么可能不优先谋取他们的阶级利益呢？作为受到阶级压迫和利益受损的被剥削阶级，难道不仅不从精神上站起来反对他们对人民的压迫，还要感激他们施舍了你口饭吃没让你饿死么？
没有任何政府是完美的，但至少民主政府不会因为隐瞒不报导致疫情全面蔓延，也不会在初期为了保政绩控制舆论抓“造谣者”，
更不会出现自己造谣“不传人”“可防可控”“不信谣不传谣”“医护人员防护物资充足”“双黄连可预防肺炎”“新增病例已清零可以复工”等充分体现官僚体制效率低下，草菅人命的事情。
的确，没有任何政府是完美的，但有的国家和其他国家相比怎么就这么不堪呢？
偏信则暗，兼听则明。没有任何有效的证据能够证明党媒的那些都是对的，除非你打算无脑拥护真理报，不然多几个信息来源去分析一个事件对于避免错误报道和诱导是有好处的。
如果你信不过纽约时报或BBC，可以看看高质量的路透社的文章。当然，你还没蠢到看不懂文章吧？
如果欧美的媒体你全信不过，认为他们全部反华，那就要想想你们是干了什么天怒人怨的事让全世界都反对你们。
什么？打压国际对手？改开后融入国际体系，美国有什么理由继续敌对？不融入世界体系，非搞一带一路和美国对抗，对外各种绕飞台湾等侵略性十足的举动，对内进行镇压，反美反西方不断地宣扬仇恨，美国难道能对这样的行为视若无物么？（资本主义者应该是这么想的吧）
欧美媒体报道64事件，反华。报道监视和防火墙，反华。报道言论高压政策和异见人士受迫害，反华。报道一切真相都威胁到了官僚们的利益，自然要用反华，造假这种词进行污蔑。是时候睁开眼睛去看世界了！不要被狭隘的民族主义蒙蔽了双眼！
64事件可是近在眼前的惨剧，政府水平高下立判。对内部的暴力镇压和屠杀无法解决矛盾，只会制造仇恨和对立，埋下剧变的种子。如果你支持专制政府的高压行径，那么将来你的财物被政府抢走一声也不要吭，因为莫须有的罪名入狱甚至枪决的一句话也不要说。要求你每天工作12个小时无休息日的时候也不要上街游行，那是会被打死的。
不能因为真理报说欧美人民生活差就相信了，也不能因为真理报日常说谎就认为全世界的媒体都不可信。只要你愿意在墙外找，就会有海量的信息表示欧美的个人权利和生活更好。
按资本主义者的思路写了一下，感觉不错？不知道有什么资本主义观念上的错误，欢迎指出。
[url=https://pincong.rocks/people/%E6%9C%AA%E7%9F%A5%E6%95%B0][/url]
1.众所周知，官员是公仆，政府的运作资金来源于所征税款，因此，就像雇主有权利批评佣人一样，公民有权利对无良政府“指手画脚”。
粉红耍无赖方式：中国生你养你，让你免费上学，低价读大学，怎么能毫无感恩之心地说政府坏话呢？
我的反驳：学校资金来源于我交的税，我吃的饭来源于我流的汗，我的……
粉红：说到底你不还是个不会感恩的白眼狼？
无语。
政府在运行和决策的时候可能会有各种各样的错误，这是无法避免的。我们要通过民主监督和批评来使政府意识到错误，任何压制批评的声音的行为都会损害人民的利益。
（分歧1）说到底，政府只是一个运行机构罢了。政府的意义是人民授权政府进行管理，政府为人民服务。政府本身不能养活任何人，
是全社会的人进行工作使政府能够维持存在，要说感恩的话，你应该感恩那些工作着的人，而不应该感恩政府！
当人民无法再对政府的行为进行监督，影响不了政府的决策时，政府内部的腐败就会盛行，最终变成一个专制政权让社会上充满恐怖和黑暗，每个人都朝不保夕，你愿意社会变成那样么?!(这句复制五毛言论模板）
2.没有任何体制是完美无缺的，包括民主制，只不过民主制更能发现问题并在未来避免罢了。
粉红耍无赖方式：你看美国，整天诋毁我墙大的猪锅，自己不也中招人数破万了吗？你看英国，还要通过“群体免疫”放弃抵抗呢。
我的反驳：上面的。
粉红：反正外国的月亮就是圆对吧？
无语。
没有任何政府是完美的，但至少民主政府不会因为隐瞒不报导致疫情全面蔓延，也不会在初期为了保政绩控制舆论抓“造谣者”，
更不会出现自己造谣“不传人”“可防可控”“不信谣不传谣”“医护人员防护物资充足”“双黄连可预防肺炎”“新增病例已清零可以复工”等充分体现官僚体制效率低下，草菅人命的事情。
的确，没有任何政府是完美的，但有的国家和其他国家相比怎么就这么不堪呢？
3.大家都知道“新闻联播三部曲”，也确实有不少粉红都不信那一套说辞。但是，像是《纽约时报》《华盛顿邮报》等都是非官方媒体，爱报道什么就报道什么（著名案子 The US v. The NYT）。
粉红耍无赖方式：你对新闻联播不屑一顾，咋就对《纽约时报》深信不疑呢？你以为那上面的东西都不是忽悠你这种脑残的？可以去百度一下纽约时报假新闻合集。
我的反驳：我并未迷信《纽约时报》，而是会多方求证，确保多来源，左右通吃，而且我并不同意《纽约时报》的每一篇社论。
粉红：总之牧羊犬你只信那些反华的造谣报纸是吧？（或：你信美国不信猪锅是吧？）
无语。
偏信则暗，兼听则明。没有任何有效的证据能够证明党媒的那些都是对的，除非你打算无脑拥护真理报，不然多几个信息来源去分析一个事件对于避免错误报道和诱导是有好处的。
如果你信不过纽约时报或BBC，可以看看高质量的路透社的文章。
如果欧美的媒体你全信不过，认为他们全部反华，那就要想想你们是干了什么天怒人怨的事让全世界都反对你们。
什么？打压国际对手？改开后融入国际体系，美国有什么理由继续敌对？不融入世界体系，非搞一带一路和美国对抗，对外各种绕飞台湾等侵略性十足的举动，对内进行镇压，反美反西方不断地宣扬仇恨，美国难道能对这样的行为视若无物么？（资本主义者应该是这么想的吧）
欧美媒体报道64事件，反华。报道监视和防火墙，反华。报道言论高压政策和异见人士受迫害，反华。报道一切真相都威胁到了官僚们的利益，自然要用反华，造假这种词进行污蔑。是时候睁开眼睛去看世界了！不要被狭隘的民族主义蒙蔽了双眼！
4.共惨党操纵的政府能力在世界上排倒数，却妄图包揽一切。西班牙曾经处于无内阁期（好像是几个月吧）却举国运转正常，瑞士政府压根没有存在感。可见，管得多不一定意味着管得好。
粉红耍无赖方式：你看法国，又动乱了，政府去哪了？都成这了还不管管？感谢国家、感谢政府、感谢党，为我提供了和平的环境。
我的反驳：罢工是因为政府的改革措施侵犯了铁路工人的权利，暂时的混乱利于将来，而且人家又没出格举动政府无权镇压。
粉红：反正你在万里之外就知道外国人民是最幸福的、外国政府永远干得好。（或：你又没去你咋知道？）
64事件可是近在眼前的惨剧，政府水平高下立判。对内部的暴力镇压和屠杀无法解决矛盾，只会制造仇恨和对立，埋下剧变的种子。如果你支持专制政府的高压行径，那么将来你的财物被政府抢走一声也不要吭，因为莫须有的罪名入狱甚至枪决的一句话也不要说。要求你每天工作12个小时无休息日的时候也不要上街游行，那是会被打死的。
不能因为真理报说欧美人民生活差就相信了，也不能因为真理报日常说谎就认为全世界的媒体都不可信。只要你愿意在墙外找，就会有海量的信息表示欧美的个人权利和生活更好。
按资本主义者的思路写了一下，感觉不错？不知道有什么资本主义观念上的错误，欢迎指出。
基本劝不动，因为他们的眼界和认识决定了他们的思想水平
没啥别的原因，老一辈人很多农村出身，不然就是靠着机会考上大学改变出身，不然就是啥都不会，也进了体制混了一辈子，甚至发了小财
这样的人自然唱赞歌，还会主动维护体制，不然就是否定自己的无能庸碌
类似于：你看看，我这么牛逼（low逼）的人进了体制，说明体制也牛逼（low逼）
不但自己做奴才，还劝大家一起做奴才，这样别人就看不出来他们跪着了
他们还有个话术就是：你看看，你们这些留过学喝过洋墨水的，就被带歪了吧
问题是他们就没想过，为何这些优秀顶尖有思考的人基本上都对体制有不满和反感，越是底层越天天粉红呢？西方天天亡我之心不死，他们图什么呢？人家比我们过的好多了天天打击我们？
既然这些留过学见过世面的人有思维能力，难道是几篇国外的破文章就带歪了？就一下子否认了这么多年的洗脑教育了？
他们连这些基本的思考都没有，就不要指望着说服他们了
因为你即使摆事实讲道理，他们也不会理解的，就像很多中国人会觉得，伦敦地铁好破啊，还是中国好，罗马没有高楼，还是中国好，买奢侈品的都是中国人，还是国人有钱，这种莫名其妙的大国优越感和傲慢，广泛存在于国人脑海中，和个体没有任何关系，但就会让国人各种自豪
没啥别的原因，老一辈人很多农村出身，不然就是靠着机会考上大学改变出身，不然就是啥都不会，也进了体制混了一辈子，甚至发了小财
这样的人自然唱赞歌，还会主动维护体制，不然就是否定自己的无能庸碌
类似于：你看看，我这么牛逼（low逼）的人进了体制，说明体制也牛逼（low逼）
不但自己做奴才，还劝大家一起做奴才，这样别人就看不出来他们跪着了
他们还有个话术就是：你看看，你们这些留过学喝过洋墨水的，就被带歪了吧
问题是他们就没想过，为何这些优秀顶尖有思考的人基本上都对体制有不满和反感，越是底层越天天粉红呢？西方天天亡我之心不死，他们图什么呢？人家比我们过的好多了天天打击我们？
既然这些留过学见过世面的人有思维能力，难道是几篇国外的破文章就带歪了？就一下子否认了这么多年的洗脑教育了？
他们连这些基本的思考都没有，就不要指望着说服他们了
因为你即使摆事实讲道理，他们也不会理解的，就像很多中国人会觉得，伦敦地铁好破啊，还是中国好，罗马没有高楼，还是中国好，买奢侈品的都是中国人，还是国人有钱，这种莫名其妙的大国优越感和傲慢，广泛存在于国人脑海中，和个体没有任何关系，但就会让国人各种自豪