如何评价“除西方文明外其他文明都基本在同一水准”的观点?
该观点认为除了西方文明特优以外,其他各类文明基本都在同一水平线,没有明显优劣之分。
理由是只有西方文明发展出了严谨的学科研究体系和方法论,以及抽象思辨的数学、科学与哲学思维。
包括中华文明在内的其他所有文明,均没有发展出严谨的学科体系,更没有真正意义上的抽象思辨学术:只有算术没有数学,只有技术没有科学,只有哲理没有哲学。据此该观点认为这些非西方文明本质发展水平基本在同一层次,无明显优劣高下之分。
理由是只有西方文明发展出了严谨的学科研究体系和方法论,以及抽象思辨的数学、科学与哲学思维。
包括中华文明在内的其他所有文明,均没有发展出严谨的学科体系,更没有真正意义上的抽象思辨学术:只有算术没有数学,只有技术没有科学,只有哲理没有哲学。据此该观点认为这些非西方文明本质发展水平基本在同一层次,无明显优劣高下之分。
要么就不认西方最牛,用左派史观论证一下大家平等。你要承认西方特优,那就有太多可说道的地方了,因为西方的软件升级用了两千多年时间,在伽利略牛顿开实验科学加力彻底甩开其他文明之前,希腊人搞出来的数学形式逻辑那套可是传授给不少文明的,那中东绿绿和印度毫无疑问比螽粿高级,因为起码有开挂的基因和潜力在。
這麽説來,包括西方文明也是同一水準
因爲如果你按照西方文明的標準去看,那「文明有優劣之分」這句話就是不能被接受的,就算不說政治正確,首先你要論證就要忙到死了
還有,「只有算术没有数学,只有技术没有科学,只有哲理没有哲学」這個説法是錯誤的
古巴比倫有最早的畢達哥拉斯定理的記錄,古印度或瑪雅就有數字0,古埃及有「加到無限」的概念
而阿拉伯的數學和科學(包括天文和物理)至少直到中世紀都還是碾壓歐洲的
因爲如果你按照西方文明的標準去看,那「文明有優劣之分」這句話就是不能被接受的,就算不說政治正確,首先你要論證就要忙到死了
還有,「只有算术没有数学,只有技术没有科学,只有哲理没有哲学」這個説法是錯誤的
古巴比倫有最早的畢達哥拉斯定理的記錄,古印度或瑪雅就有數字0,古埃及有「加到無限」的概念
而阿拉伯的數學和科學(包括天文和物理)至少直到中世紀都還是碾壓歐洲的
应该说是,西方文明是塑造了全世界的高级文明。
印度文明和阿拉伯文明一定程度上对世界造成了影响。
相比起来中国文明是一个典型的地方文明,和日本文明,东南亚文明比较接近。
但是比那些基本没有文明,只有文化的地方,比如说殖民前的北美南非又要高级一个层次。
印度文明和阿拉伯文明一定程度上对世界造成了影响。
相比起来中国文明是一个典型的地方文明,和日本文明,东南亚文明比较接近。
但是比那些基本没有文明,只有文化的地方,比如说殖民前的北美南非又要高级一个层次。
这个观点严重忽视了中华文明独特性,是个致命的错误
已隐藏
科学与理性
这个是融入西方人,包括大多数普通人的血液里的
中国的科技人员使用了科学
但是包括科技人员和大众,理性都差一点
理想下的西方人,比如北欧人,是是用科学与理性指导生活和生产
其他文明的人,包括中国人,部分人用科学指导生产,但是理性没有使用到生活和生产里
所以是要差一个档次的
美国由于移民多,其实理性都要差北欧一大截
这个是融入西方人,包括大多数普通人的血液里的
中国的科技人员使用了科学
但是包括科技人员和大众,理性都差一点
理想下的西方人,比如北欧人,是是用科学与理性指导生活和生产
其他文明的人,包括中国人,部分人用科学指导生产,但是理性没有使用到生活和生产里
所以是要差一个档次的
美国由于移民多,其实理性都要差北欧一大截
西方文明是什么文明?地球是圆的
本身就是中共污名化用来引起民众仇视自由民主的词汇而已
本身就是中共污名化用来引起民众仇视自由民主的词汇而已