请问各位葱油大佬有那些关于为何香港应该进行普选制的有力论据？
原题为: This House Believes that Hong Kong Should be Granted Universal Sufferage
最近学院里的辩论社开办了新的一轮辩论，我就被分到了这一题。
按照辩论规则，正反方都可以牵扯到共匪党治，但是不可讨论种族和宗教相关的话题
不知道是不是教授故意的，反方偏偏是我学会里的三个深度粉红绿卡学生和两个天津的奖学金留学生，靠
我自己对美国的政治更感兴趣，跟香港反而倒没怎么去了解，到头来就只知道反送中林郑月娥这几件事
在此恳求葱油反贼们能提供几点有力的论据，有外媒的报道和研究链接更好。
My Gratitude is Beyond Words
最近学院里的辩论社开办了新的一轮辩论，我就被分到了这一题。
按照辩论规则，正反方都可以牵扯到共匪党治，但是不可讨论种族和宗教相关的话题
不知道是不是教授故意的，反方偏偏是我学会里的三个深度粉红绿卡学生和两个天津的奖学金留学生，靠
我自己对美国的政治更感兴趣，跟香港反而倒没怎么去了解，到头来就只知道反送中林郑月娥这几件事
在此恳求葱油
My Gratitude is Beyond Words
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
