换一个问法:若民主为民心所向 独裁者又已被推翻 阿拉伯各国何以又返极权

原题目:阿拉伯之春是否说明 民主制度不符合中东国情?


尽管不符合中东国情不代表不符合东亚国家 但已经说明这不是“放之四海而皆准”了

补充:不符合有两个概念 办不到也叫不符合 衣服穿上不好看跟根本穿不上都叫不适合

工厂炸了当然可以再建 但重建的前提是找出事故原因 之所以世界上有核事故但中国还要建核电站的原因是事故原因已知 倘若不知道核电站为啥炸的 那全世界一个核电站都不要再建了 

 希望学术化的回答而非打比方式的嘲讽
一个孩子开始学走路,摔了两交。有个人阴阳怪气地说,“走路不符合那孩子的体质,走路不是放之四海而皆准。应当一辈子当畜生爬。”

你要的学术化的回答:民主化需要10年以上完善,多等10年再来问。有趣的是15年前通常被问的是东欧经济低迷是否是否说明民主制度不符合东欧前共产主义国家国情。
a阿拉伯之春在许多国家使当权派下台,造成权力真空,撕破了稳定的外皮,接下来是向前一步还是向后倒车却没有保证,许多国家根本没有建立民主制度,反而陷入各部族、各党派之间的内战,比如叙利亚、也门等国家,还有宗教冲突高于民主诉求的,比如巴林什叶派们要求逊尼派王室下台,所以总体来看,阿拉伯之春是一个不贴切的概括,这些国家相继发生的动荡原因不一样,内容也不一样。

追求民主的突尼斯人民,最终民主宪政转型成功,伊拉克总统在抗议发声后宣布不再竞选第三次,摩洛哥允许公投宪法改革,阿曼重组内阁并加薪,沙特允许妇女参与市议会投票,这些都是成功的例子。

同时全球都发生了大规模民众抗议运动,比如2011年的英国骚乱,马来西亚万人游行,美国占领华尔街运动,希腊反政府示威等,几乎可以说成五大洲之春。

有成功的,也有失败的,民主制度纵然有缺点,但也比几个专制独裁自私自利的人一门心思的祸国殃民好的多,如果中国民主,大跃进饿死那么多人的事情就不会发生,文化大革命人人自危的情况也不会发生。

并且中国共产党能够击败国民党,就是许诺给国民民主,现在中共也以全国人民代表大会作为中国最高权力机构,如果反对民主,请滚出中国。
比奇堡老社畜 绝赞加班中
搞一样新的东西出现阵痛期不很正常嘛?
即便是按照粉红的话语来理解,从清末变到改革开放的中间就是属于阵痛期
而到了共这一朝就变不得了?也是搞笑
捂着个烂牙就因为怕拔牙后的疼痛不拔只会更疼,那种死活不肯去拔牙的熊孩子就该揍一顿
主要看坦克的使用,如果在民主前使用了坦克,大概率这个民主转型是不会成功的,因为已经杀红眼,都是血海深仇。就像这里问 民主后怎么对待小粉红。

如果民主前反对派尚且有一定的组织能力,领袖人物对组织也有一定控制力,人民对反对派也包含一定信心,这个转型过程就会好很多。
响水爆炸是否说明 安全生产不符合东亚国情?
尽管不符合东亚国情不代表不符合西方国家 但已经说明这不是“放之四海而皆准”了

我努力想思考题主说了啥,但是我实在无能为力。
不是民主是和不适合
而是只有民主这一条路,否则就是死
当然,韭菜是不会死的,毕竟要留着你们吃
死的是不想被吃的韭菜
这个问题是我问的 我来自问自答一下
目前比较成立的原因 一是非渐进式民主改革 没有成熟反对党 二是本国的宗教部落矛盾 这种矛盾不会被民主本身而化解 反倒因独裁者的倒台而爆发 至于本问题下面各种打比方 只能说比喻论证不是这么随便用的 之所以世界上有核事故但中国还要建核电站的条件是事故原因已知

所以说   民主制度是否符合中东国情 那只能说不符合现在这个国情 除非国情本身发生变动 到目前为止 @组组组组 无疑提供了最符合标准的答案 不过对于解决方案他好像没明确给出

@组组组组

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-04-05
  • 浏览: 2019