为什么大部分受高等教育的美國人普遍支持拜登？
https://knightfoundation.org/reports/college-students-voting-and-the-covid-19-election/
根據 Knight 基金會2020年8月份的這份報告，接受調查的4,000名美國大學畢業生中有70％計劃投票支持拜登。 即使同一份調查顯示，只有49％的人對拜登持樂觀態度。只有18％的人說他們計劃投票選舉唐納德·特朗普（Donald Trump）.
為什麼在美國的大學畢業生中，拜登以如此大的優勢領先於特朗普？
一種理論認為，在美國的大學中，高等教育非常重視基於證據的批判性思維。美國大學通常著重於訓練學生進行邏輯推理，並將其論據建立於實際的證據上.
我認為，這是美國大多數大學畢業生不支持特朗普的主要原因之一，因為他的許多主張都是沒有具體證據的。
根據 Knight 基金會2020年8月份的這份報告，接受調查的4,000名美國大學畢業生中有70％計劃投票支持拜登。 即使同一份調查顯示，只有49％的人對拜登持樂觀態度。只有18％的人說他們計劃投票選舉唐納德·特朗普（Donald Trump）.
為什麼在美國的大學畢業生中，拜登以如此大的優勢領先於特朗普？
一種理論認為，在美國的大學中，高等教育非常重視基於證據的批判性思維。美國大學通常著重於訓練學生進行邏輯推理，並將其論據建立於實際的證據上.
我認為，這是美國大多數大學畢業生不支持特朗普的主要原因之一，因為他的許多主張都是沒有具體證據的。
因为懂民主的理念 白人民族主义的浪潮终究会过去
那些学“现代同性恋文化研究”之类专业的人，也可以厚起逼脸说自己受过高等教育。美国本土人不愿读理工科，学各种各样扯蛋专业的还不是少数
投民主党的平均学历高 但是平均收入低，这就能说明问题
投民主党的平均学历高 但是平均收入低，这就能说明问题
受过高等教育的人尤其不支持特朗普，你让我支持一个4年两万多个谎的总统我也不干啊
不过就算不是特朗普，有高等教育学历的人也更倾向于民主党，刚毕业的大学生一穷二白，每天一睁眼就是学贷，还得还二十年，实在没什么理由去支持什么“小政府”。共和党的减税政策受益者通常也不是他们
不过就算不是特朗普，有高等教育学历的人也更倾向于民主党，刚毕业的大学生一穷二白，每天一睁眼就是学贷，还得还二十年，实在没什么理由去支持什么“小政府”。共和党的减税政策受益者通常也不是他们
因为他们都是流水线产品，早就把机器当作了神，不知道什么叫自由，不知道什么叫自主，只能也只明白「依附系统」这一种存在状态。
从50年代起，随着大批欧洲知识分子避难北美，美国的精神面，特别智力圈就是这状态。
如今的保守派言论阵营nationalreview的创立者，当初就是一进大学，便和大学产生冲突的异端。那些不做异端的绝大多数，当然也就只好在今天支持拜登了。
从50年代起，随着大批欧洲知识分子避难北美，美国的精神面，特别智力圈就是这状态。
如今的保守派言论阵营nationalreview的创立者，当初就是一进大学，便和大学产生冲突的异端。那些不做异端的绝大多数，当然也就只好在今天支持拜登了。
没必要把高知分子神化，他们只是在自己的专业方向有所成绩而已。况且学历高和政治判断力强更不是一回事。
因为全球化对他们有利
可以找到管理四个印度马工的职位，然后躺赢
不然在美国要一个人干四个人的活
可以找到管理四个印度马工的职位，然后躺赢
不然在美国要一个人干四个人的活
你覺得支持川普的美國人過的好，還是過的不好？
如果跟支持拜登的美國人相比，那個過的更好？
當人們過的不好時，就會更加使用情緒解決問題，而不是理智。所以自然而然的會加劇自身的問題所在。所以民粹主義必定會由底層開始發展，然後像其他階層擴散。
而當人們過的好的時候，就會偏向使用理性解決問題。中產階級通常有更加理性的傳統，因為理性能協助他們維持自身利益，並且中產階級更加偏向維持體制，頂多就是微幅改革，而不是劇烈變動。
去讀大學的美國子弟，他們是哪個階層？他們以後的日子，跟沒讀大學的相比，那個好？
很明顯的是，一個候選人代表的是醞釀新美國，另一個將是維持舊有體制。
那麼你覺得他們應該支持誰呢？
如果跟支持拜登的美國人相比，那個過的更好？
當人們過的不好時，就會更加使用情緒解決問題，而不是理智。所以自然而然的會加劇自身的問題所在。所以民粹主義必定會由底層開始發展，然後像其他階層擴散。
而當人們過的好的時候，就會偏向使用理性解決問題。中產階級通常有更加理性的傳統，因為理性能協助他們維持自身利益，並且中產階級更加偏向維持體制，頂多就是微幅改革，而不是劇烈變動。
去讀大學的美國子弟，他們是哪個階層？他們以後的日子，跟沒讀大學的相比，那個好？
很明顯的是，一個候選人代表的是醞釀新美國，另一個將是維持舊有體制。
那麼你覺得他們應該支持誰呢？
我只是提供資料顯示大部分學歷高的美國人都投給民主黨, 這是一個事實的數據. 我沒有說誰對或誰錯, 如果蔥粉有任何數據證明我的資料不正確, 希望可以和蔥粉們多多交流, 因為建設性的交流, 研究事實, 就是那個無恥,撒謊,殘暴的中共最不希望看到的.
跟美国历史上的反智主义传统有关，你以为川普支持者真是因为川普政策真的有利于他们吗？
不，川普满足的是没受过高等教育的被时代抛下的人民的心理需求，按照美国学者的说法是川普是最后一个“竖中指”的总统，就跟当年共和党的艾森豪威尔在心理上更被民主党工人阶级喜爱一样，美国知识分子在政坛上是最不讨喜的。
不，川普满足的是没受过高等教育的被时代抛下的人民的心理需求，按照美国学者的说法是川普是最后一个“竖中指”的总统，就跟当年共和党的艾森豪威尔在心理上更被民主党工人阶级喜爱一样，美国知识分子在政坛上是最不讨喜的。
年轻的是时候你不左，代表你没有爱心，长大出了社会，有了家庭你就会变右。（不代表全部）
这和教育高不高没有很大的关系。
这和教育高不高没有很大的关系。
trumptrump侵侵
新注册用户
高等教育？ 這個年代學歷商業化和入讀門檻底。
college 的人也自稱大學生而沒真正有高等教育素質的人什多。這種調查也算了吧
college 的人也自稱大學生而沒真正有高等教育素質的人什多。這種調查也算了吧
自從政治正確時代突然出現，美國社會價值觀全面墮落了，連原來美國精神核心的保守自由一面也被白左媒體帝國群起毀謗成納粹，卻沒人敢公開反駁。
不用把他们看得多高，前两天我一个老师在课前闲聊了几句大选，我就问她拜登哪里让你觉得配做总统，她说因为他sane。我说Pelosi在chinatown跳舞骂川普种族歧视封杀中国航班的时候你觉得也是sane吗？她顾左右而言他。
大学素来有“象牙塔”之称，代表理想主义，也代表远离现实。这样的人相比走群众路线的川普，更支持玩政治正确、搞社会主义的一方，是非常正常的现象。
更别说大学本来就是他们的地盘，美国大学的收入一大部分来源于外国学生，不可能支持川普反全球化。
更别说大学本来就是他们的地盘，美国大学的收入一大部分来源于外国学生，不可能支持川普反全球化。
我们为什么要用方块字？
横竖撇捺折，就是这边的 “字母”，只不过每个 “字母” 有多种变化；
而由横竖撇捺折所构成的字，就相当于这边的 “单词”。
日本人出于某些目的，把字与字相结合，生造出很多新词，实际相当于字母文字系统里的 “单词组” 性质。
中国人不过脑子，以大跃进的方式搞新文化运动，直接把日式词语挪过来用，虽然一定程度上消除了文盲，但同时也使得构成这些词语的字丧失了本来的意思。
如果没有日式词语，今天的中国人是几乎没法开口说话的。
“教育” 这个词，既有 “教”、也得 “育”。
而今天的中国人理解的所谓 “教育”，更像是金钱与知识间的交易。
人品好点的老师，好歹愿意在你脑子上打眼子灌；人品不好的老师，只顾自己能领工资，学生有没有听懂都不会管。
这并不是真正的 “教育”，这只是把已有的知识当成了商品去卖。一旦离开了老师、学校，很多人真的就会从此告别 “学习”。
何况，既然都是灌输，那么在有些反人类的环境，它甚至根本给不了你知识，而只能给你灌输别的东西。比如金日成大学，你能从这里学到啥？你从这儿出来，听起来也是 “大学生”，但是你并没有能力去做大全人类的蛋糕，而只能以 “大学生” 的身份去抢劫别人做出来的蛋糕。
更重要的是，“教育” 是双向的。
如果一个人根本就没有真正的上进心，只是为了混学历才去参加各种考试，即便这种人最终得到再高的学历，我也不认为它有多高的 “教育” 程度。
就像朱由校、赵佶、江泽民，都是 “多才多艺” 的国家元首。
朱由校虽然一直被称为 “木匠皇帝”，但人家是真的喜欢木工、而且造诣极高，更重要的是朱由校只让魏忠贤替自己干脏事、却并没有让那个死太监摸到核心权力。
赵佶，虽然治国能力不如朱由校、真的是个烂皇帝，但是书画一绝、是大艺术家。
而江泽民，会念诗、会唱曲、会书法、甚至与外宾交谈都不需要翻译，唯独干不好自己的本职工作。你见过江泽民自己写出同等水平的诗么？你见过江泽民写出同等水平的曲子么？你见过江泽民书法自成一派、人们纷纷模仿么？你觉得江泽民讲外语的口音很轻么？这种人，就不叫真正受过 “教育” 的，而顶多只能叫 “培训”。它的这些所谓 “知识”、“才艺”，只能拿到外行面前装 X 用。祖宗传给它，到它这里原封不动，再传给后人。
实事求是，“教育产业化” 并不是只有中国才有，并不是只有中国才野鸡大学遍地开花、教出一代代高学历低素质的人渣。
国外同样也存在。
比如鲁迅当初就是从日本的专科学校出来的，而且好像还没毕业。这样的人，哪来的什么 “弃医从文”。你敢真的让 “周大夫” 给你瞧病么？
只不过，健康环境往往是 “野鸡大学” 与 “正规学院” 并存的。
这就是为什么题主自己也知道保守地说是 “大部分受高等教育的美国人普遍支持拜登”，而不敢说 “所有受过高等教育的人一定支持拜登”。
就像清末，一部分人照旧学的是明清式八股，一部分人在李鸿章办的学校学真正的知识。两种人同时毕业，水平也是天壤之别的。
所以，我不认为题主提到的那些人真是 “受过高等教育”。
你看看这边，网上高呼拥护中共、拥护习胖子的，先自诩 “爱国”、而在见到自己认为的所谓 “汉奸” 后就直接阴阳怪气污言秽语开喷的，明明是喝狼奶长大的井底之蛙、却总认为自己掌握宇宙真理、并对一切持不同意见者充满轻蔑甚至敌意的，是不是主要都是 “受过高等教育的大学生”。
你想想为什么全世界的军队，主要都是从这个年龄段选人。再不济就想想毛遮洞为什么特别热衷于煽动学生。因为这个年龄段四肢发达、但头脑简单，被洗脑洗成炮灰的成本最低。
但凡过了三十岁、有了社会阅历、真正见了点世面的人，不至于幼稚到这程度、预判不出拜登胜出会导致什么后果。
横竖撇捺折，就是这边的 “字母”，只不过每个 “字母” 有多种变化；
而由横竖撇捺折所构成的字，就相当于这边的 “单词”。
日本人出于某些目的，把字与字相结合，生造出很多新词，实际相当于字母文字系统里的 “单词组” 性质。
中国人不过脑子，以大跃进的方式搞新文化运动，直接把日式词语挪过来用，虽然一定程度上消除了文盲，但同时也使得构成这些词语的字丧失了本来的意思。
如果没有日式词语，今天的中国人是几乎没法开口说话的。
“教育” 这个词，既有 “教”、也得 “育”。
而今天的中国人理解的所谓 “教育”，更像是金钱与知识间的交易。
人品好点的老师，好歹愿意在你脑子上打眼子灌；人品不好的老师，只顾自己能领工资，学生有没有听懂都不会管。
这并不是真正的 “教育”，这只是把已有的知识当成了商品去卖。一旦离开了老师、学校，很多人真的就会从此告别 “学习”。
何况，既然都是灌输，那么在有些反人类的环境，它甚至根本给不了你知识，而只能给你灌输别的东西。比如金日成大学，你能从这里学到啥？你从这儿出来，听起来也是 “大学生”，但是你并没有能力去做大全人类的蛋糕，而只能以 “大学生” 的身份去抢劫别人做出来的蛋糕。
更重要的是，“教育” 是双向的。
如果一个人根本就没有真正的上进心，只是为了混学历才去参加各种考试，即便这种人最终得到再高的学历，我也不认为它有多高的 “教育” 程度。
就像朱由校、赵佶、江泽民，都是 “多才多艺” 的国家元首。
朱由校虽然一直被称为 “木匠皇帝”，但人家是真的喜欢木工、而且造诣极高，更重要的是朱由校只让魏忠贤替自己干脏事、却并没有让那个死太监摸到核心权力。
赵佶，虽然治国能力不如朱由校、真的是个烂皇帝，但是书画一绝、是大艺术家。
而江泽民，会念诗、会唱曲、会书法、甚至与外宾交谈都不需要翻译，唯独干不好自己的本职工作。你见过江泽民自己写出同等水平的诗么？你见过江泽民写出同等水平的曲子么？你见过江泽民书法自成一派、人们纷纷模仿么？你觉得江泽民讲外语的口音很轻么？这种人，就不叫真正受过 “教育” 的，而顶多只能叫 “培训”。它的这些所谓 “知识”、“才艺”，只能拿到外行面前装 X 用。祖宗传给它，到它这里原封不动，再传给后人。
实事求是，“教育产业化” 并不是只有中国才有，并不是只有中国才野鸡大学遍地开花、教出一代代高学历低素质的人渣。
国外同样也存在。
比如鲁迅当初就是从日本的专科学校出来的，而且好像还没毕业。这样的人，哪来的什么 “弃医从文”。你敢真的让 “周大夫” 给你瞧病么？
只不过，健康环境往往是 “野鸡大学” 与 “正规学院” 并存的。
这就是为什么题主自己也知道保守地说是 “大部分受高等教育的美国人普遍支持拜登”，而不敢说 “所有受过高等教育的人一定支持拜登”。
就像清末，一部分人照旧学的是明清式八股，一部分人在李鸿章办的学校学真正的知识。两种人同时毕业，水平也是天壤之别的。
所以，我不认为题主提到的那些人真是 “受过高等教育”。
你看看这边，网上高呼拥护中共、拥护习胖子的，先自诩 “爱国”、而在见到自己认为的所谓 “汉奸” 后就直接阴阳怪气污言秽语开喷的，明明是喝狼奶长大的井底之蛙、却总认为自己掌握宇宙真理、并对一切持不同意见者充满轻蔑甚至敌意的，是不是主要都是 “受过高等教育的大学生”。
你想想为什么全世界的军队，主要都是从这个年龄段选人。再不济就想想毛遮洞为什么特别热衷于煽动学生。因为这个年龄段四肢发达、但头脑简单，被洗脑洗成炮灰的成本最低。
但凡过了三十岁、有了社会阅历、真正见了点世面的人，不至于幼稚到这程度、预判不出拜登胜出会导致什么后果。
因为再高的学历也过滤不了人渣，我瞎说的，请君自辩。
Fahrenheit357o
新注册用户
在中国，也是相对来说受过高等教育的人更反对独裁专制，反对独裁的共产党，反对维尼熊。而没受过教育的底层人民，比例是毛粉的概率出奇的大。
除去一些有利益倾向的说法，比如说我没钱所以支持民主党（福利好些），我是少数族裔，是有色人种等等，确实是受过高等教育的人，逻辑思维能力更好些。
比如，中共说，没有共产党就没有新中国，底层人民热泪盈眶，感谢毛主席，人民的大救星，然后跪着高呼万岁万岁万万岁。如果有人质疑这个说法，他会被这些没有逻辑的底层人民淹死。
同样这个问题，有逻辑的人（不一定是受过高等教育的人，但受过高等教育的人相对来说逻辑性更强）会这样想：如何定义新中国？如果封建的专制王朝是旧中国，那么独裁专制的中华人民共和国和它有什么区别？同样有着不可否定的万岁爷，且万岁爷的权利不受限制，人民依旧不是国家的主人。所以得出结论：共产党建立的也不是一种”新中国”
接下来分析下川普和他的支持者是否有逻辑，逻辑性怎么样。
比如，川普说选举存在舞弊。正常有逻辑的人会这样认为：你说存在舞弊，你需要拿出可靠的证据，然后提交给法院，毕竟在一个有着悠久法制历史的国家，法律是解决一切问题的最好办法。所以说，在法院判决选举存在舞弊之前，如果有人认为选举有问题，那只能是他个人的看法。但是川粉不经自己大脑思考，仅凭借川主席一句话，就开始了抗议。抗议是所有人的权利，但神奇的是，川粉在未开玩票的亚利桑那州（有翻红可能）要求继续点票，在持续翻蓝的州，密歇根，乔治亚，宾夕法尼亚要求停止计票，要求重新计票。所以川普和他的粉丝这些动态要求，自相矛盾，完全按照川主席的意思抗议。
川主席选票不行，高呼民主已死（不选他就是民主死了，和nmsler有异曲同工之妙）。川普说，中国要为新冠病毒负责。新冠病毒来源于中国的武汉，所以中国要为新冠负责？从来没有那个病毒需要起源地负责的。需要ccp负责吗？这个需要，但习主席是川普和好朋友，他会把疫情控制好的。美国爆发了，习近平不是我的好朋友了，都怪中国。
川普说，消毒水可以治疗新冠。既然消毒水可以杀死新冠病毒，那么也可以治疗新冠病毒（由此死了几个傻子）
川普说，这只是个流感。说这句话的时候，新冠致死率大概是流感的50倍到30倍。流感的30分之一死亡率是什么病？大概是美国人口每年死2000人，我没想到什么病这么温和。
结合川普几万个谎言，着实让人没法用正常思维理解，但川粉对他深信不疑，和毛粉可有本质区别？
除去一些有利益倾向的说法，比如说我没钱所以支持民主党（福利好些），我是少数族裔，是有色人种等等，确实是受过高等教育的人，逻辑思维能力更好些。
比如，中共说，没有共产党就没有新中国，底层人民热泪盈眶，感谢毛主席，人民的大救星，然后跪着高呼万岁万岁万万岁。如果有人质疑这个说法，他会被这些没有逻辑的底层人民淹死。
同样这个问题，有逻辑的人（不一定是受过高等教育的人，但受过高等教育的人相对来说逻辑性更强）会这样想：如何定义新中国？如果封建的专制王朝是旧中国，那么独裁专制的中华人民共和国和它有什么区别？同样有着不可否定的万岁爷，且万岁爷的权利不受限制，人民依旧不是国家的主人。所以得出结论：共产党建立的也不是一种”新中国”
接下来分析下川普和他的支持者是否有逻辑，逻辑性怎么样。
比如，川普说选举存在舞弊。正常有逻辑的人会这样认为：你说存在舞弊，你需要拿出可靠的证据，然后提交给法院，毕竟在一个有着悠久法制历史的国家，法律是解决一切问题的最好办法。所以说，在法院判决选举存在舞弊之前，如果有人认为选举有问题，那只能是他个人的看法。但是川粉不经自己大脑思考，仅凭借川主席一句话，就开始了抗议。抗议是所有人的权利，但神奇的是，川粉在未开玩票的亚利桑那州（有翻红可能）要求继续点票，在持续翻蓝的州，密歇根，乔治亚，宾夕法尼亚要求停止计票，要求重新计票。所以川普和他的粉丝这些动态要求，自相矛盾，完全按照川主席的意思抗议。
川主席选票不行，高呼民主已死（不选他就是民主死了，和nmsler有异曲同工之妙）。川普说，中国要为新冠病毒负责。新冠病毒来源于中国的武汉，所以中国要为新冠负责？从来没有那个病毒需要起源地负责的。需要ccp负责吗？这个需要，但习主席是川普和好朋友，他会把疫情控制好的。美国爆发了，习近平不是我的好朋友了，都怪中国。
川普说，消毒水可以治疗新冠。既然消毒水可以杀死新冠病毒，那么也可以治疗新冠病毒（由此死了几个傻子）
川普说，这只是个流感。说这句话的时候，新冠致死率大概是流感的50倍到30倍。流感的30分之一死亡率是什么病？大概是美国人口每年死2000人，我没想到什么病这么温和。
结合川普几万个谎言，着实让人没法用正常思维理解，但川粉对他深信不疑，和毛粉可有本质区别？
因为这些人里傻逼少，仅此而已。
拜登儿子那个硬盘门最大的问题就是要素太多，从贪污腐败到性丑闻应有尽有，亨特拜登强奸完幼女还要跟刘亦菲和奥巴马的女儿玩3P......简直就像川普说好了要Lock her up事后却屁都不放的希拉里各种门一样。而且这还是喝醉酒亲自送给修理店老板的（酒驾要素都硬凑了一个）。比The Last of US 2这个垃圾游戏还要多，简直就是缝合怪的极致，但是有些傻逼就是吃这套。
拜登儿子那个硬盘门最大的问题就是要素太多，从贪污腐败到性丑闻应有尽有，亨特拜登强奸完幼女还要跟刘亦菲和奥巴马的女儿玩3P......简直就像川普说好了要Lock her up事后却屁都不放的希拉里各种门一样。而且这还是喝醉酒亲自送给修理店老板的（酒驾要素都硬凑了一个）。比The Last of US 2这个垃圾游戏还要多，简直就是缝合怪的极致，但是有些傻逼就是吃这套。
有一点需要澄清的：在大学学习不代表你可以摆脱情绪和立场的影响，反而有可能更为强化。几年前我认识一个德国教授，平时上课和治学都很严谨，有次我给他说去过川普造势大会现场的人都说现场人山人海，而且有很多黑人拉丁裔，不是想象中那样都是白人种族主义者的集会。德国教授这时候来了一句我至今记忆犹新的话：“他们都是收了钱去撑场面的。”......
"为什么大部分受高等教育的美國人普遍支持拜登？
我只是提供資料顯示大部分學歷高的美國人都投給民主黨, 這是一個事實的數據."
Edison Research for the National Election Pool 2020年總統大選最新的出口民調
看學歷分佈
Trump Biden
從沒上過大學的 51 48
有進入大學但未能畢業 46 52
副學士學位 49 48
本科學位 46 51
碩士及以上 36 62
"接受調查的4,000名美國大學畢業生中有70％計劃投票支持拜登"
中國外交部發言人表示 美國的民調顯示 98%的中國人對中央政府滿意 lol
白人男性 Trump 58 Biden 40
白人女性 Trump 55 Biden 43
黑人男性 Trump 18 Biden 80
黑人女性 Trump 8 Biden 91
西語裔男性 Trump 36 Biden 61
西語裔女性 trump 28 biden 70
其他族裔 trump 37 biden 60
咱們來查查 在美國 哪兩個族群的學士學位擁有率倒數第一 第二？ 更傷心的是 哪兩個族群高中畢業率倒數第一第二？LOL
poor kids just as bright as white kids? 芝麻味濃厚哦
曾經 liberal以爭取普選權為驕傲 你倒車在這抖機靈 - 沒讀過書的人 要多學高學歷擁有者投票的樣子? 民主黨人怕不是要出征你哦
美國擁有碩士及以上學歷的人 是哪些 - 要不咱明說 以後印度裔投票 一票算3票好嗎？台裔 一票算2票？
我只是提供資料顯示大部分學歷高的美國人都投給民主黨, 這是一個事實的數據."
Edison Research for the National Election Pool 2020年總統大選最新的出口民調
看學歷分佈
Trump Biden
從沒上過大學的 51 48
有進入大學但未能畢業 46 52
副學士學位 49 48
本科學位 46 51
碩士及以上 36 62
"接受調查的4,000名美國大學畢業生中有70％計劃投票支持拜登"
中國外交部發言人表示 美國的民調顯示 98%的中國人對中央政府滿意 lol
白人男性 Trump 58 Biden 40
白人女性 Trump 55 Biden 43
黑人男性 Trump 18 Biden 80
黑人女性 Trump 8 Biden 91
西語裔男性 Trump 36 Biden 61
西語裔女性 trump 28 biden 70
其他族裔 trump 37 biden 60
咱們來查查 在美國 哪兩個族群的學士學位擁有率倒數第一 第二？ 更傷心的是 哪兩個族群高中畢業率倒數第一第二？LOL
poor kids just as bright as white kids? 芝麻味濃厚哦
曾經 liberal以爭取普選權為驕傲 你倒車在這抖機靈 - 沒讀過書的人 要多學高學歷擁有者投票的樣子? 民主黨人怕不是要出征你哦
美國擁有碩士及以上學歷的人 是哪些 - 要不咱明說 以後印度裔投票 一票算3票好嗎？台裔 一票算2票？
因为受教育程度高的人对于不同文化和意见的包容程度高，对于同性恋，堕胎，移民的态度完全和川普的政策不认同。
比如德州作为墨西哥移民来的极多的州，不同地域和教育程度的人对此态度完全不同，奥斯丁，达拉斯地区的人就持中立态度，但是受教育程度低的农村地区就非常恐惧这些移民抢工作。所以说德州大城市和农村的投票版图是颠倒的。
比如德州作为墨西哥移民来的极多的州，不同地域和教育程度的人对此态度完全不同，奥斯丁，达拉斯地区的人就持中立态度，但是受教育程度低的农村地区就非常恐惧这些移民抢工作。所以说德州大城市和农村的投票版图是颠倒的。
一是从众心理，高校有左的倾向，在这个环境里，很少人会和其他所谓“现代”、“开放”、“包容”等声音唱反调，想被接受或者缺乏唱反调的勇气。二是大学生们确实没怎么受过苦，又喜欢标榜自己有批判性思维，和他们认为的“主流右派/保守派”唱唱反调（虽然不是所有唱反调都是有问题的，批判性思维本身没错，但问题在于很多人以为批判性思维约等于唱反调，这就有很大问题了）会被表扬。三是很多人即便上了大学，毕业工作了，骨子里还是小孩子，不是真正成熟。不能看到 a bigger picture，却懂得打着开放包容、人权、种族平等、保护环境的旗号，做着自私自利的事，就像哈利王妃--真的是好开放、好坚强的新时代女性呢【无辜脸】。
大部分從小接受“政治正確”的教育，讓他們如何支持共和黨？
這就好像你問“為什麼大部分受高等教育的中國人普遍支持共產黨”一樣
這就好像你問“為什麼大部分受高等教育的中國人普遍支持共產黨”一樣
根据”反川是中共操纵“的观点，这说明美国大学的产品大部分都被蓝金黄了。所以你如果不是像我一样对反共大业没兴趣，干嘛到美国念大学，进藤校变成共特吗？
你好像忽略了一件事 习皇也是清华博士 你觉得学历和社会见识 谈吐 政治观有关系么
如果民主党天天叫着保护弱势群体的响亮高尚口号，却还总要保持着支持川普的都是穷逼的蜜汁优越感，言下之意只有读过哈佛的大老爷才有资格决定这个国家的未来。次次还要靠召唤阴间军团来惊险过关。那么他还真不如把自己设成永久执政党，把支持共和党的都枪毙，再弄八个拍手党讴歌颂德来得真诚
年轻人不喜欢川普，大学生里年轻人比较多。。。你看如果看拥有本科学位的，which包括了一些年长者，两边差距并不是很多。你这个问题应该说，为什么在读大学生和硕博生不支持川普。。。
如果说一句中文的“那个”就会被解雇，那么他们还敢不敢说自己是保守派？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/11/matters-%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e7%a6%bb%e5%8e%bb%ef%bc%9b%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e4%b8%bb%e4%b9%89%e5%88%b0%e6%9d%a5%ef%bc%88%e5%bc%a0%e6%8b%93%e6%9c%a8%e8%af%91%ef%bc%89/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+chinadigitaltimes%2FIyPt+%28%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%97%B6%E4%BB%A3%29
(当今最敏锐的政治学家之一Eric Kaufmann指出，民调漏过的特朗普选民群体是那些受过高等教育的白人。他怀疑这些人不敢告诉别人自己的投票倾向。毕竟，“45%的拥有学位的共和党人说，公开自己的观点会影响到自己的事业，而这样的民主党人只有23%。”)
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/11/matters-%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e7%a6%bb%e5%8e%bb%ef%bc%9b%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e4%b8%bb%e4%b9%89%e5%88%b0%e6%9d%a5%ef%bc%88%e5%bc%a0%e6%8b%93%e6%9c%a8%e8%af%91%ef%bc%89/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+chinadigitaltimes%2FIyPt+%28%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%97%B6%E4%BB%A3%29
(当今最敏锐的政治学家之一Eric Kaufmann指出，民调漏过的特朗普选民群体是那些受过高等教育的白人。他怀疑这些人不敢告诉别人自己的投票倾向。毕竟，“45%的拥有学位的共和党人说，公开自己的观点会影响到自己的事业，而这样的民主党人只有23%。”)
拜登打着旗号说种族平等、环保等议题就已经能够争取到大学生的票了
再者，在这些高学历人眼中，川普是单边主义。对他们来说这些对华政策已经影响他们发财
就算先不谈deep state, 光明会这些阴谋论，中国对于美国很多企业来说都是个大市场，这就正正解释了为何复仇者联盟、taylor swift要帮拜登拉票...但绝不会为新疆台湾香港发声
再者，在这些高学历人眼中，川普是单边主义。对他们来说这些对华政策已经影响他们发财
就算先不谈deep state, 光明会这些阴谋论，中国对于美国很多企业来说都是个大市场，这就正正解释了为何复仇者联盟、taylor swift要帮拜登拉票...但绝不会为新疆台湾香港发声
哈哈哈，竟然有人觉得知识分子高人一等，不愧是白左，优越感爆棚，当年大赞苏联的教授你们怎么看呢？
赵白登真是是我们赵家人的骄傲。恭喜恭喜，控制媒体舆论，再选票作假，就能让总统换人
学生大多数是缺乏经济自立与独立思考能力的。虚荣不自信好投机不切实际，导致长期需要靠他人认同才能找到人生的意义。在教师，媒体，好莱坞，社交网站多角度的引导下，成为leftard 的概率远大于保持独立思考的保守主义者的概率。
类比墙内大学生，全方位洗脑之下，粉红自干五的比例远超过反贼。
类比墙内大学生，全方位洗脑之下，粉红自干五的比例远超过反贼。
受教育程度高不代表认知世界的水平高，象牙塔里面与现实的世界脱节得可怕，受教育程度低下的虽然道德不一定好，但是对于现实世界的认知或许反而是会更加地清醒的。
另外年轻人尚未完全地成熟，容易受到煽动，情绪化比较地严重，走到了社会以后才是会清醒过来的。当然了，少年老成的有，老而糊涂的也是有不少的。西方人有一句非常著名的谚语是这么说着来的：你在二十五岁之前不是自由派是没有良心的，但是在三十五岁的时候不是保守派就是没有头脑的了。
全世界的知识分子们绝大部分偏左，只有极少部分偏右，何况西方最近几十年以来的大学一直是被左派所渗透的，所以现在的情况更加地严重了。保守派在大学几乎是被自由派排挤殆尽的了。
中共以前就是依靠着知识分子和学生们干掉了国民党的，而不是他们所宣传的工人和农民们，其实工人和农民非常地讨厌共产党；巴列维王朝的倒台也是知识分子和学生们推翻的。当然了，后面这一些知识分子和学生们的下场不是夹边沟就是被当成为是匪谍了。
所以他们的思想就是特朗普就是万恶的恶魔，种族歧视分子，疯子，就是要反对的。不过读理工科和商学院（特朗普的专业）的学生基本上的立场偏右，反之读人文社科和垃圾专业（同性恋文化研究、种族平权研究、女权研究、后现代文化研究等等）的学生立场偏左。
另外信仰和理论可以当做精神上面的追求，但是无法拿过来当饭吃。白左自由派是最可怜的，既被保守派说成为是共产主义者的同盟军团，魔鬼的代言人；又被共产主义者说成为是资产阶级的走狗，是资产阶级用来转移矛盾的工具，两头不是人。
另外年轻人尚未完全地成熟，容易受到煽动，情绪化比较地严重，走到了社会以后才是会清醒过来的。当然了，少年老成的有，老而糊涂的也是有不少的。西方人有一句非常著名的谚语是这么说着来的：你在二十五岁之前不是自由派是没有良心的，但是在三十五岁的时候不是保守派就是没有头脑的了。
全世界的知识分子们绝大部分偏左，只有极少部分偏右，何况西方最近几十年以来的大学一直是被左派所渗透的，所以现在的情况更加地严重了。保守派在大学几乎是被自由派排挤殆尽的了。
中共以前就是依靠着知识分子和学生们干掉了国民党的，而不是他们所宣传的工人和农民们，其实工人和农民非常地讨厌共产党；巴列维王朝的倒台也是知识分子和学生们推翻的。当然了，后面这一些知识分子和学生们的下场不是夹边沟就是被当成为是匪谍了。
所以他们的思想就是特朗普就是万恶的恶魔，种族歧视分子，疯子，就是要反对的。不过读理工科和商学院（特朗普的专业）的学生基本上的立场偏右，反之读人文社科和垃圾专业（同性恋文化研究、种族平权研究、女权研究、后现代文化研究等等）的学生立场偏左。
另外信仰和理论可以当做精神上面的追求，但是无法拿过来当饭吃。白左自由派是最可怜的，既被保守派说成为是共产主义者的同盟军团，魔鬼的代言人；又被共产主义者说成为是资产阶级的走狗，是资产阶级用来转移矛盾的工具，两头不是人。
这个问题如果你日后问00后，其实就变了，为什么高学历的都支持共和党？而低学历的都支持民主党？2020年的选票也许要开一代人之久，这个问题也会变成世纪之问。
俺个人觉得他们也不是喜欢拜登…应该是讨厌川普吧……
然后个人觉得，比起学历的话，出生的年代背景以及生活经历影响更大。
以我个人举例，我出生在ccp统治下的国家，高中毕业出国，在西方民主社会完成了本科和研究生。但是以我个人来说，我觉得在国内的时候反而比较左，那时候我虽然学历只是高中毕业，但是完全不用考虑生活的压力，非常喜欢人人结果平等的大同社会，觉得去一个高税收高福利的国家是我的终极目标（这种想法在刚出国的前两年依旧有）。但是后来打工、毕业工作，渐渐的更加在乎税收，以及反对一刀切的平权和lock down，因为虽然有补贴，但依然影响我的收入。所以我觉得单纯看学历而不控制其他变量，并不十分严谨。
然后个人觉得，比起学历的话，出生的年代背景以及生活经历影响更大。
以我个人举例，我出生在ccp统治下的国家，高中毕业出国，在西方民主社会完成了本科和研究生。但是以我个人来说，我觉得在国内的时候反而比较左，那时候我虽然学历只是高中毕业，但是完全不用考虑生活的压力，非常喜欢人人结果平等的大同社会，觉得去一个高税收高福利的国家是我的终极目标（这种想法在刚出国的前两年依旧有）。但是后来打工、毕业工作，渐渐的更加在乎税收，以及反对一刀切的平权和lock down，因为虽然有补贴，但依然影响我的收入。所以我觉得单纯看学历而不控制其他变量，并不十分严谨。
知识分子普遍偏左，因为偏左代表着进步自由这些好听的名词，但是现在的民主党已经变了，走向极左和腐败，而大学的所谓知识分子不食人间烟火，没有意识到。另外大学真的可以自由表达嘛，也有政治正确，他们能谈论黑人的智商问题吗？
受过高等教育的人更支持谁？
讨论这个问题其实有个误区，就是，大多数受高等教育者怎样，会被夸大为，受高等教育者“都”怎样。
也就是那一部分不那样的受高等教育者，被代表了。
你们会想听听同样受过高等教育，但是不属于那些大多数人的意见吗？
我也不代表别人了，就我自己：我不支持拜登，我更乐见川普上台。
为什么？
五毛，你其实不关心为什么，对吧？
讨论这个问题其实有个误区，就是，大多数受高等教育者怎样，会被夸大为，受高等教育者“都”怎样。
也就是那一部分不那样的受高等教育者，被代表了。
你们会想听听同样受过高等教育，但是不属于那些大多数人的意见吗？
我也不代表别人了，就我自己：我不支持拜登，我更乐见川普上台。
为什么？
五毛，你其实不关心为什么，对吧？