经济学可以证明，肉体消灭低收入者，能够提高其他人的实际收入，那么为什么大家不尝试这么来做？
吱那政府：你在說啥？不是正在做嗎？
香蕉南波灣 正在玩 地球 online
這句話感覺也可以這麼翻譯：
「經濟學可以證明，減少中國養豬產量、對外國更低廉的豬肉進行增購，能夠提高中國經濟水平，那麼現在嘗試的結果又是如何？」
……老實說，我無意抬槓，我只是覺得這個理論只考慮收入的移動，卻沒有考慮到產能是否跟得上、一旦遭遇突發狀況是否能補救的情況。
順帶一提，中共近年來其實一直致力於打壓低產值的產業。
比如說大米，豬肉，農作物等等。如果有觀察他們的政策，就會發現像是補助一直在減少，不然就是用環保的名義減少這些便宜低廉的產品的產量。
對中共來說，如果進口的價格跟國內的產品價格相差無幾、甚至更便宜的話，他們寧願增加進口量而非扶持這些產業。
「經濟學可以證明，減少中國養豬產量、對外國更低廉的豬肉進行增購，能夠提高中國經濟水平，那麼現在嘗試的結果又是如何？」
……老實說，我無意抬槓，我只是覺得這個理論只考慮收入的移動，卻沒有考慮到產能是否跟得上、一旦遭遇突發狀況是否能補救的情況。
順帶一提，中共近年來其實一直致力於打壓低產值的產業。
比如說大米，豬肉，農作物等等。如果有觀察他們的政策，就會發現像是補助一直在減少，不然就是用環保的名義減少這些便宜低廉的產品的產量。
對中共來說，如果進口的價格跟國內的產品價格相差無幾、甚至更便宜的話，他們寧願增加進口量而非扶持這些產業。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
习匪不正在这么做吗？？
2015年习匪说，2020全面消除贫困人口时，有网民说，我只能活5年了，本来以为是个笑话，结果……
2015年习匪说，2020全面消除贫困人口时，有网民说，我只能活5年了，本来以为是个笑话，结果……
这想法不对啊。
如果消灭了低收入者，做資本家有什麼意義呢？
试想，如果世界上只剩下1萬个億萬富翁，他们会很快陷入穷困的。
如果消灭了低收入者，做資本家有什麼意義呢？
试想，如果世界上只剩下1萬个億萬富翁，他们会很快陷入穷困的。
经济学可以证明，肉体消灭低收入者，能够提高其他人的实际收入???
消灭低收入人口就是減低生產
用品蔥話來說就是少了可以割的韮菜
怎樣提高其他人的实际收入
正解應該是用996福報讓他們生產更多
消灭低收入人口就是減低生產
用品蔥話來說就是少了可以割的韮菜
怎樣提高其他人的实际收入
正解應該是用996福報讓他們生產更多
要搞清楚，资本家是靠割韭菜成为资本家的，比如开厂的走零售，需要足够多的人买他的产品，不然他的商品卖给谁？卖的少就得提高价格，包括保险那些都会因为人口少而涨价。而提高价格会导致另一部分不那么贫穷的变得贫穷。最后不过是1万亿美元买根雪茄，5000亿人民币买双袜子。
保留贫困人口是绝对必要的，哪怕是多几个庞氏骗局下的下线也有其意义。没了穷人，富也就没了意义。资本家的天性是挣钱，就跟lsp沉迷看里番打手枪一样，只有同样的穷人基于竞争观念，才觉得应该洗净低端人口。
保留贫困人口是绝对必要的，哪怕是多几个庞氏骗局下的下线也有其意义。没了穷人，富也就没了意义。资本家的天性是挣钱，就跟lsp沉迷看里番打手枪一样，只有同样的穷人基于竞争观念，才觉得应该洗净低端人口。
首先，总体gdp会下降。而且，实际的收入其实不会上升。“实际收入”（对通胀矫正的收入）看似会上升，但是“实际物价”也上升了，因为劳动力的价格会上升，所以真正算到最后不会上升，反而会下降。
你可能说，不上升就算了，为什么会下降呢？因为市场的规模缩小了，而市场规模越大，交易发生的次数就越多，而每一次交易的发生都会产生价值（具体原因请看“主观价值理论”）。交易次数和人口的函数大概是指数函数吧，所以人口缩小的话，交易/人口的比例会减得更快，造成生活质量下降。
你可能说，不上升就算了，为什么会下降呢？因为市场的规模缩小了，而市场规模越大，交易发生的次数就越多，而每一次交易的发生都会产生价值（具体原因请看“主观价值理论”）。交易次数和人口的函数大概是指数函数吧，所以人口缩小的话，交易/人口的比例会减得更快，造成生活质量下降。
自由源于意志
新注册用户 (待解除)
低收入可能是其他问题影响的。例如清洁工人收入低并不代表我们支付公共卫生过少或者工作本身地下。有可能清洁工本身缺少议价权力或多层外派摊分导致的。
你这一句话同时侮辱了经济学，语文，还有自己的智商。
经济学一般的假定是参与消费的每个人地位平等，在正常的社会中，都能发挥自己作为生产者和消费者的作用。就算是扭曲的马克思主义政治经济学，也没有什么肉体消灭低收入者之类的屁话。
我想你要说的，应该是，在单纯的数学上，减少低收入者可以提高平均收入。而不是什么消灭低收入，其他人收入会提高这种狗屁不通的混蛋逻辑。
经济学一般的假定是参与消费的每个人地位平等，在正常的社会中，都能发挥自己作为生产者和消费者的作用。就算是扭曲的马克思主义政治经济学，也没有什么肉体消灭低收入者之类的屁话。
我想你要说的，应该是，在单纯的数学上，减少低收入者可以提高平均收入。而不是什么消灭低收入，其他人收入会提高这种狗屁不通的混蛋逻辑。
为了提高自己的收入就可以蔑视低收入者的生命？这特么是标准的魔鬼恶棍逻辑！说出这话有这想法都是违背以人为本的现代文明，枉披一张人皮。
请问哪个经济学家，或者哪个经济学论文，或者哪本经济学著作论述了这个观点？
"拯救中國的結果，自然導致戰爭不可避免。溫和派中國人多受三五年折磨以後，仍然要落入核平和張獻忠的夾縫之中。活人要羨慕死人，晚死的人要嫉妒早死的人。臨死的人要詛咒全世界和自己出生的日子，卻忘記了詛咒自己決定苟且偷生的日子。"
刘仲敬 2019.10.4
