如何評價美國左派稱1月6日衝國會和香港71衝立法會不同？
我特別想聆聽左派的聲音
看不出有什麼不同啊（反話哦，怕有人看不懂，特別註明），還有老毛的“炮打司令部”，和 the Night of Broken Glass。
大佬啊，當然有好大唔同啊。香港比衝擊的嘿中共左，美國比衝擊的嘿左人自己啊。
水晶之夜系納粹對猶太人私有財產的劫掠，川普支持者除左羅個老巫婆個講台玩兩蛤，其他仲有乜搶劫發生啊？左人個個食福利，寄生蟲，有乜財產值得搶啊。
水晶之夜系納粹對猶太人私有財產的劫掠，川普支持者除左羅個老巫婆個講台玩兩蛤，其他仲有乜搶劫發生啊？左人個個食福利，寄生蟲，有乜財產值得搶啊。
衝擊立法會是爭取民主反對國家暴力機器濫用暴力，衝擊國會是希望否定民主選舉的結果，性質當然不同。
没有不同，都是争取民主自由的抗争。某些社会主义者的批判只能证明他们的双标。
美国已经不是我认识的美国了 这次大选这么让我关注的原因不是我有多喜欢共和党特朗普 而是一开始我就看出来了这美国民主党有墙内红左当年抢班夺权的影子 自由想要战胜极权要靠美国老大哥 美国老大哥自由力量都快要被极权势力吃了 那还玩个屁啊 连制衡的局面都维持不住了 最担心的事情终于还是发生了
老妖婆 还好意思 说 她自己 当年去过天安门
现在真的是 搞笑
连 共产土匪 小粉红 都看清楚你们的虚伪了
现在真的是 搞笑
连 共产土匪 小粉红 都看清楚你们的虚伪了
为什不能把美国国会大厦和香港立法机关的风波相提并论？
1/05/2021
Mary Hui， Quartz Magazine
因为至少在表面上，有几个地方确让人觉得两个事件有相同点。
例如，并排放置的多组照片，捕捉到一名特朗普的支持者占据参议院领袖的椅子，让人想起香港立法机构讲台上抗议者的一些画面。
但许多比较都是有目的性的。大多数比较两事件的亲共媒体或专家指控，美国人在支持香港抗议者时采用双重标准，一边支持香港人，同时又谴责华府闯入国会的挺川普人士为暴徒。
看起来类似的举动, 实际上描绘了截然不同的行为。
香港示威者的行为代表人民对自由投票权的渴望-
美国国会的示威者是蓄意推翻公平选举的胜利，
这次美国选举的成功，在一定程度上要归功于基层义工努力工作推广全民投票的成果。
曾在Quartz工作的美国记者托尼·林(Tony Lin)指出，支持特朗普的暴徒和香港抗议者的动机是几乎截然相反的。他写道：“两个事件有许多的细微差别需要解释，但最核心不同点的是，香港示威者所诉求的的正是美国极端分子试图瓦解的东西：选举权。”
这两批示威者的诉求明显的有很大的区别：“香港：我希望有投票权 V.S. 美国首都示威者：我希望我的候选人获胜。“
当香港抗议者在2019年攻入当地立法会时，这是一场从根本上反对中共独裁统治的抗议活动，中国共产党背弃了给予香港人选择领导人投票权的承诺，转而一步步瓦解了香港的自治权。
这座城市一直由一个以不透明方式选出的政府官员，并且基本所有的特首都是由北京任命的领导人。
然而，在很长一段时间里，香港人确实试图遵守法律规则，进行和平抗议，并为那些公开的选举安排候选人。在香港立法机构遭到冲击的那一天，香港抗议者采取的许多行动， 也并且都提到了他们的权利被剥夺，以及他们也拒绝参与一个被北京公然操作下的一场选举。
香港人民挂起了英国殖民时期的旗帜，污损了政府官员的肖像，并在墙上涂鸦写着政治口号，比如“是你教会了我和平游行是行不通的。”
相对的，在华盛顿特区发动暴力起义的川粉示威者的政治目标完全不同。
挺川人士攻击国会的企图是破坏他们国家的自由和公正的选举的程序，同时挥舞象征着对整个美国群体的压迫的南方叛军旗帜。这群人披着新纳粹主义的外衣，在他们的诉求被许多的法院拒绝后，试图用暴力推翻11月合法的的总统选举结果。
在川普总统选举舞弊指控的煽动下-- 以及美国示威者们对自己在国家和历史地位的不满和困惑情绪的影响下，他们用激进行为拒绝接受所有法院裁决为合法的选举结果。
香港律师安东尼·达皮兰(Antony Dapiran)表示：“我观察到，美国的示威者是站在民主国家的公民特权和不满的立场上行事的，美国人试图推翻一场合法的选举的结果，而香港示威者是一群受压迫民众，要求基本公平选举的权利。” 达皮兰是一本有关2019年香港抗议活动的书，“火上的城市”(City On Fire)的作者。
他认为，从很多方面来看，去年11月的美国大选结果--以及佐治亚州参议院决选的结果--是民主党人斯泰西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)等民主党激进主义的杰作。艾布拉姆斯不久前曾是一名州长候选人，多年来一直致力于增强中下底层人民，包括少数民族，对美国民主法制系统的信心，并推翻美国长期以来在某些州恶意剥夺少数民族和弱势群体公民权和压制选民的恶习。有一个数据或许最能反映美国和香港两场示威之间最大的不同：
就在一月初美国华盛顿警方逮捕了52名与国会大厦起义有关的人的同一天，香港警方逮捕了几乎完全相同数量的民主派人士。民主派人士被港府指控的罪行是：颠覆国家政权，因为他们试图影响公众意见，并在立法选举中赢得席位，就因为这场选举本来就是港府安排好为了扶持忠于北京的大企业和政客们的表演。目前，香港选举已经被港府无限期推迟。
Quartz 网站
评估网站：www.mediabiasfactcheck.com
政治立场：中间偏左
报道真实性：高
原文：https://qz.com/1953776/dont-compare-trumps-insurrection-with-hong-kongs-legislature-storming/
1/05/2021
Mary Hui， Quartz Magazine
因为至少在表面上，有几个地方确让人觉得两个事件有相同点。
例如，并排放置的多组照片，捕捉到一名特朗普的支持者占据参议院领袖的椅子，让人想起香港立法机构讲台上抗议者的一些画面。
但许多比较都是有目的性的。大多数比较两事件的亲共媒体或专家指控，美国人在支持香港抗议者时采用双重标准，一边支持香港人，同时又谴责华府闯入国会的挺川普人士为暴徒。
看起来类似的举动, 实际上描绘了截然不同的行为。
香港示威者的行为代表人民对自由投票权的渴望-
美国国会的示威者是蓄意推翻公平选举的胜利，
这次美国选举的成功，在一定程度上要归功于基层义工努力工作推广全民投票的成果。
曾在Quartz工作的美国记者托尼·林(Tony Lin)指出，支持特朗普的暴徒和香港抗议者的动机是几乎截然相反的。他写道：“两个事件有许多的细微差别需要解释，但最核心不同点的是，香港示威者所诉求的的正是美国极端分子试图瓦解的东西：选举权。”
这两批示威者的诉求明显的有很大的区别：“香港：我希望有投票权 V.S. 美国首都示威者：我希望我的候选人获胜。“
当香港抗议者在2019年攻入当地立法会时，这是一场从根本上反对中共独裁统治的抗议活动，中国共产党背弃了给予香港人选择领导人投票权的承诺，转而一步步瓦解了香港的自治权。
这座城市一直由一个以不透明方式选出的政府官员，并且基本所有的特首都是由北京任命的领导人。
然而，在很长一段时间里，香港人确实试图遵守法律规则，进行和平抗议，并为那些公开的选举安排候选人。在香港立法机构遭到冲击的那一天，香港抗议者采取的许多行动， 也并且都提到了他们的权利被剥夺，以及他们也拒绝参与一个被北京公然操作下的一场选举。
香港人民挂起了英国殖民时期的旗帜，污损了政府官员的肖像，并在墙上涂鸦写着政治口号，比如“是你教会了我和平游行是行不通的。”
相对的，在华盛顿特区发动暴力起义的川粉示威者的政治目标完全不同。
挺川人士攻击国会的企图是破坏他们国家的自由和公正的选举的程序，同时挥舞象征着对整个美国群体的压迫的南方叛军旗帜。这群人披着新纳粹主义的外衣，在他们的诉求被许多的法院拒绝后，试图用暴力推翻11月合法的的总统选举结果。
在川普总统选举舞弊指控的煽动下-- 以及美国示威者们对自己在国家和历史地位的不满和困惑情绪的影响下，他们用激进行为拒绝接受所有法院裁决为合法的选举结果。
香港律师安东尼·达皮兰(Antony Dapiran)表示：“我观察到，美国的示威者是站在民主国家的公民特权和不满的立场上行事的，美国人试图推翻一场合法的选举的结果，而香港示威者是一群受压迫民众，要求基本公平选举的权利。” 达皮兰是一本有关2019年香港抗议活动的书，“火上的城市”(City On Fire)的作者。
他认为，从很多方面来看，去年11月的美国大选结果--以及佐治亚州参议院决选的结果--是民主党人斯泰西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)等民主党激进主义的杰作。艾布拉姆斯不久前曾是一名州长候选人，多年来一直致力于增强中下底层人民，包括少数民族，对美国民主法制系统的信心，并推翻美国长期以来在某些州恶意剥夺少数民族和弱势群体公民权和压制选民的恶习。有一个数据或许最能反映美国和香港两场示威之间最大的不同：
就在一月初美国华盛顿警方逮捕了52名与国会大厦起义有关的人的同一天，香港警方逮捕了几乎完全相同数量的民主派人士。民主派人士被港府指控的罪行是：颠覆国家政权，因为他们试图影响公众意见，并在立法选举中赢得席位，就因为这场选举本来就是港府安排好为了扶持忠于北京的大企业和政客们的表演。目前，香港选举已经被港府无限期推迟。
Quartz 网站
评估网站：www.mediabiasfactcheck.com
政治立场：中间偏左
报道真实性：高
原文：https://qz.com/1953776/dont-compare-trumps-insurrection-with-hong-kongs-legislature-storming/
