今天新闻拜登下令空袭叙利亚有感，有没有人感觉拜登在打击“邪恶国家”的进度上面比特朗普更多？
拜登就职美国总统也一个月了，这一个月世界局势真的变化很多，虽然拜登表面上说了很多软话，但是感觉 美国的主要政策基调还是没变，还是在打击那些“邪恶国家” ，可能拜登在打击力度上更强了一点，我说的邪恶国家不止于 中共，还有俄罗斯 巴沙尔叙利亚 伊朗等
今天空袭了亲伊的叙利亚势力 似乎有要在叙和伊朗地区开战的风头，最近联合欧洲 把 老毛子普京逼的有点急了（详情可以参见最近的俄罗斯时政新闻），日本也在钓鱼岛事件上和中共闹起来了（肯定有美国的授意或者给的底气），联合了英国在亚太部署5艘航母重兵 敲打中共军。
不是说特朗普总统后期打击邪恶的力度不够强，但是他当初刚刚上台 毕竟是商人，一副我和习是好朋友的架势，而拜登民主党政府 颇有点嘴上说软话，实际上该揍你还是揍你的手段，毕竟整个自由世界反共反中态势已经形成，拜登也不好逆势而为。
今天空袭了亲伊的叙利亚势力 似乎有要在叙和伊朗地区开战的风头，最近联合欧洲 把 老毛子普京逼的有点急了（详情可以参见最近的俄罗斯时政新闻），日本也在钓鱼岛事件上和中共闹起来了（肯定有美国的授意或者给的底气），联合了英国在亚太部署5艘航母重兵 敲打中共军。
不是说特朗普总统后期打击邪恶的力度不够强，但是他当初刚刚上台 毕竟是商人，一副我和习是好朋友的架势，而拜登民主党政府 颇有点嘴上说软话，实际上该揍你还是揍你的手段，毕竟整个自由世界反共反中态势已经形成，拜登也不好逆势而为。
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1365114852197433346
據白宮官員稱，軍事行動，卡馬拉未得到通知。拜登多半實際也沒參與，拜登現在在電視面前講3句話都費勁。
據白宮官員稱，軍事行動，卡馬拉未得到通知。拜登多半實際也沒參與，拜登現在在電視面前講3句話都費勁。
空袭个叙利亚不就和中国足协正事不管，去花大力气搞中性名字一样嘛。我建议以后这种提问还是去知乎发，肯定能得到你想要的答案。这个时候还开口闭口毕竟是商人的，你有见一个商人当个总统没了这么多亿的吗
每当有拜登或者民主党的问题，我都想让反共又反川的缝合怪出来走两步！
川普一万个不好，他都是反共的最大推动力量！
不接受反驳。
川普一万个不好，他都是反共的最大推动力量！
不接受反驳。
stargazer
品葱娘创作者
直接引用這篇文章好了：
《拜登的假報復與真報復》
「美軍轟炸親伊朗民兵組織」，拜登政府非常希望大家都這樣解讀。
主流傳媒也跟着這個步調，把今次行動定性為美國對伊朗近日一連串核威脅的一種「有效」的回應。
稍為願意引思導考的傳媒，則會質疑為何人家伊朗搞你的伊拉克大使館，你卻找不關事的敘利亞李代桃僵；
而深入考證的傳媒，則會發現美軍早就知道2月15日的襲擊其實與伊朗無關，是由一個新興自立的聖戰組織發動；
而真正懂得捉鹿脫角的傳媒，則能夠明確指出美軍今次的行動是非法入侵敘利亞領空，
違反了國際法中「在外國主權領土採取軍事行動必須有聯防請求為依歸」的規定。
直觀地說，民主黨政府早在上台之初已經籌算把戰爭帶回敘利亞，慣常會被理解為一種對美國軍工利益集團的政治酬庸。特朗普推行中東撤兵計劃時，也需要兼顧這個利益輸送問題，方法是替他們尋找買家，用另一塊肥豬肉替代戰爭這塊舊麵糰，負責埋單的有沙特、阿聯酋、台灣等等。然而，拜登一執政便率先煞停了F35售予阿聯酋的訂單，接着是煞停沙特的巨額軍購案，只剩對台售武承諾不變，拜登顯然準備了新豬肉在後頭，畢竟民主黨前日才啟動了中期選舉的籌款計劃。戰爭的甜頭，想必比售武中東還要多。
這一盤大棋有很多好看的博弈，首先是新任國防部長奧斯汀和拜登的關係。拜登強調「是我決定轟炸敘利亞的」，想表達他會採取強硬手段，以回應軍事示弱的指控，但奧斯汀並沒有夾好口供，防長說是他建議拜登這樣做的，洩露一點點對這位綏靖總統的不滿。美軍的慣常做法，是防長列出數個不同級數的軍事方案，放在桌上交由總統定奪，但不知道是哪個消息人士傳出來說，轟炸敘利亞是眾多選項中最弱的一個，側面描寫出拜登不願意與伊朗正面衝突的老襯底。
五角大樓也算自打嘴巴。在施襲兩天前，發言人還重申他們無法確認2月15日襲擊的幕後黑手是誰，一切還待伊拉克當局的調查結果，怎料到拜登兩天後就下令施襲，還公佈始作俑者是Kataib真主黨，要不是五角大樓內部信息混亂，那就是拜登求打心切，另有企圖。發言人對此也兜得非常吃力，不斷以「沒法提供更多訊息」作擋箭牌。而最可圈可點的一句是：「我們採取有意的行動旨在令敘東和伊拉克的局勢降溫。」
敘東升溫了嗎？
咁就要淋下火水降溫喇。
《拜登的假報復與真報復》
「美軍轟炸親伊朗民兵組織」，拜登政府非常希望大家都這樣解讀。
主流傳媒也跟着這個步調，把今次行動定性為美國對伊朗近日一連串核威脅的一種「有效」的回應。
稍為願意引思導考的傳媒，則會質疑為何人家伊朗搞你的伊拉克大使館，你卻找不關事的敘利亞李代桃僵；
而深入考證的傳媒，則會發現美軍早就知道2月15日的襲擊其實與伊朗無關，是由一個新興自立的聖戰組織發動；
而真正懂得捉鹿脫角的傳媒，則能夠明確指出美軍今次的行動是非法入侵敘利亞領空，
違反了國際法中「在外國主權領土採取軍事行動必須有聯防請求為依歸」的規定。
直觀地說，民主黨政府早在上台之初已經籌算把戰爭帶回敘利亞，慣常會被理解為一種對美國軍工利益集團的政治酬庸。特朗普推行中東撤兵計劃時，也需要兼顧這個利益輸送問題，方法是替他們尋找買家，用另一塊肥豬肉替代戰爭這塊舊麵糰，負責埋單的有沙特、阿聯酋、台灣等等。然而，拜登一執政便率先煞停了F35售予阿聯酋的訂單，接着是煞停沙特的巨額軍購案，只剩對台售武承諾不變，拜登顯然準備了新豬肉在後頭，畢竟民主黨前日才啟動了中期選舉的籌款計劃。戰爭的甜頭，想必比售武中東還要多。
這一盤大棋有很多好看的博弈，首先是新任國防部長奧斯汀和拜登的關係。拜登強調「是我決定轟炸敘利亞的」，想表達他會採取強硬手段，以回應軍事示弱的指控，但奧斯汀並沒有夾好口供，防長說是他建議拜登這樣做的，洩露一點點對這位綏靖總統的不滿。美軍的慣常做法，是防長列出數個不同級數的軍事方案，放在桌上交由總統定奪，但不知道是哪個消息人士傳出來說，轟炸敘利亞是眾多選項中最弱的一個，側面描寫出拜登不願意與伊朗正面衝突的老襯底。
五角大樓也算自打嘴巴。在施襲兩天前，發言人還重申他們無法確認2月15日襲擊的幕後黑手是誰，一切還待伊拉克當局的調查結果，怎料到拜登兩天後就下令施襲，還公佈始作俑者是Kataib真主黨，要不是五角大樓內部信息混亂，那就是拜登求打心切，另有企圖。發言人對此也兜得非常吃力，不斷以「沒法提供更多訊息」作擋箭牌。而最可圈可點的一句是：「我們採取有意的行動旨在令敘東和伊拉克的局勢降溫。」
敘東升溫了嗎？
咁就要淋下火水降溫喇。
请问这能说明什么？打击叙利亚就是打击俄罗斯，反俄不正是西方左派最高的政治正确么？有这个本事怎么不见去打击中国的势力范围
isis滅國、無人機斬殺蘇萊曼尼，川普這些成績是不是又不算了？
所以空袭中东和反共有什么关系？把战场放在中东是一个巨大的失误，现在石油对美国的战略意义和以前不同，中东热战不但让自己和欧洲盟友承担不必要的道义责任，而且难民问题会反噬自身。邪恶国家云云就是扯淡，伊朗叙利亚再邪恶，能有朝鲜中共一半的程度？但是就算美国人死在朝鲜，加拿大人关在中国，谁敢以热战形式碰他们一根汗毛？邪恶个屁。