为什么自从拜登上台后，全球反共的力量更加强大了?
大家发现没有自从拜登上台后，原本对中共态度很暧昧要签贸易协定的欧盟变得无比强硬。不但停了贸易协议，而且还在新疆问题上维护正义向中共发难。
像耐克这些企业原本对中共暴行避口不谈，现在也勇敢的站出来抵制新疆奴工棉花。
为什么我感觉自从拜登上台后，全球反共的力量更加强大了?
像耐克这些企业原本对中共暴行避口不谈，现在也勇敢的站出来抵制新疆奴工棉花。
为什么我感觉自从拜登上台后，全球反共的力量更加强大了?
沒看出來跟拜登有什麼關係, Nike在去年11月已經發表了聲明:
https://purpose.nike.com/nike-statement-on-forced-labor
沒記錯的話HM也是去年發的聲明
只是中共現在為了反擊歐盟的制裁拿出來煽動而已 (主要目標是歐洲企業)
至於歐盟為什麼要制裁中國, 為什麼去年不制裁, 為什麼拜登上台後才制裁, 我覺得一方面是需要時間商討對策和達成內部共識、另一方面也因為中共最近越來越戰狼(不知道跟阿拉斯加的戰狼秀有沒有關係), 很難說是拜登導致的吧
補充:
想了一下, 歐盟的制裁也許或多或少跟川普政府離任前把新疆問題定性為種族滅絕有關, 這讓拜登-哈里斯政府很難回頭, 同時引起歐盟的關切(當然未必是因果關係)
拜登-哈里斯政府如果想要把功勞攬到自己身上, 還是做一些川普沒做到的事情吧, 比如國務卿甚至總統訪問台灣、把台灣拉進聯合國之類的 (至於聯合別的國家對付中共, 一方面時間太短了, 才一個多月就說是自己的功勞, 另一方面川普也有聯合五眼聯盟和日本、印度組成亞洲小北約對付中共, 這難道就不算聯合了?)
https://purpose.nike.com/nike-statement-on-forced-labor
沒記錯的話HM也是去年發的聲明
只是中共現在為了反擊歐盟的制裁拿出來煽動而已 (主要目標是歐洲企業)
至於歐盟為什麼要制裁中國, 為什麼去年不制裁, 為什麼拜登上台後才制裁, 我覺得一方面是需要時間商討對策和達成內部共識、另一方面也因為中共最近越來越戰狼(不知道跟阿拉斯加的戰狼秀有沒有關係), 很難說是拜登導致的吧
補充:
想了一下, 歐盟的制裁也許或多或少跟川普政府離任前把新疆問題定性為種族滅絕有關, 這讓拜登-哈里斯政府很難回頭, 同時引起歐盟的關切(當然未必是因果關係)
拜登-哈里斯政府如果想要把功勞攬到自己身上, 還是做一些川普沒做到的事情吧, 比如國務卿甚至總統訪問台灣、把台灣拉進聯合國之類的 (至於聯合別的國家對付中共, 一方面時間太短了, 才一個多月就說是自己的功勞, 另一方面川普也有聯合五眼聯盟和日本、印度組成亞洲小北約對付中共, 這難道就不算聯合了?)
看中共有没有底气，不是听他们说中国人吃一套两套的
同样的，看全球反共力量是不是认真反共，也不是看几国发了什么声明，也不是看无关痛痒的新疆棉花，而是看有没有实实在在地致中共于死命的措施。
本来川普逼中共签了贸易协议，一旦中共不落实，必然有更加全面严厉的措施。
现在中共执行贸易协议怎么样？美国有什么实际措施落实贸易协议？华盛顿还有人提吗？
用新疆棉花来引导大家忘记贸易协议，还什么全球反共力量“强大”，这不是帮着中共欺骗世界人民吗？
同样的，看全球反共力量是不是认真反共，也不是看几国发了什么声明，也不是看无关痛痒的新疆棉花，而是看有没有实实在在地致中共于死命的措施。
本来川普逼中共签了贸易协议，一旦中共不落实，必然有更加全面严厉的措施。
现在中共执行贸易协议怎么样？美国有什么实际措施落实贸易协议？华盛顿还有人提吗？
用新疆棉花来引导大家忘记贸易协议，还什么全球反共力量“强大”，这不是帮着中共欺骗世界人民吗？
希望是真的动真格了，别像64一样，感觉全世界都在制裁中共，实际上什么也没发生，现在看来他们只拿新疆说事，却完全不提香港，感觉是在作秀。
先不說是不是演戲，別忘了，拜登今天的發布會剛剛才說，中國有一個總體目標，要崛起，要主導世界秩序，我不批評他們。就算是真的反共，這恰恰是全球各國本土共產黨上台的結果，最反共的從來不是右派，而是其他共產黨。
先問是不是
Nike抵制新疆棉花是去年10-12月的事
中歐貿易協議是因為中國制裁歐洲而取消
Nike抵制新疆棉花是去年10-12月的事
中歐貿易協議是因為中國制裁歐洲而取消
倒是让我联想起奥巴马时期的中东政策，全球盟友齐心协力对付中东恐怖集团，敲锣打鼓，杀声震天，今天英国空袭，明天法国空袭，后天美国空袭，然后ISIS日益强大。
滾雪球效應，從川普執政後期開始反共浪潮，後面誰執政都一樣，除非中共停止加速主義，不然全球反共意識只會越來越強烈
但拜登他兒子蛋蛋被中共捏住是無可否認的事實
但拜登他兒子蛋蛋被中共捏住是無可否認的事實
KC1984
黑名单
既然川普没往中南海扔核弹就是嘴上反共，那现在算什么？
难道不是拜登上台后中共更肆无忌惮胆大妄为了吗？
像楼主这样堂而皇之剽窃总加速师习近平的历史功绩的，我还真的是第一次遇到。
中共上台以后中国人民的日子也变好了啊，但是如果中共没有上台日子可能会比现在更好，懂我意思吧？
我只知道最近美國邊境能統計的非法移民人數又爆表了，我不認為Biden政府有能力養得了這群垃圾而又能發展本土經濟。
真强硬就不会派克里访华了，结果遭受中方冷遇，简直自取其辱。
拜登这伙人没有把柄落在习近平手上我是不信的，拜登评论习近平也是好坏参半，一边说它骨子里没有民主意识，一边又夸它是聪明人，聪明人不讲民主，这是在黑讲民主的都是傻叉吗？
美国只要在拜登治下内忧持续不断，社会因为这歧视那仇恨乱成一锅粥，对中共都是绝对利好。这种嘴上喊着团结却在政策上加剧分裂的国家领导人能在国际事务上有所作为我是很怀疑的，我只希望台海别在他任上发生战事就好。
拜登这伙人没有把柄落在习近平手上我是不信的，拜登评论习近平也是好坏参半，一边说它骨子里没有民主意识，一边又夸它是聪明人，聪明人不讲民主，这是在黑讲民主的都是傻叉吗？
美国只要在拜登治下内忧持续不断，社会因为这歧视那仇恨乱成一锅粥，对中共都是绝对利好。这种嘴上喊着团结却在政策上加剧分裂的国家领导人能在国际事务上有所作为我是很怀疑的，我只希望台海别在他任上发生战事就好。
拜登對中共（送的蘿莉）強硬
認真：拜登即使不主動親中，他的軟弱無能對中共也是大大的利好！
認真：拜登即使不主動親中，他的軟弱無能對中共也是大大的利好！
拜登身为建制派，在强硬和打击力度的意向上不如新右翼代表川普（毫无疑问，同一时间点川普的外交反应肯定会更激烈，会刺激维尼做出更蠢的决定），但我认为两者最终是殊途同归。
首先，截至目前，美国的政策最终是两党政治，只有极少部分是一党以一己之力强行通过的，现在众议院里差距缩小，2022预计还会进一步缩小，参议院基本持平，拜登的自由空间并不比川普更大。这一点上，你可以说是萧规曹随，也可以说是民意迫使，毕竟川普很多政策是美国迫切需要的，如撤军，超发，基建，产权保护等。
其次，诚然，拜登目前为了弥合分裂，既要用环保人权全球化讨好左翼，又要用大基建讨好右翼，无疑会削弱美国自身的实力，但这种两手抓的做法最终会失败，我不知道混迹华府多年的拜登作何打算，不过无论如何，这种政策的不可持续性决定了美国自废武功的时间不会超过两年，这在历史变迁里连一瞬都算不上。
最后，大清自己并不是一成不变，随着经济压力，失业率的不停上升，台湾武装升级，日本解绑宪法，留给维尼的窗口并不那么富裕。积重难返的大清可不是靠着几个见钱眼开的奸商输那点血就能扶得起来的，最终要么皇国兴废在此一战，要么成为一个大号朝鲜彻底沉沦，这个是拜登无法控制的。
首先，截至目前，美国的政策最终是两党政治，只有极少部分是一党以一己之力强行通过的，现在众议院里差距缩小，2022预计还会进一步缩小，参议院基本持平，拜登的自由空间并不比川普更大。这一点上，你可以说是萧规曹随，也可以说是民意迫使，毕竟川普很多政策是美国迫切需要的，如撤军，超发，基建，产权保护等。
其次，诚然，拜登目前为了弥合分裂，既要用环保人权全球化讨好左翼，又要用大基建讨好右翼，无疑会削弱美国自身的实力，但这种两手抓的做法最终会失败，我不知道混迹华府多年的拜登作何打算，不过无论如何，这种政策的不可持续性决定了美国自废武功的时间不会超过两年，这在历史变迁里连一瞬都算不上。
最后，大清自己并不是一成不变，随着经济压力，失业率的不停上升，台湾武装升级，日本解绑宪法，留给维尼的窗口并不那么富裕。积重难返的大清可不是靠着几个见钱眼开的奸商输那点血就能扶得起来的，最终要么皇国兴废在此一战，要么成为一个大号朝鲜彻底沉沦，这个是拜登无法控制的。