如何看待拜登撤销WeChat、TikTok以及支付宝和微信支付等应用的相关禁令?
美国总统拜登周三撤销了特朗普时代试图禁止新用户下载WeChat和TikTok的一系列行政令,并下令商务部审查这些应用和其他应用带来的安全担忧。
前总统特朗普的政府曾试图阻止新用户下载这两项应用,并禁止TikTok和WeChat的所有其他技术交易。两家公司均表示,这些行政令将实际上阻止这两项应用在美国的使用。
法院阻止了这些从未生效的行政令的实施。
一名白宫官员表示,美国于2019年底启动的另一项针对TikTok的国家安全审查仍在进行中。该官员拒绝提供任何细节。另一名政府官员告诉记者,白宫仍然非常担心TikTok用户的数据风险。
拜登的命令指示商务部监控像TikTok这样可能影响美国国家安全的软件应用程序,并在120天内提出建议,保护被外国对手公司获取或访问的美国数据。
TikTok拒绝置评。WeChat没有立即置评。
WeChat用户联盟(WeChat Users Alliance)的首席律师Michael Bien称赞拜登政府撤销了“对WeChat的错误禁令……指禁令会导致美国数百万人依赖的一个主要通讯平台关闭,这是从来未曾发生过的事。”
拜登的新行政令撤销了特朗普8月发布的针对WeChat和TikTok的行政令,以及今年1月针对其他八款通信和金融技术软件应用的禁令。
今年1月特朗普的行政令要求官员禁止美国公民与八款中国应用的交易,包括蚂蚁集团的支付宝和腾讯控股的QQ钱包和微信支付;到目前为止,还没有发布任何禁令。
特朗普政府称,WeChat和TikTok构成了国家安全担忧,因这两款应用的美国用户的敏感个人数据可能被中国政府收集。
TikTok和WeChat都否认会构成国家安全担忧。TikTok在美国拥有超过1亿用户。
特朗普政府曾对禁止TikTok和WeChat禁令生效的法庭命令提出上诉,但在拜登1月份就职后,美国司法部要求暂停上诉。
美国司法部发言人拒绝置评。上诉案件的现状报告将于周五提交。
拜登的命令称,收集美国民众数据“可能会让外国对手获得这些信息。”
该命令指示商务部“持续评估”任何“对美国关键基础设施或数字经济的安全性或韧性造成灾难性影响的不当风险”的交易。
拜登的行政令要求美国情报和国土安全机构在商务部进行审查时,在60天内向商务部提供对外国对手控制的美国数据的脆弱性和威胁评估。
共和党参议员Josh Hawley在推特上表示,撤销特朗普的命令是“一个重大错误-显示了在中国获取美国人个人信息以及中国日益增长的企业影响力方面令人担忧的自满情绪。”
上周,拜登签署了一项行政令,禁止美国投资国防和监视技术领域的某些中国公司。该命令取代了特朗普时代的一项类似命令,后者经不起法律审查。(新闻源自路透社)i
前总统特朗普的政府曾试图阻止新用户下载这两项应用,并禁止TikTok和WeChat的所有其他技术交易。两家公司均表示,这些行政令将实际上阻止这两项应用在美国的使用。
法院阻止了这些从未生效的行政令的实施。
一名白宫官员表示,美国于2019年底启动的另一项针对TikTok的国家安全审查仍在进行中。该官员拒绝提供任何细节。另一名政府官员告诉记者,白宫仍然非常担心TikTok用户的数据风险。
拜登的命令指示商务部监控像TikTok这样可能影响美国国家安全的软件应用程序,并在120天内提出建议,保护被外国对手公司获取或访问的美国数据。
TikTok拒绝置评。WeChat没有立即置评。
WeChat用户联盟(WeChat Users Alliance)的首席律师Michael Bien称赞拜登政府撤销了“对WeChat的错误禁令……指禁令会导致美国数百万人依赖的一个主要通讯平台关闭,这是从来未曾发生过的事。”
拜登的新行政令撤销了特朗普8月发布的针对WeChat和TikTok的行政令,以及今年1月针对其他八款通信和金融技术软件应用的禁令。
今年1月特朗普的行政令要求官员禁止美国公民与八款中国应用的交易,包括蚂蚁集团的支付宝和腾讯控股的QQ钱包和微信支付;到目前为止,还没有发布任何禁令。
特朗普政府称,WeChat和TikTok构成了国家安全担忧,因这两款应用的美国用户的敏感个人数据可能被中国政府收集。
TikTok和WeChat都否认会构成国家安全担忧。TikTok在美国拥有超过1亿用户。
特朗普政府曾对禁止TikTok和WeChat禁令生效的法庭命令提出上诉,但在拜登1月份就职后,美国司法部要求暂停上诉。
美国司法部发言人拒绝置评。上诉案件的现状报告将于周五提交。
拜登的命令称,收集美国民众数据“可能会让外国对手获得这些信息。”
该命令指示商务部“持续评估”任何“对美国关键基础设施或数字经济的安全性或韧性造成灾难性影响的不当风险”的交易。
拜登的行政令要求美国情报和国土安全机构在商务部进行审查时,在60天内向商务部提供对外国对手控制的美国数据的脆弱性和威胁评估。
共和党参议员Josh Hawley在推特上表示,撤销特朗普的命令是“一个重大错误-显示了在中国获取美国人个人信息以及中国日益增长的企业影响力方面令人担忧的自满情绪。”
上周,拜登签署了一项行政令,禁止美国投资国防和监视技术领域的某些中国公司。该命令取代了特朗普时代的一项类似命令,后者经不起法律审查。(新闻源自路透社)i
微信那个禁令都去年八月的了,当初一开始不过仅仅就是被地方法院推翻而已,真要上诉早就该上诉了,我当初就说过这个事情应该商务部还会继续上诉空间很大的,然而就这么没下文了。要是换位下当初川普政府赢了地方法院的官司,支那团伙早就继续上诉了。
这件事反正最后我觉得,川普并没有认真对待,更多是政治表演,而且没有产生太多的实质效果,最多就是从字节跳动那里刮了点油水。
这件事反正最后我觉得,川普并没有认真对待,更多是政治表演,而且没有产生太多的实质效果,最多就是从字节跳动那里刮了点油水。
我估计这是一个交易--众所周知,wechat tiktok之类的是改开集团白区党匪谍系的资产。拜登作为太上皇,给了他们一个甜头,保障他们的后代安全和荣华富贵,以此交换他们在芝麻干掉老干部和土鳖集团。但是我很怀疑这一招的有效性。
我愿称拜登总统为圣保禄.拜登以后习帝要是被改开派搞下台,也算是大功德。
这不是浪费钱吗 甲骨文眼看马上就成了 微软眼看马上就成了 结果拜登上台就不禁用了 那之前花钱去谈收购 去评估 去游说 去建服务器的钱不是打水漂了
可能打给拜登儿子的款项到账了,字数字数字数
现在美国需要大量心向美国的中英文人才,能够帮助应对中共在文化上的侵略和事实歪曲,然而很不幸,他们雇佣的中文审查员以匪谍为主。
其实不应该考虑一个先前条件么?有没有白区党跟红区党的斗争
中共直送的幼女到貨了⋯⋯
估計應該是Hunter驗收
大概是這樣
估計應該是Hunter驗收
大概是這樣
所谓的“自由派”和渗透五毛老是批评川普反共姿势不正确,现在满意了?拜登直接给北京跪下了,姿势优美且绅士
“拜登的命令指示商务部监控像TikTok这样可能影响美国国家安全的软件应用程序,并在120天内提出建议,保护被外国对手公司获取或访问的美国数据。”
这项命令与被废除的川普命令区别在于:
1、可以针对所有中国的app
2、安全审查无需法院一一批准
我很好奇你们是根本没看内容就开喷还是真看不懂。
这项命令与被废除的川普命令区别在于:
1、可以针对所有中国的app
2、安全审查无需法院一一批准
我很好奇你们是根本没看内容就开喷还是真看不懂。
我在品葱有一段时间了,到现在依然有很多人认为拜登是为北京做事情的,认为拜登在向北京低头。
其实大部分中国人还是非常不了解美国,不了解美国政治的运行机制和美国的法律体系,大家还是把美国的情况带入到自己熟悉的中国社会框架去思考问题。
对于拜登撤销川普对微信的禁令,其实这件事并不代表拜登向北京低头放过这些企业。
川普禁令其实根本没有实施一天,因为行政命令出台以后,就有北美微信联合会还有其他几个机构诉美国政府,当时法院法官直接暂停了禁令的实施,等待案件审理以后再做定夺。在美国一场司法官司很有可能旷日持久打个很多年,更别提这种大公司有资金的大力支持,会在诉讼上一打到底。
拜登现在撤销了相关禁令,等于这件事从头就取消了,案件随之也就不存在了。同时,拜登要求美国商务部和国家安全部门去调查微信和Tik Tok,出具报告。
这就表明拜登政府认为之前掌握的证据不够直接在法庭上钉死微信,需要更多的证据证明他们有损于美国的国家安全。拜登撤销其实是在争取时间为未来的诉讼做准备。
另外,如果报告出具的证据和信息表明的问题更加严重。很有可能国会会以立法的手段来限制这些公司,而不再通过行政命令。
美国是一个法治社会,是一个政治成熟,制约机制很健全的社会。不是像大家想象中,美国总统一个人就可以左右一件事情的发展。如果美国变成了这样,那又和中共国有何区别。
其实大部分中国人还是非常不了解美国,不了解美国政治的运行机制和美国的法律体系,大家还是把美国的情况带入到自己熟悉的中国社会框架去思考问题。
对于拜登撤销川普对微信的禁令,其实这件事并不代表拜登向北京低头放过这些企业。
川普禁令其实根本没有实施一天,因为行政命令出台以后,就有北美微信联合会还有其他几个机构诉美国政府,当时法院法官直接暂停了禁令的实施,等待案件审理以后再做定夺。在美国一场司法官司很有可能旷日持久打个很多年,更别提这种大公司有资金的大力支持,会在诉讼上一打到底。
拜登现在撤销了相关禁令,等于这件事从头就取消了,案件随之也就不存在了。同时,拜登要求美国商务部和国家安全部门去调查微信和Tik Tok,出具报告。
这就表明拜登政府认为之前掌握的证据不够直接在法庭上钉死微信,需要更多的证据证明他们有损于美国的国家安全。拜登撤销其实是在争取时间为未来的诉讼做准备。
另外,如果报告出具的证据和信息表明的问题更加严重。很有可能国会会以立法的手段来限制这些公司,而不再通过行政命令。
美国是一个法治社会,是一个政治成熟,制约机制很健全的社会。不是像大家想象中,美国总统一个人就可以左右一件事情的发展。如果美国变成了这样,那又和中共国有何区别。
拜登的理由是这些中共公司会利用美国的法律体系和政府斗争,无休无止。所以他取消了禁令,换其他方式来监控和管理这些中共公司。
我觉得也是有道理的。美国能成为世界老大,不会像中共那样玩政府一家独大,这就是它的优势。从长远看,美国政府还是不要打破这种平衡。
我觉得也是有道理的。美国能成为世界老大,不会像中共那样玩政府一家独大,这就是它的优势。从长远看,美国政府还是不要打破这种平衡。
你說那一天都沒執行過的禁令?留着丟白宮的臉?
美微联合会基本可以认定为共产党在北美立下的陷阱