品葱上潜意识的不尊重女性是否也是“支性”的一种？
对问题的修正：
对问题描述/自身立场的补充：
原文：
我认为一个文明平等的社会，以及一个达到文明社会思想标准的公民，应当尊重每个性别，不会把任何一个性别默认为另一个性别的所有物/附属/低层级
但是在pincong看到一些贴子带有强烈的不尊重女性的观点和表达，比如讨论中共高官聚会带不带二奶或者怎么玩女人时，理所当然把女人当成是获得权力的象征，比如贴子标题强调女性小粉红为“母蜘蛛”而不是平常用的“蜘蛛”，以及还看到一些描述某个墙内喜欢的女生是粉红的相关问题里看到“操小粉红不是稳赚吗”很多这样的回答…
我近几年看的中文论坛很少，身边环境也都是外国和hk同事，真的很久没有这么强烈感受到不适，不明白是自己敏感还是“支国特色”里确实存在这个问题。
无意引战，理性讨论。
品葱上潜意识的不尊重女性是否也是“国人劣根性”的一种体现？
对问题描述/自身立场的补充：
1.“支性”这个词在我的理解里仅代表“国人劣根性”这种proper noun，我之前也从未对他人使用过“支男/支女/蜘蛛”等词。后发现我这里的使用可能产生歧义但是标题已经无法修改；
2. 不尊重女性的行为确实不止存在于中国。
但标题说的是“品葱上的不尊重女性”与“国人劣根性”的包含及体现关系。再说一遍，仅探讨包含/体现关系，没有说这一现象仅仅存在于中国的意思，男性自尊心被刺痛后就逃避问题去比烂or强行修改别人逻辑来占上风这不是好习惯；
3. 我个人立场：追求人权，支持平权，二者都有不止于线上的实际行动参与。不赞成极端男权/田园女权/屠男屠女屠支等一切单边思维，推崇理性讨论非情绪宣泄。所以请不要没看懂主题就直接来毫无素质的骂女拳/女法/女支了thx，学会尊重你自己也尊重这个环境。
原文：
我认为一个文明平等的社会，以及一个达到文明社会思想标准的公民，应当尊重每个性别，不会把任何一个性别默认为另一个性别的所有物/附属/低层级
但是在pincong看到一些贴子带有强烈的不尊重女性的观点和表达，比如讨论中共高官聚会带不带二奶或者怎么玩女人时，理所当然把女人当成是获得权力的象征，比如贴子标题强调女性小粉红为“母蜘蛛”而不是平常用的“蜘蛛”，以及还看到一些描述某个墙内喜欢的女生是粉红的相关问题里看到“操小粉红不是稳赚吗”很多这样的回答…
我近几年看的中文论坛很少，身边环境也都是外国和hk同事，真的很久没有这么强烈感受到不适，不明白是自己敏感还是“支国特色”里确实存在这个问题。
无意引战，理性讨论。
我覺得算是。
我理解的「支性」是一種扭曲的保守主義，是文明世界的反面。而我理解的性別平等又是一種文明世界的普世價值觀，是對陳腐和保守的革新。
雖然在性別平等問題上，目前沒有一個國家敢說自己已經達到了性別平權。但是在中國這個問題就像呼吸一樣普遍。
你說的那些詞條我太有同感了，「中共高層玩二奶」之類的，字裡行間都在忽視著女性作為人本身的屬性，強調她們的「性價值」。好像女人永遠都是男人的附屬品，是他們的性玩物一樣。即使願意翻牆或肉身翻牆出來，最為思想更革新更自由的一批人，仍會不經意間忽視著對女性的尊重。
我理解男性最為既得利益者，很難用另一種視角對女性的境遇感同身受，可能很多話男性很難感受到它們的刺耳。但是我很尊敬每一個嘗試去放平身段尊重女性的人無論男女。慢慢來好了。
感覺樓內有層回答是在牆內衝浪久了，上來就覺得樓主在針對中國男性發言，搞逆向民族主義。其實我在品蔥衝浪的時候反而很少看到其它帶有「支」的帖子下面有人在批判這個字眼有逆向民族主義情緒，也以為只是一種自嘲。或許很多人覺得女性主義就是在仇視男人，就是在「煽動性別對立」吧。
我理解的「支性」是一種扭曲的保守主義，是文明世界的反面。而我理解的性別平等又是一種文明世界的普世價值觀，是對陳腐和保守的革新。
雖然在性別平等問題上，目前沒有一個國家敢說自己已經達到了性別平權。但是在中國這個問題就像呼吸一樣普遍。
你說的那些詞條我太有同感了，「中共高層玩二奶」之類的，字裡行間都在忽視著女性作為人本身的屬性，強調她們的「性價值」。好像女人永遠都是男人的附屬品，是他們的性玩物一樣。即使願意翻牆或肉身翻牆出來，最為思想更革新更自由的一批人，仍會不經意間忽視著對女性的尊重。
我理解男性最為既得利益者，很難用另一種視角對女性的境遇感同身受，可能很多話男性很難感受到它們的刺耳。但是我很尊敬每一個嘗試去放平身段尊重女性的人無論男女。慢慢來好了。
感覺樓內有層回答是在牆內衝浪久了，上來就覺得樓主在針對中國男性發言，搞逆向民族主義。其實我在品蔥衝浪的時候反而很少看到其它帶有「支」的帖子下面有人在批判這個字眼有逆向民族主義情緒，也以為只是一種自嘲。或許很多人覺得女性主義就是在仇視男人，就是在「煽動性別對立」吧。
