共产党对被统治的国度，是不是改变其实没那么大？古巴可以接受刺青和同性恋，亚洲的共产国家却不可以
会不会中国，越南，朝鲜，柬埔寨本来主体社会就只有这点水平，共产党只是干了当地历朝历代都会干的事？
自2008年以来，变性手术已经在古巴合法化并且在国家免费医疗覆盖范围之内。
古巴已经连续八年成功举行了骄傲游行（Pride Parades），充满活力的LGBT酒吧和俱乐部的蓬勃发展，哈瓦那海滨长堤还有大片区域为LGBT社交活动提供场地。
2018年9月，在保守派反对将古巴同性婚姻合法化的提议之后， 总统 米格尔·迪亚斯·卡内尔（MiguelDíaz-Canel） 自四月份上任以来的首次采访中宣布支持同性婚姻， 电视转播 他支持“人与人之间没有任何限制的婚姻”，并赞成“消除社会上的任何形式的歧视”。他是第一位公开表示支持同性婚姻的古巴总统。
自2008年以来，变性手术已经在古巴合法化并且在国家免费医疗覆盖范围之内。
古巴已经连续八年成功举行了骄傲游行（Pride Parades），充满活力的LGBT酒吧和俱乐部的蓬勃发展，哈瓦那海滨长堤还有大片区域为LGBT社交活动提供场地。
2018年9月，在保守派反对将古巴同性婚姻合法化的提议之后， 总统 米格尔·迪亚斯·卡内尔（MiguelDíaz-Canel） 自四月份上任以来的首次采访中宣布支持同性婚姻， 电视转播 他支持“人与人之间没有任何限制的婚姻”，并赞成“消除社会上的任何形式的歧视”。他是第一位公开表示支持同性婚姻的古巴总统。
古巴共产党其实也是异类，他们搞共产主义反美亲苏，是菲德尔卡斯特罗吸取了被推翻的巴提斯塔的教训。
从古巴独立以来，古巴政局是典型的拉美格局，而且古巴作为美国保护国的色彩在拉美也是非常浓厚的，作为美帝的半殖民（经济殖民）地，其香蕉共和国特性很重。特点就是资源型经济，寡头亲美垄断，中产发育不良。所以在这种国家，最有利可图的事情就是以军人（特别是下级军官）为骨干，搞兵变，打跑寡头自己当寡头，该向美帝资本上供就继续上供，巴迪斯塔就是这样干的，他打跑了之前的寡头政府，自己当寡头，这是拉美的常态。而卡斯特罗兄弟和切格瓦拉等人，他们也不过是重复了巴迪斯塔的道路，所以在他们推翻巴迪斯塔政权的时候，美国也没表态，他们也谨慎地向美国表示我们还将继续当你的小弟。
但是这一次的革命党学聪明了，毕竟拉美在美帝霸权框架下，拉美孙猴子们再怎么翻也跳不出美帝如来佛手掌心，不管你们猴子们怎么在花果山洗牌，你们都得把花果山的香蕉低价卖给我美帝。香蕉共和国的本质就是如此。他们主打产品是经济作物和矿产，不管是制造业还是粮食生产都是一塌糊涂，没有美帝的支持，他们的经济一天也活不下去。如果革命党还是打江山坐江山，那就不过是循环，百年孤独了。这个破局说难也不难，就是打出反美大旗，然后投靠美国在世界上最大的敌人苏联，这就是卡斯特罗干的事情。正所谓克伦斯基变身列宁，这样他就把革命的概念从循环变成和苏联合作。同时在和苏联合作的时候，他们也把寡头政治改变为布尔什维克政治，强化党务等等列宁主义的招数他也全部学去。
但是古巴有什么不同呢？古巴是共产党国家里唯一不在国旗上画镰刀锤子的，他们举的还是当年领美元造西班牙反的古巴老民族主义独立运动的国旗。因为菲德尔卡斯特罗一开始就不信共产主义那一套，他信的是苏联框架，脱离美国在拉美的香蕉共和国框架。你可以把菲德尔类比为拉美的阿社，拉美的纳赛尔。纳赛尔亲苏反美搞社会主义，但是他什么时候说过自己搞共产主义呢？他什么时候否定过伊斯兰教呢？菲德尔的政治理念本来就和列宁不一样，虽然他扮演了克伦斯基和列宁两个角色，但是真正应该扮演列宁的切格瓦拉却被卡斯特罗兄弟踢出局，成了托洛茨基。换句话说，菲德尔对国际共运毫无兴趣，他就想领卢布当苏联打手，这点和东方的金日成一样，在朝鲜战争征服南方的计划失败之后，金日成就关起门来当皇帝，对国际共运不怎么做贡献，把资源集中起来偷南方的鸡。虽然偷鸡不成，但是攻击南韩本身也算是为国际共运做点贡献，苏联也不会多说。菲德尔则派古巴佣兵去安哥拉打仗，领苏联卢布。
那么古巴的社会和东方共产党人不同就可以理解了，因为他搞共产党本意就是为了反美脱美，不是真信马列和世界革命，所以对旧社会的基础东西他没必要砸烂。古巴共产党对天主教会的迫害就远不如苏联早期对东正教会的迫害，因为沙皇是东正教的圣人啊，干掉了沙皇还能不砸东正教？类比，奥斯曼苏丹是自称哈里发的，凯末尔开国废了苏丹，那伊斯兰教神权能不被打压吗？类比，墨西哥革命的激进派搞一党专制搞土改，也是直接和墨西哥的天主教会和地主们干上了，1910年的墨西哥革命，是后来西班牙内战的反转版，最后是左翼激进派赢了。既然古巴天主教会在古巴革命中没有支持巴迪斯塔，那卡斯特罗还用得着学列宁那样铲除教会吗？
从古巴独立以来，古巴政局是典型的拉美格局，而且古巴作为美国保护国的色彩在拉美也是非常浓厚的，作为美帝的半殖民（经济殖民）地，其香蕉共和国特性很重。特点就是资源型经济，寡头亲美垄断，中产发育不良。所以在这种国家，最有利可图的事情就是以军人（特别是下级军官）为骨干，搞兵变，打跑寡头自己当寡头，该向美帝资本上供就继续上供，巴迪斯塔就是这样干的，他打跑了之前的寡头政府，自己当寡头，这是拉美的常态。而卡斯特罗兄弟和切格瓦拉等人，他们也不过是重复了巴迪斯塔的道路，所以在他们推翻巴迪斯塔政权的时候，美国也没表态，他们也谨慎地向美国表示我们还将继续当你的小弟。
但是这一次的革命党学聪明了，毕竟拉美在美帝霸权框架下，拉美孙猴子们再怎么翻也跳不出美帝如来佛手掌心，不管你们猴子们怎么在花果山洗牌，你们都得把花果山的香蕉低价卖给我美帝。香蕉共和国的本质就是如此。他们主打产品是经济作物和矿产，不管是制造业还是粮食生产都是一塌糊涂，没有美帝的支持，他们的经济一天也活不下去。如果革命党还是打江山坐江山，那就不过是循环，百年孤独了。这个破局说难也不难，就是打出反美大旗，然后投靠美国在世界上最大的敌人苏联，这就是卡斯特罗干的事情。正所谓克伦斯基变身列宁，这样他就把革命的概念从循环变成和苏联合作。同时在和苏联合作的时候，他们也把寡头政治改变为布尔什维克政治，强化党务等等列宁主义的招数他也全部学去。
但是古巴有什么不同呢？古巴是共产党国家里唯一不在国旗上画镰刀锤子的，他们举的还是当年领美元造西班牙反的古巴老民族主义独立运动的国旗。因为菲德尔卡斯特罗一开始就不信共产主义那一套，他信的是苏联框架，脱离美国在拉美的香蕉共和国框架。你可以把菲德尔类比为拉美的阿社，拉美的纳赛尔。纳赛尔亲苏反美搞社会主义，但是他什么时候说过自己搞共产主义呢？他什么时候否定过伊斯兰教呢？菲德尔的政治理念本来就和列宁不一样，虽然他扮演了克伦斯基和列宁两个角色，但是真正应该扮演列宁的切格瓦拉却被卡斯特罗兄弟踢出局，成了托洛茨基。换句话说，菲德尔对国际共运毫无兴趣，他就想领卢布当苏联打手，这点和东方的金日成一样，在朝鲜战争征服南方的计划失败之后，金日成就关起门来当皇帝，对国际共运不怎么做贡献，把资源集中起来偷南方的鸡。虽然偷鸡不成，但是攻击南韩本身也算是为国际共运做点贡献，苏联也不会多说。菲德尔则派古巴佣兵去安哥拉打仗，领苏联卢布。
那么古巴的社会和东方共产党人不同就可以理解了，因为他搞共产党本意就是为了反美脱美，不是真信马列和世界革命，所以对旧社会的基础东西他没必要砸烂。古巴共产党对天主教会的迫害就远不如苏联早期对东正教会的迫害，因为沙皇是东正教的圣人啊，干掉了沙皇还能不砸东正教？类比，奥斯曼苏丹是自称哈里发的，凯末尔开国废了苏丹，那伊斯兰教神权能不被打压吗？类比，墨西哥革命的激进派搞一党专制搞土改，也是直接和墨西哥的天主教会和地主们干上了，1910年的墨西哥革命，是后来西班牙内战的反转版，最后是左翼激进派赢了。既然古巴天主教会在古巴革命中没有支持巴迪斯塔，那卡斯特罗还用得着学列宁那样铲除教会吗？
没有任何区别 本质上不是自己决定自己 而是把自己的脑袋挂在别人的裤腰带上
就好像你匪修宪一样 共产主义国家除了维持党的绝对统治之外 没有任何的政策持续性
就好像你匪修宪一样 共产主义国家除了维持党的绝对统治之外 没有任何的政策持续性
我越想越觉得其实共产党，共产主义不是魔鬼，这些地方的社会才是魔鬼
古巴难道走资就会开明更多？中国和越南已经改革开放了，但也没有像极权封闭的古巴那样立法禁止歧视LGBT，更不允许LGBT游行
很多事是不是根本与走不走资没关系
古巴难道走资就会开明更多？中国和越南已经改革开放了，但也没有像极权封闭的古巴那样立法禁止歧视LGBT，更不允许LGBT游行
很多事是不是根本与走不走资没关系
古巴共产党和中国共产党，根本不是一个性质的东西，
人家是真的搞计划经济共产，医保教育免费，你去查查古巴的人均医生数，
你中国共产党在搞什么心里没点B数么。
还有，世界上哪个国际左翼政党联盟和国际社会主义政党联盟会觉得中共是同志。
当然中共也不屑于这种要看P民脸色行事的辣鸡政党为伍。
老子站在P民头上拉屎，P民也只能说真香，大爷再来一坨。
我中共就是黑涩会逻辑，黑涩会治国理政，什么万恶的资本家，
都是我养的狗，想宰就宰，一般居民（不配叫国民）就是耗材，想烧就烧。
习近平的审美就是国家审美，习近平的思想就是千万韭菜的思想。
朕（猪头）即国家，没错，这就是完美的21世纪的中央集权奴隶制国家。
人家是真的搞计划经济共产，医保教育免费，你去查查古巴的人均医生数，
你中国共产党在搞什么心里没点B数么。
还有，世界上哪个国际左翼政党联盟和国际社会主义政党联盟会觉得中共是同志。
当然中共也不屑于这种要看P民脸色行事的辣鸡政党为伍。
老子站在P民头上拉屎，P民也只能说真香，大爷再来一坨。
我中共就是黑涩会逻辑，黑涩会治国理政，什么万恶的资本家，
都是我养的狗，想宰就宰，一般居民（不配叫国民）就是耗材，想烧就烧。
习近平的审美就是国家审美，习近平的思想就是千万韭菜的思想。
朕（猪头）即国家，没错，这就是完美的21世纪的中央集权奴隶制国家。
刺青很大程度上是文化差异吧
中国传统刻板印象上刺青的都是犯人
就连日本不也直到近些年还普遍认为只有极道才刺青
中国传统刻板印象上刺青的都是犯人
就连日本不也直到近些年还普遍认为只有极道才刺青
東亞非共產國家
日本 韓國 台灣
社會主流文化也不接受刺青，
這個主要是受一些黑道文化影響，
刺青=黑道，
刻板印象。
日本 韓國 台灣
社會主流文化也不接受刺青，
這個主要是受一些黑道文化影響，
刺青=黑道，
刻板印象。
你搞错了，最开始的共产党其实就是非常支持LGBT和女权的，可能共产党对于同性恋的支持是现存政党中最早的那一个。其中也包括婚姻，共产党甚至认为婚姻这种形态是压迫女性的一个枷锁，以前还搞过群体性行为啥的。你现在对于共产党的印象觉得它非常保守，这其实就是共产党这种左派政党从极端激进变成极端保守的一个表现。
这样看问题还是太片面了，导致问题的确实可以说不是为工农阶级争取权利的思想，要知道右转的伯恩斯坦主义可要正常的多。
实际上一直以来造成危机的是左派激进思想里必然会存在的宏大叙事思想，这一点实际上和启蒙思想里发现人是相悖的，自然也就和民主，法治，人权是相悖的。
不管什么思想只要沾上宏大叙事就必然会偏离人的权利，必然会造成人权危机，包括lgbt这个东西，而且如果仔细梳理逻辑的话其实不难发现，lgbt最终是存在迫害同性恋的可能的，举个最简单的例子：一个有阴道的女同性恋是否可以要求自己的另一半是一个有天然阴道的女人。
任何东西，任何思想都一定要建立在“人”的认知上,不管什么东西哪怕看上去再先进，只要偏离了人，都必然会早就人权危机。
实际上一直以来造成危机的是左派激进思想里必然会存在的宏大叙事思想，这一点实际上和启蒙思想里发现人是相悖的，自然也就和民主，法治，人权是相悖的。
不管什么思想只要沾上宏大叙事就必然会偏离人的权利，必然会造成人权危机，包括lgbt这个东西，而且如果仔细梳理逻辑的话其实不难发现，lgbt最终是存在迫害同性恋的可能的，举个最简单的例子：一个有阴道的女同性恋是否可以要求自己的另一半是一个有天然阴道的女人。
任何东西，任何思想都一定要建立在“人”的认知上,不管什么东西哪怕看上去再先进，只要偏离了人，都必然会早就人权危机。