如果英国拒绝将香港移交给中国会发生什么?
必须如期归还的只有新界,而港九完全可以不给。英国素来就有让殖民地享有高度自治的传统,这点与法国从头管到脚截然不同,这也是为什么曾经的英国殖民地英联邦国家即使独立之后,对宗主国依旧爱戴。
其实这个香港“归还”中国并不准确,英国同意让香港独立出英联邦前提是要让香港成为像波多黎各之于美国一样的存在,主权在中国,仅此而已,但在大陆宣传则完全是另一番描述——香港“回家”了,而洼地的芝麻人的认知与逻辑都不足以理解这种国与自由邦之间的关系,就以为香港被送回中国是好比孩子回家。
假如97年英国不给出香港九龙,只还给新界,也完全合理,至少在当年邓矬子活着的时候也是不敢动手的,永久割让就是永久割让,这没什么可说的,所以矮子才要去谈判,拿着“新界的发展离不开港九”以及许诺未来给予香港高度自治等屁话忽悠着傻白甜的撒切尔,当年的谈判无异于是求人,ccav吹逼的那种自信傲慢强硬是不存在的,根本不可能出现今天臭不要的一句“《中英联合声明》是历史文件”这样的虎狼之词。
于是英国被骗,香港被卖,而中共则再一次用行动证明了什么是臭不要脸。今天的香港已经和高度自治没毛关系了,我个人坚持认为这件事上英国是有很大责任的,其中包括在当时他们对中共的认识不够。
其实这个香港“归还”中国并不准确,英国同意让香港独立出英联邦前提是要让香港成为像波多黎各之于美国一样的存在,主权在中国,仅此而已,但在大陆宣传则完全是另一番描述——香港“回家”了,而洼地的芝麻人的认知与逻辑都不足以理解这种国与自由邦之间的关系,就以为香港被送回中国是好比孩子回家。
假如97年英国不给出香港九龙,只还给新界,也完全合理,至少在当年邓矬子活着的时候也是不敢动手的,永久割让就是永久割让,这没什么可说的,所以矮子才要去谈判,拿着“新界的发展离不开港九”以及许诺未来给予香港高度自治等屁话忽悠着傻白甜的撒切尔,当年的谈判无异于是求人,ccav吹逼的那种自信傲慢强硬是不存在的,根本不可能出现今天臭不要的一句“《中英联合声明》是历史文件”这样的虎狼之词。
于是英国被骗,香港被卖,而中共则再一次用行动证明了什么是臭不要脸。今天的香港已经和高度自治没毛关系了,我个人坚持认为这件事上英国是有很大责任的,其中包括在当时他们对中共的认识不够。