台湾为何对清治时期没有排斥的倾向？

很简单，没有清治就没有今天的台湾人。台湾本是南岛民族的地盘，民族构成和菲律宾没多少区别。靠着大清拉偏架，汉人移民才能鸠占鹊巢，把原住民赶到高山，形成今天的台湾人。

三年一小亂，五年一大亂

郭懷一

林爽文

朱一貴

哪裡沒有排斥?  討厭死清國權貴了

你這種標題不是來洗大一統的，就是你對台灣毫無認知

台灣人很兇殘的，去查查‘’番膏‘’這兩字

還有，台灣四百年來，都在扁掌權者

荷蘭，西班牙，清國，日本，國民黨，民進黨

我們台灣還相愛相殺，族群械鬥。

清國時期，台灣人還在台灣北海岸打贏法國登陸戰。

应该是外省人和本省人之间的矛盾太大，掩盖住了对清治时期的排斥

清國人都死光光了你是要去排斥誰?  比方說你們中國人會去恨明國人嗎? 會去恨會去討厭大元帝國的蒙古人嗎?

基本上，清朝治理情況，前期放任，搞得台灣跟美國西部時代一樣，後期的「勵精圖治」是在發現台灣戰略地位的情況下做出一個政府該做的事情。清朝時代的台灣就是又支又野蠻，還號稱鬼島，日本人來了病死的比戰死的多，連北白川宮能久親王都被台灣毒死，你就知道當時的生活多艱困。上面也提到三年一小反五年一大亂，講的是台灣的吏治很糟。總結來說台灣在清朝時代就是完全放生管理，不要給我叛變就好。

以下是可能炒不起來的原因

1.太久遠了，炒也炒不起來
2.那時台灣內各個民族互相拼殺屠殺，對強調台灣價值的民進黨來說，不利於自身的論點
3.國民黨根本不在乎台灣史，如果提到清朝時代，肯定是放在大中國框架下去討論

這不是廢話嗎? 日治時期、228、白色恐怖那年代的人都還有人活著阿，沒人是要怎麼吵?

不，很討厭

台灣的歷史從頭到尾可以概括成兩字：殖民

清朝跟國民黨、日本、荷蘭、西班牙沒有任何差別，都把不屬於台灣人的鬥爭帶到台灣本地來

至於紀念碑，各種民變都有被記錄下來，只是現代沒有人去翻舊帳，因為欠債的已經死了

清朝本来就没有屠杀过台湾人是要仇什么
郑家海战失败后就归顺了，基本没有陆战
另外要不是清朝把穆斯林干趴了，中国已经变成伊斯兰国了，台湾也会绿化，到时候不管什么本省人外省人都会被屠光

在油管看過一個灣友團隊的節目，覺得很有意思，他們/她們給我印象深刻的是對歷史的客觀態度，有見解，但是沒包袱。無論對方是日本人清朝遺民還是什麼人，看的是對方現在，而不是過去。保持開放的心態。沒必要動不動紀念這個那個，一副苦大仇深的受害者心態。要紀念也是紀念本地的發展里程碑這些，紀念去害別人或者互害的反省也可以有，總之不應是太多受迫害經歷。二二八紀念更像是里程碑的意義，而不是受害經歷。拿個小本本記下祖上被害經歷每年碎碎念幾場，覺得全世界都欠它們的，自己超白蓮花超可憐，那是牆共會做的事
相比之下，大陸牆共那一套毋忘國恥、國仇家恨之類的洗腦都顯得很low。也給大陸年輕人帶來沈重的心理包袱，這其實是很不利於個體的心理健康和幸福的，也不利於群體文明的發展進步。它們為了鞏固自己的統治，把受迫害情結灌輸給孩子和年輕人，很卑劣可恥。

说明湾湾还是“拎得清”的。没有清朝统一台湾，他们的祖先多半不会移居台岛，现在的台湾应该是高山族的天下。
最近几年经常有台湾人说“公投”加入美国。这是不可能的，即便没有对岸的压力也不可能——美国收国土，要看有没有殖民价值。原本地广人稀，有生存空间供美国本土居民大量移入的就收下，比如夏威夷。人口密集，没有殖民价值的，即使到手也会放弃，比如菲律宾。
台湾若只有几个土著高山族，属未开垦的处女地，还真有可能象夏威夷一样被美国收下。现在那么多汉族已移居宝岛，美国是不会再要的。
所以啊，湾湾在责怪大陆坏了他们独立梦的同时，是否也该想想自己坏了人家高山族做美国人的好事。