除了劳民伤财, 共匪搞的"西部大开发"有什么用吗?
听说沙俄覆灭的原因之一, 就是大量资金花在了西伯利亚大铁路上, 不仅没什么鸟用, 运费和保养费超高, 还要雇人看守, 整天担心被人捣了. 我看俄国史就是有种"我比古人聪明"的态度, 尤其是看它打那么大的地盘, 又治理不了, 欧洲部分的平民裤子都穿不起, 你把中亚突厥人的地方占了干什么?西伯利亚那点野兽皮毛值几个钱啊?
赤匪也是奇葩, 非要守着它的大一统, 西部那么长的空间距离, 又没几个人, 也不适合养多少人, 非要用大炼钢铁的方式搞基建, 修多余的路, 有任何用处吗?
赤匪也是奇葩, 非要守着它的大一统, 西部那么长的空间距离, 又没几个人, 也不适合养多少人, 非要用大炼钢铁的方式搞基建, 修多余的路, 有任何用处吗?
我见过三种说法，第一次只回复了一个，所以删除了重新来发。其实这三种观点各有不同但又相互交织。
第一个是温铁军在讲乡村振兴的观点，认为西部大开发的背景是2001年美国因为911和阿富汗战争以及纳斯达克危机导致严重的经济危机波及了我国，我国决定从此开启投资强国的路径，绝不给老百姓发钱，从此放水上瘾。不过他持的是赞赏的态度，毕竟是著名御用文人。
第二个是微博上一票南方道士如虞家白水和火星东篱剑客的观点，认为土鳖作为统治者奉天承运，承的是内亚征服者殖民东部把资源运回内地的一贯做法，中原和南方历来都是内亚征服者的殖民地，从石器时代的陶寺遗迹就能看出。他们憎恨宋明喜欢元清，认为即使做不到诸夏，也应当南北分治。
第三种观点是刘仲敬的“内亚后方论”，土共不过继承了国民党把苏联当大后方的习惯，认为那里没有对自己产生威胁的存在。见《异常的冒险行动：一带一路与亚投行》
第一个是温铁军在讲乡村振兴的观点，认为西部大开发的背景是2001年美国因为911和阿富汗战争以及纳斯达克危机导致严重的经济危机波及了我国，我国决定从此开启投资强国的路径，绝不给老百姓发钱，从此放水上瘾。不过他持的是赞赏的态度，毕竟是著名御用文人。
第二个是微博上一票南方道士如虞家白水和火星东篱剑客的观点，认为土鳖作为统治者奉天承运，承的是内亚征服者殖民东部把资源运回内地的一贯做法，中原和南方历来都是内亚征服者的殖民地，从石器时代的陶寺遗迹就能看出。他们憎恨宋明喜欢元清，认为即使做不到诸夏，也应当南北分治。
第三种观点是刘仲敬的“内亚后方论”，土共不过继承了国民党把苏联当大后方的习惯，认为那里没有对自己产生威胁的存在。见《异常的冒险行动：一带一路与亚投行》
