鱿鱼游戏的投票环节是不是在讽刺民主？

因为游戏必须继续吧 按现实的考量

有不少类似的故事
高达拍了一部又一部 每一次结尾都接近和平了 下一部开头又战争了
因为万代还要卖玩具 所以在高达的世界里永远得不到和平

欺诈游戏也是 直到漫画完结 这个操蛋游戏才倒闭

我猜这部剧也是一样 赞助商同意+作者觉得不会有下一部了 那就会迎来一个游戏结束的结局

这没什么逻辑，我早睡早起，但是考试考了59分，这是不是说明熬夜通宵我就可以考个好成绩呢？显然不是啊。鱿鱼游戏不仅不反民主，还非常反对独裁反精英主义，那些组织游戏的精英人士个个人面兽心，唯利是图，看过这剧的如果认为“民众好蠢啊，让这些精英独裁就不会这样了”，那我感觉你离精神病院可能不远了
鱿鱼游戏讨论的根本不是政治体制的问题，而是极端的贫富差距开始让底层人别无选择，剧里没有任何暗示贫穷是民主导致的，尤其韩国这些大公司很多都成型于民主化之前，怎么也不可能联系到什么“是民主导致了贫富差距”
贫富差距问题确实是永恒难题，但民主制度下的贫富差距是”怎么让这些处于破产边缘的人不这么窘迫”，而独裁体制下的贫富差距是“怎么让屁民永远处在破产边缘做我的奴隶”
民主制度下确实会存在一些社会问题，但揭露这些问题不等于支持独裁主义，民主社会的问题放到独裁者那里只会更烂，鱿鱼游戏起码是你自愿参赛，换独裁体制你还有的选吗？贵州大巴乌鲁木齐火灾不都是“全过程民主”的结果么？而被迫参赛的鱿鱼游戏，恐怕不会给你奖金哦，对独裁者来说，让你活着已经是一种赏赐了

没看鱿鱼二.

公民投票叫民主, 暴民投票叫暴民政治. 我猜各种制度以外的盘外招横飞, 这种 "民主" 在讽刺后者.

在爛的民主也比完全沒有選擇的中國強

也許是再諷刺中國

比民主更上面的是人權
投票誰去死的投票可能民主，但不人權。

民主不能解决问题，但独裁更不行。
另外，"游戏“之所有叫”游戏“，是因为可以退出。

你这是在预设前提。

投票本身也是一项民主权力啊。
作为基层，可投，可不投，这是民主。

你不能强制设立一个“不投票就死”的环境，
然后说这种环境产生的结果是“民主制度的错误”。

这种环境，这种前提，它本身就是不民主的。

在临终病人面前诵读马克思资本论，
然后病人蹬腿儿死掉了，
难道可以栽赃马克思的学说杀人吗？

不是諷刺民主，而是提醒民主不是這個樣子。民主本來就不是多數暴政，沒有防止多數暴政機制的不是民主。

对的。而且主角的发言。拿起枪来推翻上层。诸如此类幼稚爆的话。

对这一群欠债想挣钱发疯的人讲了一通大道理。

想来鱿鱼2就是对民主制度的高级黑。编剧根本不懂什么是民主。对于东亚洼地那套做皇帝的逻辑倒是深入骨髓

没看过，盲猜就是囚徒困境呗

是民主，不过是囚徒的民主

囚徒的民主和战士的民主都叫民主但不是一回事

非共同体的民主和共同体的民主不是一回事

重要的不是民主

那些拿着MP5穿着制服，虎视眈眈的士兵看不见吗？
这能叫民主？这叫机关枪下的投票。卢甘斯克和顿涅茨克不就是现实案例吗？

像在諷刺左右翼

左翼是要退出競爭手牽手在童話中一起活下去

右翼就是萬一自己成卷王不就贏了

主辦方利維坦

因为你的内心已经提前有了正确的答案——不参加才是对的，所以如果投票出来结果是继续参加，对你来说是多数人暴政，但是在想要继续参加的人眼里，这就是民主的体现。

任何一件事情，一定有支持者和反对者，如果一定要全民同意，那社会就不用往前了，民主就是满足多数人的意见，当然这个概率不一定定在50%，也可以往上浮动。

独裁，如果要按剧情走向，连投票的资格都没有，也不会给你有拉票剧情，就只能杀到最后一人，民主至少还给你投票退出的机会，只不过剧本里面为了后续剧情推动没有通过退出罢了。

累不累啊 做题阅读理解的喜好? 为什么 这个那个电视剧 电影 一定要 "啊 这个细节体现了bla bla" 看10室放映厅/写应试作文吗？就是编剧 导演觉得观众喜欢这个剧情 aka 能赚收视和钱 行了

在《鱿鱼游戏》中，尽管玩家通过投票来决定是否继续游戏，但这种民主投票的结果往往导致撕裂和流血
这反映了民主制度中的一个悖论：多数人的决定可能对少数人产生不利影响，甚至决定他们的生死

广州地铁口被设计得像个棺材https://telegra.ph/%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E5%9C%B0%E9%93%81%E5%8F%A3%E8%A2%AB%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%BE%97%E5%83%8F%E4%B8%AA%E6%A3%BA%E6%9D%90-12-31