假如共党下台，让品葱用户去执政，中国多大概率可以实现自由民主？

大家可別忘了，不懂行的人，肯定管不好國家，最後還是要依賴那些前共產黨貪官。

不過也有一個辦法，總統由一個不懂的人來當，組建一個合理的內閣，就沒問題，或者請中華民國退休官員幫襯，也是可以的。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

反问一句，假如你匪依靠你国人的软弱无能，真的续了三百年，这个网站的民小们会怎么说？

脱开你匪说你国，再说到你国的反贼，是不是有些无视现实啊？你国反贼再坏能有你匪坏？所以我表示无条件的支持反贼活动。

你包在你葱有账号，所以100%独裁

如果让我执政，我会让中国彻底实现自由民主，而且毫无疑问。

民主的本质是权力分散，品葱用户这么多，要让所有人一起执政，不是民主至少也是贵族共和制了，怎么着也比共产党好。

可以看看那个选择当赵家人还是当法治公民的帖

我觉得很多人只是恨自己生来没生在赵家吧。。。。

他们对民主不民主应该没什么兴趣

我觉得这里很多人其实和老共一样，还不自知。没事就给自己意见不合的人戴帽子。凡是觉得老共有优点的，就是被洗脑了。
其实自己骨子里还是不明白什么事言论自由。

w我懂了 
无非是每个人心里都有个毛泽东 中国实现不了民主
既然中国人管不了
那就找外国人来管吧（智将）
哇嘎利马斯

我知道错了，请姐姐明示、指正。

民主自由需要靠民主的程序争取。而国外的民主都是靠自己辩论竞选、人民投票。一步步走向最高权力的。如果没有这些过程，一步登天，直接执政。我敢说，这里任何一位执政中国的。都不可能实现民主。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

已隐藏

你这文开很大的地图炮阿,品葱用户在怎样烂也比包子强好吗兄弟

但我就认真说好了
其实出国后真的感受到我自己与外国价值观有一条隐形的鸿沟,可能就你说的狼奶没吐出来
尤其是在小地方上常常会感受洗脑威权还在我身上,就像小时候最讨厌抽烟的长辈结果长大自己居然也在抽一样,自己也是生活很久才慢慢改变过来,只能说耳濡目染且积习难改
鼓励肉身翻墙的朋友主动接触外国的交流圈,你的想法会改变很多的,别因为害怕而躲在舒适圈吧,共勉

什么人没有，这里又不是天堂。知道匪共的恶并且敢于反对就很不错了。人家也没说打倒匪共后自己要去执政，当然也不是想去就能去啊。就算真去成了也不是那么可怕啊，不怕半斤八两，就怕能选上去不能选下来。

千万不能让这里那群动辄封号的“管理员”去执政哦，刚有了这么点权力便滥用至此，真掌了政权还不比肩今日共匪滥杀无辜？

怎么搞自由民主我们不知道，怎么搞独裁专制我们可太清楚了。

我认为由品葱各位执政，中国可以实现民主