“很多人最后一事无成是因为性格上的缺陷，从小被父母惯着长大，没有养成吃苦耐劳的精神”这句话对吗？

这世界上的绝大多数所谓的成就也就是吃饱饭养活一家以及后代而已 谈不上什么一事有成

被父母惯着长大的问题不是没有养成吃苦耐劳的精神，而是人格没有独立，未能形成一个成年人应该具备的自己决定自己负责的能力。“惯着”代表被包办，被剥夺了成长的机会，处理问题和面对挑战的能力得不到训练。归咎于简单的“能不能吃苦”就肤浅了，又跑偏到苦难崇拜的思路上去了。

吃苦 會吃越多苦

選擇才更重要

海內外中國社會的問題是

老害給你出生起畫好路線

你沒有學習選擇的經驗,缺乏自己作主追求的目標

認識自己的平庸與做不到的事情

难道佩带200万耳环的黄杨钿甜是从小吃苦耐劳长大的？如果她从小吃苦耐劳、勤俭节约，会佩戴200万的耳环炫耀吗？

难道那尔那茜是从小吃苦耐劳长大的？如果她从小吃苦耐劳，会高考179分，且能上名校吗？会到国外鬼混3年吗？

难道近日爆料的那个山西1岁工作，22岁退休，已领取65万养老金的人是从小吃苦耐劳长大的？

难道共匪令计划的开着豪车同时和裸体美女在车内把玩以至于出车祸的儿子令谷是从小吃苦耐劳长大的？

难道共匪电视台主持人李湘的女儿家庭每年进口食材费几百万属于从小吃苦耐劳长大的？

....................................

中共国那些吃着三聚氰胺奶粉长大的大头娃娃，年纪轻轻就患上尿结石，整日受着病痛折磨，他们比一般人更加受苦，是不是更加容易成才？

中共国那些留守儿童，父母在外地打工被共匪及共匪官商勾结资本家当作牛马韭菜压榨收割而无力照顾孩子，他们比一般人更加受苦，是不是更加容易成才？

中共国那些被共匪人贩子拐卖的儿童，甚至被活摘器官的儿童，吃苦够大吧？算是成才吗？

中共国徐州铁链女，从小被拐卖，轮奸、拔牙、剪舌、铁链锁押、被关精神病院，吃苦够大吧？算是成才吗？

....................................

共匪国博士够成才吧？博士送外卖、当城管，究竟算不算成才？至于硕士、学士送外卖、送快递、当普工，干些初中生就能干的事，这样的成才的意义是什么？

....................................

在中共国，不解体共产党，连成才的标准都会扭曲，人们都不知道什么是成才了。有钱是成才吗？在共匪国，不考公加入共匪党官或者其白手套的官商勾结资本家，能挣钱吗？挣到钱了又被共匪以反腐名义清洗、行业整顿名义罚款、共同富裕名义劫掠，又失去钱、甚至坐牢，这算是成才吗？整日活在共匪随时劫掠财产阴影下、战战兢兢、朝不保夕、跪舔共匪、不敢说自己心里话、不敢维护公平正义人权、不敢为社会不公发声的民营企业家算是成才吗？

....................................

要成才，先灭共！

其实就是原生家庭百事衰，暴躁无能的父亲、哭哭啼啼的母亲、自卑内向的子女、贪婪自私的老人、指指点点的亲戚组成了一大家子的精神病院，直到这最后一代的终结。

只有一部分是正确的
确实 在某条道路上 无数次跌倒爬起 搞到身体支离破碎 心上千疮百孔 赌上性命 燃烧灵魂 这样仍不放弃 才能到达顶点
但是 只有真正发自内心的热爱 才能支撑着你走到这一步
别人替你选择的方向 别人硬塞过来的苦 除了伤害什么都不是

标题中的错误大概有
这个苦 我选择吃 或者选择不吃 和你无关
一事无成和吃不吃苦无关
我是不是一事无成和你无关
就算我一事无成 我需不需要改变也和你无关

(～￣▽￣)～

人的类型很多, 上述这段话算很极端了适用范围极窄, 用错状况自然就不对.

对从小吃尽苦头的人不适用, 对作曲家门德尔松这类人也不适用, 我还真没遇到适用的人.

如果是小粉红跟我说这话，我不挑他们的理儿。如果是五毛或者共产党官员这么说，我觉得他们没大没小。奴才怎么可以说主子吃苦呢？

一事無成是因為個人上升機會已無

沒有一場世界大戰  

把生態位洗牌 , 讓生態位出現空缺

戰後嬰兒潮世代 , 充滿希望 , 因為老傢伙都死啦


這就是和平的代價 , 和平時代 , 機會只能來自投胎

性格缺陷不是指不能吃苦，这个要讲清楚

能吃苦就有吃不完的苦

根据品葱标准，成功移民算不算一事有成？
如果算的话，那我就不是一事无成。
就我的感受，有成还是无成主要看两件事，一是决心，而是机遇，和其他事情都没有关系

不值一辩。我被父母惯大所以对父母最好，很简单的道理

大多数情况下，是的，性格决定命运，在中共也如此。
至于是不是因为被娇惯宠溺，这倒是不一定，我认为教育应该注重law and order，也就是trump经常提到的对于社会秩序的看法。中共家庭教育缺乏的是言而有信，契约精神，讲逻辑讲道理。如果没有契约精神，没有逻辑和道理，那就是“宽严皆误”，也就无法养成坚定，忍耐和稳定的性格。

恰恰相反，咱支支中流行的吃苦“锻炼（确切的说法应该叫折磨）”人，吃苦有益论是天朝“自古以来（借用一下中共外交部新闻发言人的常用语）”编撰，最近几十年又被“特色”土共无限放大的伪说。所谓吃得苦中苦，方为人上人，有志者事竟成，天将降大任于斯人也……blah, blah, blah，还树了些千古榜样：苏秦悬梁刺骨、匡衡凿壁偷光、范仲淹断齑画粥……。听着很“励志”，其实是一将功成万骨枯，用成功的一将作诱饵，把万人变成炮灰垫底、韭菜人矿，和赌场圈钱是一个套路。
首先，教育你吃苦有益的人，哪怕他们是你父母，如果现实剧本证明吃苦不仅无益，还有害，害得人累死累活一场空，他们是绝不会认错道歉的，更不会负责。你奋斗失败，那现成一句你没本事、没竞争力；取得了“阶段性成果（又是土共的常用官话）”，比如考上一个好大学，结果毕业即失业，他们照样振振有词“教育”你要“正确对待，不要做孔乙己”。这不是拿人当猴耍是什么？如此不用负任何责任的风凉话，哪个信了，当真了，能不倒霉吗？
事实上，吃苦和“有出息”不仅不存在必然性，连关联性都很低。即使现实中可以找到些吃了“苦中苦”，成了“人上人”的例子，那也是个人的运气或者时代大潮的造化，是没有普适性的。且看那些吃苦耐劳的民工，按照吃苦有益论，他们不说个个能成为马云王健林，也至少有相当一部分是“成材”的潜力股。为什么大家依然看不起他们，更没哪个家长会对孩子说：“他们现在吃苦，将来是会有出息的。你要向他们学习。”可见社会上的普罗大众，内心深处是清醒的，知道吃苦“锻炼（确切的说法应该叫折磨）”人的说法是个大忽悠。
还不信？那请看除了土共立“和劳动人民打成一片”牌坊的前三十年，曾把送自家子弟送去学工学农，“在基层社会实践中学本领”，现在还有哪个政商高层让子女去进工厂、跑工地，或者先去摆个小摊什么的，以利“锻炼能力”的？人家上的还不是是出来后“眼高手低”的哈佛耶鲁？
可见上层比底层更不信这些个bullshit。

從小被教育吃得苦中苦，力求成為上級牛馬；有的人就一輩子在這條路上浪費了。

還有的人走向另一個極端，試圖破壞秩序，然後從秩序的廢墟裡搶奪戰利品——先號稱劫富濟貧，把富人都搶完了，再用到手的權力變本加厲地壓榨剩下的人。

如何能過得好，同時不侵犯他人、而是與他人協作，所有人一起過得更好？答案就是資本主義。比起了解怎麼內捲、或者怎麼革命，更重要的一件事是，去理解資本主義如何運轉，了解資本主義社會的精密、高效和可靠。再往後會有兩種結果——1、你找到了一條通往好結果的路；2、你所在的秩序還不夠資本主義，你需要修正它或者逃離它。

粪坑大环境才是真的，丰饶文明之地，你躺平都可以富足。粪坑只能卷吃苦，要不温饱都成问题

本性是天生的能改變的只有信息差本性是改變不了的

共产党这么说当然是有目地的

"奴隶的美德是服从"


出处本站有自己动手

该话的正确程度视所在社会环境而定。在欧洲95%正确，在美国70%正确，在中国20%正确

已隐藏