美式极右和中国皇汉区别是什么？
除开组织力行动力，有枪无枪，他们对宏大叙事区别是什么？
已隐藏
這有分派系的，你是想問3K黨還是反聯邦民兵組織？
前者是白人至上主義者，是種族主義和人種優越理論的擁護者，認為白人能夠創造美好的世界，有色人種只是垃圾／負擔；
後者大多是美國的邦聯理念與保守主義的延續，認為聯邦政府本身是邪惡且反基督的，同時一部分也是孤立主義的擁護者，認為美國完全能夠自給自足，並建立一個美好富裕的國家。
（反聯邦民兵組織的構成更多元，有基督教保守派、有孤立主義和極端孤立主義、有些又是自由主義、還有些根本沒有宗教立場，甚至有些意識形態還是重疊的。）
美國極右派還有好幾個。
你確定你真想知道，而不是以為對方是一群「扛著極右派牌子的神經病」？人家跟皇漢可不同，他們是來真的，所以派系眾多。
前者是白人至上主義者，是種族主義和人種優越理論的擁護者，認為白人能夠創造美好的世界，有色人種只是垃圾／負擔；
後者大多是美國的邦聯理念與保守主義的延續，認為聯邦政府本身是邪惡且反基督的，同時一部分也是孤立主義的擁護者，認為美國完全能夠自給自足，並建立一個美好富裕的國家。
（反聯邦民兵組織的構成更多元，有基督教保守派、有孤立主義和極端孤立主義、有些又是自由主義、還有些根本沒有宗教立場，甚至有些意識形態還是重疊的。）
美國極右派還有好幾個。
你確定你真想知道，而不是以為對方是一群「扛著極右派牌子的神經病」？人家跟皇漢可不同，他們是來真的，所以派系眾多。
汉族是骗人的概念，最核心的一个点，南北丧葬习俗都不一样，所谓的北汉南汉血统完全不一样，但桂枝故意用O1O2混淆。
南人从拾骨葬被迫改为土葬，又被迫改为火葬。
百越族的二次葬习俗和环太平洋圈的各族一样，百越族可能来源于海岛或因为板块分裂而分布于环太平洋不同地区。
南人从拾骨葬被迫改为土葬，又被迫改为火葬。
百越族的二次葬习俗和环太平洋圈的各族一样，百越族可能来源于海岛或因为板块分裂而分布于环太平洋不同地区。
最大的区别就是大一统啊。
美国极右翼，比如新纳粹等等，并不主张建立一个文化统一的国家，相反，它们追求地方自治，希望州权更大。
川普受到很多极右欢迎，就是因为川普很多政策是削弱联邦政府权力，增加地方自治权。我认为这是非常对的。比如LGBT是不是要搞，其实你可以搞啊，不要在全国层面搞。
皇汉恰恰相反，皇汉是要大一统的，它们认为中国自古都是汉族是先进民族，在一个国家之下，汉族应该是主体，汉族当政。少数民族当政，就会出现倒退，比如蒙古和满清。而汉族王朝都非常先进，比如永乐大典引领工业革命。
美国极右翼，比如新纳粹等等，并不主张建立一个文化统一的国家，相反，它们追求地方自治，希望州权更大。
川普受到很多极右欢迎，就是因为川普很多政策是削弱联邦政府权力，增加地方自治权。我认为这是非常对的。比如LGBT是不是要搞，其实你可以搞啊，不要在全国层面搞。
皇汉恰恰相反，皇汉是要大一统的，它们认为中国自古都是汉族是先进民族，在一个国家之下，汉族应该是主体，汉族当政。少数民族当政，就会出现倒退，比如蒙古和满清。而汉族王朝都非常先进，比如永乐大典引领工业革命。
主要区别是宗教因素。
美国的极右很多有另类基督教小众教派信仰，当然皇汉虽然也有永乐大典，地球通过不周山和月球相连之类的搞笑玩意，但因为水平太低，理论编不圆，还没有到能成独立宗教的地步。
至于对宏大叙事的认同，这二者是高度相似的，都有一种阴谋论式的民族主义叙事观，当然这也不是偶尔现象，皇汉那些东西，绝大部分都是千禧年后的西方阴谋论，通过互联网，在加工了八九手之后，传到中国的。事实上皇汉的理论发明能力是非常低下的，主要依靠西方极右翼的八九手阴谋论再加上民国国民党“大师”们搞的一些意淫民族主义宣传。
皇汉像西方极右翼就是儿子像爸爸，这些人本身就是在中国社会矛盾之下，西方极右翼阴谋论倒灌墙内互联网的产物。
孙中山当年的原版汉民族主义，驱除鞑虏也是要建立民国的，并不保皇，更不反对西方科技。而蒋介石当年搞的中华民族主义，也是基于中国当时的疆土，为了维护帝国疆域的产物，并不特别强调汉族。
皇汉虽然把自己发明的很古老，但实际上非常年轻，最早的皇汉超不过2000年，其大规模兴起更是包子上台后的事。。
说白了皇汉就是中国特色阴谋论叠加互联网键盘政治的产物，它就是西方极右翼阴谋论加上了点中国本土反智佐料罢了。
美国的极右很多有另类基督教小众教派信仰，当然皇汉虽然也有永乐大典，地球通过不周山和月球相连之类的搞笑玩意，但因为水平太低，理论编不圆，还没有到能成独立宗教的地步。
至于对宏大叙事的认同，这二者是高度相似的，都有一种阴谋论式的民族主义叙事观，当然这也不是偶尔现象，皇汉那些东西，绝大部分都是千禧年后的西方阴谋论，通过互联网，在加工了八九手之后，传到中国的。事实上皇汉的理论发明能力是非常低下的，主要依靠西方极右翼的八九手阴谋论再加上民国国民党“大师”们搞的一些意淫民族主义宣传。
皇汉像西方极右翼就是儿子像爸爸，这些人本身就是在中国社会矛盾之下，西方极右翼阴谋论倒灌墙内互联网的产物。
孙中山当年的原版汉民族主义，驱除鞑虏也是要建立民国的，并不保皇，更不反对西方科技。而蒋介石当年搞的中华民族主义，也是基于中国当时的疆土，为了维护帝国疆域的产物，并不特别强调汉族。
皇汉虽然把自己发明的很古老，但实际上非常年轻，最早的皇汉超不过2000年，其大规模兴起更是包子上台后的事。。
说白了皇汉就是中国特色阴谋论叠加互联网键盘政治的产物，它就是西方极右翼阴谋论加上了点中国本土反智佐料罢了。
美国极右 按照你支的说法是乡绅自治
而你支的皇汉追求的是入京当官
而你支的皇汉追求的是入京当官
支那猪打心底要灭绝除了支那猪之外的人类统一地球，对种族灭绝有着狂热的支持，美国右翼哪有这么颠。 要是没有共产党关支虐支，人类文明已经要灭顶之灾了。 世界人民要团结起来，彻底灭绝支那猪
两只受控的傀儡没有跳出元素周期表，不属于切尔诺贝利堆芯熔毁事故，区别在于中西方地理位置。
某种程度上, 美式极右的终点是支网想象中的韩国, 中国蝗汉的终点是现实中的朝鲜.
现在这批反智蝗汉的吱吱叫就是闹钟正在逐渐朝鲜化的表现型之一而已.
现在这批反智蝗汉的吱吱叫就是闹钟正在逐渐朝鲜化的表现型之一而已.
有些人是不是忘了美國的極右也是十足的孤立主義者，不只放棄烏克蘭，甚至放棄台灣
(但巧的是，美國右派多數支持以色列以及積極的中東政策，可能在能源與宗教上有巨大重疊吧)
反過來說，皇漢不會放棄台灣，而且皇漢的民族主義心態其實是很有可能發展成純民粹的反共團體(因為共產黨並不是漢人發明的)。
皇漢的擴張性可能比共產黨還低，因為滿清一大片土地自古確實不屬於漢，如果硬要扯什麼海外華人都是漢，那他們自己的主張會跟中華民族混在一起，最終走上共產黨的後路。
如要扯什麼明鄭台灣就是中國一部份，那也是你皇漢要回歸中華民國，而不是中華民國要被你皇漢統治。如果這也不服，那就用你的關內18省來打一場吧。
而且我一直認為真正的明粉是韓國人，你這個網路出來不到5年的皇漢明粉， 跟崇禎後265年的韓國人相比根本弱爆了。韓國才是真正的皇漢明粉好嗎。都粉200多年了，你祖先在還大清降虜時，朝鮮可是「大明恩情還不完」啊。
(但巧的是，美國右派多數支持以色列以及積極的中東政策，可能在能源與宗教上有巨大重疊吧)
反過來說，皇漢不會放棄台灣，而且皇漢的民族主義心態其實是很有可能發展成純民粹的反共團體(因為共產黨並不是漢人發明的)。
皇漢的擴張性可能比共產黨還低，因為滿清一大片土地自古確實不屬於漢，如果硬要扯什麼海外華人都是漢，那他們自己的主張會跟中華民族混在一起，最終走上共產黨的後路。
如要扯什麼明鄭台灣就是中國一部份，那也是你皇漢要回歸中華民國，而不是中華民國要被你皇漢統治。如果這也不服，那就用你的關內18省來打一場吧。
而且我一直認為真正的明粉是韓國人，你這個網路出來不到5年的皇漢明粉， 跟崇禎後265年的韓國人相比根本弱爆了。韓國才是真正的皇漢明粉好嗎。都粉200多年了，你祖先在還大清降虜時，朝鮮可是「大明恩情還不完」啊。
这种话就好像问楼主和流浪汉有什么区别一样。
答案是区别大了。根本就没什么联系。
答案是区别大了。根本就没什么联系。
已隐藏
是极端本土主义的两个体现, 一个滥用宗教成极端教派,
另一个在建立邪教中.
封闭只会带来穷困的苦日子, 而人有免于匮乏的自由.
另类右派中也有揪着爱泼斯坦文件不放的人,
而皇汉普遍并不反感未成年色情.
另一个在建立邪教中.
封闭只会带来穷困的苦日子, 而人有免于匮乏的自由.
另类右派中也有揪着爱泼斯坦文件不放的人,
而皇汉普遍并不反感未成年色情.
将川普和共和党保守派贴上法西斯、纳粹标签是误导性指控，而真正威胁美国民主的势力是主张大政府和集权的今天社会主义民粹化的民主党。川普与共和党保守派支持限制政府、保护公民自由的立场，与法西斯、纳粹原则相悖。
一些左派媒体称川普是希特勒法西斯纳粹，并且说川普是对民主的威胁。有些人听信了这些媒体和政客的宣传，但是自己并不知道什么叫法西斯，纳粹是什么意思，希特勒实行的是什么样的社会政策。你问他们这些问题，可能他们都说不出来。因为如果他们真的知道希特勒法西斯和纳粹的意义，他们就不会把这些标签贴在川普的身上了。但的确今天的美国，我们会看到希特勒政策的影子，在美国我们也会看到法西斯和纳粹的幽灵。的确在美国也存在着民主的威胁，但这些都不是川普，相反，川普代表的这一股政治力量在阻挡美国产生希特勒，在阻挡美国产生法西斯和纳粹的政党，在保护美国的共和传统。
法西斯、纳粹是什么？
法西斯它是一种从马列主义中异变出的，强调集权主义的政治体制，它通常强调国家的强权控制，强调极端的民族主义以及个人的独裁专制。法西斯的政府通常会用宣传，言论审查还有暴力手段等方法来控制社会，强迫人民去服从政府的统治，消除异己。所以法西斯主义的一个主要特征就是政府高度集权。
纳粹呢？纳粹的全称请大家记住，纳粹的全称叫做国家社会主义德意志民主工人党。与法西斯相似的特征是，纳粹主义也主张国家的集权，让政府控制国家的方方面面，包括政治经济、文化思想等很多方面。另外，纳粹主义和法西斯主义一样，都会为了一个执政党的利益而压制异己，甚至试图消除其他政党和反对力量。德国的纳粹主义推崇极端的种族主义，在希特勒执政期间，这种种族主义表现为高度推崇亚利安人种的优越性，并且对犹太人进行种族屠杀。如果你摆脱了纳粹主义的背景，就无法理解希特勒。如果你忽视了纳粹主义的政治理念，你也就无法理解什么是纳粹主义。
川普代表的是美式共和国，保护公民个人的权利的努力
我们从纳粹和法西斯的共同特征来看，两者都有一个共同的特征，就是推崇大政府，扩充政府的权力，压制公民的权利，剥夺公民的自由，包括用政府的力量控制舆论和宣传，灌输人们同一套思想，用同一套的意识形态来灌输人民、控制人民的思想。请记住，法西斯和纳粹共同的特征是大政府，他们都需要扩充政府的权力。而川普代表的共和党主张小政府，主张削减政府的规模，限制联邦政府的权力。川普还表示要解散联邦政府的教育部，不让联邦政府通过教育部把一种意识形态灌输给学生。
川普所代表的共和党注重保护公民个人的权利，还包括胎儿的生命权，包括保护公民拥有枪支的权利，这既是对公民个人权利的保护，也是在防止政府扩张其权力。所以川普所代表的共和党所和纳粹法西斯截然相反。如果你没有一个大政府，你怎么去实现纳粹和法西斯的集权专制呢？所以但凡动脑筋想一想，你就知道川普和共和党他们要走的执政路线是跟法西斯纳粹背道而驰的。他们不仅不会形成法西斯和纳粹，反而会阻止法西斯和纳粹的产生。
为什么今天的美国言论自由会受到威胁？
马斯克加入了川普和共和党的团队，一个主要的动机是为了保护言论自由，因为美国的言论自由正在受到威胁，而这种言论自由受到威胁的现状就让我们联想到法西斯和纳粹。因为法西斯和纳粹的一个特征就是压制公民的言论自由，试图在全国实行人民思想的统一。
民主党代表的左派实行取消文化，取消文化严重威胁公民的言论自由，而这恰恰是纳粹和法西斯政权的特征。左派用觉醒文化LGBT的意识形态文化Marx主义等一套政治正确的舆论，把这些东西当成绝对真理，要求所有人服从。如果你反对他，他就说你是仇恨犯罪，他就要封住你的嘴，删除你的信息。就是用民主党的一套意识形态来管控公民的言论和思想的自由。而这样的一种对言论的管控，就需要有较大的政府权力。所以哈里斯代表的民主党也的确追求构建大政府，扩充政府的权利。所以你看到哈里斯的政策具有明显的Socialism的倾向，而Socialism需要大政府，需要政府集权。所以在这一点上，哈里斯和民主党与纳粹和法西斯却如同一丘之貉。
另一方面，民主党实行这种福利主义的政策，它也需要加大政府的权力，并且也会形成民众对政府的依赖。这样的话，人民不断地依赖政府发放的福利，人民就会逐渐地把个人权利让渡给政府，而政府的权力逐渐做大，公民的权利逐渐丧失。在这样的一个过程中，民主就逐渐的向集权过渡。所以美国的民主的确存在威胁，这个威胁主要来自于民主党，民主党高举民主的名义威胁真正的民主，却把罪名栽赃给川普。
美国的政治制度不是民主而是共和
当民主党说川普威胁美国的民主的时候，其实他们首先忽略了一个更重要的基本前提，那就是美国的政治制度不是用民主这个词来表达的。美国的政治制度应该说是共和制或者说是宪政共和。
当本杰明·富兰克林从制宪会议走出来的时候，有人问他，你给我们设计的是什么样的国家制度？富兰克林说是一个共和国或者共和制republic。如果你们能守得住他的话，那我们不否认美国的政治制度具有民主的成分，包含了民主的元素，但是民主这一个词并不能够准确地诠释美国的制度。
事实上，美国的国父们很警惕民主，因为他们担心暴民的政治，如果人民普遍都败坏了，如果人民普遍都是愚昧的、目光短浅的，只求眼前的短暂利益而失去了美德，那么民主就会带来多数人的暴政。
所以，美国没有实行直接的民主或者简单粗暴的少数服从多数的民主，而是在联邦制的基础上尊重各州的权益，实行选举人团制度。众议院和参议院的各州代表的数量、分配的原则也都各不一样，为的就是要保证人数较少的州的人民的利益。这种复杂的制度虽然没有实行直接的民主，却恰恰保护了民主，尤其是保护了人数较少的州的人的权利。为了防止当权者的专制暴政，在政府的层面，美国实行权力的分立与制衡，防止总统滥用权力。政府的工作人员包括总统需要顺服在宪法的原则之下，这是为了防止独裁专制。
所以，川普作为一个个人，在美国现有的体制下不可能成为希特勒，即使参议院和众议院都掌握在共和党的手中。如果川普也就任了总统，他也不可能成为希特勒，因为总统的权力是有限的，更多的权力掌握在国会的手中，而国会做什么事不是去服从总统的议员，因为国会不服务于总统。即使是共和党的国会议员，他也不是效忠于川普或者其他任何共和党的总统。他应该对他本州的选民来负责，当然他也要顺服宪法。
所以如果我们真的明白美国的宪政共和的体制，并且期待这样一套体制可以按照起初国父们设计的方式来运作，那么我们就不用担心某一个人在总统的位置上会成为希特勒。我们要做的是保守这个体制能够继续有效的运行。但是，我们需要担心一种情况：就是这个体制不能够按照国父们设计的样式去运行了。
民主党威胁民主
现在面对的一个主要的威胁不是某一个人，而是某一个党，把党的意识形态和党的利益凌驾于国家的利益之上。这个党一旦掌握大权，就可能导致一党独大的独裁专制。这个党掌握了权力，为了党的利益，宁愿让美国人民承受巨大的损失，甚至改变国父涉及的宪政共和的制度，这是更危险的。这个党一旦做大，一旦掌权，不管党内的任何一个人当美国的总统，他都可以实行独裁专制，这才是对民主的威胁。而这种威胁来自于民主党：
因为民主党为了党的利益，不惜把美国给牺牲掉。他们放进几千万非法移民，夺走美国人的就业机会，拿走纳税人的经济利益、医疗和教育等资源，为的是获得他们的选票。
民主党，包括哈里斯本人，想要把国父们设计的由九个人组成的联邦最高法院给重新改组、扩充最高法院法官的数量，安插一些符合他们意识形态的自由派的大法官，按照他们的意识形态来解释美国宪法。
他们想要用纳税人的钱发放福利，让更多的民众依赖于民主党。政府发放的福利就如同依赖衣食父母，从而获取他们长久的选票。这样他们就可以一党独大，不给反对党当政的机会，这才是对民主最大的威胁。
民主这个词令我们想到人民有投票的权利，但这只是民主的表面现象。民主更深层的意义是人民有权利和参与公共治理的能力。所以一种高质量的民主是要保证每一个公民的权利，以及促进公民参与政治的能力和素养。这就需要提升公民的道德素质，提升公民的责任感和智慧。而民主党的政策是愚民政策，他们用左派意识形态的灌输让人民失去了道德常识和思辨能力，他们用福利政策让人民丧失了责任感和劳动的积极性，这是在摧毁民主的精髓。当人民手中的权力逐渐被政府夺走，当人民参与公共治理的素质逐渐的丧失，你还谈什么民主呢？到那个时候，人民只是政客收买选票的工具。
川普正在阻止民主党对民主的威胁
川普和共和党人正在保护宪政共和的体制，保护公民个人的权利，阻止左派的愚民政策，保守民主的精髓。可能有的人会说，川普和他带领的MAGA有明显的民族主义或者国家主义的倾向，就是nationalism。而纳粹和法西斯也有民族主义的倾向，是否在这一点上相似呢？关于nationalism这一点，其实川普代表的MAGA和法西斯和纳粹也是有本质的不同。为什么呢？因为法西斯推崇的是极端的民族主义，这种民族主义的核心是一群具有相同民族特征或者血统关系的一群人，这些人组成某一个民族。这种极端的民族主义把这个民族的优越性凌驾于其他的民族之上。而希特勒在纳粹德国甚至还实行种族主义的政策。
但是今天的美国不是由单一的民族组成的国家。美国有很多不同肤色的人、不同移民背景的人、不同文化背景的人组成。任何一个总统候选人，包括川普，都希望能够获得各个不同族裔的人的选票和支持。川普不只是要做白人的总统，他也要做其他族裔的人的总统。今年就有大量的黑人支持川普，支黑人不再支持左派民主党，而改去支持共和党候选人。这个比例在今年可以说是史无前例。川普也吸纳了很多西班牙裔选民的支持，当然也有很多亚裔美国人支持川普。但是这些不同族裔的人，他们民族差异性都很大，民族多样性很丰富，你就很难通过血统或者是文化背景将这些不同的人统一成一个民族。如果一个政治候选人只代表一个民族的政治利益，那么他就不可能当选总统，因为美国不是单一民族的社会。如果你说川普是民族主义者，那你要说他代表哪一个民族呢？他要做的是美国人的总统，而美国人包含了很多不同民族背景的人，所以川普一直在强调团结整个美国，它是为了美国，包括在美国生活的各个不同民族背景的人，而不是任何单一的民族。
当川普追求美国再次美好，其核心观念不是民族而是美国。美国作为一个政治性的国家，它要维护其稳定和繁荣就需要有一个基本条件。这个基本条件很重要，请记住就是本国的公民要普遍的具有强烈的国家认同感。所谓的国家认同就是我们无论是什么民族背景的人，我们生活在美国，成为美国的公民，就要认同自己是个美国人，为了美国的国家利益尽到自己的公民责任，以美国人作为自己的政治身份，并且甚至以此感到骄傲，这是一种国家认同。当一个国家的人普遍缺乏国家认同，这个国家就很难团结，就会分崩离析，因为国家认同是维护社会团结和国家稳定的必要条件。
现在美国存在一种巨大的深层的危机，就是美国的国家认同正在被瓦解
你看到过去几年有人在大街上焚烧美国的国旗，推倒美国国父的雕像，中小学和大学教授的左派的历史教育，不再把美国当成一个令人自豪的国家，而是把美国当成一个具有奴隶制原罪的国家。作为一个美国人，总是背负着奴隶制度的原罪和白人至上主义的原罪。带着这种负罪感，美国人不再是一个令人骄傲的身份，而是令人感到羞耻的记号。美国的历史叙事被左派历史学家篡改。他们不再把美国的独立宣言当成美国国家诞生的标志，也不再把清教徒五月花号公约当做美国精神的母体，他们把1619年第一艘贩卖奴隶的船只到达美国当作美国诞生的开始。
你如何定义美国？你如何叙述美国的历史？你如何阐述美国的精神？这都涉及到国家认同。而这些国家认同的内涵被左派给篡改了，当左派把他们的这一套观念通过教育和媒体灌输给美国人，那么接受这套观念的人就不再认同传统的美国了，不再热爱传统的美国了，国家认同就这样被瓦解了。保守的爱国者和那些接受左派历史叙事的进步主义者，在如何定义美国这一件事情上产生了不可调和的分歧。所以，社会的撕裂是在所难免的。而这种社会的撕裂很可能会导致美国社会的动荡，如果真的情况发展到一个严重的地步，甚至可能会产生分裂，这是美国当前更深层的一个危险，也就是社会稳定的基本条件。
是谁瓦解了美国的国家认同？
是左派的文化、Marx主义的历史叙事和对美国的解构。是民主党作为一个政治推手，把这一套左派意识形态推广到公立教育系统和社会的很多领域。在这样的背景下，川普所代表的MAGA爱国运动维护美国的国家认同，他们是在保守美国的国家认同，而左派就说川普他们是在分裂美国。
事实上当我们了解这个背景，我们就知道不是川普在分裂美国，而是川普和美国的爱国者在阻止左派继续的摧毁美国的国家认同。在守护美国社会稳定和繁荣的基本前提就是美国的国家认同。因为美国都国将不国了，当务之急就是要弥合被左派摧毁的国家认同，要强调国家。因为川普重视美国这个国家，但是并没有把它上升到主义的地步，他只是去弥补已经被破碎的国家，他是在挽救正在失落的国家认同，他是在亡羊补牢，是在堵住破口，是在维护一个国家长久稳定的基本条件。这并不过分，这并不是很过激的主义，这是任何一个国家都需要维持的基本条件，也是一个国家的公民理当去做的事情。
纳粹或者法西斯的极端民族主义，是在一个国家已经有了很强烈的民族主义情绪和国家认同的情况下，利用民族主义的情绪去进行对外的扩张。这是纳粹和法西斯的极端的民族主义的表现。但是当下的美国并不具备这种极端民族主义的条件，因为美国连维持一个国家稳定需要的最基本的国家认同都被左派给摧毁了，就更谈不上极端的民族主义或者国家主义了。现在是在维护底线。所以，川普和MAGA的爱国者与纳粹法西斯的民族主义根本是两个不同世界的事情，不可以同日而语。
无论大选的结果如何，希望我们都能够慎思明辨，学习分辨，不要被左派媒体和政客们欺骗。因为大选之后，无论结果如何，我们还会面对很多似是而非的谎言。我们需要持续的警醒，求主保守我们的新的一年，求助怜悯美国，继续的使用美国，成为彰显它荣耀的器皿。
一些左派媒体称川普是希特勒法西斯纳粹，并且说川普是对民主的威胁。有些人听信了这些媒体和政客的宣传，但是自己并不知道什么叫法西斯，纳粹是什么意思，希特勒实行的是什么样的社会政策。你问他们这些问题，可能他们都说不出来。因为如果他们真的知道希特勒法西斯和纳粹的意义，他们就不会把这些标签贴在川普的身上了。但的确今天的美国，我们会看到希特勒政策的影子，在美国我们也会看到法西斯和纳粹的幽灵。的确在美国也存在着民主的威胁，但这些都不是川普，相反，川普代表的这一股政治力量在阻挡美国产生希特勒，在阻挡美国产生法西斯和纳粹的政党，在保护美国的共和传统。
法西斯、纳粹是什么？
法西斯它是一种从马列主义中异变出的，强调集权主义的政治体制，它通常强调国家的强权控制，强调极端的民族主义以及个人的独裁专制。法西斯的政府通常会用宣传，言论审查还有暴力手段等方法来控制社会，强迫人民去服从政府的统治，消除异己。所以法西斯主义的一个主要特征就是政府高度集权。
纳粹呢？纳粹的全称请大家记住，纳粹的全称叫做国家社会主义德意志民主工人党。与法西斯相似的特征是，纳粹主义也主张国家的集权，让政府控制国家的方方面面，包括政治经济、文化思想等很多方面。另外，纳粹主义和法西斯主义一样，都会为了一个执政党的利益而压制异己，甚至试图消除其他政党和反对力量。德国的纳粹主义推崇极端的种族主义，在希特勒执政期间，这种种族主义表现为高度推崇亚利安人种的优越性，并且对犹太人进行种族屠杀。如果你摆脱了纳粹主义的背景，就无法理解希特勒。如果你忽视了纳粹主义的政治理念，你也就无法理解什么是纳粹主义。
川普代表的是美式共和国，保护公民个人的权利的努力
我们从纳粹和法西斯的共同特征来看，两者都有一个共同的特征，就是推崇大政府，扩充政府的权力，压制公民的权利，剥夺公民的自由，包括用政府的力量控制舆论和宣传，灌输人们同一套思想，用同一套的意识形态来灌输人民、控制人民的思想。请记住，法西斯和纳粹共同的特征是大政府，他们都需要扩充政府的权力。而川普代表的共和党主张小政府，主张削减政府的规模，限制联邦政府的权力。川普还表示要解散联邦政府的教育部，不让联邦政府通过教育部把一种意识形态灌输给学生。
川普所代表的共和党注重保护公民个人的权利，还包括胎儿的生命权，包括保护公民拥有枪支的权利，这既是对公民个人权利的保护，也是在防止政府扩张其权力。所以川普所代表的共和党所和纳粹法西斯截然相反。如果你没有一个大政府，你怎么去实现纳粹和法西斯的集权专制呢？所以但凡动脑筋想一想，你就知道川普和共和党他们要走的执政路线是跟法西斯纳粹背道而驰的。他们不仅不会形成法西斯和纳粹，反而会阻止法西斯和纳粹的产生。
为什么今天的美国言论自由会受到威胁？
马斯克加入了川普和共和党的团队，一个主要的动机是为了保护言论自由，因为美国的言论自由正在受到威胁，而这种言论自由受到威胁的现状就让我们联想到法西斯和纳粹。因为法西斯和纳粹的一个特征就是压制公民的言论自由，试图在全国实行人民思想的统一。
民主党代表的左派实行取消文化，取消文化严重威胁公民的言论自由，而这恰恰是纳粹和法西斯政权的特征。左派用觉醒文化LGBT的意识形态文化Marx主义等一套政治正确的舆论，把这些东西当成绝对真理，要求所有人服从。如果你反对他，他就说你是仇恨犯罪，他就要封住你的嘴，删除你的信息。就是用民主党的一套意识形态来管控公民的言论和思想的自由。而这样的一种对言论的管控，就需要有较大的政府权力。所以哈里斯代表的民主党也的确追求构建大政府，扩充政府的权利。所以你看到哈里斯的政策具有明显的Socialism的倾向，而Socialism需要大政府，需要政府集权。所以在这一点上，哈里斯和民主党与纳粹和法西斯却如同一丘之貉。
另一方面，民主党实行这种福利主义的政策，它也需要加大政府的权力，并且也会形成民众对政府的依赖。这样的话，人民不断地依赖政府发放的福利，人民就会逐渐地把个人权利让渡给政府，而政府的权力逐渐做大，公民的权利逐渐丧失。在这样的一个过程中，民主就逐渐的向集权过渡。所以美国的民主的确存在威胁，这个威胁主要来自于民主党，民主党高举民主的名义威胁真正的民主，却把罪名栽赃给川普。
美国的政治制度不是民主而是共和
当民主党说川普威胁美国的民主的时候，其实他们首先忽略了一个更重要的基本前提，那就是美国的政治制度不是用民主这个词来表达的。美国的政治制度应该说是共和制或者说是宪政共和。
当本杰明·富兰克林从制宪会议走出来的时候，有人问他，你给我们设计的是什么样的国家制度？富兰克林说是一个共和国或者共和制republic。如果你们能守得住他的话，那我们不否认美国的政治制度具有民主的成分，包含了民主的元素，但是民主这一个词并不能够准确地诠释美国的制度。
事实上，美国的国父们很警惕民主，因为他们担心暴民的政治，如果人民普遍都败坏了，如果人民普遍都是愚昧的、目光短浅的，只求眼前的短暂利益而失去了美德，那么民主就会带来多数人的暴政。
所以，美国没有实行直接的民主或者简单粗暴的少数服从多数的民主，而是在联邦制的基础上尊重各州的权益，实行选举人团制度。众议院和参议院的各州代表的数量、分配的原则也都各不一样，为的就是要保证人数较少的州的人民的利益。这种复杂的制度虽然没有实行直接的民主，却恰恰保护了民主，尤其是保护了人数较少的州的人的权利。为了防止当权者的专制暴政，在政府的层面，美国实行权力的分立与制衡，防止总统滥用权力。政府的工作人员包括总统需要顺服在宪法的原则之下，这是为了防止独裁专制。
所以，川普作为一个个人，在美国现有的体制下不可能成为希特勒，即使参议院和众议院都掌握在共和党的手中。如果川普也就任了总统，他也不可能成为希特勒，因为总统的权力是有限的，更多的权力掌握在国会的手中，而国会做什么事不是去服从总统的议员，因为国会不服务于总统。即使是共和党的国会议员，他也不是效忠于川普或者其他任何共和党的总统。他应该对他本州的选民来负责，当然他也要顺服宪法。
所以如果我们真的明白美国的宪政共和的体制，并且期待这样一套体制可以按照起初国父们设计的方式来运作，那么我们就不用担心某一个人在总统的位置上会成为希特勒。我们要做的是保守这个体制能够继续有效的运行。但是，我们需要担心一种情况：就是这个体制不能够按照国父们设计的样式去运行了。
民主党威胁民主
现在面对的一个主要的威胁不是某一个人，而是某一个党，把党的意识形态和党的利益凌驾于国家的利益之上。这个党一旦掌握大权，就可能导致一党独大的独裁专制。这个党掌握了权力，为了党的利益，宁愿让美国人民承受巨大的损失，甚至改变国父涉及的宪政共和的制度，这是更危险的。这个党一旦做大，一旦掌权，不管党内的任何一个人当美国的总统，他都可以实行独裁专制，这才是对民主的威胁。而这种威胁来自于民主党：
因为民主党为了党的利益，不惜把美国给牺牲掉。他们放进几千万非法移民，夺走美国人的就业机会，拿走纳税人的经济利益、医疗和教育等资源，为的是获得他们的选票。
民主党，包括哈里斯本人，想要把国父们设计的由九个人组成的联邦最高法院给重新改组、扩充最高法院法官的数量，安插一些符合他们意识形态的自由派的大法官，按照他们的意识形态来解释美国宪法。
他们想要用纳税人的钱发放福利，让更多的民众依赖于民主党。政府发放的福利就如同依赖衣食父母，从而获取他们长久的选票。这样他们就可以一党独大，不给反对党当政的机会，这才是对民主最大的威胁。
民主这个词令我们想到人民有投票的权利，但这只是民主的表面现象。民主更深层的意义是人民有权利和参与公共治理的能力。所以一种高质量的民主是要保证每一个公民的权利，以及促进公民参与政治的能力和素养。这就需要提升公民的道德素质，提升公民的责任感和智慧。而民主党的政策是愚民政策，他们用左派意识形态的灌输让人民失去了道德常识和思辨能力，他们用福利政策让人民丧失了责任感和劳动的积极性，这是在摧毁民主的精髓。当人民手中的权力逐渐被政府夺走，当人民参与公共治理的素质逐渐的丧失，你还谈什么民主呢？到那个时候，人民只是政客收买选票的工具。
川普正在阻止民主党对民主的威胁
川普和共和党人正在保护宪政共和的体制，保护公民个人的权利，阻止左派的愚民政策，保守民主的精髓。可能有的人会说，川普和他带领的MAGA有明显的民族主义或者国家主义的倾向，就是nationalism。而纳粹和法西斯也有民族主义的倾向，是否在这一点上相似呢？关于nationalism这一点，其实川普代表的MAGA和法西斯和纳粹也是有本质的不同。为什么呢？因为法西斯推崇的是极端的民族主义，这种民族主义的核心是一群具有相同民族特征或者血统关系的一群人，这些人组成某一个民族。这种极端的民族主义把这个民族的优越性凌驾于其他的民族之上。而希特勒在纳粹德国甚至还实行种族主义的政策。
但是今天的美国不是由单一的民族组成的国家。美国有很多不同肤色的人、不同移民背景的人、不同文化背景的人组成。任何一个总统候选人，包括川普，都希望能够获得各个不同族裔的人的选票和支持。川普不只是要做白人的总统，他也要做其他族裔的人的总统。今年就有大量的黑人支持川普，支黑人不再支持左派民主党，而改去支持共和党候选人。这个比例在今年可以说是史无前例。川普也吸纳了很多西班牙裔选民的支持，当然也有很多亚裔美国人支持川普。但是这些不同族裔的人，他们民族差异性都很大，民族多样性很丰富，你就很难通过血统或者是文化背景将这些不同的人统一成一个民族。如果一个政治候选人只代表一个民族的政治利益，那么他就不可能当选总统，因为美国不是单一民族的社会。如果你说川普是民族主义者，那你要说他代表哪一个民族呢？他要做的是美国人的总统，而美国人包含了很多不同民族背景的人，所以川普一直在强调团结整个美国，它是为了美国，包括在美国生活的各个不同民族背景的人，而不是任何单一的民族。
当川普追求美国再次美好，其核心观念不是民族而是美国。美国作为一个政治性的国家，它要维护其稳定和繁荣就需要有一个基本条件。这个基本条件很重要，请记住就是本国的公民要普遍的具有强烈的国家认同感。所谓的国家认同就是我们无论是什么民族背景的人，我们生活在美国，成为美国的公民，就要认同自己是个美国人，为了美国的国家利益尽到自己的公民责任，以美国人作为自己的政治身份，并且甚至以此感到骄傲，这是一种国家认同。当一个国家的人普遍缺乏国家认同，这个国家就很难团结，就会分崩离析，因为国家认同是维护社会团结和国家稳定的必要条件。
现在美国存在一种巨大的深层的危机，就是美国的国家认同正在被瓦解
你看到过去几年有人在大街上焚烧美国的国旗，推倒美国国父的雕像，中小学和大学教授的左派的历史教育，不再把美国当成一个令人自豪的国家，而是把美国当成一个具有奴隶制原罪的国家。作为一个美国人，总是背负着奴隶制度的原罪和白人至上主义的原罪。带着这种负罪感，美国人不再是一个令人骄傲的身份，而是令人感到羞耻的记号。美国的历史叙事被左派历史学家篡改。他们不再把美国的独立宣言当成美国国家诞生的标志，也不再把清教徒五月花号公约当做美国精神的母体，他们把1619年第一艘贩卖奴隶的船只到达美国当作美国诞生的开始。
你如何定义美国？你如何叙述美国的历史？你如何阐述美国的精神？这都涉及到国家认同。而这些国家认同的内涵被左派给篡改了，当左派把他们的这一套观念通过教育和媒体灌输给美国人，那么接受这套观念的人就不再认同传统的美国了，不再热爱传统的美国了，国家认同就这样被瓦解了。保守的爱国者和那些接受左派历史叙事的进步主义者，在如何定义美国这一件事情上产生了不可调和的分歧。所以，社会的撕裂是在所难免的。而这种社会的撕裂很可能会导致美国社会的动荡，如果真的情况发展到一个严重的地步，甚至可能会产生分裂，这是美国当前更深层的一个危险，也就是社会稳定的基本条件。
是谁瓦解了美国的国家认同？
是左派的文化、Marx主义的历史叙事和对美国的解构。是民主党作为一个政治推手，把这一套左派意识形态推广到公立教育系统和社会的很多领域。在这样的背景下，川普所代表的MAGA爱国运动维护美国的国家认同，他们是在保守美国的国家认同，而左派就说川普他们是在分裂美国。
事实上当我们了解这个背景，我们就知道不是川普在分裂美国，而是川普和美国的爱国者在阻止左派继续的摧毁美国的国家认同。在守护美国社会稳定和繁荣的基本前提就是美国的国家认同。因为美国都国将不国了，当务之急就是要弥合被左派摧毁的国家认同，要强调国家。因为川普重视美国这个国家，但是并没有把它上升到主义的地步，他只是去弥补已经被破碎的国家，他是在挽救正在失落的国家认同，他是在亡羊补牢，是在堵住破口，是在维护一个国家长久稳定的基本条件。这并不过分，这并不是很过激的主义，这是任何一个国家都需要维持的基本条件，也是一个国家的公民理当去做的事情。
纳粹或者法西斯的极端民族主义，是在一个国家已经有了很强烈的民族主义情绪和国家认同的情况下，利用民族主义的情绪去进行对外的扩张。这是纳粹和法西斯的极端的民族主义的表现。但是当下的美国并不具备这种极端民族主义的条件，因为美国连维持一个国家稳定需要的最基本的国家认同都被左派给摧毁了，就更谈不上极端的民族主义或者国家主义了。现在是在维护底线。所以，川普和MAGA的爱国者与纳粹法西斯的民族主义根本是两个不同世界的事情，不可以同日而语。
无论大选的结果如何，希望我们都能够慎思明辨，学习分辨，不要被左派媒体和政客们欺骗。因为大选之后，无论结果如何，我们还会面对很多似是而非的谎言。我们需要持续的警醒，求主保守我们的新的一年，求助怜悯美国，继续的使用美国，成为彰显它荣耀的器皿。
美国极右派和支那国所谓的“皇汉”几乎没有任何共同点，全是区别。你的问题比较奇特
支那五毛又跟左媒一樣，偽裝疑問暗度陳倉洗腦大外宣，這種畜生不殺能行？
美国极右是纯种白皮红脖子，中国皇汉是纯种关内地贫基因支那猪
美国白皮应该乘木船回欧洲，中国关内地贫基因黄皮支那猪应该投奔怒海
美国白皮应该乘木船回欧洲，中国关内地贫基因黄皮支那猪应该投奔怒海
你说的"极右"，指的是民主党吗？
By X用户@BurnieSendersX
现在拒绝身份政治，追求资本主义的那群人从来不是极右，而是正常的，健康的人性的表现。
他们被称为极右，只是因为这样的正常人在主流媒体里的康米们的眼里是敌人，是要打倒的对象，是辩论不过而必须使用取消文化甚至刺杀来噤声的天敌。
而给他们贴极右标签，就是脏手段的第一步。而把他们所有的脏手段都看全了就能发现，这些康米的手段才更接近德国国家社会主义工人党。
By X用户@BurnieSendersX
现在拒绝身份政治，追求资本主义的那群人从来不是极右，而是正常的，健康的人性的表现。
他们被称为极右，只是因为这样的正常人在主流媒体里的康米们的眼里是敌人，是要打倒的对象，是辩论不过而必须使用取消文化甚至刺杀来噤声的天敌。
而给他们贴极右标签，就是脏手段的第一步。而把他们所有的脏手段都看全了就能发现，这些康米的手段才更接近德国国家社会主义工人党。
已隐藏
其實你只要看看這個當今美國的左派人士回去刺殺希特勒的幽默小短劇, 就知道誰是法西斯納粹了: https://pincong.rocks/video/10599
美国的“极右”就是老牌大英势力支持的 主张回到希伯来共和主义 美国就像以色列看齐就好了 而不是马戏团加面包的愚民 英国其实想扩大英联邦资本主义的秩序 而最大的阻力当然来自美国德国建制派的威尔逊自由国际主义 也就是所谓的“全球化主义者” 亲华派 现存一切反西方阵营的纵容者
其实稍微上点心 从非建制派 川普1.0 极右亲英派雷根解密建制派包括卡特支持下的皮诺切特暴行 西敏对皮诺切特的态度也能看出来
其实稍微上点心 从非建制派 川普1.0 极右亲英派雷根解密建制派包括卡特支持下的皮诺切特暴行 西敏对皮诺切特的态度也能看出来
loopiinncon
新注册用户
讲一个跑题的，有没有不皇的，单纯的汉民族主义的形式呢？我觉得当前皇汉浪潮在反中共的原子化改造上是有积极作用的，是能提高自己的政治议价权也就是统战价值的，但不能脱离对皇权的崇拜我觉得是没希望的。
已隐藏
kobeko
新注册用户 (待解除)
美国右翼可以通过合法渠道发声和表达意见，甚至组建政党，中国皇汉则是遭受海内外各方围剿，在墙内发帖被下架，在墙外发声被批种族主义，更奇葩的是，中国统战部又转而将皇汉群体的不满包装为大汉威武，拔高到王朝辉煌成就的高度，完全忽略忽视个体不平等的遭遇和体感，手法拙劣可笑，也许自知，也许不自知。不仅是皇汉，民间的各种政治诉求都是一样的待遇，休想自由发生自由行动自由结社
已隐藏