如何繁体字的简化？

就事论事，中共推行简化字对于五六十年代降低文盲率，快速量产工人是有很大助益的。

利益相關：大陸人。由於愛好毛筆書法，自學了繁體字。
個人認為，「簡體字」除了可以讓人少寫幾筆外，沒有任何好處：
一、生造偏旁，讓漢字結構更加複雜：
甲、在某字作偏旁時簡化，但原字繼續存在，例：
「話」雖已簡化為「话」，但「言」繼續存在。
「銅」雖已簡化為「铜」，但「金」繼續存在。
乙、為圖省筆，生搬硬套行草寫法，生造原本並不存在的偏旁，例：
「戔」本可拆為兩個「戈」，簡化後生造一個獨體的「戋」。
「頭」本可拆為「豆」、「頁」，簡化後生造一個獨體的「头」。
二、破壞形聲結構，加大記憶難度，例：
「莊」本從「壯」聲，簡化後變成「庄」。
「燈」本從「登」聲，簡化後變成「灯」。
三、一簡對多繁，破壞傳統文化，例：
甲、正如本站用戶 @幹乾干 的暱稱一樣，在中國大陸，題字或其他仿古之物，雖仍習慣使用繁體字，但經常出現頭「發」、「幹」淨、「斗」爭等訛誤，令人啼笑皆非。
乙、古代或自古傳承的人名、地名、古籍文本經簡化後，會對其原文產生損害。故至今，中國大陸的中華書局，仍然使用繁體豎排印刷原版古籍。
 
附：如須用漢語拼音輸入正確的繁體字，可以使用 Windows 自帶的新注音，設定為漢語拼音模式。不要使用大陸輸入法（微軟、搜狗等）的繁體模式，該種模式既不符合台灣的「國字標準字體」、也不符合「舊字形」或大陸的繁體「新字形」標準，且錯別字相當多。

简化字作为拉丁化的一个中间步骤是非常合理的，但是各种现实原因导致拉丁化没法继续也是没办法的。
没错，我就是在说，汉字都是垃圾，无论繁简。之所以继续沿用，仅是因为大部分人，包括我自己，都不愿意再学新的文字，因此强推的成本和难度超乎想象，而不是因为汉字本身有多好。

不好意思，身为一个坚定的反共分子，我是支持汉字简化而不认同所谓中华正统汉字观的

簡化字是非常醜陋和不科學的，理由已經有人闡述過了。
如果不廢除方言統一讀音，漢字是不能拉丁化的，因為漢字是表意文字不是表音文字。
越南文就是漢字拉丁化的例子。
漢字拉丁化只會比簡化字更醜更low, 與其漢字拉丁化，還不如廢除中文，全面推行英文。

逢中必反，只会给自己招黑。
 
实际说下吧，如果还要写字，那简体字无疑是最佳的选择。
 
如果全部改为电脑录入，那繁体字要赏心悦目的多，而且也方便记忆。
 
但现在电脑的繁体字有一个弊端：
BIG字库因为经费和年代的原因，要小于GBK字库。
我不太清楚UTF字库现在怎样。

繁簡無所謂啦，我看簡體沒困難
這邊蔥友看繁體也是沒困難的樣子？大概吧

假設真的那天統一了用啥來當標準

隨便找一些中文系教授，關在小房間慢慢研究，一個字一個字的爭，爭完了就解了

然後再來個並行使用，20年推廣期，期間隨便混用，搞定了

如何、繁体字を簡化するか？
君  日  本  語  本  当  上  手
如果您不是（迫真）外国人，这样很容易引起歧义好不好？
说正经的，如果您问的是「如何简化繁体字」，基本上用的都是符号替代法和草书楷化法。前者如「赵」「对」用「乂」「又」这类含义不明的符号取代了声旁，后者如「学」「书」将草书简写楷体化。
如果您问的是「如何看待对繁体字的简化」，那么我要说，这是对中华文化的毁灭性破坏。