绝对该封禁那些五毛!

我在Facebook上的小组里客观地说一些共产党的负面内容(温州动车),就把我给禁言了。温州动车问题那么多,还不让人说了!Facebook的有些中文论坛跟搞了墙外墙似的,里面的管理员像是自觉拥护共产党一样;这算不算共产党搞境外渗透传播邪恶思想的一个特征?还是那些小组的管理员本来就是五毛?
rtgzddgh ? 已停用
我来给你表演一下,你看到以下这句话怎么想?

“中国不倒,东亚居民不会好,无论是谁都好,打垮中国,分裂成20块以上!”
创象雕刻家 ? 我是中華人 你是支那人
@rtgzddgh 事实上我觉得就中国各省之间的歧视文化来说分裂了和不分裂没什么区别
已隐藏
已隐藏
守法刁民 黑名单 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
      限制政府言论就是言论不自由。对政府操纵的五毛水军加以限制是有必要的。这里强调的第一定语是“政府操纵和炮制”的,一直有人不服气,说:说好的言论自由哪儿去了,美国真虚伪啊真虚伪。对于大部分这样的论调,其实一句话就能解决:请你翻一翻《美国宪法》第一修正案。言论自由保护的是谁的自由?保护是人民的自由,不是政府的自由。其实也不是说政府、政会工作人员作为公民就没有言论自由,而是说政府作为一个法律上的人格,它的行动是受到严格约束,它不仅是只能够做而且是只被允许做这本《宪法》所规定的事。

      因为必须在以宪法规定的方式组建政府,政府生来就是没有自由的。人人生而自由,政府天生就是奴隶。整部美国的《宪法》恰恰就是限制政府的自由。政府不自由,人民才能自由。这是百世不易之经,只要有政府和人民之分,这就是一条有效的定理。

      而五毛捍卫的是谁的自由呢?那些职业五毛有一个算一个,都是在捍卫政府的自由,是政府可以随意对待人民的自由。这就是他们吵吵所要的“自由”的实质,大部分五毛关于“自由”的混淆和争辩用这一条就可以剖判。
Gorbov 自由人
国家不允许我们翻墙接触外面的信息,可还是有人翻出去为墙辩护,我很不理解这种精神不正常的行为。

要发言请先登录注册