如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好？
现在大陆的社交网络上有这样的趋势，你只要说民主自由字眼的，都会被人（真不一定是粉红，而且极大概率是自干五）说你被洗脑了。
说的没错啊，像美国这样的强大的民主自由的灯塔国，这个国家照样有肮脏见不得人的勾当，比如（常春藤名校捐栋楼就能进）（枪击案泛滥）（吸毒盛行，尤其是大麻）（选举制度洗脑严重）（美国的腐败是合法的腐败，典型就是游说制度）
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点，重点是正因为美国这种国家也不干净，很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器，而且这些美国的这些缺点，竟然都是对的，竟然很难反驳，（我本人亲自去过美国，今年夏天也要去美国读研，现在拿到了保底院校的offer），美国的这些缺点就是缺点，没有辩解的余地
尽管我不得不承认，自干五们、五毛们说的很多话都很有道理，比如（如果没有共产党，西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济？）（中国基建天下第一）（我们的征途是星辰大海）（华为牛逼！）。。。但是我内心里始终绷紧一根弦，这样的中国不是我想要的中国，伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花，更要在人文关怀上不能太差（中国人多资源少，这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要）。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样？现在这个墙越盖越高是闹哪样？红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻？？？。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了，上品葱的不都是这样吗？或多或少对这个体制不满
现在好了，正是因为现在的中国，一个GDP第二的中国，一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国，一个吃穿不愁的中国，让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好，不需要改变
你说要民主自由，他们会举出印度这个民主国家的败类（人口多，和中国一样，印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路，到现在也是一副不争气的样子），而且中国在很多方面和印度太像了，不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路，那可能中国只剩下没卵用的民主自由了，这样的中国你要吗？
你说要推翻中共，他们会举出苏联解体的例子，太经典了。都是强大的帝国，让苏联解体后，也没有民主到哪里去，也没自由到哪里去，梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗？
我哑口无言，中国和印度俄罗斯这种国家太像了，人口如印度一样多，领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子，貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了，我害怕就算中国民主自由了，生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国，跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多，领土又那么大，科技领域还不能完全媲美欧美，到时候很有可能经济变得一塌糊涂，人民会像俄罗斯人怀念苏联那样，可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育，根本不知道如何选举，怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧，你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们？看看除了欧美日以外的民主国家吧，这些国家可没有什么老本可吃，该穷困穷困，该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点，自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由；这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候，能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由；这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了：如何让现在的大陆民众（很可能是自干五，甚至是最普通的民众）相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好？我们有着太多的反面例子了，越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了（说的就是你，youtube上的吴建民！更不用说愚不可及的法论功势力）。未来的民主中国建国后，如何在考虑到中国实际的条件下，尽可能的快速实行民主，而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法，否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们，不能相信你们，就不会有群众揭竿而起，他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢！
说的没错啊，像美国这样的强大的民主自由的灯塔国，这个国家照样有肮脏见不得人的勾当，比如（常春藤名校捐栋楼就能进）（枪击案泛滥）（吸毒盛行，尤其是大麻）（选举制度洗脑严重）（美国的腐败是合法的腐败，典型就是游说制度）
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点，重点是正因为美国这种国家也不干净，很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器，而且这些美国的这些缺点，竟然都是对的，竟然很难反驳，（我本人亲自去过美国，今年夏天也要去美国读研，现在拿到了保底院校的offer），美国的这些缺点就是缺点，没有辩解的余地
尽管我不得不承认，自干五们、五毛们说的很多话都很有道理，比如（如果没有共产党，西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济？）（中国基建天下第一）（我们的征途是星辰大海）（华为牛逼！）。。。但是我内心里始终绷紧一根弦，这样的中国不是我想要的中国，伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花，更要在人文关怀上不能太差（中国人多资源少，这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要）。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样？现在这个墙越盖越高是闹哪样？红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻？？？。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了，上品葱的不都是这样吗？或多或少对这个体制不满
现在好了，正是因为现在的中国，一个GDP第二的中国，一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国，一个吃穿不愁的中国，让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好，不需要改变
你说要民主自由，他们会举出印度这个民主国家的败类（人口多，和中国一样，印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路，到现在也是一副不争气的样子），而且中国在很多方面和印度太像了，不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路，那可能中国只剩下没卵用的民主自由了，这样的中国你要吗？
你说要推翻中共，他们会举出苏联解体的例子，太经典了。都是强大的帝国，让苏联解体后，也没有民主到哪里去，也没自由到哪里去，梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗？
我哑口无言，中国和印度俄罗斯这种国家太像了，人口如印度一样多，领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子，貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了，我害怕就算中国民主自由了，生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国，跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多，领土又那么大，科技领域还不能完全媲美欧美，到时候很有可能经济变得一塌糊涂，人民会像俄罗斯人怀念苏联那样，可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育，根本不知道如何选举，怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧，你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们？看看除了欧美日以外的民主国家吧，这些国家可没有什么老本可吃，该穷困穷困，该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点，自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由；这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候，能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由；这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了：如何让现在的大陆民众（很可能是自干五，甚至是最普通的民众）相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好？我们有着太多的反面例子了，越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了（说的就是你，youtube上的吴建民！更不用说愚不可及的法论功势力）。未来的民主中国建国后，如何在考虑到中国实际的条件下，尽可能的快速实行民主，而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法，否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们，不能相信你们，就不会有群众揭竿而起，他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢！
民主的好只有和切身利益有关系才会感觉的到。我认为民主这一点应该是很基本的：政治可以影响到每一个人，所以参与政治，就是对自己负责任的表现。没有人觉得清理一个脏房间是一件奇怪的事情。但是一个脏兮兮的政治系统呢？首先要让大家觉得这是脏的。但是——正如题目所说，对于绝大部分中国人而言，过去的三十年比以往的所有朝代在物质上都要更好。（精神文明？人均GDP还没到世界平均呢。）这样的进步在和世界上别的国家比较时就更为明显。在这种情况下，让人们直接同意政治系统需要彻底的大改造明显是不容易的——尤其是别的国家的一些尝试以闹剧或者悲剧收尾。
所以，着手的第一点是切身的利益。举一个例子，我从来没有听说过拒绝参与业主委员会选举的业主。如果你告诉一个业主他没有权利决定谁负责业主委员会，或者决定物业费怎么收取，那十有八九很快就会有人带头成立一个新的业主委员会。甚至如果你告诉他某个明星也住在这个小区，他也一定会要求参与选举的权利（这里说的是国内常见的一句话，即要是民主了一定会选出明星当总统）。这个例子里面，物业服务是和业主自己的利益是非常切身相关的。在这种层面上的民主，不会有一个业主反对。
在国内，很多人缺少直接和政府打交道的经验。不少人和政府机构互动的经验只限于去办个身份证之类的：对他们来说，能吸引他们参与任何改变政府的行动的动力，大概只有让排队从一个小时下降到十分钟。中国交直接税的人非常少。参与社会保障或者得到社会保障的人也不是十分之多。和公立的教育部门接触的也是只有有子女的家庭才会经历的事情。对于缺少这些互动的人——尤其是年轻人，是很难明白政府的做法是会影响到自己的切身利益，自然也很难明白为什么要积极参与政治。另外一方面，有这些经验，尤其是如果这些经历不好，而且涉及强力部门的人，就会对此很关心。举一个例子：东北的下岗工人和当地的社会保障部门，成都的父母和教育部门，江苏的父母和卫生部分——这些例子里面的参与者不太可能有“不需要参与相关的政治”的想法。这些想法就是民主的起源。
如果我们从这些直接相关的小问题上着手，那说服人们参与民主的可能性就会很高。这也是为什么中国共产党非常注重解决或者压制这些问题的原因。如果我们说服民主，是通过告诉人们民主是选举村民委员会和街道居委会，而不是告诉人们要直接选议员和总统，那成功的机率就会很高。
其二，是告诉人们民主是不会一步到位的。中国共产党的实力大家都知道——而且不可否认，民间还有大量的中国共产党支持者。如果告诉他们民主就是赶走共产党，那他们肯定会摆出俄罗斯或者乌克兰的例子。东欧一些国家，尤其是共产党本身支持率高的国家，就是因为当时急于摆脱共产党而给了总统比较大的权力——因此之后就比较容易滑向独裁。中国共产党的支持者和反对者都有不少。如果只是为了赶走共产党，那只会导致整个国家的分裂——不是像那种沿着某个地理界线的分裂，而是那种邻居和邻居之间的分裂。
但是这不意味着民主是不可能的。如果我们有完善的而且可以被执行的法律，那民选共产党上位也不会有害于民主。民主的表现形式，即执政党，是一个很有争议性的话题；但是民主的基础设施却是没有什么争议的，尤其是不少非常具体的条文。举个例子，言论自由的边界在哪里一直都富有争议。但是即使是再粉的粉红，甚至中国共产党，都不会说言论自由没有存在的必要。如果细致一点，例如，批评食品安全问题的自由，支持这一点的人就会远比支持中国共产党的人多。这些基本的法律是远比赶走共产党更容易达成共识的，因此也是更可能实现的。不少粉红喜欢直接提一步到位事情，例如直接赶走共产党，或者无限制的言论自由，然后再说出这些情况在中国现有的政治基础设施上会出现的荒诞现象，以此来攻击民主。千万不要被这种言论带偏——这不意味着民主不行，而是意味着我们需要改善民主的基础设施，逐步的实现民主。所以，如果直接说服一步到位的民主不好，更好的方式应该是提出如何逐步的改善民主的基础。
其三，不要做什么民主以后生活一定会更好的承诺。中国现在有非常多的根据社会经济地位分出来的小分组，他们的利益非常不一致而且经常互相冲突。因此，因为人们也知道这一点，所以他们不会信任他们的同胞会赞成符合他们利益的提案。要想真的解决这种情况，只能靠教育，经济发展之类的让人们的利益更加一致了——很多时候甚至意味着限制一些自由。这个问题没有短期解决的方法，而且不少有长久的民主传统的国家也在面对类似的问题。短期内如果想说服别人民主是个好主意，只能从民主的别的方面入手了：例如开头提到的，要求民主是对自己生活负责之类。
一些人有一个误区，认为某个国家如何如何就是民主。这是不行的。首先在国内国家主义泛滥的情况下，直接进行这种“外国就是好”的说教是很难被对方接受的。其二，不少人都喜欢举一个民主指数在世界只能排25的国家。如果把这个国家的一切都视为最佳，无视它的一大堆缺陷，那自然是很容易被攻击的。正确的做法应该是承认他们的缺陷，并表明中国可以实现比这更好的民主——不少缺陷不是完全无法解决，否则这个国家的前面就不会还有24个国家了。不少人上来直接把这个国家民主实践的缺陷也粉刷成优点和理所当然，这样只会沦落成笑柄。顺便，使用tu quoque并不会把你的观点带去任何地方，只会让人感觉这是一场说教甚至歧视。
所以，着手的第一点是切身的利益。举一个例子，我从来没有听说过拒绝参与业主委员会选举的业主。如果你告诉一个业主他没有权利决定谁负责业主委员会，或者决定物业费怎么收取，那十有八九很快就会有人带头成立一个新的业主委员会。甚至如果你告诉他某个明星也住在这个小区，他也一定会要求参与选举的权利（这里说的是国内常见的一句话，即要是民主了一定会选出明星当总统）。这个例子里面，物业服务是和业主自己的利益是非常切身相关的。在这种层面上的民主，不会有一个业主反对。
在国内，很多人缺少直接和政府打交道的经验。不少人和政府机构互动的经验只限于去办个身份证之类的：对他们来说，能吸引他们参与任何改变政府的行动的动力，大概只有让排队从一个小时下降到十分钟。中国交直接税的人非常少。参与社会保障或者得到社会保障的人也不是十分之多。和公立的教育部门接触的也是只有有子女的家庭才会经历的事情。对于缺少这些互动的人——尤其是年轻人，是很难明白政府的做法是会影响到自己的切身利益，自然也很难明白为什么要积极参与政治。另外一方面，有这些经验，尤其是如果这些经历不好，而且涉及强力部门的人，就会对此很关心。举一个例子：东北的下岗工人和当地的社会保障部门，成都的父母和教育部门，江苏的父母和卫生部分——这些例子里面的参与者不太可能有“不需要参与相关的政治”的想法。这些想法就是民主的起源。
如果我们从这些直接相关的小问题上着手，那说服人们参与民主的可能性就会很高。这也是为什么中国共产党非常注重解决或者压制这些问题的原因。如果我们说服民主，是通过告诉人们民主是选举村民委员会和街道居委会，而不是告诉人们要直接选议员和总统，那成功的机率就会很高。
其二，是告诉人们民主是不会一步到位的。中国共产党的实力大家都知道——而且不可否认，民间还有大量的中国共产党支持者。如果告诉他们民主就是赶走共产党，那他们肯定会摆出俄罗斯或者乌克兰的例子。东欧一些国家，尤其是共产党本身支持率高的国家，就是因为当时急于摆脱共产党而给了总统比较大的权力——因此之后就比较容易滑向独裁。中国共产党的支持者和反对者都有不少。如果只是为了赶走共产党，那只会导致整个国家的分裂——不是像那种沿着某个地理界线的分裂，而是那种邻居和邻居之间的分裂。
但是这不意味着民主是不可能的。如果我们有完善的而且可以被执行的法律，那民选共产党上位也不会有害于民主。民主的表现形式，即执政党，是一个很有争议性的话题；但是民主的基础设施却是没有什么争议的，尤其是不少非常具体的条文。举个例子，言论自由的边界在哪里一直都富有争议。但是即使是再粉的粉红，甚至中国共产党，都不会说言论自由没有存在的必要。如果细致一点，例如，批评食品安全问题的自由，支持这一点的人就会远比支持中国共产党的人多。这些基本的法律是远比赶走共产党更容易达成共识的，因此也是更可能实现的。不少粉红喜欢直接提一步到位事情，例如直接赶走共产党，或者无限制的言论自由，然后再说出这些情况在中国现有的政治基础设施上会出现的荒诞现象，以此来攻击民主。千万不要被这种言论带偏——这不意味着民主不行，而是意味着我们需要改善民主的基础设施，逐步的实现民主。所以，如果直接说服一步到位的民主不好，更好的方式应该是提出如何逐步的改善民主的基础。
其三，不要做什么民主以后生活一定会更好的承诺。中国现在有非常多的根据社会经济地位分出来的小分组，他们的利益非常不一致而且经常互相冲突。因此，因为人们也知道这一点，所以他们不会信任他们的同胞会赞成符合他们利益的提案。要想真的解决这种情况，只能靠教育，经济发展之类的让人们的利益更加一致了——很多时候甚至意味着限制一些自由。这个问题没有短期解决的方法，而且不少有长久的民主传统的国家也在面对类似的问题。短期内如果想说服别人民主是个好主意，只能从民主的别的方面入手了：例如开头提到的，要求民主是对自己生活负责之类。
一些人有一个误区，认为某个国家如何如何就是民主。这是不行的。首先在国内国家主义泛滥的情况下，直接进行这种“外国就是好”的说教是很难被对方接受的。其二，不少人都喜欢举一个民主指数在世界只能排25的国家。如果把这个国家的一切都视为最佳，无视它的一大堆缺陷，那自然是很容易被攻击的。正确的做法应该是承认他们的缺陷，并表明中国可以实现比这更好的民主——不少缺陷不是完全无法解决，否则这个国家的前面就不会还有24个国家了。不少人上来直接把这个国家民主实践的缺陷也粉刷成优点和理所当然，这样只会沦落成笑柄。顺便，使用tu quoque并不会把你的观点带去任何地方，只会让人感觉这是一场说教甚至歧视。
