如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好?
现在大陆的社交网络上有这样的趋势,你只要说民主自由字眼的,都会被人(真不一定是粉红,而且极大概率是自干五)说你被洗脑了。
说的没错啊,像美国这样的强大的民主自由的灯塔国,这个国家照样有肮脏见不得人的勾当,比如(常春藤名校捐栋楼就能进)(枪击案泛滥)(吸毒盛行,尤其是大麻)(选举制度洗脑严重)(美国的腐败是合法的腐败,典型就是游说制度)
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点,重点是正因为美国这种国家也不干净,很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器,而且这些美国的这些缺点,竟然都是对的,竟然很难反驳,(我本人亲自去过美国,今年夏天也要去美国读研,现在拿到了保底院校的offer),美国的这些缺点就是缺点,没有辩解的余地
尽管我不得不承认,自干五们、五毛们说的很多话都很有道理,比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。但是我内心里始终绷紧一根弦,这样的中国不是我想要的中国,伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花,更要在人文关怀上不能太差(中国人多资源少,这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要)。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样?现在这个墙越盖越高是闹哪样?红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻???。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了,上品葱的不都是这样吗?或多或少对这个体制不满
现在好了,正是因为现在的中国,一个GDP第二的中国,一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国,一个吃穿不愁的中国,让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好,不需要改变
你说要民主自由,他们会举出印度这个民主国家的败类(人口多,和中国一样,印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路,到现在也是一副不争气的样子),而且中国在很多方面和印度太像了,不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路,那可能中国只剩下没卵用的民主自由了,这样的中国你要吗?
你说要推翻中共,他们会举出苏联解体的例子,太经典了。都是强大的帝国,让苏联解体后,也没有民主到哪里去,也没自由到哪里去,梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗?
我哑口无言,中国和印度俄罗斯这种国家太像了,人口如印度一样多,领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子,貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了,我害怕就算中国民主自由了,生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国,跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多,领土又那么大,科技领域还不能完全媲美欧美,到时候很有可能经济变得一塌糊涂,人民会像俄罗斯人怀念苏联那样,可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育,根本不知道如何选举,怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧,你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们?看看除了欧美日以外的民主国家吧,这些国家可没有什么老本可吃,该穷困穷困,该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的,“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了:如何让现在的大陆民众(很可能是自干五,甚至是最普通的民众)相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好?我们有着太多的反面例子了,越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了(说的就是你,youtube上的吴建民!更不用说愚不可及的法论功势力)。未来的民主中国建国后,如何在考虑到中国实际的条件下,尽可能的快速实行民主,而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法,否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们,不能相信你们,就不会有群众揭竿而起,他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢!
说的没错啊,像美国这样的强大的民主自由的灯塔国,这个国家照样有肮脏见不得人的勾当,比如(常春藤名校捐栋楼就能进)(枪击案泛滥)(吸毒盛行,尤其是大麻)(选举制度洗脑严重)(美国的腐败是合法的腐败,典型就是游说制度)
但我举这些美国的缺点并不是我今天要说的重点,重点是正因为美国这种国家也不干净,很容易被自干五拿来当做攻击所谓“美分”们的武器,而且这些美国的这些缺点,竟然都是对的,竟然很难反驳,(我本人亲自去过美国,今年夏天也要去美国读研,现在拿到了保底院校的offer),美国的这些缺点就是缺点,没有辩解的余地
尽管我不得不承认,自干五们、五毛们说的很多话都很有道理,比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。但是我内心里始终绷紧一根弦,这样的中国不是我想要的中国,伟大的中国不能仅仅在军事经济领域多面开花,更要在人文关怀上不能太差(中国人多资源少,这样的国家人文关怀上我认为确实可以比不上经济军事领域重要)。但是现在习近平修宪无限连任是闹哪样?现在这个墙越盖越高是闹哪样?红黄蓝成都七中直接把屎盆子扣在家长头上你是不是很无耻???。。。。。
中国的黑点我就不仔细展开了,上品葱的不都是这样吗?或多或少对这个体制不满
现在好了,正是因为现在的中国,一个GDP第二的中国,一个在军事科技领域仅仅比美国差的中国,一个吃穿不愁的中国,让广大的民众由衷的相信现在的中国已经足够好,不需要改变
你说要民主自由,他们会举出印度这个民主国家的败类(人口多,和中国一样,印度却没有像共产中国一样强行走了工业化道路,到现在也是一副不争气的样子),而且中国在很多方面和印度太像了,不得不让人民怀疑如果中国走上了民主自由的道路,那可能中国只剩下没卵用的民主自由了,这样的中国你要吗?
你说要推翻中共,他们会举出苏联解体的例子,太经典了。都是强大的帝国,让苏联解体后,也没有民主到哪里去,也没自由到哪里去,梅普二人天天跳二人转。这样的解体后的中国也是你想要的吗?
我哑口无言,中国和印度俄罗斯这种国家太像了,人口如印度一样多,领土科技方面和前苏联差不多。按照现在给出来的例子,貌似民主自由后的中国确实不太行
我害怕了,我害怕就算中国民主自由了,生活水平再也回不到现在的样子了。我们中国可不是幸运的欧洲小国,跟着欧盟美爹屁股后面就能有肉吃。我们中国人那么多,领土又那么大,科技领域还不能完全媲美欧美,到时候很有可能经济变得一塌糊涂,人民会像俄罗斯人怀念苏联那样,可笑的想继续被共产党压迫。再加上多年来的洗脑教育,根本不知道如何选举,怕最后民主变成民粹。。。
看看六四学运时候的那些学生吧,你敢把中国的未来交给这群天真幼稚的学生们?看看除了欧美日以外的民主国家吧,这些国家可没有什么老本可吃,该穷困穷困,该弱小弱小
但是现在的中国更不是我能接受的,“生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛”
这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人
那么我的问题来了:如何让现在的大陆民众(很可能是自干五,甚至是最普通的民众)相信推翻共产党后的生活一定会比俄罗斯、印度要好?我们有着太多的反面例子了,越来越少的人都不相信海外民运的这些幼稚的说辞了(说的就是你,youtube上的吴建民!更不用说愚不可及的法论功势力)。未来的民主中国建国后,如何在考虑到中国实际的条件下,尽可能的快速实行民主,而且不得过于伤害经济的条件下?
希望葱友们给一个完美的说法,否则包括我在内的很多大陆民众很难相信你们,不能相信你们,就不会有群众揭竿而起,他们反而会嘲笑你们说你们被民主自由洗脑了呢!
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待岁静?https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了,你追求民主,呼吁民主,社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静,何况今天呢,(岁静一词的来源,就是张爱玲的:现世安稳,岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表)。
很多文化决定论者,或者反中国文化者,都认为岁静是中国人自私无情,对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静,有另一个表现:其他人死活我不管。
这一点上,其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中,岁静并不是他人死活我不想管,而是我管不了。
岁静的含义是:暴力之下,我只能保全自己。
===============================
但是,无论是哪种解读,无论是亲中还是反中,都认为:打破岁静,才能启动社会转型。
他们都认为,没有岁静,天下大乱。
只不过,一个认为天下大乱是好事,大乱才能产生变化。另一个认为,天下大乱就是叙利亚,民不聊生,最后还是王朝循环。
我认为,
岁静只是一小部分城市中产的思想,在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情,并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读,都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中,自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人,生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者,必然不会是城市出身的人,而是更有野蛮气息的穷苦之人。
不求其他什么,有人的地方就有就有很多人性的一面。只求社会稳定,大家都过的下去,谁当皇帝,于我小老百姓何干,国泰民安就好。
我一直认为,要享有真正的民主,只一个国家的所有公民是完全理性的情况下才能实现。
只要人还存在着私心,只要人还存在着欲望,这个世界就不可能有真正的民主存在。
西式的多党制亦或是中共制度一党制,都是一个推动社会进步的手段而已。
我理想的政治制度是执政权和公民的监督权两权相制衡。
只要人还存在着私心,只要人还存在着欲望,这个世界就不可能有真正的民主存在。
西式的多党制亦或是中共制度一党制,都是一个推动社会进步的手段而已。
我理想的政治制度是执政权和公民的监督权两权相制衡。
想借题主的话题发表一下鄙人的观点:
我觉得一切真正爱这个国家,想让它变好的有识之士从来都不应该把重点放在反共上面,我个人严格说来不是个反共主义者,而算是中间派,按照普世政治坐标来讲算中间偏左。如果诸位是坚定的反共主义者可能不会认同我的看法,但我始终尊重一切非极左极右的立场。
在我看来中国人大多数还是处于"民智未开"的状态,不是贬低同胞的智商,国人从来都很聪明,而只是在政治上民智未开。我们意识不了作为人所拥有的天赋的权利,在自身利益被政府损害时不知道去争取去抗议,而一旦政府给点小恩小惠便感恩戴德起来。
而改变的方法不在于一场流血的革命,或是共产党内部或军方的政变,或是所谓的街头革命来改变中国,我都不报以太大希望。国人的思想不变,换个统治者,换个政府,只会让中国陷入更深的苦难之中。到时候仓促建立起来的民主制度,也只会沦为少数人统治的工具,比如今天的俄罗斯一样。
所以为了让"民主"变成一种生活方式,而不仅仅是一种投票的制度,必先改变国人的思想。我们对自由的理解,对契约的遵守,对矛盾和冲突的妥协与退让; 人人皆具独立思考的习惯,人人皆捍卫自己和他人的合法利益。只有当我们渐渐实现了以上的条件,自由和民主的中国终究会不请自来,到时候不需要流血,不需要革命,人民的和平诉求就能让共产党交出政权,和平过渡。
至于改变国人思想,养成独立思考的方法和策略,我坚信这才是各位葱友应该注重讨论的,至少比起一些没有那么有意义的话题来说
我觉得一切真正爱这个国家,想让它变好的有识之士从来都不应该把重点放在反共上面,我个人严格说来不是个反共主义者,而算是中间派,按照普世政治坐标来讲算中间偏左。如果诸位是坚定的反共主义者可能不会认同我的看法,但我始终尊重一切非极左极右的立场。
在我看来中国人大多数还是处于"民智未开"的状态,不是贬低同胞的智商,国人从来都很聪明,而只是在政治上民智未开。我们意识不了作为人所拥有的天赋的权利,在自身利益被政府损害时不知道去争取去抗议,而一旦政府给点小恩小惠便感恩戴德起来。
而改变的方法不在于一场流血的革命,或是共产党内部或军方的政变,或是所谓的街头革命来改变中国,我都不报以太大希望。国人的思想不变,换个统治者,换个政府,只会让中国陷入更深的苦难之中。到时候仓促建立起来的民主制度,也只会沦为少数人统治的工具,比如今天的俄罗斯一样。
所以为了让"民主"变成一种生活方式,而不仅仅是一种投票的制度,必先改变国人的思想。我们对自由的理解,对契约的遵守,对矛盾和冲突的妥协与退让; 人人皆具独立思考的习惯,人人皆捍卫自己和他人的合法利益。只有当我们渐渐实现了以上的条件,自由和民主的中国终究会不请自来,到时候不需要流血,不需要革命,人民的和平诉求就能让共产党交出政权,和平过渡。
至于改变国人思想,养成独立思考的方法和策略,我坚信这才是各位葱友应该注重讨论的,至少比起一些没有那么有意义的话题来说
几个月前,参加了一个party。大家都怀念胡执政的时期。
这些人并不反对共产党,但是在讨论如何防止权贵独裁的出现这个问题上,大家的结论“只有民主”。
这些人并不反对共产党,但是在讨论如何防止权贵独裁的出现这个问题上,大家的结论“只有民主”。
越發覺得土共讓香港亂就是為了更好向全國的豬洗腦民主不行。對於土共初期只是反感,是粉紅還有戰狼讓我徹底恨共反共
如果有一个“中立人士”跟我说,你说中共国有很多缺点,这我也不否认,但是你说你追求自由热爱民主,自由民主真的能给我们带来什么吗?
我的回答:你看我是中共国内的持不同政见者吗?我是社会活动家吗?前者,比如刘晓波之类反党知识分子,后者,比如流氓燕(卖淫妇女维权),JASIC事件的北大马克思主义学会(劳工维权)。
中立人士只能答:不是,你只是个键盘政治评论者。
我:作为一个键盘政治家,评论的道理不在于立论而在于破论,所谓美食家品尝鸡蛋的好坏,他又不是下蛋的母鸡。我作为一个键盘政治家,没法给你画饼充饥,那是民主国家选举政治的把戏,我又不是川普又不是拜登也不是希拉里,我给你画个民主大饼让你投我票不成?
所谓追求民主自由,得分成两部分来理解:
1. 否认伟光正
2. 追随G7俱乐部
1和自由民主没任何关系,因为伟光正治下没有自由民主,哪怕美帝洪水滔天,中国以外全部沉没,也没有任何理由那这个作为伟光正统治的论据。认为伟光正统治不好,那是就事论事,纵向比较固然是有进步,现在中共国人的生活水平比起十年前提高的不太多,比起二十年前三十年前可是多的--但是正是因为经济上的改善,才使得政治和社会议题的相对落后尤为突出。用形式逻辑说,这个是两难推理:
如果生活贫穷,本着物质原则,伟光正不好
如果生活富足,本着政治与经济相匹配原则,伟光正不好。
这里要加个附加条件,就是富裕和自由并不一定匹配。穷国走向富裕的过程一定伴随着对社会自由的主张,但是如果能够成功压制并且继续富裕,则自由派又会消退(因为人民被贿赂了),新加坡和海湾国家就是如此。
2.追随G7俱乐部的理由是因为他们是世界的先进部分。
现在就简单了,我们为何追求自由民主,是因为先进国家是自由民主的,我们追求先进国家,就要追求自由民主,否则就不能自洽了。
我的回答:你看我是中共国内的持不同政见者吗?我是社会活动家吗?前者,比如刘晓波之类反党知识分子,后者,比如流氓燕(卖淫妇女维权),JASIC事件的北大马克思主义学会(劳工维权)。
中立人士只能答:不是,你只是个键盘政治评论者。
我:作为一个键盘政治家,评论的道理不在于立论而在于破论,所谓美食家品尝鸡蛋的好坏,他又不是下蛋的母鸡。我作为一个键盘政治家,没法给你画饼充饥,那是民主国家选举政治的把戏,我又不是川普又不是拜登也不是希拉里,我给你画个民主大饼让你投我票不成?
所谓追求民主自由,得分成两部分来理解:
1. 否认伟光正
2. 追随G7俱乐部
1和自由民主没任何关系,因为伟光正治下没有自由民主,哪怕美帝洪水滔天,中国以外全部沉没,也没有任何理由那这个作为伟光正统治的论据。认为伟光正统治不好,那是就事论事,纵向比较固然是有进步,现在中共国人的生活水平比起十年前提高的不太多,比起二十年前三十年前可是多的--但是正是因为经济上的改善,才使得政治和社会议题的相对落后尤为突出。用形式逻辑说,这个是两难推理:
如果生活贫穷,本着物质原则,伟光正不好
如果生活富足,本着政治与经济相匹配原则,伟光正不好。
这里要加个附加条件,就是富裕和自由并不一定匹配。穷国走向富裕的过程一定伴随着对社会自由的主张,但是如果能够成功压制并且继续富裕,则自由派又会消退(因为人民被贿赂了),新加坡和海湾国家就是如此。
2.追随G7俱乐部的理由是因为他们是世界的先进部分。
现在就简单了,我们为何追求自由民主,是因为先进国家是自由民主的,我们追求先进国家,就要追求自由民主,否则就不能自洽了。
非常欣赏weber的答案!不能盲目为了实现民主而进行改变,但也绝对不能歌颂专制。要切合自身实际情况在保证现有生活条件基础上求变
嗯,这个问题很有意思。担心这不如担心
万一美国失去了第一个宝座,自己怎么活呢
万一美国失去了第一个宝座,自己怎么活呢
自由的「好」在于,你脑子可以自由乱想、天马行空的想,而不用依照别人强迫要求的方式去想,不需要别人来「拼命推销我说这样做才好」。
西方人可以四处流浪、可以以任何地方为家、可以随便改变自己的认同,这就是自由。
西方人可以选择自己喜欢的体制、可以捍卫自己认同的体制,这也是自由。
就算共产党推动了很多建设,但这就像是,一个人往前跑一百步,跟,一个人后面被枪扫射而跑了一百步,两个人同样都到达了终点,但过程并不一样,牺牲的、得到的,也不一样。
如果今天有别的方式能让中国人都安居乐业,且还能免于各种恐惧、压迫的话,那现在这些恐惧、限制自由、打压、甚至没道德底线的手段就不是好的。
当今天人民能够选择、能够接触其他选项,大家还会再说出:「没错!我们还是要选择思想被限制、选择听官方的虚假消息、选择没有各种人权!」这样的话吗?
必须给人民资讯、给人民选项,让人民去选。
不给人民资讯、不给人民选择,然后只给人民固定的吃食,那这就是______。
西方人可以四处流浪、可以以任何地方为家、可以随便改变自己的认同,这就是自由。
西方人可以选择自己喜欢的体制、可以捍卫自己认同的体制,这也是自由。
就算共产党推动了很多建设,但这就像是,一个人往前跑一百步,跟,一个人后面被枪扫射而跑了一百步,两个人同样都到达了终点,但过程并不一样,牺牲的、得到的,也不一样。
如果今天有别的方式能让中国人都安居乐业,且还能免于各种恐惧、压迫的话,那现在这些恐惧、限制自由、打压、甚至没道德底线的手段就不是好的。
当今天人民能够选择、能够接触其他选项,大家还会再说出:「没错!我们还是要选择思想被限制、选择听官方的虚假消息、选择没有各种人权!」这样的话吗?
必须给人民资讯、给人民选项,让人民去选。
不给人民资讯、不给人民选择,然后只给人民固定的吃食,那这就是______。
新人,没怎么读过书,就尝试用思维方式来解答一波,见笑
1.系统思维
把目标看作一个系统,系统有两部分:要素、要素之间的关系(简称关系);我们要追求目标的是整体大于局部,手段是改变要素、改变关系布置方式
例子:如何才能身体健康
要素:均衡饮食、适当运动、充足睡眠、心理健康,可以用WH法,如4W1H安排日常健康计划,如饮食:吃什么(what)、怎么吃(how)、为什么这样吃(why)、哪里找科学资料及食物(where,这个跟how有重叠)、吃的时间(when,这个跟how有重叠),其他三要素跟饮食类似;
关系:日常活动的安排
错误示范:A抽烟活到了90岁,B不抽烟活到70岁肺癌死了=抽烟不损害健康
正确示范:1000个抽烟的160个短命,1000个不抽烟的1个短命,错误示范是捉住了1个不抽烟短命跟抽烟长命的840个作比较
答楼主:①美国社会的各种问题,可能只是局部差,整体好(中国有可能会更好或更差,您的担心是后者)
②印度、俄罗斯在民主方面做得好,只是局部好(民主),而经济是一个系统工程(还有民主之外的其它要素),追求的是整体大于局部,也许我们像他们那样会更好呢,想想物流、外卖、移动支付、游戏等等,或者高大上的人工智能、区块链、5G,而这些都是民间创新,不是集中搞的,这是在比较自由宽松制度下的学者、工程师、商人搞出来的,您担心的生活质量变差未必会实现,事实上可能会变得更好,说不定房价还会降,如果顺利过渡,甚至连阵痛期都平缓度过。这样可以引出两个问题,1.中国好 2.印俄差 你可以沿着这两个方向再收集信息,比如1.中国平均GDP低、贫富差距大、未来发展潜力不确定性高...... 2.同样人均GDP、贫富差距、潜力...... 这样你会发现其实俄罗斯还是独裁、印度还有种姓制度呢
2.因果错配
公鸡叫、太阳升,不能说明公鸡把太阳叫醒了吧(因果)?只能说明他们同时发生(相关)
答楼主:我们要感谢邓小平同志,但不能忘记马云、任正非、郭台铭、柳传志、马化腾、雷军、丁磊等企业家的贡献吧,还有无数工程师和科学家,你确定他们在那种制度下不能把西藏新疆搞出来,说不定他们会把西藏搞成旅游胜地呢?(没说他们一定会成功,只是假设)还有一众低效的国企,没了他们就一定没有今天的成就?
3.锚定思维
商品价格800,老板开价1000,你还价900,你以为你赚了100?实际亏了100
答楼主:我告诉(claim)你,美国很多问题,枪支毒品、政客谎言、资本逐利、种族歧视、散兵游勇;你反驳,其实也没那么差(可以发现这个时候你已经从我的角度考虑问题了,被我带沟里了,而不是从美国的角度考虑问题,因为被我锚定了,其它诸如经济只强调GDP总量,低调人均;强调局部好处、低调整体和长远好处。)
4.黑白思维
这个世界只有好人和坏人(好像希特勒还挺爱护小动物的),只有学霸和学渣(事实上你可以是80%学霸,或者在某方面学霸,某方面学渣),这个世界只有黑色的猫和白色的猫(不用我说了)
答楼主:民主只是一个名字,不是非民主就是独裁,我们不妨把这个理念更加深化,比如讨论美国式民主和英国式民主有什么异同、印俄民主是真的民主?。这个世界能量是守恒的,不是跟着欧美日有饭吃,而是如何让我们合理利用这个宇宙的资源(科技、政治缺一不可),如果欧美日在利用宇宙资源上更优秀,为什么我们学习他们就变成小弟了?(美国也离不开中国的供应链)。牛顿不是说过站在巨人的肩膀上吗,事实上发明飞机的莱特兄弟和改良蒸汽机的瓦特也是站在前人的基础上做出来的,不,应该说人类科技进步就是不断学习别人的过程,就算是今天的中国也一样,任正非手下全世界科学家都有,而我认为科技和政治在这方面是想通的,你可以简单地说科技是利用自然资源、政治是利用人类资源(这个是过于简化的理解),这样的话我赞成站在巨人的肩膀上,不要重新发明车轮,但可以改造进化车轮。
“这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人”
这句话说到心坎上了,所以我们更要努力推动历史向前~
1.系统思维
把目标看作一个系统,系统有两部分:要素、要素之间的关系(简称关系);我们要追求目标的是整体大于局部,手段是改变要素、改变关系布置方式
例子:如何才能身体健康
要素:均衡饮食、适当运动、充足睡眠、心理健康,可以用WH法,如4W1H安排日常健康计划,如饮食:吃什么(what)、怎么吃(how)、为什么这样吃(why)、哪里找科学资料及食物(where,这个跟how有重叠)、吃的时间(when,这个跟how有重叠),其他三要素跟饮食类似;
关系:日常活动的安排
错误示范:A抽烟活到了90岁,B不抽烟活到70岁肺癌死了=抽烟不损害健康
正确示范:1000个抽烟的160个短命,1000个不抽烟的1个短命,错误示范是捉住了1个不抽烟短命跟抽烟长命的840个作比较
答楼主:①美国社会的各种问题,可能只是局部差,整体好(中国有可能会更好或更差,您的担心是后者)
②印度、俄罗斯在民主方面做得好,只是局部好(民主),而经济是一个系统工程(还有民主之外的其它要素),追求的是整体大于局部,也许我们像他们那样会更好呢,想想物流、外卖、移动支付、游戏等等,或者高大上的人工智能、区块链、5G,而这些都是民间创新,不是集中搞的,这是在比较自由宽松制度下的学者、工程师、商人搞出来的,您担心的生活质量变差未必会实现,事实上可能会变得更好,说不定房价还会降,如果顺利过渡,甚至连阵痛期都平缓度过。这样可以引出两个问题,1.中国好 2.印俄差 你可以沿着这两个方向再收集信息,比如1.中国平均GDP低、贫富差距大、未来发展潜力不确定性高...... 2.同样人均GDP、贫富差距、潜力...... 这样你会发现其实俄罗斯还是独裁、印度还有种姓制度呢
2.因果错配
公鸡叫、太阳升,不能说明公鸡把太阳叫醒了吧(因果)?只能说明他们同时发生(相关)
答楼主:我们要感谢邓小平同志,但不能忘记马云、任正非、郭台铭、柳传志、马化腾、雷军、丁磊等企业家的贡献吧,还有无数工程师和科学家,你确定他们在那种制度下不能把西藏新疆搞出来,说不定他们会把西藏搞成旅游胜地呢?(没说他们一定会成功,只是假设)还有一众低效的国企,没了他们就一定没有今天的成就?
3.锚定思维
商品价格800,老板开价1000,你还价900,你以为你赚了100?实际亏了100
答楼主:我告诉(claim)你,美国很多问题,枪支毒品、政客谎言、资本逐利、种族歧视、散兵游勇;你反驳,其实也没那么差(可以发现这个时候你已经从我的角度考虑问题了,被我带沟里了,而不是从美国的角度考虑问题,因为被我锚定了,其它诸如经济只强调GDP总量,低调人均;强调局部好处、低调整体和长远好处。)
4.黑白思维
这个世界只有好人和坏人(好像希特勒还挺爱护小动物的),只有学霸和学渣(事实上你可以是80%学霸,或者在某方面学霸,某方面学渣),这个世界只有黑色的猫和白色的猫(不用我说了)
答楼主:民主只是一个名字,不是非民主就是独裁,我们不妨把这个理念更加深化,比如讨论美国式民主和英国式民主有什么异同、印俄民主是真的民主?。这个世界能量是守恒的,不是跟着欧美日有饭吃,而是如何让我们合理利用这个宇宙的资源(科技、政治缺一不可),如果欧美日在利用宇宙资源上更优秀,为什么我们学习他们就变成小弟了?(美国也离不开中国的供应链)。牛顿不是说过站在巨人的肩膀上吗,事实上发明飞机的莱特兄弟和改良蒸汽机的瓦特也是站在前人的基础上做出来的,不,应该说人类科技进步就是不断学习别人的过程,就算是今天的中国也一样,任正非手下全世界科学家都有,而我认为科技和政治在这方面是想通的,你可以简单地说科技是利用自然资源、政治是利用人类资源(这个是过于简化的理解),这样的话我赞成站在巨人的肩膀上,不要重新发明车轮,但可以改造进化车轮。
“这些民主国家有着我不能抗拒的最大优点,自由。这种自由是不会因为台湾人在游戏里说了几句习近平坏话就会被全steam下架的自由;这种自由是遇到政府部门耍流氓的时候,能够像穿着黄背心的法国人一样敢对着强权斗争到底的自由;这种自由更不会因为上个GoogleYouTube就会被封杀的自由。而这个自由对我而言甚至比民主要更吸引人”
这句话说到心坎上了,所以我们更要努力推动历史向前~
不需要他们相信, 只要加加加加加加加加加加加加加加速就行了。
中國這個國家沒有民主傳統,在號稱五千年的歷史上,從來沒有民主過哪怕一天,這一點與俄國一模一樣。
這樣的國家,即便改採民主制度 ,也大概率會像俄國一樣,逐漸滑落到寡頭政治下的威權民主。
中國人長期受到黨化教育,這種教育延續了皇朝時期的皇民教育,只不過從忠君愛國變成了忠黨愛國。聰明的民衆自然不被洗腦,但愚蠢之徒卻總是佔人口多數。這些人正是獨裁政權的基本盤和招募打手的目標羣體。
在當今的中國社會,很多人都看清了中共的真面目,但自身又無力反抗,對於民主自由又有所期待,但這些人都是親外的少數人。大多數人只是希望換個皇帝或者換個政黨,對於政治體制要麼毫無認識,要麼毫無興趣。
所以,除非是像西德或昭和日本那樣,通過外力強行進行民主化改造,否則中國不大可能憑藉自身力量完成民主化。
這樣的國家,即便改採民主制度 ,也大概率會像俄國一樣,逐漸滑落到寡頭政治下的威權民主。
中國人長期受到黨化教育,這種教育延續了皇朝時期的皇民教育,只不過從忠君愛國變成了忠黨愛國。聰明的民衆自然不被洗腦,但愚蠢之徒卻總是佔人口多數。這些人正是獨裁政權的基本盤和招募打手的目標羣體。
在當今的中國社會,很多人都看清了中共的真面目,但自身又無力反抗,對於民主自由又有所期待,但這些人都是親外的少數人。大多數人只是希望換個皇帝或者換個政黨,對於政治體制要麼毫無認識,要麼毫無興趣。
所以,除非是像西德或昭和日本那樣,通過外力強行進行民主化改造,否則中國不大可能憑藉自身力量完成民主化。
相信我,做让国内人民相信的事情,比做让国内人民支持你的事情(比如改善民生)要困难得多的多。
这问题很简单,自由民主之后起码就不会有一个所谓革命政权去折腾人们,也不用养一个低效臃肿的党政机关,有言论自由、有自由迁徙等基本人权,好处太多太多了,说不完
答:以否定為肯定就行
讓共產黨的鐵拳砸向他們,讓他們知道社會主義如何偉大,民主如何黑暗腐敗,就能夠清醒過來。
讓共產黨的鐵拳砸向他們,讓他們知道社會主義如何偉大,民主如何黑暗腐敗,就能夠清醒過來。
同意题主所言,相信这也是现在绝大多数国内大学生的想法,我们希望中国日后能更加民主自由,但绝不是西方决定的,我们想要的是一个从经济,民主,科技,军事全面超越美国的中国,怎么走才好,随着时间的流逝,我相信会有答案的,现在的我们应当努力学习,做好本职工作,静待那个时间到来
要相信自由民主比較好,最簡單的方式是不當中國人。
別移居外國了還在那邊拿著中國文化侵蝕當地。
別移居外國了還在那邊拿著中國文化侵蝕當地。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
大家是从什么时候发现中共气数已尽的?https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始,新浪网易等门户网站的新闻头条,永远都是习近平的活动报道,再无真正的热点新闻。
我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。
之后事实证明也如此,中国社会的新闻内容,在逐渐地被中共全部控制。
习之前,我还有习惯去看看新浪新闻,因为上面还真有一些热点。
习之后,人们只能通过微博热搜等间接指标,去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天,微博热搜也开始逐渐被人为操控,撤热搜是常态,而一些狂热的中国主义内容会被人为提高,灌输给民众。
中国普通民众,正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户,也无法得知中国外面到底发生了什么,中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。
在不知不觉间,中国人的日常生活能接触的中,已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能,当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体,是粉丝后援会。
(这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域)
而一切的开始,就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求,这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求,和对权力的不安全感。
很多人觉得中共还能挺几十年,我并不这样觉得。
防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。
习是一个昏庸无能的独裁者,某种意义上,他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。
团团来告诉你哦
中国有自由,不过是法律限定的自由,不遵守法律想谈自由的人可是要被刁大犬给犬决的。
中国有自由,不过是法律限定的自由,不遵守法律想谈自由的人可是要被刁大犬给犬决的。
不用跟墙内说民主自由这些粗象的词汇,就跟他们说要真正人民当家作主,
管理者必须是民众自己的人,是民众选出来的。法律是民众的人制定的,制定法律的人是民众选的
管理者必须是民众自己的人,是民众选出来的。法律是民众的人制定的,制定法律的人是民众选的
等到这些低素质的小粉红都没钱了,哭着喊着给政府爸爸跪下也没饭吃的时候,才能明白什么叫民主自由
已隐藏
你这个课题,比 如何解放伊拉克,还民主自由难得多了
扪心自问,你自己作为自由先驱,民主的信奉者,过上让小粉红们羡慕的生活了吗?
民主自由本身不能当饭吃。如果颜色革命过的国家人均GDP达到美国的水平,大陆民众自然就信了。
民主自由本身不能当饭吃。如果颜色革命过的国家人均GDP达到美国的水平,大陆民众自然就信了。
講個不相關的話題,在美國賄賂名校迄今最大的金額難道不是假中藥江湖道士鼻祖山東步長老闆的女兒嗎
现在中国最缺少的不是民主,而是教育,现在的人太缺乏思考与理性了!虽然现在中国的教育比以前好很多,但是历史遗留问题,中国的农村和城市的一部分人还是文盲,而这一切则导致了社会文化的恶化。从抖音、快手这些平台的流量就能看出来去,整个社会充斥着一种低俗、毫无营养的风气,现在年轻人毫无干劲,从现在大学生的生活状态就能看出来了,大学生平时不学习就玩游戏,荒废人生,完全没有精神面貌!大学门槛逐年降低,招的都是些饭桶,大学资源严重浪费!而我估计这也是中共想要看到的,毕竟文化崛起的先锋还是学生啊,如果学生都沉沦了,又有谁会去吹响民主的号角呢?不仅如此,现在大部分人都热衷于当主播,从事房地产和销售行业,总是希望一夜暴富,很少人能够投身到科研产业这些核心实力中,所以整个国家看起来很虚浮,虽然外表看起来光鲜华丽,但是真要较量的时候却又拿不出东西来,中美贸易战开始后整天只会喊口号,物价飞起也不管,只会利用民族仇恨来掩盖阶级矛盾,更可笑的事,还有那么多人无法理性分析事物,只会盲目跟风,所以我说,现在缺乏教育的人在中共营造造的氛围下是没有脑子的,成为了当代的红卫兵,时代又在倒退!所以,一味的祈求民主是没有用的,只有人民的教育上去,知识分子的大量觉醒,才有可能让民主之光洒向大地。
按官员的执行效率来对比民主与专制的效率是站不住脚的,因为首先随着国际化的战略,现在的中共的官员替换制度也已经开始逐步完善了,比3-4年前的要好的多了,但是官员的替换也会面临一些问题,例如替换后新上任的官员能不能立刻入手执行工作,如果不能立刻入手的话,那效率就是0%,而舆论压力本身也是源于媒体,在媒体有可能被财团、政党、境外势力左右的情况下舆论本身也不是不可操控的。而部分投票、选举也会浪费大量的时间,民主体制单从物质上看是不会带来直接的效率提升的。
但为什么我们中国还是要追求民主?真的就是为了能够在互联网上骂领导解解气或者省那么一点每个月买VPN的30元钱?而是因为民主最重要的作用应该是让每一个国民对社会上的每一件事都能够负责,因为这个官员是我自己选出来的,这个发展方向是我参与决定的,所以我也应该去为这件事负责,去为这件事出力,不能再推卸责任说反正有我没我没有区别。这才是真正能够让民主提高效率的原因。
但反过来想一想,这本身是不是也是在用结果逆推过程?如果蒋介石在台湾不解严还会不会有现在的民进党?如果二战期间苏联选择民主会不会像法国意大利一样迅速投降?如果美国在独立战争时期对本地的印第安人民主,那么美国可以成立吗?不过反倒是在二战后,解放殖民地的口号极大削弱了英法,呼吁民主的口号解散了苏联,鼓吹脱欧的口号分离了英国与欧盟,从结果上来说都是呼吁这个口号的美国获得了最大的收益,让他可以继续稳坐第一的位置从而吸纳全世界的人才与投资。
不同的时间有不同的做法,去集中化的想法本身绝对是没有错。但是,从政治的角度来看的话,等到我们超越美国的时候再去“呼吁民主”,这样做的收益才会是最大的。所以口号不是最重要的,具体什么时间应该怎么去做我们应该独立思考,理性看待。
但为什么我们中国还是要追求民主?真的就是为了能够在互联网上骂领导解解气或者省那么一点每个月买VPN的30元钱?而是因为民主最重要的作用应该是让每一个国民对社会上的每一件事都能够负责,因为这个官员是我自己选出来的,这个发展方向是我参与决定的,所以我也应该去为这件事负责,去为这件事出力,不能再推卸责任说反正有我没我没有区别。这才是真正能够让民主提高效率的原因。
但反过来想一想,这本身是不是也是在用结果逆推过程?如果蒋介石在台湾不解严还会不会有现在的民进党?如果二战期间苏联选择民主会不会像法国意大利一样迅速投降?如果美国在独立战争时期对本地的印第安人民主,那么美国可以成立吗?不过反倒是在二战后,解放殖民地的口号极大削弱了英法,呼吁民主的口号解散了苏联,鼓吹脱欧的口号分离了英国与欧盟,从结果上来说都是呼吁这个口号的美国获得了最大的收益,让他可以继续稳坐第一的位置从而吸纳全世界的人才与投资。
不同的时间有不同的做法,去集中化的想法本身绝对是没有错。但是,从政治的角度来看的话,等到我们超越美国的时候再去“呼吁民主”,这样做的收益才会是最大的。所以口号不是最重要的,具体什么时间应该怎么去做我们应该独立思考,理性看待。
已隐藏
民主有效的前提是公民的政治參與,不然就會僵化甚至失效。
而一個國家的民主品質,除去外來力量的影響,主要還是一個國家公民水準跟民主體制健全與否的投射。
而一個國家的民主品質,除去外來力量的影響,主要還是一個國家公民水準跟民主體制健全與否的投射。
现在中国想走民主化也很难快速转型了,这么多年,政府宣传的都是家长制,不主张人民自主思考,现在向民主路线转型,至少也要5到10年甚至更久的转型期,所以很多人都不愿意改变。如果49年国民党能守住半壁江山,现在还能有个对比
当然现在的中国,随着西方的撤资,以及人口福利的减弱,发展会越来越慢,中共体制的弊端会逐渐体现出来
当然现在的中国,随着西方的撤资,以及人口福利的减弱,发展会越来越慢,中共体制的弊端会逐渐体现出来
最直接最有效的办法就是传播不同的声音,从墙外引入不同的声音;然后鼓动大家出国旅游,到香港、台湾、日本或者更远的欧美去看去听去了解。
大陆工业化,基础设施建设搞到和美国等发达国家一样,对公权力限制和监督,开放党禁,报禁,等更重要。可以先搞精英内部民主,比一人一票更重要,菲律宾基就是基本照搬美国,美国帮建设起来的国家,大家可以看下菲律宾现在人们的收入和在国际上的地位,还有印度,印度的情况其实还算不错,乌克兰颜色革命后经济,民众生活水平一落千丈,民主是一种偏求稳的制度,不容易变革发展。印度是可以一人一票选总统,一人一票的有好的国家,也有差的,目前好的都是工业化完成了的发达国家。 某种程度上而言,国家民众生活水平的发展提高其实不完全是一人一票的民主带来的,还是要分情况来看的。
要说优先级还是搞工业化,增强基础设施建设应该还是在第一位,发达国家基本都是这样过来的。这个时候有可能还是需要铁血一些的政策,参考德国当年的铁血宰相,不过有ccp的部分官员,还有政府的一些官僚些事做的确实烂,最终还是要搞民主自由普选的的,只是实现路径不一样。
其实年轻有时间还是可以在多个国家实际游历多看下,了解下其他国家的发展历史,再分析思考,读万卷书,行万里路,单纯只是凭网上的各种信息,纯理论没有任何意义,ccp和美国政客宣传的其实都不是全部。 还有民主自由其实也只是发展的手段,不是目的,文明,人权,权利的分权,限制,监督都比一人一票更重要。不然一人一票就可以搞贿选,被政治家族势力把持,陷入苦难的轮回。
要说优先级还是搞工业化,增强基础设施建设应该还是在第一位,发达国家基本都是这样过来的。这个时候有可能还是需要铁血一些的政策,参考德国当年的铁血宰相,不过有ccp的部分官员,还有政府的一些官僚些事做的确实烂,最终还是要搞民主自由普选的的,只是实现路径不一样。
其实年轻有时间还是可以在多个国家实际游历多看下,了解下其他国家的发展历史,再分析思考,读万卷书,行万里路,单纯只是凭网上的各种信息,纯理论没有任何意义,ccp和美国政客宣传的其实都不是全部。 还有民主自由其实也只是发展的手段,不是目的,文明,人权,权利的分权,限制,监督都比一人一票更重要。不然一人一票就可以搞贿选,被政治家族势力把持,陷入苦难的轮回。
如果您有足够的经济,我教你怎么做。这个地方五毛很多……因为华夏土地言论可以判刑。我喜欢自由的空气……
已隐藏
你举了这么多太像了,没发觉桂枝和纳粹德国昭和日本太像了么??
让习包子继续傻逼,然后闹出更大的笑话,这样就会有反对习包子
这太难了,让他们觉得跟着共产党必定完蛋简单一些
大陸民眾其實都相信,那些五毛只是為了賺五毛而已,大家都是口嫌體正直
不信,叫哪個民主自由國家開放中國人免費無條件移民,馬上全中國人都去了
不信,叫哪個民主自由國家開放中國人免費無條件移民,馬上全中國人都去了
其实这个道理很简单,办法也很简单。你就让那些不喜欢民主自由,说民主自由不好的人闭嘴,你说了算。看他们愿意不愿意。
民主是有纠错机制的,任何社会都会存在矛盾,关键是发现问题能不能及时制止改正,防止和避免类似问题再次出现,比如美国贪污腐如果证据确凿会有法律制裁它,权利会被约束,而在利益被权贵践踏能怎么样?屁民韭菜还不是被一锤再锤屁也放不了,,,民主体制是下可以保证宪政,法律有效实施的
你不可能改变别人,所以你要改变的只是自己,接受现实,或者想办法离开。
即使离开,到外面也有大量的小粉红,唯一让他们改变的方法,就是让一个人在两种制度下各生活一段时间对比,这又是不现实的。
你不可能改变一个愚昧的人。
即使离开,到外面也有大量的小粉红,唯一让他们改变的方法,就是让一个人在两种制度下各生活一段时间对比,这又是不现实的。
你不可能改变一个愚昧的人。
共产党洗脑的是我现在的制度适合经济发展,人民有饭吃,日子过得越来越好
美分洗脑的是经济好日子过得好有屁用,你没自由
楼主你站在经济发展的角度去思考永远不会跳到美分派去
就好比美分派站在自由的角度去看,永远不会跳到那边去一样。
美分洗脑的是经济好日子过得好有屁用,你没自由
楼主你站在经济发展的角度去思考永远不会跳到美分派去
就好比美分派站在自由的角度去看,永远不会跳到那边去一样。
对于自由和尊严的追求是人的本性,是基本需求
当体会过自由民主之后,大多数人会明白孰优孰劣
当体会过自由民主之后,大多数人会明白孰优孰劣
已隐藏
上面那麼多人回答,我看好像沒有真的回答到"爲甚麼"
大陸沒辦法民主化,跟他們受的教育有關係。
唯物主義至上及相關的思想。
民主這東西相當唯心主義,以唯心主義的角度去跟唯物主義至上的人講民主?别鬧了。
要說服信奉唯物主義至上的人追求民主這種唯心主義的觀念,只能用唯物主義的角度。
什麼民主是世界的潮流、一黨專政是反潮流等唯心主義的屁話是無法說服大陸人的。
大陸人並不在乎是否跟世界潮流一致。
只要共產黨還能施惠於國内的人,就算全世界只剩大陸是社會主義,他們也不會想改變。
就算他們願意改成民主制度,也一定要有黨内一群高層帶頭命令,否則一般大陸人是叫不動的。
沒有領導發號令,他們絕對不會做。
一般公務,政府人員一向如此態度,遑論這種拋頭顱灑熱血、高風險的事?
大陸沒辦法民主化,跟他們受的教育有關係。
唯物主義至上及相關的思想。
民主這東西相當唯心主義,以唯心主義的角度去跟唯物主義至上的人講民主?别鬧了。
要說服信奉唯物主義至上的人追求民主這種唯心主義的觀念,只能用唯物主義的角度。
什麼民主是世界的潮流、一黨專政是反潮流等唯心主義的屁話是無法說服大陸人的。
大陸人並不在乎是否跟世界潮流一致。
只要共產黨還能施惠於國内的人,就算全世界只剩大陸是社會主義,他們也不會想改變。
就算他們願意改成民主制度,也一定要有黨内一群高層帶頭命令,否則一般大陸人是叫不動的。
沒有領導發號令,他們絕對不會做。
一般公務,政府人員一向如此態度,遑論這種拋頭顱灑熱血、高風險的事?
可能文不对题哈,讲一下个人的一点浅见
我从当反贼那一刻起,“给家人和身边的人普及民主,大家民主意识觉醒了中国才能民主”这种声音就不绝于耳,事实上,把问题弄得纷繁复杂然后讨论不是能力,把问题简化才是,纵观世界之万国,改革成功无非通过两种途径,要么自上而下(暴力:政变/和平:改革),要么自下而上(暴力:革命/和平:合理非),通过给平民普及民主,推动社会整体思潮的转变,这属于典型的自下而上,然而这种和平的自下而上必须建立在专治统治的强度不是那么高,社会活动家,民主推进者有一定生存空间的条件下,最典型的就是波兰的团结工会
那么问题来了,今日之中国,可能有这种以和平方式自下而上推进民主的空间吗?
那些泼了墨就被关进精神病院的,那些拉了横幅就被关进警察局打死的,难道还不够吗?
相信任何人都有一个肯定的答案(合理非在中国是走不通的)
我从当反贼那一刻起,“给家人和身边的人普及民主,大家民主意识觉醒了中国才能民主”这种声音就不绝于耳,事实上,把问题弄得纷繁复杂然后讨论不是能力,把问题简化才是,纵观世界之万国,改革成功无非通过两种途径,要么自上而下(暴力:政变/和平:改革),要么自下而上(暴力:革命/和平:合理非),通过给平民普及民主,推动社会整体思潮的转变,这属于典型的自下而上,然而这种和平的自下而上必须建立在专治统治的强度不是那么高,社会活动家,民主推进者有一定生存空间的条件下,最典型的就是波兰的团结工会
那么问题来了,今日之中国,可能有这种以和平方式自下而上推进民主的空间吗?
那些泼了墨就被关进精神病院的,那些拉了横幅就被关进警察局打死的,难道还不够吗?
相信任何人都有一个肯定的答案
托派谈民主自由:
https://chinaworker.info/cn/2017/12/09/16536/
民主
当然我们不会相信今天的政客可以经营这个有计划的经济。我们需要实行真正的民主架构。社会主义民主会比资本主义的议会民主覆盖得更广。所有人都有机会来参加到有关社会和经济如何经营的决策活动中。
这些事情将透过各种委员会来完成——从工作场所一直到地方社区丶到较大的各地区域等等。这些委员会将由民选代表组成。代表要对自己的行动负责,他们如果违反了所代表的人们的意愿,可以随时被罢免资格。还有,那些民选代表只领取工人的平均薪资,这样可以降低人们做职业政客的意愿。
有了用来经营计划经济的民主架构之后,社会主义社会将令我们的生活水准立即得到改善。
我们会不加迟疑地将资源投入到有用的公共事业中,创造出成千上万的工作机会。原本从事对社会没有益处的工作的劳动者还有失业者,将会得到训练与教育,从而参与到这个计划之中。
我们将会立刻开始迈向可再生能源的时代。我们将会扩展公共运输网路,建设更多的医院与学校,并改善现有的基础设施。我们会建造公共住房,实现居者有其屋,并投资我们所需要的所有社会服务。
我们将会在不减少工资的情况下缩短工作时间,从而消除失业。我们将会提高最低工资,使其能够充分照应现实的生活开支,而且我们也会很快开始免费提供生活必需品。
所有这些措施将立刻提高人们的可支配收入和生活品质。压力与不稳定的生活将立刻开始消退。我们将开始看到人们精神健康的巨大改善。
我们会看到一个没有不公平与压迫的社会就此开始。因为社会主义将致力于平等地分享社会财富,其他形式的平等会自然而然地随之而来。人们将不再被迫彼此竞争,不再被资产阶级宣传人为分化,歧视偏见也会开始消失。
当然,这不会自动发生。资本主义透过我们的种族丶性别丶性向或其它方面来分化我们,因而已经施加到我们身上的损害,需要时间才能消除。我们需要有意识地清除所有形式的歧视和不平等,并循序渐进地教育人们。社会主义会致力于以合作和协商来取代资本主义下的剥削丶不平等和等级制。
大公司在公众民主控制下进行研究与开发,其前景大到难以预料。届时将不再有什麽商业机密,因为资讯会为了共同利益而自由地流通。科学研究会聚焦于如何解决像是气候变迁与疾病治疗等我们所面对的重大问题。
https://chinaworker.info/cn/2017/12/09/16536/
民主
当然我们不会相信今天的政客可以经营这个有计划的经济。我们需要实行真正的民主架构。社会主义民主会比资本主义的议会民主覆盖得更广。所有人都有机会来参加到有关社会和经济如何经营的决策活动中。
这些事情将透过各种委员会来完成——从工作场所一直到地方社区丶到较大的各地区域等等。这些委员会将由民选代表组成。代表要对自己的行动负责,他们如果违反了所代表的人们的意愿,可以随时被罢免资格。还有,那些民选代表只领取工人的平均薪资,这样可以降低人们做职业政客的意愿。
有了用来经营计划经济的民主架构之后,社会主义社会将令我们的生活水准立即得到改善。
我们会不加迟疑地将资源投入到有用的公共事业中,创造出成千上万的工作机会。原本从事对社会没有益处的工作的劳动者还有失业者,将会得到训练与教育,从而参与到这个计划之中。
我们将会立刻开始迈向可再生能源的时代。我们将会扩展公共运输网路,建设更多的医院与学校,并改善现有的基础设施。我们会建造公共住房,实现居者有其屋,并投资我们所需要的所有社会服务。
我们将会在不减少工资的情况下缩短工作时间,从而消除失业。我们将会提高最低工资,使其能够充分照应现实的生活开支,而且我们也会很快开始免费提供生活必需品。
所有这些措施将立刻提高人们的可支配收入和生活品质。压力与不稳定的生活将立刻开始消退。我们将开始看到人们精神健康的巨大改善。
我们会看到一个没有不公平与压迫的社会就此开始。因为社会主义将致力于平等地分享社会财富,其他形式的平等会自然而然地随之而来。人们将不再被迫彼此竞争,不再被资产阶级宣传人为分化,歧视偏见也会开始消失。
当然,这不会自动发生。资本主义透过我们的种族丶性别丶性向或其它方面来分化我们,因而已经施加到我们身上的损害,需要时间才能消除。我们需要有意识地清除所有形式的歧视和不平等,并循序渐进地教育人们。社会主义会致力于以合作和协商来取代资本主义下的剥削丶不平等和等级制。
大公司在公众民主控制下进行研究与开发,其前景大到难以预料。届时将不再有什麽商业机密,因为资讯会为了共同利益而自由地流通。科学研究会聚焦于如何解决像是气候变迁与疾病治疗等我们所面对的重大问题。
事实是也并不一定会比现在的中国好 或许会再次换来暴君 当然 在大部分人人心齐、不忘政治改革初心的情况下一定比现在强
社会发展有阶段性,如果关注历史就会知道西方民主国家它们的经济大发展时期其实都不怎么民主的
非西方的自由国家榜样 是日本和韩国, 他们拿印度例子, 你就可以拿日韩做例子。 中国的进步是 全面学习西方, 同时专制制度 确实有一定加强作用, 但牺牲的整个社会自由度, 不管是言论自由和思想自由。 同时专制 能放大好的决策, 也能放大坏的决策, 比如这次疫情的失控。 专制道路,好比 学武练功中的 魔路, 加快了速度, 同时也有很大的副作用。 工产这个恶心思想更是让人作呕。共产专制比普通专制多了更恶心的意识形态和阶级斗争思想, 是更大的副作用
对于一个社会,民主的最大价值是容错率,可持续性。
中国现在有容错率和可持续性么?
没有这两者,就如同在钢丝上高速发展。
根据统计学规律可以得出一个结论就是吃枣药丸。
中国现在有容错率和可持续性么?
没有这两者,就如同在钢丝上高速发展。
根据统计学规律可以得出一个结论就是吃枣药丸。
已隐藏
不用说兔杂粉红,反动分子不少还觉得中共对少民和外国不够强硬,就中国人这沙文的德行,真民主了怕不是要杀少民全家,发动世界大战吧
现在的主要问题是被蒙住双眼看不到事实真相
民主意味着不再是你怕政府而是政府怕你
意味着不再对政府的无赖束手无策
意味着当政府对你踢皮球时你能拥有让它忌惮的手段
意味着你可以用你的投票权来迫使政府更好地服务你、真正改善民生
意味着政府不再躺着赚钱
意味着不再对政府的无赖束手无策
意味着当政府对你踢皮球时你能拥有让它忌惮的手段
意味着你可以用你的投票权来迫使政府更好地服务你、真正改善民生
意味着政府不再躺着赚钱
告诉他改革开放就是以为给予了人民点点自由才有了经济上的发展
确实,中共灭了,精神上可能灭不了,一些人可能会觉得你是在侵略他们,反正我对人权这个事很敏感,有关tg权贵的事基本都没的说,从小就讨厌至极
话说刚翻墙来这里的都叫难民麽。。。。
好吧,我应该算是难民吧,刚刚注册了账号,首答。
我的感觉是很多人还是很相信的。比较集中在80,70后,再有就是文化水平较高的群体。之所以让你感觉大陆都不相信,
原因如下:
1,70,80后这个年龄段一般都在忙事业,天天上网的不是那么多。所以显得这个群体音量比较小。
2,国内的舆论环境不用多说,有支持的也不大敢多说,说了也会被禁被删。既然肯定被删,我为啥还要写?就算写的话,为了文章活下来,那也要尽量含蓄。所以你的感觉是舆论越来越激进。有些人在公开场合批评政府,会被不明身份的人威胁,比如取消你的养老金什么的。
3,国内政府在扩大宣传力度。抖音这个app是很流行的,但是他会强推给用户官方宣传的内容,即使你拉黑这些账号也没用,照样推送。这自然会改变很多民意。
虽然如此,但是以我亲身感受来说,70,80后中还是相信民主制度的人更多一些。毕竟这些人成长的年代要更开放。
好吧,我应该算是难民吧,刚刚注册了账号,首答。
我的感觉是很多人还是很相信的。比较集中在80,70后,再有就是文化水平较高的群体。之所以让你感觉大陆都不相信,
原因如下:
1,70,80后这个年龄段一般都在忙事业,天天上网的不是那么多。所以显得这个群体音量比较小。
2,国内的舆论环境不用多说,有支持的也不大敢多说,说了也会被禁被删。既然肯定被删,我为啥还要写?就算写的话,为了文章活下来,那也要尽量含蓄。所以你的感觉是舆论越来越激进。有些人在公开场合批评政府,会被不明身份的人威胁,比如取消你的养老金什么的。
3,国内政府在扩大宣传力度。抖音这个app是很流行的,但是他会强推给用户官方宣传的内容,即使你拉黑这些账号也没用,照样推送。这自然会改变很多民意。
虽然如此,但是以我亲身感受来说,70,80后中还是相信民主制度的人更多一些。毕竟这些人成长的年代要更开放。
说最基本,因为共产党是国家的负担、人民的负担。
共产党每年财政收入十几万亿,占中国一年gdp的四分之一。但是共产党却不劳动、不事生产,他的所有收入都是从人民身上搜刮的民脂民膏。
这么多的钱,他们对外大笔撒币,对内大力度的维稳,他们尽情享受、挥霍。
移动通信、石油、烟草、电力、水利等等经济命脉、暴利行业被他们把持。
他们占有了中国所有资源,土地、矿产、森林、河流……甚至中国人对他们来说也只是人力资源。
农民种的地属于国家,他们只有使用权。农民的宅基地也属于国家,他们只有宅基地上的房子的所有权。城里的土地也属于国家,房子只有70年的所有权。
这可是960万平方公里的土地,地大物博、资源丰富。但中国人却活的像奴隶一样。
他们是吸血鬼,中国人民供养着他们,他们从人民身上捞到了数不尽的利益、好处。让他们现在成了世界第一大党、世界最富有的党、让他们的钱多到烧都烧不完、让他们重金打造的触手遍布全球,祸害全球。
共产党每年财政收入十几万亿,占中国一年gdp的四分之一。但是共产党却不劳动、不事生产,他的所有收入都是从人民身上搜刮的民脂民膏。
这么多的钱,他们对外大笔撒币,对内大力度的维稳,他们尽情享受、挥霍。
移动通信、石油、烟草、电力、水利等等经济命脉、暴利行业被他们把持。
他们占有了中国所有资源,土地、矿产、森林、河流……甚至中国人对他们来说也只是人力资源。
农民种的地属于国家,他们只有使用权。农民的宅基地也属于国家,他们只有宅基地上的房子的所有权。城里的土地也属于国家,房子只有70年的所有权。
这可是960万平方公里的土地,地大物博、资源丰富。但中国人却活的像奴隶一样。
他们是吸血鬼,中国人民供养着他们,他们从人民身上捞到了数不尽的利益、好处。让他们现在成了世界第一大党、世界最富有的党、让他们的钱多到烧都烧不完、让他们重金打造的触手遍布全球,祸害全球。
其實很難。因為人都是生物學意義上的動物,沒有現實利益驅動是很難被說服的。如果按照樓上所說,給大家講述民主的價值,意義,改變等等都沒啥用,更別說你讓普通人等你改革好了再來享受果實,但凡你搞民主,不能保證一兩年內就有實際經濟和生活上的大起色,基本就失去民心了,別說什麼價值之類的空話。 就算是共產黨當年搞革命,也不是靠共產主義這種價值來吸引普通人的,吸引普通人的永遠是分土地這種實際的利益。如果搞民主政治的那批人無法做到短期而又實際的利益供給,在普通人那裡基本就沒戲了。
中国民主自由吗?不民主不自由,在标榜最自由的网络上,也照样是处处监控删帖。姓赵的把人民当韭菜,想发声捂住你的嘴,想抗争打断你的腿,还会把韭菜培养成爱赵家的韭菜。我发表政见,我想看什么电影书籍,我认为习包子好或不好,也是你共产党有资格干预的吗?所以说民主自由一个正常现代人的基本权利,不是什么所谓经济发展比以前好就能搪塞过去的。
但是能够立即民主自由吗?我看不行,且不说几千万党员,民间更是有深厚支持共产党的群众基础,推翻共产党无异于痴人说梦。即使是自上而下直接走民主国家体制,中国怕不是真的要开倒车。惯性这么大一下子急转弯恐怕会栽在路旁。但不代表共产党无法撼动,共青团经常翻车,人民日报威信已无。专制能发展经济,不代表能一直有用下去,并且还会带来很多问题。我的期望是在未来二十年内能有更多自由,这也是共产党无法阻止的。至于民主,除非有几个红n代闹个大新闻,怕不是实现不了,可能有生之年都是一党专政了
但是能够立即民主自由吗?我看不行,且不说几千万党员,民间更是有深厚支持共产党的群众基础,推翻共产党无异于痴人说梦。即使是自上而下直接走民主国家体制,中国怕不是真的要开倒车。惯性这么大一下子急转弯恐怕会栽在路旁。但不代表共产党无法撼动,共青团经常翻车,人民日报威信已无。专制能发展经济,不代表能一直有用下去,并且还会带来很多问题。我的期望是在未来二十年内能有更多自由,这也是共产党无法阻止的。至于民主,除非有几个红n代闹个大新闻,怕不是实现不了,可能有生之年都是一党专政了
有些是装睡的人 ,真睡的人还是能叫醒的,搞GFW就是为了防止真睡的人,
主要还是要普及公民意识,政治素质和心理素质,只要一小撮敢争取,沉默的大多数一般可以无视,他们既不是未来革命的反对者,也不是中共政权支持者
主要还是要普及公民意识,政治素质和心理素质,只要一小撮敢争取,沉默的大多数一般可以无视,他们既不是未来革命的反对者,也不是中共政权支持者
你可以从侧面讲一些思维方面的知识,首先提高他们反忽悠的能力吧。
比如批判性思维。
比如批判性思维。
这个我自己都不信,参见俄罗斯。只是忽悠的话建议去跟轮子功、RFA、VOA学学
题主所说的这些想法是自己总结的还是看国内电视被灌输的思想呢,
已隐藏
看了标题,实在无法往下看了,我给你的建议是把自己当成一个邪教教主吧。为什么民主一定要比不民主好?你要说”一定”只能说你不了解民主。假设一个三个人的民主,两个智商低下的人加一个博士,你能保证民主比随机抽一个人的意见来决定好吗?
选特朗普是民主吗?选特朗普是对美国最好的吗?这么复杂的问题,有一两个字的答案吗?
看了大部分回复,感觉都堕入了一个误区,民主不能像专制那样为你“服务“,不是让你宅家里享受。民主是让你自己可以参与到社会建设中来!让你自己建设一个更美好的世界。你应该问中国人,你们有信心建立一个比现在更完善的社会制度吗?
选特朗普是民主吗?选特朗普是对美国最好的吗?这么复杂的问题,有一两个字的答案吗?
看了大部分回复,感觉都堕入了一个误区,民主不能像专制那样为你“服务“,不是让你宅家里享受。民主是让你自己可以参与到社会建设中来!让你自己建设一个更美好的世界。你应该问中国人,你们有信心建立一个比现在更完善的社会制度吗?
不是每个人都非黑即白的,我反感土共很大一部分原因是因为我厌恶共产主义,土共的黑历史实在太多,但我个人对绝对民主也有不满的地方,我非常认同个人自由和人权应该得到保障,但是并不认为所有人都有资格参与政治,有脑子的少数总是赢不过愚蠢的大多数,就像你面对微博上蠕动的粉蛆群一样所产生的无力感,中国人不适合绝对民主。我最欣赏的是现在日本的政治现况,由自民党长期一党执政的民主国家,高支持率代表了几乎整个国家的共识,政治成熟和国民成熟的典范,至于韩国和台湾那种民主还是算了,每年浪费在两党吵架的时间上可以干不知道多少事了,不如不要
民主就惨了 愚昧的农村人和洗脑洗干净的低能啃老族比例太高
中国要更好 首先要先分裂 发达地区独立建国先民主化 低能地区继续让中共这类统治
以后 先进带动后进
中国要更好 首先要先分裂 发达地区独立建国先民主化 低能地区继续让中共这类统治
以后 先进带动后进
新中國的中堅分子,應該好好研究這個問題。
當初國父孫文也是到處演講,說服國人、僑胞,推翻滿清建立新國比較好。
當初國父孫文也是到處演講,說服國人、僑胞,推翻滿清建立新國比較好。
我覺得現在只能等,但也不用等太久,只要經濟崩潰,人民由業主變成負資產再變成一無所有的時候,時間就來臨了
既有其生,必有其死。地球文明, 甚至地球,太阳系,银河系最终都会毁灭,化为宇宙的尘埃。所以所有人类文明最终都是毁灭,这是我思考民主问题的大前提。
既然最终都是毁灭,专制与民主没有本质区别。共产党罪恶滔天这点没什么可洗地的,但是白人的罪恶更是罄竹难书,与延误共产党相比,我更厌恶白人的残忍,种族霸凌等等,华人与狗不得入内让我对西方丧失了任何幻想。人性本恶,人类就是一个最终必然灭亡且灭亡前还要自相残杀的物体。所以不如灭亡前活得痛快一点 ,白人霸凌中国人这么久,我也要霸凌回去,现在极权政体对发展物质力量有利,我就支持共产党,等到到了某个阶段以后民主对发展物质力量有利,我就支持民主,只要能让白人恐惧,颤抖,向白人复仇就好,复仇后全人类和地球一起完蛋。
既然最终都是毁灭,专制与民主没有本质区别。共产党罪恶滔天这点没什么可洗地的,但是白人的罪恶更是罄竹难书,与延误共产党相比,我更厌恶白人的残忍,种族霸凌等等,华人与狗不得入内让我对西方丧失了任何幻想。人性本恶,人类就是一个最终必然灭亡且灭亡前还要自相残杀的物体。所以不如灭亡前活得痛快一点 ,白人霸凌中国人这么久,我也要霸凌回去,现在极权政体对发展物质力量有利,我就支持共产党,等到到了某个阶段以后民主对发展物质力量有利,我就支持民主,只要能让白人恐惧,颤抖,向白人复仇就好,复仇后全人类和地球一起完蛋。
蝙蝠:往后稍稍,我来
二十二十二十二十二十二十
二十二十二十二十二十二十
1.我听说心理学有种逆火效应,假如上来就给人来一句维尼就是个哈批,给老子信民主这样的话,我想没人能够接受。
2.我眼里大陆的大多数人根本不关心政治,他们关心的是自身的生活质量,假如大陆一直这么走现在所有指标都是世界第一,人民生活水平高上了天,改变现有制度是没有市场的。至于政府做的恶,活摘器官,迫害异见者?管我吊事,整的又不是我。但你看现在猪肉价格涨上天,这才是人们在意的嘛。
2.我眼里大陆的大多数人根本不关心政治,他们关心的是自身的生活质量,假如大陆一直这么走现在所有指标都是世界第一,人民生活水平高上了天,改变现有制度是没有市场的。至于政府做的恶,活摘器官,迫害异见者?管我吊事,整的又不是我。但你看现在猪肉价格涨上天,这才是人们在意的嘛。
自由与中国不兼容,只能两者选其一。
民主自由的中国一定比现在好?这样就有点偷换概念嘛。民主自由最根本的特点是,它让每个公民都有正当的权利,而这权利对每个公民都是平等有益的。
不需要,如果直接跟他們假設民主制度下的中國怎樣怎樣、有假大空之嫌,而且漏洞較多,畢竟是假設嘛。更有力的是讓他們相信為什麼現在國內這麼糟,再追溯原因,解釋現行制度無助解決甚至縱容情況,這點並不難,而且因為是事實,更難以反駁,有時你說的問題甚至能說到他心坎(說不定他自己也不滿這點,卻從沒深究
先談司法獨立,黨不能凌駕憲法,才有資格談民主。
又換句話說,只有民主政體能夠做到司法獨立,行政司法權力制衡。
試想,你想要公平公正的契約精神,還是黨說了算?
又換句話說,只有民主政體能夠做到司法獨立,行政司法權力制衡。
試想,你想要公平公正的契約精神,還是黨說了算?
1建議他們出國看看吧 擁有過自由才能瞭解自由的可貴
2當人民對於專制產生的暴政感到忍無可忍的時候 他們自然會開始思考不同的選擇
第一點需要有錢
第二點需要天時地利人和的配合
多數人還是安穩的待在自己的小圈圈裡的 只要他們沒有成為專制暴政的直接受害者 或曾體驗過自由的滋味 多數人 沒有動力 也沒有勇氣去直接對抗當權者的
2當人民對於專制產生的暴政感到忍無可忍的時候 他們自然會開始思考不同的選擇
第一點需要有錢
第二點需要天時地利人和的配合
多數人還是安穩的待在自己的小圈圈裡的 只要他們沒有成為專制暴政的直接受害者 或曾體驗過自由的滋味 多數人 沒有動力 也沒有勇氣去直接對抗當權者的
说服不了
第一,从追求经济效率上来说,有些独裁不比民主差。平均看独裁是差的,但是现在活下来的独裁都是挣钱快的那些。
中国沙特七八十年代的台湾韩国智利,都是独裁的。
乔布斯马斯克贝索斯都是大独裁者,他们的公司搞得最好。扩大一点一城,新加坡上海,独裁也能搞到很多钱。再扩大一点到一国,就是上面说的那些了。
第二,民主自由的社会幸福度会高,有的人体验了懂了就不想回去了,有的人体验了但是没懂,国内的人没体验过,更不理解这种幸福了。美国其实不够民主自由,黑人,亚裔,在白人眼里都是打工的。北欧是真的民主自由幸福度高,不太看肤色,不过也是要在这边出生了才是他们的人。
所以,他们不知道民主自由能带来怎样的幸福,就不用去说服他们。
第一,从追求经济效率上来说,有些独裁不比民主差。平均看独裁是差的,但是现在活下来的独裁都是挣钱快的那些。
中国沙特七八十年代的台湾韩国智利,都是独裁的。
乔布斯马斯克贝索斯都是大独裁者,他们的公司搞得最好。扩大一点一城,新加坡上海,独裁也能搞到很多钱。再扩大一点到一国,就是上面说的那些了。
第二,民主自由的社会幸福度会高,有的人体验了懂了就不想回去了,有的人体验了但是没懂,国内的人没体验过,更不理解这种幸福了。美国其实不够民主自由,黑人,亚裔,在白人眼里都是打工的。北欧是真的民主自由幸福度高,不太看肤色,不过也是要在这边出生了才是他们的人。
所以,他们不知道民主自由能带来怎样的幸福,就不用去说服他们。
让他们疼,疼了就会醒,如果疼的还不醒,那就让他疼死。
你想太多了,如果能这么容易就驳倒,过去70年没墙的时候大陆早被舆论攻陷了。
核心问题是大部分大陆人和美国人想要的不一样,我其他回答里有写。核心问题是大陆人想要更多的公平,而墙外的人更想要自由,无论如何,站在自己的立场上看对方就是错的。
想想49年大陆建国,刘少奇提出走资本主义过渡社会主义的道路,而毛泽东坚持从新民主主义过渡到社会主义,当时可是没有动用红卫兵的力量。可见放弃西方的社会制度这条路是大陆人自己选的,不是单纯靠领导人号召起来的基层运动。
核心问题是大部分大陆人和美国人想要的不一样,我其他回答里有写。核心问题是大陆人想要更多的公平,而墙外的人更想要自由,无论如何,站在自己的立场上看对方就是错的。
想想49年大陆建国,刘少奇提出走资本主义过渡社会主义的道路,而毛泽东坚持从新民主主义过渡到社会主义,当时可是没有动用红卫兵的力量。可见放弃西方的社会制度这条路是大陆人自己选的,不是单纯靠领导人号召起来的基层运动。
比如(如果没有共产党,西藏新疆贵州这种鬼地方能发展经济?)(中国基建天下第一)(我们的征途是星辰大海)(华为牛逼!)。。。
他们不知道他们在说什么,你也不知道你在说什么。
只要有人就可以发展经济,不是共产党让当地经济发展,而是当地人自己发展的自己的经济;不是共产党给予政策让当地发展,而是当地的客观条件和当地人自己的努力让共产党相信可以放松当地政策。
从来没有什么东西是谁“给”谁的,国际歌都会唱从来没有救世主。
同样地,不要忘记基建和华为的背后是劳动人民的血肉,岁月静好是因为有人负重前行。你既然是享受岁月静好地人,那你就有责任去了解负重前行的部分。
一面高呼人民群众才是历史的推动者,一面又抹杀个人的痕迹,这就是某组织最自相矛盾的地方。
民主化和经济状况的问题我也不懂。
但是吃饱饭了下一步自然就是要争取更多的权力,这是发达国家和社会几百上千年的历史证明了的,也是在中国有发生迹象的事。
这是人生而平等(宗教和生物学意味上的平等)和人性解放的必然结果
中国在过去几乎只有“吃不上饭而反抗”,现在有了”吃饱饭而反抗“的历史条件和机遇,强行压制和抹杀的结果是什么?
去“承诺”、“证明”民主的中国可以继续高速发展更加可笑,民主法治的社会里是公民们决定自己的国家和社会如何发展
所以不是“担忧民主化的中国无法继续高速发展”
而是“如果是生活在民主化的中国的公民,那就要为国家和社会负起责任、行使自己的权力去让社会往自己期待的方向发展”
不会开车或者新手上路都会害怕开车,有可能开场就是各种不爽甚至是灾难。但绝不是车不好。开熟了会很enjoy那样的自由,尤其是高速。
来到这里看到的第一个问题,也是我的疑惑,感谢楼主,也感谢大家的回答。
大清洗,自然选择
其实你说的特别好 你的问题也挺别有意义 其实不光你说的这些例子 这个事情就像好多自干五 小粉红经常持有的一个论调甚至于好多出国的粉红 自干五同样持有这样的观点 就是你看看国外有高铁吗?国外邮寄能隔日达吗?国外高楼大厦由中国高吗?国外多无聊 所以民主也好不到哪里去等等等等
其实你和他们讲和他们解释是没有意义的 因为有个大前提 西方国家的公民和我们的人民群众有一个本质的区别 就是价值观和信仰决然不同 西方世界的价值取向和道德认知里 只要是不公正的 不民主的 不合法的 侵害人权 言论自由的这些事情都是天大的事 都是对人类本身十分严重的侵害 但是国人不觉得这个东西有什么太大意义 远不如我口袋里多两百块钱来的实际 口袋里多两百块钱对人民群众来说才是最最最重要 也是毕生追求的目标 群众宁愿过年也不回家休息也要努力多送快递多赚钱 陪老婆孩子不重要 休息也不重要 多赚钱才能过好日子 但很可惜 他们永远都不会明白 正是因为你没有基本的人权 没有言论集会自由 才带来恶性竞争 层层盘剥 才会成为一个没有生活保障 老无所养 高昂的医疗压力的社会和国家 所以你劝他们也没用 他看不到这些才回去相信 或者说迎合他们欲望的制度 法治之下尚且纯在黑暗 更何况一个全民发大财的环境呢?
其实你和他们讲和他们解释是没有意义的 因为有个大前提 西方国家的公民和我们的人民群众有一个本质的区别 就是价值观和信仰决然不同 西方世界的价值取向和道德认知里 只要是不公正的 不民主的 不合法的 侵害人权 言论自由的这些事情都是天大的事 都是对人类本身十分严重的侵害 但是国人不觉得这个东西有什么太大意义 远不如我口袋里多两百块钱来的实际 口袋里多两百块钱对人民群众来说才是最最最重要 也是毕生追求的目标 群众宁愿过年也不回家休息也要努力多送快递多赚钱 陪老婆孩子不重要 休息也不重要 多赚钱才能过好日子 但很可惜 他们永远都不会明白 正是因为你没有基本的人权 没有言论集会自由 才带来恶性竞争 层层盘剥 才会成为一个没有生活保障 老无所养 高昂的医疗压力的社会和国家 所以你劝他们也没用 他看不到这些才回去相信 或者说迎合他们欲望的制度 法治之下尚且纯在黑暗 更何况一个全民发大财的环境呢?
已隐藏
教育水平搞上去才能谈民主啊,不然百姓还是被各种资本家骗得团团转还心满意足