为什么中国对于很多现象喜欢用感情角度解释？
我不否认一些现象，也许很多人想证伪，但是个人还是觉得邱少云当时为了不发声而被活活烧死是可能的。因为确实很多当兵的人都有这样的训练，也有战友作证。不否认石智勇说自己想证明给裁判看，就破纪录挺举198KG（虽然哪怕是80kg都很多人望尘莫及），唐功红为了夺金，默念好几次：死也要死在举重台上，最终忍痛举起183kg，拿完金牌后直接送医，然后退役。也在512地震中听说一个男生为了喜欢的女孩，居然爆发力撑起了预制板救出这个女孩的故事。
但是我觉得很玄乎的，感觉中国教育这些年越来越喜欢说这些东西了。甚至更有甚者，会说得很玄乎。所有东西算作一人的智慧。
有些例子我已经举烂了都。比如飞夺泸定桥，事实上就是过一个小桥，但是居然说成：国军抽走了所有木板，以至于共军只能走钢丝。走钢丝就算了，还在桥上跟共军用枪对打。对打就算了，还是着火的桥。我的天，很好奇的是国军也是人，当时的中国没有什么先进装备，为什么国军走没事，共军偏偏走不过去，都是一样的人，结果国军0伤亡，共军伤亡很多才拿下，这不夸张吗？据说这一课现在没了。后来我才听说，当时国军根本不在对岸。（中国某校队跟美国男篮打球，校队只有3人，美国派出了10名球员。上场后追梦格林就先踢了主力得分手的XX，紧接着贝弗利又干了一脚，詹姆斯库里等人迅速狂投，但是一个也没中。中国队三人忍着伤痛，面对着还带刺的篮筐，以15-0拿下了这场比赛。事后发现没有影像，只有漫画和电影。后来一位在美国的中国人透露，那天詹姆斯、库里、格林、贝弗利等人，根本就还没到球场，甚至他们并没有想打球的意思。中国校队派上的实际上是五个人，整个场地也只有他们五个在投篮训练，只不过他们放了机器人在发微博说投进几个三分球，投了5个进的，误传为得了15分）
还有一篇叫《地震中的父与子》，很多东西其实是不能用手挖的，但是他们居然说那个父亲是用手挖。真要这样，为什么512还有那么多人在守着废墟等救援？用手挖就算了，还挖了38个小时。更离谱的是，课文说学校，但是那场1994年的地震，发生时间居然是当地时间凌晨四点（相当于唐山大地震的时候在上课）
《放弃射门》就更神奇，明明利物浦队的福勒最后都说没这回事了，但是课文却写他为了道德放弃的射门。更厉害的是，有次我看了教师用书，居然这么说：建议老师带一颗足球，让孩子认识足球……结果听说很多老师干脆直接这么做：讲了大半节课的道德和足球长什么样，甚至害的低年级看到这篇课文的时候我还以为足球就是定点射门的游戏……后来才知道，福勒本人说没有这回事，那天就是自己紧张打丢了。（我考了58分，是因为我有道德，不想超过被我伤害的前男友，他只有59，我就考58）
更有甚者，还见过很多人说什么：奥运会，中国队游泳夺冠，是因为XXX的爸爸妈妈为他加油，所以超神的速度。（不得不说，孙杨当时也是这么传，结果才知道是兴奋剂）。碰到男朋友、女朋友，就改成同学，甚至直接改朋友的性别？？？？？？
在新闻报道中，现在居然都是这种话术。
比如我见过一个报道。忘了是几月几日了。讲的是一个英雄警察的故事，但是几年后我觉得根本不是英雄，而是明显的判断失误。一个23岁的警察，跑去一个黑社会的窝点，甚至不知道人家已经埋伏了。结果他一过去就被杀掉，后来是其他的JC才抓到的这些歹徒。然后新闻媒体就一直说，他是英雄，一个人进去抓了23人才不幸牺牲。
2011年，一个JC要去拦车，车上坐着一个女孩。后来发现车上有一把玩具枪，然后女生吓跑了去拦车。最后居然节目上说，女生是帮凶，然后强行抓走，哪怕她后面澄清，最终还是直接定罪。司机用玩具枪，最后变成这个JC不怕枪械，顶着两人的夹击突出重围（最后发现四个JC，还有一个手无寸铁的女性乘客。）
2018年，一个JC在查车的时候，因为乘客打电话，最后就枪杀了。没想到的是，今年居然说这个JC是英雄，两个成年男性（虽然那个当爸爸的只是跟家里通话，最后有一条发出来就被删的新闻说，他家人伸冤，但是无效。因为他有指路，所以是共犯。但是这个指路居然是在不知情的情况下指的。我现在发现我也算共犯，假如我最近坐车的师傅是有事情的。因为我回家的时候有十几条路可以选，我比较喜欢看地图算堵点。）
2013年，某省发生诈骗案。刑侦花了一年终于找到了这个团伙，然后也没追回多少。最后居然主持人说：犯罪分子逃不过警察的缜密推理。在今日说法里，他们居然写了一堆东西。小时候一直觉得很厉害，后来想想这些又不难……这个人叫“张三”，结果当时他们居然说了一个细节（现在想想，这分明就是单纯耗脑细胞）：其中一个人说认识他，但是写成了：詹善。结果全城找不到这个人，后来他们花了三天，想到了可能是写错，就“章”、“掌”、“张”都去搜，才找到了“张三”这个人。还有一个，说找犯人，结果找了一个家族快2000人。直到我自己东西丢了，希望他们快点锁定，结果他们说：没办法给你立案。还有一个，说什么锁定坏人在XX小区，居然问了好几家……这叫个啥的缜密，完完全全就是利用自己可以访问的数据库，还有路人害怕警察的心理。我有次手机丢了，定位发现是某个小区，结果就没人鸟我。后来还是很碰巧，那小区的一个保安跟我一个亲戚认识，有一天看见那个人然后报案，还是保安有正义感，发现后制服了他，才把他给抓到。数据库什么的，根本不能用。
更有甚者，我甚至听说，CBA是平均全球得分第二高的联赛，这一没有用的数据，居然也有媒体说是中国篮球人的不屑努力……（48分钟对比40分钟，这种比较有何意义？）
但是我觉得很玄乎的，感觉中国教育这些年越来越喜欢说这些东西了。甚至更有甚者，会说得很玄乎。所有东西算作一人的智慧。
有些例子我已经举烂了都。比如飞夺泸定桥，事实上就是过一个小桥，但是居然说成：国军抽走了所有木板，以至于共军只能走钢丝。走钢丝就算了，还在桥上跟共军用枪对打。对打就算了，还是着火的桥。我的天，很好奇的是国军也是人，当时的中国没有什么先进装备，为什么国军走没事，共军偏偏走不过去，都是一样的人，结果国军0伤亡，共军伤亡很多才拿下，这不夸张吗？据说这一课现在没了。后来我才听说，当时国军根本不在对岸。（中国某校队跟美国男篮打球，校队只有3人，美国派出了10名球员。上场后追梦格林就先踢了主力得分手的XX，紧接着贝弗利又干了一脚，詹姆斯库里等人迅速狂投，但是一个也没中。中国队三人忍着伤痛，面对着还带刺的篮筐，以15-0拿下了这场比赛。事后发现没有影像，只有漫画和电影。后来一位在美国的中国人透露，那天詹姆斯、库里、格林、贝弗利等人，根本就还没到球场，甚至他们并没有想打球的意思。中国校队派上的实际上是五个人，整个场地也只有他们五个在投篮训练，只不过他们放了机器人在发微博说投进几个三分球，投了5个进的，误传为得了15分）
还有一篇叫《地震中的父与子》，很多东西其实是不能用手挖的，但是他们居然说那个父亲是用手挖。真要这样，为什么512还有那么多人在守着废墟等救援？用手挖就算了，还挖了38个小时。更离谱的是，课文说学校，但是那场1994年的地震，发生时间居然是当地时间凌晨四点（相当于唐山大地震的时候在上课）
《放弃射门》就更神奇，明明利物浦队的福勒最后都说没这回事了，但是课文却写他为了道德放弃的射门。更厉害的是，有次我看了教师用书，居然这么说：建议老师带一颗足球，让孩子认识足球……结果听说很多老师干脆直接这么做：讲了大半节课的道德和足球长什么样，甚至害的低年级看到这篇课文的时候我还以为足球就是定点射门的游戏……后来才知道，福勒本人说没有这回事，那天就是自己紧张打丢了。（我考了58分，是因为我有道德，不想超过被我伤害的前男友，他只有59，我就考58）
更有甚者，还见过很多人说什么：奥运会，中国队游泳夺冠，是因为XXX的爸爸妈妈为他加油，所以超神的速度。（不得不说，孙杨当时也是这么传，结果才知道是兴奋剂）。碰到男朋友、女朋友，就改成同学，甚至直接改朋友的性别？？？？？？
在新闻报道中，现在居然都是这种话术。
比如我见过一个报道。忘了是几月几日了。讲的是一个英雄警察的故事，但是几年后我觉得根本不是英雄，而是明显的判断失误。一个23岁的警察，跑去一个黑社会的窝点，甚至不知道人家已经埋伏了。结果他一过去就被杀掉，后来是其他的JC才抓到的这些歹徒。然后新闻媒体就一直说，他是英雄，一个人进去抓了23人才不幸牺牲。
2011年，一个JC要去拦车，车上坐着一个女孩。后来发现车上有一把玩具枪，然后女生吓跑了去拦车。最后居然节目上说，女生是帮凶，然后强行抓走，哪怕她后面澄清，最终还是直接定罪。司机用玩具枪，最后变成这个JC不怕枪械，顶着两人的夹击突出重围（最后发现四个JC，还有一个手无寸铁的女性乘客。）
2018年，一个JC在查车的时候，因为乘客打电话，最后就枪杀了。没想到的是，今年居然说这个JC是英雄，两个成年男性（虽然那个当爸爸的只是跟家里通话，最后有一条发出来就被删的新闻说，他家人伸冤，但是无效。因为他有指路，所以是共犯。但是这个指路居然是在不知情的情况下指的。我现在发现我也算共犯，假如我最近坐车的师傅是有事情的。因为我回家的时候有十几条路可以选，我比较喜欢看地图算堵点。）
2013年，某省发生诈骗案。刑侦花了一年终于找到了这个团伙，然后也没追回多少。最后居然主持人说：犯罪分子逃不过警察的缜密推理。在今日说法里，他们居然写了一堆东西。小时候一直觉得很厉害，后来想想这些又不难……这个人叫“张三”，结果当时他们居然说了一个细节（现在想想，这分明就是单纯耗脑细胞）：其中一个人说认识他，但是写成了：詹善。结果全城找不到这个人，后来他们花了三天，想到了可能是写错，就“章”、“掌”、“张”都去搜，才找到了“张三”这个人。还有一个，说找犯人，结果找了一个家族快2000人。直到我自己东西丢了，希望他们快点锁定，结果他们说：没办法给你立案。还有一个，说什么锁定坏人在XX小区，居然问了好几家……这叫个啥的缜密，完完全全就是利用自己可以访问的数据库，还有路人害怕警察的心理。我有次手机丢了，定位发现是某个小区，结果就没人鸟我。后来还是很碰巧，那小区的一个保安跟我一个亲戚认识，有一天看见那个人然后报案，还是保安有正义感，发现后制服了他，才把他给抓到。数据库什么的，根本不能用。
更有甚者，我甚至听说，CBA是平均全球得分第二高的联赛，这一没有用的数据，居然也有媒体说是中国篮球人的不屑努力……（48分钟对比40分钟，这种比较有何意义？）
很深刻的问题。让人们习惯“以情喻理，以情逾理”的表达和思考方式符合支共的利益，而教育和媒体在这里起到推波助澜的作用。我认为支共出于自身目的所行的系统性愚民是一个重要原因，而这个愚民手段如此好用主要是因为中文特色“逻辑”。按照目前支共营建的叙事体系，教育，舆论，以及长期以来中文表达的种种习惯，这个问题至少可以分为五层。
第一，以情喻理，以情逾理，这是支共控制人们不让人逻辑思维的重要手段。我曾经问过很多人，为什么法制节目开始时，磁性声音的男主播的播音词要说“情理法的冲突”，这三者的顺序为什么是这样？按照中文一贯的习惯，这个说法不仅是下意识对现实的真实写照，更是一种通过潜意识的洗脑。听了三十年这样的词，一说打官司，情理法的冲突，先进入脑子的是什么？在美国，两人打完官司之后还能继续交往合作，大部分官司是讨价还价的一种昂贵方式。而在支国，大部分打完官司的双方是怎样的一种关系？
第二，情比理更容易煽动和控制。这是对第一条的可行性的解释。当大部分人都不会逻辑思维，也在情感上不接受据理力争，这样的环境如何对共有利？当人们总是以情喻理，以喻代证，那么你不同意我，我们就不再是讨论问题，而是敌对，你不和我共情。那么，你不是在帮我厘清问题，而是在找我的麻烦。这样的思维套路完全符合支共的斗争哲学，也就是它存在的唯一方式。同时，也使人和人之间严肃的，深度的，涉及思想和利益的谈话变得毫无用处，釜底抽薪剥夺了公民结社合作的基本手段。
第三，支共暴政无法逻辑自洽，必须通过煽动情绪绕过执政合法性问题。这是对上面两条的必要性解释。现代自由民主理念，普世的价值，最重要的一条就是统治的合法性的唯一来源是被统治者的同意和授权。若非如此，则该政权根本不在今天的话语体系中，无法沟通。同意 consent 是统治合法性的唯一来源，这是理性主义的一个成果，是人们通过逻辑思维经历数千年的思想冲突博弈得出的一个符合政治现实的，自洽的，可延续的，统治模式。支共在这样的逻辑面前无立锥之地，只能煽动“中国特色”，弘扬“中国叙事”，讲好“中国故事”，统统都是情（例，我在过去的回复中简单分析过支共对“自由”的支性解读）。
第四，逻辑有正确有错误，而情感绝对平等。这是以上诸点的当下时代背景，这个话题超越了支共洗脑和合法性威胁，是目前全世界都在遇到的问题。相对主义也是由于这个条件，而在崇尚自由平等的地方更格外有魅力。支共借用这一点，推广自己的中国特色，习近平说文化无分高下姹紫嫣红，等等等等……
第五，如果时间和篇幅足够的话，这个话题还可以一直上溯到对于人的“精神”实质的认识。这是政治哲学的范畴，也是试图解释“为什么人要这样”的一种努力。如，古希腊柏拉图的哲学中将人的精神比喻为三部分：理智，情感（主要指勇气和自然态的愤怒），欲望。三者的关系类比为明哲理的统治者（理智），守卫城邦的战士（情感、勇气、怒气等），和蝇营狗苟的小市民（欲望）。当然这是一个饱受争议的类比，我个人也不完全赞同。但其本意是要说明，兴盛的城邦如同幸福健康的个人，需要其实质结构中的诸因素各司其职各就各位。如果一个城邦失去理智而使情感占据统治地位，那这个城邦就要穷兵黩武祸国殃民自取灭亡。同样，如果一个人被情感冲昏头脑，则理智和欲望都将受到扭曲，这个人将变得乖戾疯狂。
总之，诉诸情感，规避理性讨论，用词混乱且强词夺理，是一系列深刻的现象。关于这个，我推荐@桃子陸 的《讨论政治该不该咬文嚼字？某些习惯性用词错误和洗脑导致的概念混乱之间有必然联系吗？》里的一系列回复。这个现象是支国从古至今直至当下的困境的一个交汇点，是一个值得观察研究以求纠正（如果支国还有救的话）的切入点。
制度和文化交互产生政治现实，人们在政治现实中改变自己才能安身立命。所以，如果文化扭曲，制度也会扭曲，扭曲的制度又会强化文化的扭曲，最后导致不同时代的人们的思维和精神愈发扭曲。最重要的是，在这个扭曲的参照系里，被扭曲者才被看作“正常人”，才能过上“正常”的生活。
第一，以情喻理，以情逾理，这是支共控制人们不让人逻辑思维的重要手段。我曾经问过很多人，为什么法制节目开始时，磁性声音的男主播的播音词要说“情理法的冲突”，这三者的顺序为什么是这样？按照中文一贯的习惯，这个说法不仅是下意识对现实的真实写照，更是一种通过潜意识的洗脑。听了三十年这样的词，一说打官司，情理法的冲突，先进入脑子的是什么？在美国，两人打完官司之后还能继续交往合作，大部分官司是讨价还价的一种昂贵方式。而在支国，大部分打完官司的双方是怎样的一种关系？
第二，情比理更容易煽动和控制。这是对第一条的可行性的解释。当大部分人都不会逻辑思维，也在情感上不接受据理力争，这样的环境如何对共有利？当人们总是以情喻理，以喻代证，那么你不同意我，我们就不再是讨论问题，而是敌对，你不和我共情。那么，你不是在帮我厘清问题，而是在找我的麻烦。这样的思维套路完全符合支共的斗争哲学，也就是它存在的唯一方式。同时，也使人和人之间严肃的，深度的，涉及思想和利益的谈话变得毫无用处，釜底抽薪剥夺了公民结社合作的基本手段。
第三，支共暴政无法逻辑自洽，必须通过煽动情绪绕过执政合法性问题。这是对上面两条的必要性解释。现代自由民主理念，普世的价值，最重要的一条就是统治的合法性的唯一来源是被统治者的同意和授权。若非如此，则该政权根本不在今天的话语体系中，无法沟通。同意 consent 是统治合法性的唯一来源，这是理性主义的一个成果，是人们通过逻辑思维经历数千年的思想冲突博弈得出的一个符合政治现实的，自洽的，可延续的，统治模式。支共在这样的逻辑面前无立锥之地，只能煽动“中国特色”，弘扬“中国叙事”，讲好“中国故事”，统统都是情（例，我在过去的回复中简单分析过支共对“自由”的支性解读）。
第四，逻辑有正确有错误，而情感绝对平等。这是以上诸点的当下时代背景，这个话题超越了支共洗脑和合法性威胁，是目前全世界都在遇到的问题。相对主义也是由于这个条件，而在崇尚自由平等的地方更格外有魅力。支共借用这一点，推广自己的中国特色，习近平说文化无分高下姹紫嫣红，等等等等……
第五，如果时间和篇幅足够的话，这个话题还可以一直上溯到对于人的“精神”实质的认识。这是政治哲学的范畴，也是试图解释“为什么人要这样”的一种努力。如，古希腊柏拉图的哲学中将人的精神比喻为三部分：理智，情感（主要指勇气和自然态的愤怒），欲望。三者的关系类比为明哲理的统治者（理智），守卫城邦的战士（情感、勇气、怒气等），和蝇营狗苟的小市民（欲望）。当然这是一个饱受争议的类比，我个人也不完全赞同。但其本意是要说明，兴盛的城邦如同幸福健康的个人，需要其实质结构中的诸因素各司其职各就各位。如果一个城邦失去理智而使情感占据统治地位，那这个城邦就要穷兵黩武祸国殃民自取灭亡。同样，如果一个人被情感冲昏头脑，则理智和欲望都将受到扭曲，这个人将变得乖戾疯狂。
总之，诉诸情感，规避理性讨论，用词混乱且强词夺理，是一系列深刻的现象。关于这个，我推荐@桃子陸 的《讨论政治该不该咬文嚼字？某些习惯性用词错误和洗脑导致的概念混乱之间有必然联系吗？》里的一系列回复。这个现象是支国从古至今直至当下的困境的一个交汇点，是一个值得观察研究以求纠正（如果支国还有救的话）的切入点。
制度和文化交互产生政治现实，人们在政治现实中改变自己才能安身立命。所以，如果文化扭曲，制度也会扭曲，扭曲的制度又会强化文化的扭曲，最后导致不同时代的人们的思维和精神愈发扭曲。最重要的是，在这个扭曲的参照系里，被扭曲者才被看作“正常人”，才能过上“正常”的生活。
