这个博主的长辈对国军日军共军的回忆，是否准确？
分享外公外婆（1920s生人）对年轻时见到的各路军队的评价
• 野生土匪。最坏，肆意滥杀无辜，且主动劫掠民宅。乡民会逃离。
• 各路军阀。军纪很差，但战斗会尽量避开村庄。乡民不会逃离，有时还会好奇观战。
• 日军。会主动滥杀无辜，且战斗完全不在意民众住宅田亩。乡民会逃离。
• 共军。军纪最好，且不征用民宅。餐食很差，小朋友讨不到零食吃。战斗会尽量避开村庄。
• 国军。军纪一般。征用民宅，且会偷拿民众财物，但态度不似军阀军队嚣张。乡民较信任，且餐食很好，小朋友很开心去讨零食吃。战斗会尽量避开村庄。
各位可以自行得出各种结论，我只是口述的记录者。
葱油们觉得是否准确？感觉还是比较客观的，中共建国之前军纪应该是优于国军的。
用军纪来评价一支军队对待民众的态度这种行为比较Hmm...
这四支军队里军纪最好的还真是共军，顶多可能赶不上日军的甲种师团。因为共产党把几乎所有的精力都用于内部控制了。
别误会，我的意思是：任何由共军发起的反人类事件都可以肯定绝对是上级指使的，绝不可能是士兵的自发行为。
而所谓军纪差的意思就是长官自己不想迫害民众，但是士兵自己跑去烧杀抢掠的行为。所谓南京大屠杀不存在的意思就是说南京发生的事情是士兵违纪，不是有组织的屠杀行为。
日军不存在上级指使的屠杀行为，纯是士兵军纪差，违纪。
诸夏列邦那些前现代军队的军纪就更别提了，但是不会有意的伤害家乡父老。
国军是二者皆有，只有共军会进行纯粹的屠杀。
即使只看结果，违纪的危害也是有限度的。片面强调军纪就是为了掩盖“谁发起了屠杀”这一核心问题，是典型的“用事实撒谎”的文宣。
这四支军队里军纪最好的还真是共军，顶多可能赶不上日军的甲种师团。因为共产党把几乎所有的精力都用于内部控制了。
别误会，我的意思是：任何由共军发起的反人类事件都可以肯定绝对是上级指使的，绝不可能是士兵的自发行为。
而所谓军纪差的意思就是长官自己不想迫害民众，但是士兵自己跑去烧杀抢掠的行为。所谓南京大屠杀不存在的意思就是说南京发生的事情是士兵违纪，不是有组织的屠杀行为。
日军不存在上级指使的屠杀行为，纯是士兵军纪差，违纪。
诸夏列邦那些前现代军队的军纪就更别提了，但是不会有意的伤害家乡父老。
国军是二者皆有，只有共军会进行纯粹的屠杀。
即使只看结果，违纪的危害也是有限度的。片面强调军纪就是为了掩盖“谁发起了屠杀”这一核心问题，是典型的“用事实撒谎”的文宣。
