你知道紐約時報其實很親中嗎？
推薦大家看一下這一集，現實就是跟我價值觀相同的很親中，美國極端右派才反中，這部有戳到我的痛點，仔細想想我跟那些喊著nmsl的小粉紅也沒有大多差別。
27 个评论
你看美国媒体天天骂特朗普 说明美国民众也不喜欢他（doge）
亲不亲中不知道，不过再小粉红眼里，这些媒体都是乳化份子🤷🏻♀️
是时候上苏联笑话（改）了：
一个美国人和中国人争论谁的国家好，美国人说“你瞧，在我们国家，我可以在纽约时报上发文章，大骂特朗普，告诉他我不喜欢他的治国方式”，中国人说“这我也能啊”，美国人很疑惑，问中国人道：“你也能？”，。中国人说“是啊，在我们国家，我可以在环球时报上发文章，大骂特朗普，告诉他我不喜欢他的治国方式！”
一个美国人和中国人争论谁的国家好，美国人说“你瞧，在我们国家，我可以在纽约时报上发文章，大骂特朗普，告诉他我不喜欢他的治国方式”，中国人说“这我也能啊”，美国人很疑惑，问中国人道：“你也能？”，。中国人说“是啊，在我们国家，我可以在环球时报上发文章，大骂特朗普，告诉他我不喜欢他的治国方式！”
但問題在於，我反中是因爲要反極右，所以美國極右反中不關我事
中共表現得也是極右，所以我反
紐時不極，所以比較好
中共表現得也是極右，所以我反
紐時不極，所以比較好
nyt的文章我经常看，所谓亲中的所谓反中的文章都有。我觉得任何派别，反对nyt的观点其实非常正常，但无脑黑完全不可取，就说两点。
第一，nyt中文网完全免费的，每周几十篇文章是有的，中英对照，这个成本肯定很高的，nyt在中国的收入应该只有广告吧，可见仅凭这点真的是白左风格用爱发电，等于免费送了可以翻墙的中国人每周不少钱了。这也是大部分中国人唯一能接受到的第一手西方纸媒吧?不包括bbc，voa这些本质上政府拨款的媒体。剩下的什么经济学人，ft，wsj这类的，没记错的话都要订阅付费的，对任何中国人来说是不小的开支了。所以我很不解有些反贼为何恨nyt入骨。实际上站在共和党的观点，不喜欢nyt很正常，但综合看一下nyt对中国普通人的好处越大于不足了，完全没必要因为观点不同就完全把nyt打成妖魔鬼怪和人民日报了。
第二，nyt在中国zf有些线人，但批评中国政府这点绝对也没少做，当你解密了温家宝家族的生意，去年报道新疆集中营，这些都是高质量的第一手报道，不管你观点如何都值得一看。所以nyt在中国绝对对得起他的办报宗旨的。
最后就是该用什么视角看待自由媒体的问题，我认为这个很简单，媒体不可能只报道你喜欢的新闻。当然会有些假新闻的问题，但这是对媒体记者的要求，不能因为这个就连带着把真新闻也否认了。当然有些朋友不喜欢nyt是他的自由，但在我看来，nyt九成的文章都值得一看，尤其是想移民的朋友，nyt，bbc中文的文章都有英文原文互译，简直是最好的练习阅读的材料，和写作的素材了。仅凭这点江主席的让全国人民都看看这句话，用在这些媒体上也没错。
第一，nyt中文网完全免费的，每周几十篇文章是有的，中英对照，这个成本肯定很高的，nyt在中国的收入应该只有广告吧，可见仅凭这点真的是白左风格用爱发电，等于免费送了可以翻墙的中国人每周不少钱了。这也是大部分中国人唯一能接受到的第一手西方纸媒吧?不包括bbc，voa这些本质上政府拨款的媒体。剩下的什么经济学人，ft，wsj这类的，没记错的话都要订阅付费的，对任何中国人来说是不小的开支了。所以我很不解有些反贼为何恨nyt入骨。实际上站在共和党的观点，不喜欢nyt很正常，但综合看一下nyt对中国普通人的好处越大于不足了，完全没必要因为观点不同就完全把nyt打成妖魔鬼怪和人民日报了。
第二，nyt在中国zf有些线人，但批评中国政府这点绝对也没少做，当你解密了温家宝家族的生意，去年报道新疆集中营，这些都是高质量的第一手报道，不管你观点如何都值得一看。所以nyt在中国绝对对得起他的办报宗旨的。
最后就是该用什么视角看待自由媒体的问题，我认为这个很简单，媒体不可能只报道你喜欢的新闻。当然会有些假新闻的问题，但这是对媒体记者的要求，不能因为这个就连带着把真新闻也否认了。当然有些朋友不喜欢nyt是他的自由，但在我看来，nyt九成的文章都值得一看，尤其是想移民的朋友，nyt，bbc中文的文章都有英文原文互译，简直是最好的练习阅读的材料，和写作的素材了。仅凭这点江主席的让全国人民都看看这句话，用在这些媒体上也没错。
一直蛮喜欢百灵果的，他们这篇里说的很有道理，推荐大家多听，顺便有条件还可以听凯莉的stand up，她的台风真的在中文表演者里很拔尖。
不过我倒觉得NYT去年以来舆论转向做得蛮不错的，中间可能有支持Bernie的影响（因为Bernie反中），也有大环境的原因，所以一系列中国问题都没有挺中，其中新疆集中营的报道就是他们发起的，反送中时期也支持了香港的抗议者，阿滴投NYT或许有这方面的因素。
不过我倒觉得NYT去年以来舆论转向做得蛮不错的，中间可能有支持Bernie的影响（因为Bernie反中），也有大环境的原因，所以一系列中国问题都没有挺中，其中新疆集中营的报道就是他们发起的，反送中时期也支持了香港的抗议者，阿滴投NYT或许有这方面的因素。
nyt的文章我经常看，所谓亲中的所谓反中的文章都有。我觉得任何派别，反对nyt的观点其实非常正常，但...
对很多反贼来说反中当然重要，但更重要的是反左，因为“在他们自己思考看来”，左翼是文明毁灭的罪魁。只不过似乎没有人在意这种观点其实源自2013年包政权上台以后中国官方的反美舆论导向——因为当时美国执政的是欧巴马政府，因此中国宣传部门舆论主要在攻击民主党系列意识形态，反穆（源于对东突厥斯坦政策）、反女权和反同婚（源于人口紧张放开二胎）、反民主（对当时的中国右派反民主）、反有色人种，都是当时经过精心引导形成气候的。
对很多反贼来说反中当然重要，但更重要的是反左，因为“在他们自己思考看来”，左翼是文明毁灭的罪魁。只不...
其实这还真是前共产国家的一个趋势。。你看看匈牙利也好，本质也是类似的倾向。包括东德的联邦州，是德国新选择党的最大票仓了。
左派最大的问题是推行经济全球化，认为反全球化的都是乡巴佬。但是全球化的前提，是其中没有独裁政权，不然就是给独裁政权输血。
沙特那种独裁就算了，最可怕的独裁是霸权主义。这种国家最后的收场不是苏联就是伊拉克，以冷战热战结尾。但是自由世界之前赢了，不代表能一直赢下去，独裁国家也在吸取经验。
左派在谴责独裁这点不会落后别人，但他们同时会反对逆全球化，会给朝鲜之类的国家援助，虽然援助会落到独裁者手里。他们希望在打击独裁政权的同时不打击其国民，最终就是独裁国家一路顺风，自由国家左右摇摆。
最可怕的是最近几年左派的极端化。杨的直接均贫被摆上台面，AOC花费大量政治媒体资源，在国会提出无人赞同（包括左派自己）的新能源法案，老牌政客佩洛西花费半年之久，明明再过一年就能选举，但非要发动弹劾，搁置其他法案。肺炎之下不全国齐心追责，而是纠结于中国病毒命名问题。这些做法让人很不满意。
看不起川普的人请好好想一想，川普的缺点，大家都看在眼里。川普这么多缺点的人，我们都生怕他落选，左派到底要有多差，才让我们害怕左派当选？
沙特那种独裁就算了，最可怕的独裁是霸权主义。这种国家最后的收场不是苏联就是伊拉克，以冷战热战结尾。但是自由世界之前赢了，不代表能一直赢下去，独裁国家也在吸取经验。
左派在谴责独裁这点不会落后别人，但他们同时会反对逆全球化，会给朝鲜之类的国家援助，虽然援助会落到独裁者手里。他们希望在打击独裁政权的同时不打击其国民，最终就是独裁国家一路顺风，自由国家左右摇摆。
最可怕的是最近几年左派的极端化。杨的直接均贫被摆上台面，AOC花费大量政治媒体资源，在国会提出无人赞同（包括左派自己）的新能源法案，老牌政客佩洛西花费半年之久，明明再过一年就能选举，但非要发动弹劾，搁置其他法案。肺炎之下不全国齐心追责，而是纠结于中国病毒命名问题。这些做法让人很不满意。
看不起川普的人请好好想一想，川普的缺点，大家都看在眼里。川普这么多缺点的人，我们都生怕他落选，左派到底要有多差，才让我们害怕左派当选？
你錯了，美國的左派和中國的左派是完全不同的。美國左派的底綫是維護美國的利益、維護普世價值，再怎麽左也不會去維護中國共產黨。實際上紐約時報是披露中共醜聞的得力幹將，不只是紐約時報中文版，包括英文版。
這次肺炎讓美國損失慘重，導致美國的中立媒體都直接跳出來罵共產主義了。比如左派的華盛頓郵報，直接就說是CCP Virus，還説共產黨手上沾滿鮮血。請問這叫親中？
把鏈接貼出來，不相信的自己去看：
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/dont-blame-china-for-the-coronavirus--blame-the-chinese-communist-party/2020/03/19/343153ac-6a12-11ea-abef-020f086a3fab_story.html
這次肺炎讓美國損失慘重，導致美國的中立媒體都直接跳出來罵共產主義了。比如左派的華盛頓郵報，直接就說是CCP Virus，還説共產黨手上沾滿鮮血。請問這叫親中？
把鏈接貼出來，不相信的自己去看：
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/dont-blame-china-for-the-coronavirus--blame-the-chinese-communist-party/2020/03/19/343153ac-6a12-11ea-abef-020f086a3fab_story.html
你錯了，美國的左派和中國的左派是完全不同的。美國左派的底綫是維護美國的利益、維護普世價值，再怎麽左也...
美國左派的底綫是維護美國的利益？？？你确定？
一直蛮喜欢百灵果的，他们这篇里说的很有道理，推荐大家多听，顺便有条件还可以听凯莉的stand up，...
反送中时期哪家大媒体干支持中共
纽约时报：再给社会主义一次机会
抱歉我真的太菜了想請教大家。
我看Reddit主流風向也是罵WHO賣譚老一堆，所以Reddit中間偏右?
另外想請教美國左右派的支持人數。
我看Reddit主流風向也是罵WHO賣譚老一堆，所以Reddit中間偏右?
另外想請教美國左右派的支持人數。
应该不是倾中，单纯的讨厌川普罢了，好像主流媒体中也就福克斯还为他站台了。川普之前说VOA为中共服务，我都懵了，过两天又批评纽约时报为中共开脱，更是让人搞不懂了。他这个人的确很难让精英们喜欢，傲慢、张扬，医疗问题上不懂装懂，活脱脱一个“懂哥”，但没办法人家就是被选上去了。
极端排外，那这个视黑人为上宾的举动做何解？
你看不是嗎？極端民族主義，極端排外，種族主義
极端排外，那这个视黑人为上宾的举动做何解？
关于黑人的待遇你应该去问问现在露宿广州街头的那些人
如果紐時親共，紐時的閱讀者親共，那投書紐時不是正好嗎?深入敵營進行台灣的大外宣
我真的建议大家多看美国报纸。再评论。
不要自己凭着想象把报纸和左派联系起来，然后觉得他们有一个亲中的态度。
指望纽约时报，华尔街日报，华盛顿邮报这种大报纸对任何一个议题有一个特定立场都是荒谬的。
更何况是对一个主权国家的态度。
不要自己凭着想象把报纸和左派联系起来，然后觉得他们有一个亲中的态度。
指望纽约时报，华尔街日报，华盛顿邮报这种大报纸对任何一个议题有一个特定立场都是荒谬的。
更何况是对一个主权国家的态度。
应该不是倾中，单纯的讨厌川普罢了，好像主流媒体中也就福克斯还为他站台了。川普之前说VOA为中共服务，...
Fox news也能被称作是媒体吗。
與其說紐時或者美國左派親共，不如說，他們就是對中共聖母情節。
感覺他們就是打算持續用愛來感化這些獨裁國家。
最後搞到自己活像獨裁國家和事佬。
感覺他們就是打算持續用愛來感化這些獨裁國家。
最後搞到自己活像獨裁國家和事佬。
最後中泰大戰 /NMSL解說好好笑
>>纽约时报：那是opinion section的，在opinion投稿的什么人都有，像崔天凯，香港建制派议员等。就像油管让cctv和胡叼盘放视频一样，不代表nyt赞同这些人的观点。
>>中共极右？请指教！
在劳资关系上中共为中国大公司勾结侵害劳动者权益，参见华为251余美国工厂纪录片。在社会主义（这里不采用马克思主义的定义，单纯指公权力参与协调社会资源分配平衡）程度上欧美国家远高于中国，人大代表，各级官僚掌握大量财富，以至于ccp有chinese capitalist party 之称。在价值观上极其传统，打击lgbtq内容，压制女权，详见近几年相关创作者逮捕事件和metoo运动。人民日报更创造出“剩男”，“剩女”这类舆论介入家庭价值观的词汇。