小孩子心目中的“民主”,到底是什么样子的? -- 纪录片《请为我投票》

个个从小都想当皇帝,权力是个好东西,可以迅速让人堕落腐化,小学鸡在各自父母加持下迅速学会勾心斗角搞批斗。。。。
6
分享 2020-04-16

16 个评论

挖槽,神作啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
看过了,很写实的一部作品,但是这种根本没可能被允许
这也是国内经典纪录片之一了。片中的三位班长竞选人性格各异,虽说是小学生,但给人启发很大。

首先片子里的是提名制,能被老师提名,肯定脑瓜也比较灵光,平时成绩处于一流的。其中,第一个是小女孩,她看上去就没有管理经验,甚至没有意识到班长究竟意味着什么。把拉票环节当成了才艺表演。后果自然最惨淡。

其次是现任班长,看得出来他体育不错,喜欢暴力执法,不懂变通。但为人比较正派。一个有趣的小细节是,他的父亲提出要给“选民”以一定好处,他直觉上是反感的。这代表了他心中有朴素的对抗“贿选”的观念,从另一方面来说,他的家庭条件其实是三方中最好的,这个条件结合他从小当班长的情况(从片中看来应该是这样),共同培养了他直接且自信的人格,比较不屑于使用“二流”手段。当然,他懵懂中还是顺从了父亲的建议,带领同学们出校游玩,这也是他最终成功竞选的重大法宝。

值得注意的是,在此时,这位儿童的观念及性格(直率)跟他的亲生父亲(精明算计)是有相当大的差异的。由此可见家庭之外的公共教育对人格的塑造有多么强大的影响。

最值得研究的就是小胖子了,小胖子在片中的表现很不讨喜,不少手段都比较下作。但我倾向于认为,如果教师和制片方在三人竞选过程中积极参与,明确制止这位小胖子的一些不光彩行为,只允许这位小胖子以“正大光明”的手段竞选,他的选票也未必会比最终的结果低,甚至可能会更好。因为他的确是三位竞选者中,唯一一位认识到这场竞争真正意义的人,他的态度其实是最认真的。对班长这一意义的认识,及后果的预计都相当到位。他的脑瓜也是转得最灵的,同时也最会想办法。如果将三方的起跑线强制拉直,即禁止家长参与,也禁止使用小胖子那样的“不光彩”手段,小胖子反而可能会赢。

三种人格恰似三种人生,自古人言“七岁看老”,果然诚不我欺。
这也是国内经典纪录片之一了。片中的三位班长竞选人性格各异,虽说是小学生,但给人启发很大。首先片子里的...

小胖子其实是最受欢迎的,如果完全禁止家长在背后出点子的话,他确实会赢。他一上来就会找小黑去攻击对手,还有会用头衔去笼络同学。
可最后是大撒币的罗同学赢了。可见支国百姓从来都只认好处,特别是物质上的。
尽管是蹩脚的民主,“选民”也得到一些好处了,比如免费坐轻轨,促进了“选民”与“候选人”之间的了解,暴露了“候选人”的缺陷,尽管他们的背后有权力加持也不敢乱来了。楼主说搞批斗,但是在民主制度下一定程度的批斗是正常的,美国的媒体和在野党就经常性的“批斗”总统和政府官员,这样只是少数候选人名誉上受到些损失,大部分选民是受益的。
小胖子其实是最受欢迎的,如果完全禁止家长在背后出点子的话,他确实会赢。他一上来就会找小黑去攻击对手,...

天下所有的百姓都认好处,特别是物质上的。美国总统竞选时会给选民各种承诺,这就是在给好处,没有好处选民为什么要选你呢?当然,罗同学的这种做法可能涉及到贿选,在正式的民选中是非法的。
小胖子其实是最受欢迎的,如果完全禁止家长在背后出点子的话,他确实会赢。他一上来就会找小黑去攻击对手,...

贿选就是很有效果,无论是不是“支国”,否则也不会有“蛇齋餅糭”这种词。
选举的结果是否正确,是很难说的问题;民主也不是选举,有选举也不代表有真正的民主。但是片里这个选举的意义还是好的。虽然中间有很多问题,贿选也本应该禁止,但至少全班同学懵懂地明白了:自己可以选择支持小胖子,可以选择支持代理班长,可以选择小胖子和代理班长均不支持,而不用担心事后遭到他们之中任何一方的报复。我觉得这些学生就初次感受到了民主的意义。
影评最后说的很漂亮,民主是一种生活态度。我觉得,民主就是公民可以自由地做出选择,而不用担心受到公权力的报复。所以民主总是和自由联系在一起。当然,公民的选择会受到各种条件的影响,最后自然也可能做出错误的选择。但错误的选择是可以改正的,而能做出选择才是民主的价值
贿选就是很有效果,无论是不是“支国”,否则也不会有“蛇齋餅糭”这种词。选举的结果是否正确,是很难说的...
所以我觉得如果真的要让这选举发挥出应有的意义的话,班主任应该作为选举主席,禁止贿选,禁止家长干涉,禁止同学进行人身攻击。这样大家才能从中体验到真正的民主。没有规则就只能产生各种批斗,贿选。
所以我觉得如果真的要让这选举发挥出应有的意义的话,班主任应该作为选举主席,禁止贿选,禁止家长干涉,禁...

这是第一次,是种尝试,发生了没有预料到的问题而已。同学们已经体会到民主了,只是没经历真正公平的选举。如果老师再次组织选班长,肯定要禁止贿选。家长干涉我理解为竞选团队,只要不发生贿选或者替孩子走上台面,我觉得有竞选团队没问题。人身攻击也很正常,选举辩论中经常有。只要不禁止人说话,总会有同学站出来表示“吃饭快慢和当班长无关”的,也就是要保障公民监督。其实最大的问题还是没禁止贿选,在最后一刻贿选左右了天秤而已。
一个小学学历的人,怎么可以这么坏呢?
我們香港的「民主」和小孩子的「民主」沒有分別
喜欢你的评论,能再推荐些经典作品吗,或者开个帖推荐一些
我永遠喜歡薔薔。
喜欢你的评论,能再推荐些经典作品吗,或者开个帖推荐一些

国内的高质量纪录片有很多,所以受铁拳打击也最厉害。除本片导演陈为军外,你也可以适当搜一些周浩、徐童的作品,当然,前提是在墙外搜。
- -ok 多谢! 当然墙外搜了- -

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-04-16
  • 浏览: 2316