【中共是打著極左旗幟的極右？細說中國與西方政治的左右理念。】
看品葱主体偏右，但是经常对美国左派有强烈的偏见甚至仇视。我认为是来自于对西方左右派的定义，以及把左派自然与共产主义联合在一起的原因。现在给大家推荐这个视频，我认为很好解释真正西方左右派的定义，与中共真实的世界定位。
34 个评论
我按照中共的价值观在英文界最有名的政治测试里做了一遍题，你自己看看是左派还是右派；
https://www.politicalcompass.org/
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-7.63&soc=7.23
*另外，美国民主党：
美国共和党：
https://www.politicalcompass.org/
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-7.63&soc=7.23
*另外，美国民主党：
美国共和党：
根據高福利還是低福利的左右劃分方法，實行負福利的共匪屬於極右翼政黨。
民生，福利，医疗，土地，住宿一团糟。
言论管制，新闻管制，网络管制，世界第一。
已经不算左了吧 ？
极权独裁。
言论管制，新闻管制，网络管制，世界第一。
已经不算左了吧 ？
极权独裁。
“我不听我不听！时间的演进和细致的定义都不重要！我觉得中共是左，哪怕它宣称996合法且受到官方宣传！东方人好，西方人坏！”
“就算在中国几乎没有社会福利，也没有公民权保障，还想要复辟封建王朝，一元化社会，我还是觉得中共左中左，和欧美白人是一丘之貉！都要来蒙蔽中国人的大脑，让他们成为一辈子的劳工！打倒白左！”
来吧，同志，建设中华民族的伟大复兴，实现民族主义的光荣崛起，恐怕还得靠正确的右派们来散播光与热了。
......嗯，就是不知道到时候世界各国是左还是右，毕竟，我们不能奢求只有我们能右，别人却是亲善我们的左，然后把我们奉为外宾，对吧？
“就算在中国几乎没有社会福利，也没有公民权保障，还想要复辟封建王朝，一元化社会，我还是觉得中共左中左，和欧美白人是一丘之貉！都要来蒙蔽中国人的大脑，让他们成为一辈子的劳工！打倒白左！”
来吧，同志，建设中华民族的伟大复兴，实现民族主义的光荣崛起，恐怕还得靠正确的右派们来散播光与热了。
......嗯，就是不知道到时候世界各国是左还是右，毕竟，我们不能奢求只有我们能右，别人却是亲善我们的左，然后把我们奉为外宾，对吧？
民族主義不是機右，民族主義不是機右，民族主義不是機右。民族主義和左右無關。把民族主義劃為右是左派標榜自己是國際主義，所以把民族主義給劃為右派。民族主義可以激進也可以保守。就現在西方政治的語境裡，左右就是簡單的大政府與小政府，裡根就是國際主義右派，川普算半個孤立主義（在民族國家就是民族主義）右派。
>>“我不听我不听！时间的演进和细致的定义都不重要！我觉得中共是左，哪怕它宣称996合法且受到官方宣传！...
我认为详细交流讨论在详细问题上各人的看法及其原因，会比单纯的贴“左”“右”标签，连续数日阴阳怪气讽刺挖苦要来得有建设性的多。您觉得呢？
本来“左”和“右”就是一个非常不精确的描述个人在政治，经济，文化，国际关系等议题上的立场的方法。基于这种不精确的方法来贴标签然后进行有少量潜在冒犯性的发言，似乎不是一个好主意。我能理解也许大家在美国大选前的紧张气氛下会有些情绪激动，但是能否稍微让自己冷静一下，清楚地表达自己的观点，更进一步地进行有价值地讨论呢？
附上我在另一个关于政治倾向的问题下发表过的回答以供参考：https://www.pincong.rocks/question/item_id-345076
>>我按照中共的价值观在英文届最有名的政治测试里做了一遍题，你自己看看是左派还是右派；
我做出来的结果是中间偏Libertarian Right: https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=1.75&soc=-3.23 。基本符合我对自己的认知。虽然此测试中有一些问题让我想回答N/A.
我一直试图和身边的朋友说明一个问题，传统的左和右不能解释中共问题，就如同红色高棉政权，你能用传统的左右翼来定义它么？
左右翼以自由经济为中轴产生无数对立，才称得上左和右，对立的包括意识形态集体对个人，极权对民主，改革对保守等。 西方政治语境里的左翼改革，反阶级化，这些和中共没半毛钱关系。 右翼传统性和维护秩序制度完整性和中共也没半毛钱关系。
中共，还有严格来说的法西斯主义，都不能用左右翼的概念生搬硬套，它们是脱离了传统政治轨迹和规则的变种，是人类有史以来最大的劫难。
中共的政治和意识形态走到今天可以随自己的意愿和实际利益随时切换左右翼，它借现代法制，现代政治体制而行恶的创新性和能动性极大。
你说蒙古帝国是左是右？ 亚述文明是左是右？你没法说，因为他不在当代政治框架里，中共也是。
左右翼以自由经济为中轴产生无数对立，才称得上左和右，对立的包括意识形态集体对个人，极权对民主，改革对保守等。 西方政治语境里的左翼改革，反阶级化，这些和中共没半毛钱关系。 右翼传统性和维护秩序制度完整性和中共也没半毛钱关系。
中共，还有严格来说的法西斯主义，都不能用左右翼的概念生搬硬套，它们是脱离了传统政治轨迹和规则的变种，是人类有史以来最大的劫难。
中共的政治和意识形态走到今天可以随自己的意愿和实际利益随时切换左右翼，它借现代法制，现代政治体制而行恶的创新性和能动性极大。
你说蒙古帝国是左是右？ 亚述文明是左是右？你没法说，因为他不在当代政治框架里，中共也是。
只有小學生才在用二分法
該消滅的東西放在左手邊還是右手邊，對我而言，差別不大。
极左极右都会导致严重的问题，中国现在还没有乱，说明还没有到“极”这个程度，或者以后就会出现问题
左右的滥用和姨学黑话的泛滥是差不多的
>>我做出来的结果是中间偏Libertarian Right: https://www.politica...
对不起，你的结果实在是太离谱，我完全无法理解。以下是我的问题选项，如果你是认真的话，请说出你跟我不同的答案，和你选那些的理由。
>>对不起，你的结果实在是太离谱，我完全无法理解。以下是我的问题选项，如果你是认真的话，请说出你跟我不同...
抱歉我引起了误解。我做的这个测试不是以中共的立场，而是以我自己的政治立场来做的。我的结果适用于我而非中共。
品葱主体偏右？据我观察是左派偏多罢，桂枝整体偏右确实，土共乃至整个红色阵营打左灯往右拐老传统艺能了，这于在座的各位应该属于常识
“白左”，或者说如今西方矫枉过正的政治正确式左，自然跟共产主义的红色左是完全两码事，都有其恶臭不堪的部分，但也还是各是各的，其中相通的部分很小，非要总结的话，前者在于吃饱了撑着，后者在于…主要是迫真缝合罢，由于混合了桂枝特色，实在比较一言难尽，找不到很好的词来概括，，，
“白左”，或者说如今西方矫枉过正的政治正确式左，自然跟共产主义的红色左是完全两码事，都有其恶臭不堪的部分，但也还是各是各的，其中相通的部分很小，非要总结的话，前者在于吃饱了撑着，后者在于…主要是迫真缝合罢，由于混合了桂枝特色，实在比较一言难尽，找不到很好的词来概括，，，
>>我一直试图和身边的朋友说明一个问题，传统的左和右不能解释中共问题，就如同红色高棉政权，你能用传统的左...
能被严格的原教旨左右定义的东西很少，正如原教旨的共产主义跟它的实力执行结果八竿子打不着，个人认为相对激进即是左，相对保守即是右，这样认知就足够了，具体看放在什么环境讨论，当然通常在不加说明的情况下有必要保持“国际通用性”，即遵循广义原教旨，而不应该按照譬如土共国扭曲后的定义
土共国左右的难界定之处在于它的缝合性，里边掺杂的东西实在太多了
支共是极左思想破灭以后以极端民族主义统治的缝合怪，本质是反动国家主义，无所谓左右
共匪當然是極左了﹗
問題就在於左右按什麼標準定。
問題就在於左右按什麼標準定。
>>我按照中共的价值观在英文界最有名的政治测试里做了一遍题，你自己看看是左派还是右派；*另外，美国民主党...
https://www.politicalcompass.org/uselection2020 我不怎麼了解政治，但是本測試的創作者以為民主黨其實也在藍色方框中。
>>我按照中共的价值观在英文界最有名的政治测试里做了一遍题，你自己看看是左派还是右派；*另外，美国民主党...
这个真的很有用！我觉得现在很大一个问题就是讨论这些political science问题很多时候只看X轴（也就是俗称的左右），而忽略了Y轴，拿品葱来说我觉得来品葱的应该是libertarian为主吧，左右有分歧很正常……但是现在左派似乎已经骑劫了libertarian/liberal这个词（虽然我自己是偏左的但我也是这么觉得），以致于很多时候认知混乱，很多人刻板印象：左派=libertarian，右派=authoritarian……但是墙国明明更符合left authoritarian的定义。
中共肯定是极左，之所以看起来像右是因为要统战中华田园屁民
这个频道很不错 我想经历过ccp教育出来的人 即使看到了ccp的邪恶成为反贼但也很难摆脱从小教育洗进去的思维习惯 比如 非左即右 非黑即白 还有很多相互工具 不能尊重和接受不同观点的情况。 这个就需要有不同的频道和大家一起去一点点把一些错误的常识性的思维进行纠正
>>最上面的圖片不就能看到嗎
啊，我之前看的时候那个图片好像没加载出来。
他这个做的太离谱了。他的拜登比我做的共和党还右，这不可能是正确的。我做的民主党的时候是有考虑他们激进左派的政策的，但即使单纯看拜登的话，他也还是会在左下，只不过离中心更近一些。他做的这个完全不合常理。而且而他的特朗普也特别不合理。他图里特朗普和拜登的那个位置范围是Pinochet的，跟他们两个性质完全不同。
纳粹法西斯这些都是共产/社会主义变种 希特勒自己也说过纳粹（国家民族社会主义）就是马克思主义
被化成右也主要是因为极端种族主义（同理法西斯）加上特殊时代背景
但实质上纳粹对内是典型的左 比如强调贫富差距 控制物价 集体主义强调国家反人权 反自由等等
中共也是同样的缝合怪 不管左还是右 啥有利它就缝进来
但总的来说中共本质就是极左
我个人认为 把纳粹/法西斯 推到右边是一种政治“操弄” 这个帖子的标题也是这个意味
虽然他们有点缝合怪 但本质上很明显都是极左
被化成右也主要是因为极端种族主义（同理法西斯）加上特殊时代背景
但实质上纳粹对内是典型的左 比如强调贫富差距 控制物价 集体主义强调国家反人权 反自由等等
中共也是同样的缝合怪 不管左还是右 啥有利它就缝进来
但总的来说中共本质就是极左
我个人认为 把纳粹/法西斯 推到右边是一种政治“操弄” 这个帖子的标题也是这个意味
虽然他们有点缝合怪 但本质上很明显都是极左
socks
黑名单
本来就是分配极端 亿万富翁比肩3亿人美国