民主只是投票嗎？民主制度之所以被設計出來是為了什麼呢？
連續有朋友發表了一下民主制度相關的問題
我們有做一些回饋，可以讓大家比較簡單地釐清一些基本的觀念
💡民主只是投票嗎？民主制度之所以被設計出來是為了什麼呢？
我們檢討、批判民主最喜歡講的就是
「過好自己的生活就好了啊！」
可是除此之外我們的任務到底是什麼呢？
📍這次我們把眼光放在民主制度上，一起來探討民主制度的本身吧！
--
段落＆秒數：
00:14 Q1：民主只是投票嗎？
03:19 Q2：除了投票，我們還能做什麼？
04:49 Q3：獨裁國家有沒有NGO（非政府組織）？
05:20 Q4：中國的「民主協商」是放大共識嗎？
06:57 民主沒有要追求偉大，而是正視人類爭議存在的事實
07:30 Q5：民主VS.效率
09:26 Q6：民主VS.富強
10:04 希特勒：偉大德國的代價
10:55 毛澤東：烏托邦幻想的代價
12:26 預留伏筆：威權政體與經濟發展的關係
當個小搬運工，不知大家是否有興趣
歡迎到我們youtube底下討論
因為會有除了在下以外的專家
有可以幫我們救救我們低迷的人氣OAQ
我們是來自台灣的頻道
我們做這個頻道的核心理念是：
公民啟蒙、教育平權、民主人權、人道主義
這是我們時常提醒自己，必須堅持的基本價值
我們有做一系列的公民啟蒙的影片
希望能夠讓想要了解台灣政治及台灣民主史的朋友有幫助
如果您看過我們的節目，也認同我們的理念
我們希望邀請您，一起加入這項公民的志業
跨越省籍，追求民主—1950年代：《自由中國》＆中國民主黨
https://www.youtube.com/watch?v=j6Oip-5x_Eo
YOUTUBE ► https://短网址/gy2ZR
公民便利貼 ► https://短网址/GyxEp
歡迎指教，謝謝大家
我們有做一些回饋，可以讓大家比較簡單地釐清一些基本的觀念
💡民主只是投票嗎？民主制度之所以被設計出來是為了什麼呢？
我們檢討、批判民主最喜歡講的就是
「過好自己的生活就好了啊！」
可是除此之外我們的任務到底是什麼呢？
📍這次我們把眼光放在民主制度上，一起來探討民主制度的本身吧！
--
段落＆秒數：
00:14 Q1：民主只是投票嗎？
03:19 Q2：除了投票，我們還能做什麼？
04:49 Q3：獨裁國家有沒有NGO（非政府組織）？
05:20 Q4：中國的「民主協商」是放大共識嗎？
06:57 民主沒有要追求偉大，而是正視人類爭議存在的事實
07:30 Q5：民主VS.效率
09:26 Q6：民主VS.富強
10:04 希特勒：偉大德國的代價
10:55 毛澤東：烏托邦幻想的代價
12:26 預留伏筆：威權政體與經濟發展的關係
當個小搬運工，不知大家是否有興趣
歡迎到我們youtube底下討論
因為會有除了在下以外的專家
有可以幫我們救救我們低迷的人氣OAQ
我們是來自台灣的頻道
我們做這個頻道的核心理念是：
公民啟蒙、教育平權、民主人權、人道主義
這是我們時常提醒自己，必須堅持的基本價值
我們有做一系列的公民啟蒙的影片
希望能夠讓想要了解台灣政治及台灣民主史的朋友有幫助
如果您看過我們的節目，也認同我們的理念
我們希望邀請您，一起加入這項公民的志業
跨越省籍，追求民主—1950年代：《自由中國》＆中國民主黨
https://www.youtube.com/watch?v=j6Oip-5x_Eo
YOUTUBE ► https://短网址/gy2ZR
公民便利貼 ► https://短网址/GyxEp
歡迎指教，謝謝大家
12 个评论
民主并不等于投票， 而是探索如何对权力进行有效的监督。只不过到目前为止，投票暂时是人类社会能想出的最有效的实现民主的方式。
可以把channel直接扔在正文里。
民主并不等于投票， 而是探索如何对权力进行有效的监督。只不过到目前为止，投票暂时是人类社会能想出的最...
感謝您的補充
民主是让所有人都有表达的权力，避免独裁形式的一言堂。如果民主的决策是错误的，那么结果由所有人承担。
?
人民之所以需要投票权，是因为人民必须能为自己的事情做主，人民必须能够控制住对自身有影响的事情。
比如我有一百万，我把这一百万拿去吃喝嫖赌，拿去挥霍掉也是我的自由，我甚至可以直接把这一百万洒在大街上。
但是我绝对不会允许我的基金经理，在未经我同意的情况下，就拿我那一百万去投资，即使这笔投资让我获益了。
投票的弊病能挑出一大堆来，但是又如何呢？
比如我有一百万，我把这一百万拿去吃喝嫖赌，拿去挥霍掉也是我的自由，我甚至可以直接把这一百万洒在大街上。
但是我绝对不会允许我的基金经理，在未经我同意的情况下，就拿我那一百万去投资，即使这笔投资让我获益了。
投票的弊病能挑出一大堆来，但是又如何呢？
已隐藏
民主有很多表现形式，投票是一种，此外还有结社，出版，游行，倡议，另外像陪审团制度也属于民主的表现方式
我讲一个不知道是否已经提到的方面，民主是政府合法性的保障。
一个专制政府，领导者非民众选出，政策也不受民众意见左右，那么民众就很难认同这个政府的合法性。一旦出现危机，就会有众叛亲离的情况发生，改朝换代的代价也会非常高。
而民主制度，本身就允许用和平和制度化的手段进行改朝换代。让民众每四年有一次合法和平地推翻政府，重新检讨政策的机会。如果执政党是用众人都认可的方式选出，那么政府就有充分的民意授权来打击一切宣扬暴力颠覆政府，破坏社会秩序的行为。政党也必须要听从民众的意见，顺从民意，从某种意义上也减少了社会动荡。如果政府的合法性不受认可，那么民众在制度救济失效的情况下会同情暴力反抗的行为，无形中也加大了社会的整体成本。
一个专制政府，领导者非民众选出，政策也不受民众意见左右，那么民众就很难认同这个政府的合法性。一旦出现危机，就会有众叛亲离的情况发生，改朝换代的代价也会非常高。
而民主制度，本身就允许用和平和制度化的手段进行改朝换代。让民众每四年有一次合法和平地推翻政府，重新检讨政策的机会。如果执政党是用众人都认可的方式选出，那么政府就有充分的民意授权来打击一切宣扬暴力颠覆政府，破坏社会秩序的行为。政党也必须要听从民众的意见，顺从民意，从某种意义上也减少了社会动荡。如果政府的合法性不受认可，那么民众在制度救济失效的情况下会同情暴力反抗的行为，无形中也加大了社会的整体成本。