【文昭】乌克兰问题是否可以为了和平放弃胜利？
文昭的这期节目的观点
把俄罗斯逼的太紧，会使得普京使用小型核武，西方可能会怂，战势逆转。
乌克兰应该和俄罗斯和解。
民众可能情绪化，如果太顺从民意会得不到长久的和平，比如一战后对德国的惩罚。
本人认为
不赞同
1侵略国必须付出代价，这个代价可以商量但必须有。
2本来就是乌克兰要加入北约引发的战争，放弃就是让普京的战争合理化。
3俄罗斯有核的现状没有改变，让普京认为核有用只会让普京用核来获取更多的利益。
4乌克兰给台阶普京不一定会下来，可能得寸进尺，面对独裁政府，轻易的软弱只会加高后期谈判的筹码，也会成为独裁者强硬手段的宣传。
5如果觉得民意不一定正确，那谁的判断为基础？那些顶层领导人吗。这不就是鼓励独裁吗，老百姓情绪化。而领导者是不会情绪化的。这太可笑了。一个民主政府。是人民选出来的，如果无法代表人民那选举的意义何在。
请问各位葱友的意见。
把俄罗斯逼的太紧，会使得普京使用小型核武，西方可能会怂，战势逆转。
乌克兰应该和俄罗斯和解。
民众可能情绪化，如果太顺从民意会得不到长久的和平，比如一战后对德国的惩罚。
本人认为
不赞同
1侵略国必须付出代价，这个代价可以商量但必须有。
2本来就是乌克兰要加入北约引发的战争，放弃就是让普京的战争合理化。
3俄罗斯有核的现状没有改变，让普京认为核有用只会让普京用核来获取更多的利益。
4乌克兰给台阶普京不一定会下来，可能得寸进尺，面对独裁政府，轻易的软弱只会加高后期谈判的筹码，也会成为独裁者强硬手段的宣传。
5如果觉得民意不一定正确，那谁的判断为基础？那些顶层领导人吗。这不就是鼓励独裁吗，老百姓情绪化。而领导者是不会情绪化的。这太可笑了。一个民主政府。是人民选出来的，如果无法代表人民那选举的意义何在。
请问各位葱友的意见。
40 个评论
从标题就可以得出结论，不能。
对普京这种人，只有用胜利赢来和平。
趁现在西方高度团结，一鼓作气，把普京打趴，再也爬不起来，才是上策。而且西方已经认识到，在核威胁下生活不是一个好选择，也许真的要经历一场核战，才能解决问题。
要是忌惮核武，好吧，他隔三差五飞一回末日飞机，然后一点点要回来。
对普京这种人，只有用胜利赢来和平。
趁现在西方高度团结，一鼓作气，把普京打趴，再也爬不起来，才是上策。而且西方已经认识到，在核威胁下生活不是一个好选择，也许真的要经历一场核战，才能解决问题。
要是忌惮核武，好吧，他隔三差五飞一回末日飞机，然后一点点要回来。
>>从标题就可以得出结论，不能。对普京这种人，只有用胜利赢来和平。趁现在西方高度团结，一鼓作气，把普京打...
我也是相信文昭才觉得确认一下的必要，其他人那么说我就觉得那是粉红或者是sb。
文昭跟sb有区别吗？
与虎谋皮后患无穷，独裁者只有让他感到害怕他才会为了保住自己的权力地位做出妥协。
>>文昭跟sb有区别吗？
我之前除了他有点中华胶以外，没其他讨厌他的地方，之前那个反对舍弃中国传统文化来迎接民主，加上这期为了【和平】放弃对俄罗斯的反攻，以及不能太顺从选民的民意，这几点让我对他很失望。
>>与虎谋皮后患无穷，独裁者只有让他感到害怕他才会为了保住自己的权力地位做出妥协。
普京的平安落地就是鼓励习包子武力犯台，习也有核武器啊。如果不用付出代价，朝鲜也可以试一试给韩国去纳粹化。
>>普京的平安落地就是鼓励习包子武力犯台，习也有核武器啊。如果不用付出代价，朝鲜也可以试一试给韩国去纳粹...
核武器就是给独裁者保卫自己权位用的，不然也不会签什么核不扩散条约.给独裁者10个胆子也不敢主动使用核武器，谁用了，下场会比卡扎菲还惨。
俄国有核武器这一事实大家难道是今天才知道吗？别把普京逼太紧？那2月24日乌克兰人就应该原地投降才对。
那一战来举例也很不妥。一战是帝国主义混战，各方并没有明确的正义。而俄乌战争是独裁者对民主国家的入侵，是非对错相当的明晰。
至于是要选择眼下的和平还是长久的胜利，这应该由乌克兰人自己决定。自由世界应该做的，是坚定的站在乌克兰一边。
那一战来举例也很不妥。一战是帝国主义混战，各方并没有明确的正义。而俄乌战争是独裁者对民主国家的入侵，是非对错相当的明晰。
至于是要选择眼下的和平还是长久的胜利，这应该由乌克兰人自己决定。自由世界应该做的，是坚定的站在乌克兰一边。
要是被屠的是加拿大，他还能说出这种话来吗？真不知道他是为了标新立异脑子抽了还是真这么想的
如果因為害怕俄羅斯丟核彈就放棄勝利那世界上有什麼是俄羅斯得不到的?
做事最怕的就是半調子，你要嘛開戰就跪下避免傷亡，要嘛就為了尊嚴抵抗到最後一刻，打一半再請降能獲得什麼?更別說現下戰況是往烏方傾斜，這一跪普京還不得像當年腓特烈二世在自殺前夕聽到俄國倒戈相助那般樂壞了，至於核戰爭威脅烏克蘭又不是傻子還用你提醒，就是認定你普丁不敢冒天下之大不韙，現在結束戰爭的主動權還在俄國手中，一旦核彈扔了那這場戰爭就不歸你說了算，普丁除非傻了才會扔核彈。
做事最怕的就是半調子，你要嘛開戰就跪下避免傷亡，要嘛就為了尊嚴抵抗到最後一刻，打一半再請降能獲得什麼?更別說現下戰況是往烏方傾斜，這一跪普京還不得像當年腓特烈二世在自殺前夕聽到俄國倒戈相助那般樂壞了，至於核戰爭威脅烏克蘭又不是傻子還用你提醒，就是認定你普丁不敢冒天下之大不韙，現在結束戰爭的主動權還在俄國手中，一旦核彈扔了那這場戰爭就不歸你說了算，普丁除非傻了才會扔核彈。
>>俄国有核武器这一事实大家难道是今天才知道吗？别把普京逼太紧？那2月24日乌克兰人就应该原地投降才对。...
一战是帝国主义混战，这是共产党的话术啊（苏共中共都是这么认为的）一战是外交的失败，主要发起方还是奥匈，德国。俄国，法国逐步被卷入外交和战争，最后英国难以独立最终也卷入，在战争扩大化后，美国也不可避免地参与了战争。讽刺的就是，因为德国得入侵和扩张，日本和中国一起打德国...
基本上就是这样，塞尔维亚被欺负导致的连锁反应
为了和平放弃胜利，这种和平必须由对方的承诺来保证，对方得是守信用的才有意义。如果对方是个无赖，发动战争还把责任推到你身上，那他做出的任何承诺和保证都是废纸，放弃胜利换不来和平。
为什么南非曼德拉、印度圣雄甘地可以非暴力反抗，泰国军人可以由泰皇出面止戈？因为南非白人，印度英国殖民者，泰国皇帝，是有名誉，有信誉的。
为什么南非曼德拉、印度圣雄甘地可以非暴力反抗，泰国军人可以由泰皇出面止戈？因为南非白人，印度英国殖民者，泰国皇帝，是有名誉，有信誉的。
>>一战是帝国主义混战，这是共产党的话术啊（苏共中共都是这么认为的）一战是外交的失败，主要发起方还是奥匈...
帝国主义混战这个判断我认为是站得住脚的，谁也没比谁正义到哪里去。
各列强之间复杂深刻的矛盾，最终发展为两大集团的全面对立，哪里是靠外交就能化解的。
有节制才能缔造长久的和平，不要把普京逼到困兽之斗。问题是普京如果一块领土都没打下来，一样无法收场，难道用乌克兰的领土和利益来给普京解围吗。那么多为了保护乌克兰领土的士兵战死，他们的命不需要有交代吗。人民选择复仇即使这可能带来不了长久的和平，但那是人民的选择，他们愿意承担这个后果，领袖有责任给国家带来长久的和平，但是那种和平如果不是人民期待的，这个领袖就无法代表人民。他也不配当领袖。
没有和平的胜利和没有胜利的和平，选择的永远是人民而不是领袖。
没有和平的胜利和没有胜利的和平，选择的永远是人民而不是领袖。
照现在看来，普京在俄罗斯不可能被赶下去，想攻入俄罗斯就要先杀一批俄罗斯人。所以先让其苟活以观后效
beenshot
新注册用户 (待解除)
文昭不是军迷，这方面他偏颇了
https://mp.weixin.qq.com/s/IXgh4SmyZMEBK6ANvZaxUA
墙内这篇文章写的还可以，俄罗斯动用核武不管理论还是实操都很扯淡。
https://mp.weixin.qq.com/s/IXgh4SmyZMEBK6ANvZaxUA
墙内这篇文章写的还可以，俄罗斯动用核武不管理论还是实操都很扯淡。
刘鹤
派樂迪
这个轮系自媒体对抗乌援爹战争一战封神的叙述完全和粉蛆无异，也是孝敬爹的。长期监控并记录下来就不觉表现异常了。
德國那例子來說，俄羅斯意識形態本來就有問題，變不變成德國2.0也無所謂了，沒人認為俄羅斯還有救的吧，現在男的、將士都死光了，怎麼組軍隊，靠女的來一波人口還可以順變清乾淨。多米諾骨牌開始了，想捲土從來小弟都跑了，四周都是敵人怎麼打？別人的軍事力量更強，自己在衰弱，乙武洋匡參加馬拉松？再來一次怕不只四十國了。
（研究恐怖主義讀到的一段內容：當和平不可能，就只剩下暴力/武力）
（研究恐怖主義讀到的一段內容：當和平不可能，就只剩下暴力/武力）
1.我覺得他沒有認為俄羅斯不需要付出代價，他的其中一個比喻是當時貴族怎麼怎麼恨拿破崙，拿破崙的結局也就只是流放罷了，也沒有說抓起來吊死或是他整家人被釘在恥辱柱上。
雖然說戰後被判處死刑的戰犯也不是沒有，但他要放在付費節目上講。
2.俄羅斯打烏克蘭的主要理由不是北約東擴，要說烏克蘭想加入北約所以俄羅斯急了那還說得過去，但充其量就是其中一個導火索；北約東擴已經是20年前的事了，實際上普丁現在針對烏克蘭也很少講甚麼北約而是「納粹」，畢竟人家俄羅斯打的也不是北約。
當然如果司機大哥目前雖然還沒加入北約卻還是能獲得相應的軍援，那加入北約的行動是可以緩一緩，畢竟北約也沒有承諾你現在就能加入，因為北約也沒傻得要把戰線擴大。(和台灣沒有官方宣稱獨立但卻是事實獨，而且中國犯台美國也有相應法律支援台灣的邏輯類似，大概吧)
3.用核邏輯這塊我覺得大家都應該再思考一下，我只能說文昭的邏輯不能避免普丁使用核武，但甚麼打回去俄羅斯讓俄羅斯分裂也只會讓危險係數升高。
4.就放烏東兩省自己決定去吧，如果他們想併回來就併，不想併回來也就不要併了，併回來當內奸來著？併回來難道還要「清省」來著？
5.這個我不知道要怎麼委婉一點說...代議政治確實會有不能隨民眾情緒瞎搞，民眾沒想到或是當下不知道的資訊很多，決策者如果在掌握這些民眾不知道的資訊下是有政治責任，甚至還有法律責任，而不是和同樣不知道癥結點的民眾起舞。
打個跟戰爭無關，就台灣最近賣快篩的例子，現在台灣通鋪快篩貴嘛，一盒跟超商預購的價格180元起跳，早先還沒有實名制一盒200元、300員都有，民意上一定希望快篩便宜又多，實名制100元快篩越多越好(最好還可以更低)，但要怎麼打破市場機制跟進口商和供應商買便宜又多的快篩？那拿到這麼多快篩但願意幫你賣實名制快篩的藥局又沒有那麼多，要順應民意強制徵用嗎？
那等到疫情過後，我又要怎麼恢復原狀？
如果說民意可以當成通行證，想徵用就徵用，要打破規則就打破，大概也不需要代議政治，直接民主投票決定大小事也行。
(倒也不是說政府就應該背離民意，而是要怎麼在民意、法律、科學、人權、政治責任等方面作出平衡和妥協，總不能說因為多數人覺得怎樣就能怎樣，不然依全中國人來投票，上海還要關到猴年馬月來著)
雖然說戰後被判處死刑的戰犯也不是沒有，但他要放在付費節目上講。
2.俄羅斯打烏克蘭的主要理由不是北約東擴，要說烏克蘭想加入北約所以俄羅斯急了那還說得過去，但充其量就是其中一個導火索；北約東擴已經是20年前的事了，實際上普丁現在針對烏克蘭也很少講甚麼北約而是「納粹」，畢竟人家俄羅斯打的也不是北約。
當然如果司機大哥目前雖然還沒加入北約卻還是能獲得相應的軍援，那加入北約的行動是可以緩一緩，畢竟北約也沒有承諾你現在就能加入，因為北約也沒傻得要把戰線擴大。(和台灣沒有官方宣稱獨立但卻是事實獨，而且中國犯台美國也有相應法律支援台灣的邏輯類似，大概吧)
3.用核邏輯這塊我覺得大家都應該再思考一下，我只能說文昭的邏輯不能避免普丁使用核武，但甚麼打回去俄羅斯讓俄羅斯分裂也只會讓危險係數升高。
4.就放烏東兩省自己決定去吧，如果他們想併回來就併，不想併回來也就不要併了，併回來當內奸來著？併回來難道還要「清省」來著？
5.這個我不知道要怎麼委婉一點說...代議政治確實會有不能隨民眾情緒瞎搞，民眾沒想到或是當下不知道的資訊很多，決策者如果在掌握這些民眾不知道的資訊下是有政治責任，甚至還有法律責任，而不是和同樣不知道癥結點的民眾起舞。
打個跟戰爭無關，就台灣最近賣快篩的例子，現在台灣通鋪快篩貴嘛，一盒跟超商預購的價格180元起跳，早先還沒有實名制一盒200元、300員都有，民意上一定希望快篩便宜又多，實名制100元快篩越多越好(最好還可以更低)，但要怎麼打破市場機制跟進口商和供應商買便宜又多的快篩？那拿到這麼多快篩但願意幫你賣實名制快篩的藥局又沒有那麼多，要順應民意強制徵用嗎？
那等到疫情過後，我又要怎麼恢復原狀？
如果說民意可以當成通行證，想徵用就徵用，要打破規則就打破，大概也不需要代議政治，直接民主投票決定大小事也行。
(倒也不是說政府就應該背離民意，而是要怎麼在民意、法律、科學、人權、政治責任等方面作出平衡和妥協，總不能說因為多數人覺得怎樣就能怎樣，不然依全中國人來投票，上海還要關到猴年馬月來著)
穷寇勿追，归师勿掩，围三阙一。
别把人逼太急，我觉得当俄军面临被大规模围歼的绝境时，是会出现这一幕。所以最好的方式是慢慢取得优势，一点点积累，不断增加谈判筹码。他只是说，不要急着寻求大规模围歼，这样对普京来说是绝境，并不是说不要取得优势，而是慢慢积累优势，以利在谈判桌上施压获得更大利益。这是阅读理解能力问题
品葱上无脑愤青太多了
只识弯弓射大雕、目不识丁的蒙古人在围城时都知道故意留一个口子，给城里守军以逃出生天的希望
别把人逼太急，我觉得当俄军面临被大规模围歼的绝境时，是会出现这一幕。所以最好的方式是慢慢取得优势，一点点积累，不断增加谈判筹码。他只是说，不要急着寻求大规模围歼，这样对普京来说是绝境，并不是说不要取得优势，而是慢慢积累优势，以利在谈判桌上施压获得更大利益。这是阅读理解能力问题
品葱上无脑愤青太多了
只识弯弓射大雕、目不识丁的蒙古人在围城时都知道故意留一个口子，给城里守军以逃出生天的希望
>>1.我覺得他沒有認為俄羅斯不需要付出代價，他的其中一個比喻是當時貴族怎麼怎麼恨拿破崙，拿破崙的結局也...
1普京付出代价就等于是让他逼急，独裁者必须要是永远正确的，不然他的强人形象就无法保持，让他付出代价等于要逼急他。
2俄罗斯出兵的目的是为了不让乌克兰亲欧美，只要这个目的达到，就可以为出兵正名。
3收回被侵略的土地是最基础的，如果连这个都因为核武而妥协，那不如一开始就投降。
4那还说什么都看俄罗斯和乌克兰他们自己谈，我们讨论什么。
5政府有告知义务，即使有不方便公开的消息，政府的选择不一定永远是对的，政府的错误决策是要所有人民买单的，如果失败所有的债务和后果能政府那几个人全部承担吗，如果可以那你说的对。
>>穷寇勿追，归师勿掩，围三阙一。别把人逼太急，我觉得当俄军面临被大规模围歼的绝境时，是会出现这一幕。所...
乌克兰的军队又没有打到莫斯科，也没打到俄罗斯的领土，这就已经把普京逼急了，你那个例子好歹是侵略别人的城池，乌克兰把这些侵略者赶出乌克兰还要看普京的脸色。。。
用小型核武西方會慫？
這是什麼神邏輯
核彈砸下去第三次世界大戰都要開打了，慫？
雖然不用核彈的話，只要烏克蘭人還撐的住，俄羅斯絕對擋不住老美那個下水餃式的手持飛彈生產速度的…
這是什麼神邏輯
核彈砸下去第三次世界大戰都要開打了，慫？
雖然不用核彈的話，只要烏克蘭人還撐的住，俄羅斯絕對擋不住老美那個下水餃式的手持飛彈生產速度的…
说真的，如果俄罗斯用了核武器谁会为了乌克兰反击？
美国会还是欧洲各国会？
别说什么核保护，布达佩斯协议墨迹未干，如果不是这次泽连斯基没有按照剧本跑路，乌克兰已经沦陷了，美国会按照布达佩斯协议出兵大战俄军？还是欧洲联军会反攻俄罗斯？现实一点好了，结果就是各国谴责几句然后不疼不痒制裁一波
现在虽然乌克兰得到了一些先进武器可以防御甚至取得了一定的战果，但是没有战略性的进攻武器，换句话说就是俄罗斯可以进攻失败一百次，乌克兰只要有一次没有防御住就失败了
美国会还是欧洲各国会？
别说什么核保护，布达佩斯协议墨迹未干，如果不是这次泽连斯基没有按照剧本跑路，乌克兰已经沦陷了，美国会按照布达佩斯协议出兵大战俄军？还是欧洲联军会反攻俄罗斯？现实一点好了，结果就是各国谴责几句然后不疼不痒制裁一波
现在虽然乌克兰得到了一些先进武器可以防御甚至取得了一定的战果，但是没有战略性的进攻武器，换句话说就是俄罗斯可以进攻失败一百次，乌克兰只要有一次没有防御住就失败了
>>俄国有核武器这一事实大家难道是今天才知道吗？别把普京逼太紧？那2月24日乌克兰人就应该原地投降才对。...
一战英法美都是民主国家，沙俄虽是帝国主义，但目标是恢复基督教民族的信仰自由。日本虽然偏向专制，但代表了有色人种。而对面的德奥匈奥斯曼都是专制帝国。
北约没有直接参战，也没有侵略俄国领土，已经很给核武器面子了，俄国用核武器？他有种用试试
>>说真的，如果俄罗斯用了核武器谁会为了乌克兰反击？美国会还是欧洲各国会？别说什么核保护，布达佩斯协议墨...
那就用呗，为什么不用。拖得时间长对俄罗斯还有好处不成。还是普京仁慈怕死人。
個人是覺得文昭的想法過於理想化了,之前也是認為烏克蘭這事情可以和俄羅斯用談的解決問題與衝突.
(1)烏軍在缺乏重裝備,空軍的劣勢下要取得一定優勢又不能打得太狠讓俄軍傷亡太嚴重,就算烏軍接收了援助的裝備還是有巨大的差距在,這實在不太現實
(2)2014年出賣烏克蘭妥協的結果就是"明斯克協議",然後俄羅斯8年後撕毀協議發動侵略戰爭,俄羅斯沒有公信力
(3)讓俄軍退回2月24之前的地方去,烏東兩區,克里米亞的事情依然沒解決,難保不過幾年喘口氣重整軍備吸取教訓發動突襲戰爭,下次戰況不一定像現在這麼好.
(4)國際局勢的問題,現在多國壓力之下都很難讓德國,法國完全擺脫曖昧的態度,目前在大環境,潮流下是難得的機遇可以推動到一個不可逆的關鍵"點"上,如果有未來下一次,效果一定會更差.
最後對於普大帝會不會使用核武器,個人還是認為以俄羅斯目前表現出的情況,越忌憚他的核威脅反而會助長他使用核武器的機會
(1)烏軍在缺乏重裝備,空軍的劣勢下要取得一定優勢又不能打得太狠讓俄軍傷亡太嚴重,就算烏軍接收了援助的裝備還是有巨大的差距在,這實在不太現實
(2)2014年出賣烏克蘭妥協的結果就是"明斯克協議",然後俄羅斯8年後撕毀協議發動侵略戰爭,俄羅斯沒有公信力
(3)讓俄軍退回2月24之前的地方去,烏東兩區,克里米亞的事情依然沒解決,難保不過幾年喘口氣重整軍備吸取教訓發動突襲戰爭,下次戰況不一定像現在這麼好.
(4)國際局勢的問題,現在多國壓力之下都很難讓德國,法國完全擺脫曖昧的態度,目前在大環境,潮流下是難得的機遇可以推動到一個不可逆的關鍵"點"上,如果有未來下一次,效果一定會更差.
最後對於普大帝會不會使用核武器,個人還是認為以俄羅斯目前表現出的情況,越忌憚他的核威脅反而會助長他使用核武器的機會
侵略戰爭打輸了用核武，就會讓人怂從而讓人放棄得來不易的勝利，這邏輯也太智障了吧?
如果世界是用這樣這種邏輯運行的話,北韓就應該馬上對韓國動武，打輸了的話就用核彈告訴韓國，再不投降我便用核彈洗地，你認為這樣對嗎？
同理假設俄羅斯真的用核彈讓烏克蘭妥協了，不就讓其他國家覺得即使頂著制裁也要把核彈搞出來了嗎？
再說了，真到了需要發射核彈打擊烏克蘭的地步，即使歐美再怎麼怕報復，偷偷把核彈頭送給烏克蘭讓他們自己發射來換俄羅斯同歸於盡這也是他們樂見的吧?俄羅斯又不可能對每個有嫌疑的國家都進行核報復。
重要的是烏克蘭一旦在一場被侵略的戰爭中妥協了，就等於把核彈從防禦型武器變成常規武器了，知道這個意義後你認為歐美還會不懂嗎？
如果世界是用這樣這種邏輯運行的話,北韓就應該馬上對韓國動武，打輸了的話就用核彈告訴韓國，再不投降我便用核彈洗地，你認為這樣對嗎？
同理假設俄羅斯真的用核彈讓烏克蘭妥協了，不就讓其他國家覺得即使頂著制裁也要把核彈搞出來了嗎？
再說了，真到了需要發射核彈打擊烏克蘭的地步，即使歐美再怎麼怕報復，偷偷把核彈頭送給烏克蘭讓他們自己發射來換俄羅斯同歸於盡這也是他們樂見的吧?俄羅斯又不可能對每個有嫌疑的國家都進行核報復。
重要的是烏克蘭一旦在一場被侵略的戰爭中妥協了，就等於把核彈從防禦型武器變成常規武器了，知道這個意義後你認為歐美還會不懂嗎？
文昭这逻辑感觉就像老婆被人强上了，为了不被对方报复而放弃追究对方的法律责任，那人家下次再把他女儿上了呢？
胜利与和平相互矛盾？实在不知道说什么好。其实，放弃一些领土能换来和平的话，至少是一个选项，以色列就是那么干的。能不能换来和平实在不好说。不管怎样，只要是民众共同的决定，谁都无话可说。
>>乌克兰的军队又没有打到莫斯科，也没打到俄罗斯的领土，这就已经把普京逼急了，你那个例子好歹是侵略别人的...我说的是大规模成建制围歼俄军啊，让俄军在交战地带以雪崩速度溃败，并不一定要打进俄罗斯领土。
走到那一步普京就没有台阶可下了
>>我说的是大规模成建制围歼俄军啊，让俄军在交战地带以雪崩速度溃败，并不一定要打进俄罗斯领土。走到那一步...
普京自己发动战争，什么都没打下来一样无台阶可下，那是不是现在俄罗斯打下的那几个城市就给普京当台阶好吗？
认为一战后对德国处罚过于严苛导致了德国仇视西方，最后发动二战这种说法并不准确。想想看，一战后德国没有被敌国占领，领导人没有被当作战犯审判，本土没有失去一寸领土，国家更没有分裂。而二战以后这些德国都遭受了，全国被分区占领最后发展成东西独立建国，尼斯河-奥德河以西的领土（包括了容克贵族的老家东普鲁士）并入波兰和苏联，领导人以战犯的名义处死。照这么说德国该比一战后更仇视西方和苏联了吧？但事实恰好相反，德国不仅没有成为新的战争策源地，甚至在面对俄国威胁时显得软弱不堪，武德不彰。对待俄罗斯也只能用相同的手段去惩罚。
这种和平换来的是下一次的得寸进尺
普沙皇这种19世纪旧沙皇所统治的旧帝国，必须要联合整个世界现代文明力量将其彻底肢解粉碎至永无翻身之日，才能换来欧洲真正的和平和消除核威胁存在。任何绥靖和白左式圣母鸵鸟行为，都只会纵容这只野蛮成性的恶犬磨砺牙齿再来祸害别人。
俄罗斯帝国必须为他的侵略行为付出彻底的代价，要肢解这个帝国到让它无条件投降，彻底清算普沙皇和他的朝廷鹰犬，作为破坏人类文明的侵略者和希特勒一同钉在耻辱柱上吊死。
俄罗斯帝国必须为他的侵略行为付出彻底的代价，要肢解这个帝国到让它无条件投降，彻底清算普沙皇和他的朝廷鹰犬，作为破坏人类文明的侵略者和希特勒一同钉在耻辱柱上吊死。