各位蔥友如何看待今年台灣選舉 ----- 違章建築的議題?
今年違建爭議是一種很大的議題，基本上台灣很多地方都有違建，不論是鐵皮加蓋、頂加、遮陽棚、車庫、圍牆等等...
全台灣各地基本上一定都有違建，就連總統候選人的老家，如柯文哲、賴清德，也都有爆出違建的爭議。
往年的選舉，基本上很少會吵違建的議題，因為一旦開了先例，全台灣很多人，甚至每個政治黨派的立委、議員的老家都會拿出來檢視。
雖然不太清楚為何今年會開這種先例，就連跟民進黨敵對陣營的新北市政府，在這個議題上感覺出來也有所保留(賴清德老家在新北市)
請問各位蔥友對這個議題有什麼看法呢?
是支持全台灣統一大徹查，並要求地方政府絕對強力執行呢?
還是不太希望政府去執行呢? (因為有的違章建築並沒有立即造成公共危險的疑慮)
全台灣各地基本上一定都有違建，就連總統候選人的老家，如柯文哲、賴清德，也都有爆出違建的爭議。
往年的選舉，基本上很少會吵違建的議題，因為一旦開了先例，全台灣很多人，甚至每個政治黨派的立委、議員的老家都會拿出來檢視。
雖然不太清楚為何今年會開這種先例，就連跟民進黨敵對陣營的新北市政府，在這個議題上感覺出來也有所保留(賴清德老家在新北市)
請問各位蔥友對這個議題有什麼看法呢?
是支持全台灣統一大徹查，並要求地方政府絕對強力執行呢?
還是不太希望政府去執行呢? (因為有的違章建築並沒有立即造成公共危險的疑慮)
14 个评论
地方政府權責，通常不拆是因為怕民怨掉選票
不過高危險度的還是會優先拆除，像是會砸到別人家的/擋到逃生路線的/會垮的
不過高危險度的還是會優先拆除，像是會砸到別人家的/擋到逃生路線的/會垮的
無非是台灣人支性的體現，從不遵守規矩，到懲罰來的時候就滿嘴歪理。
>>地方政府權責，通常不拆是因為怕民怨掉選票不過高危險度的還是會優先拆除，像是會砸到別人家的/擋到逃生路...
這也算歷史共業了，從國民黨撤退來台之時，眷村的管理規劃上就已經亂七八糟了，再加上以前的公務機關，地政、戶政的管理上也是亂七八糟的，基本上各單位都各管各的，如這次賴清德老家的違建，也是以前礦工興盛時留下來問題...
畢竟當初國民黨的夢想是反攻大陸，台灣只是反攻基地，所以國民黨繼承日治時台灣的土地，也沒有認真規劃，有的還畫一大部分土地給公營事業機構(如現在台糖就是台灣最大的地主)
再加上現在基本上，很大一部分人的房子，也是都有違建的部分，甚至當初設計建造的建商自行加蓋上去的也有，所以這個要怎麼處理，真的是很大的難題。
PS.還有台灣的宗教建築，如佛光山、慈濟的精舍、各地方的宮廟，有的也是有違建爭議...
_ _ 從官到民從上到下, metoo 大致達成就推拆違建吧, 實際的底層邏輯是要求做到法律人人平等這一基本原則.
_ _ 臺灣國民我很喜歡, 但臺灣社會中的一些積弊在傷害臺灣人我看到就是很生氣. 儘管特權在臺灣受較大約束危害遠沒我這邊這麼慘烈, 但它沒死仍然有. 這會有累積性傷害, 當有相當比例的人覺得 "法是給老百姓訂的" 於上特權就會滋長, 於下就會有更多違法, 等到有作惡才能的惡人把上下一連接, 臺灣人啊怕是你們的好日子就快到頭了.
#如何拆
_ _ 最近不是臺中鬧地震了? 先拆會傷人的危房 -> 政治人物的違建 -> 公衆人物的, 最後是老百姓的. 有些臺灣人特別"鄉願"這我知道, 鄉願也能正向利用一下, 一看高官名人的違建都拆了, 就算沒有自行拆掉勒令拆除阻力也就小很多了.
_ _ 大致應是這樣吧, 細節因無臺灣實際生活經驗我給不出, 得要臺灣公民多商議. 根源在規劃上、在住權不彰上, 需要長期施力去推與爭取住權的團體聯合去推吧.
_ _ metoo 與住權議題要有多輪才好, 當然要立法、執法先行. 使風氣達到要從政、成公衆人物, 就去先把自家違建拆好. 於上不要求聖人政治也不許一屁股屎的爛人不受抑制, 這就是我的堅持. 民間別爛到跌出人外就可以吧~
#政治不能罔顧事實
_ _ 這次事件還未有後續調查, 臺灣國這次選戰既關鍵又激烈, 我是早已申明對候選人不評論了, 跟共匪不同我堅持臺灣國總統由臺灣公民選, "CTS 是由台灣政府全額或部份出資的媒體。" 的油管標識人各有看法, 不論是哪一派媒體期待趕緊調查清楚.
_ _ 豬黃習近平上臺、改憲、事實終身制的時候怎就沒我這邊的媒體去挖他老家的房子? 臺灣透明度還好, 請記者加油能和當初的香港記者跑的一樣快就好了.
實在不行也有餿主意 /挖鼻孔, 直接臺獨算球逼共匪去拆~ 注意撤人員別有人受傷.
_ _ 臺灣國民我很喜歡, 但臺灣社會中的一些積弊在傷害臺灣人我看到就是很生氣. 儘管特權在臺灣受較大約束危害遠沒我這邊這麼慘烈, 但它沒死仍然有. 這會有累積性傷害, 當有相當比例的人覺得 "法是給老百姓訂的" 於上特權就會滋長, 於下就會有更多違法, 等到有作惡才能的惡人把上下一連接, 臺灣人啊怕是你們的好日子就快到頭了.
#如何拆
_ _ 最近不是臺中鬧地震了? 先拆會傷人的危房 -> 政治人物的違建 -> 公衆人物的, 最後是老百姓的. 有些臺灣人特別"鄉願"這我知道, 鄉願也能正向利用一下, 一看高官名人的違建都拆了, 就算沒有自行拆掉勒令拆除阻力也就小很多了.
_ _ 大致應是這樣吧, 細節因無臺灣實際生活經驗我給不出, 得要臺灣公民多商議. 根源在規劃上、在住權不彰上, 需要長期施力去推與爭取住權的團體聯合去推吧.
_ _ metoo 與住權議題要有多輪才好, 當然要立法、執法先行. 使風氣達到要從政、成公衆人物, 就去先把自家違建拆好. 於上不要求聖人政治也不許一屁股屎的爛人不受抑制, 這就是我的堅持. 民間別爛到跌出人外就可以吧~
#政治不能罔顧事實
_ _ 這次事件還未有後續調查, 臺灣國這次選戰既關鍵又激烈, 我是早已申明對候選人不評論了, 跟共匪不同我堅持臺灣國總統由臺灣公民選, "CTS 是由台灣政府全額或部份出資的媒體。" 的油管標識人各有看法, 不論是哪一派媒體期待趕緊調查清楚.
_ _ 豬黃習近平上臺、改憲、事實終身制的時候怎就沒我這邊的媒體去挖他老家的房子? 臺灣透明度還好, 請記者加油能和當初的香港記者跑的一樣快就好了.
打這個問題其實只對聖人有用，
因為這根本是大家都有違章建築，
對一般政客沒什麼用，老百姓也不在意，
只是對人設是白蓮花的人才有用，
喔~原來他也不是什麼都守法。
因為這根本是大家都有違章建築，
對一般政客沒什麼用，老百姓也不在意，
只是對人設是白蓮花的人才有用，
喔~原來他也不是什麼都守法。
违建这种事情在台湾很难解决，因为台湾是民主国家，这些偷建违法建筑的人也是有选票的，并且这些人往往还是社会的底层人士，这种人的违建房屋要是被拆了，那还会得到很多人的同情。
有就拆，沒有就不要亂放屁，沒什麼好說的，如果本身就是老舊建築的話，那很多古籍地標都是違建了。
快把那些鐵皮屋拆掉吧!
以前日本時代時台灣街道整齊又漂亮，街景像京都
國民黨帶來的難民美學，真的很醜
民進黨也怕得罪選票不去改進
現在算是歷史共業吧
我希望讓鐵皮屋在我這代絕種
首先就是要有房屋的長期修繕計畫，別等到房子漏水了再搭個鐵皮草草了事
一方面也是提高房子的持有成本，養成有房就要養房的概念(像是有車要養車一樣)
讓那些屯房的人的成本提升，讓房子回歸到是用來住的不是用來投資的
以前日本時代時台灣街道整齊又漂亮，街景像京都
國民黨帶來的難民美學，真的很醜
民進黨也怕得罪選票不去改進
現在算是歷史共業吧
我希望讓鐵皮屋在我這代絕種
首先就是要有房屋的長期修繕計畫，別等到房子漏水了再搭個鐵皮草草了事
一方面也是提高房子的持有成本，養成有房就要養房的概念(像是有車要養車一樣)
讓那些屯房的人的成本提升，讓房子回歸到是用來住的不是用來投資的
>>打這個問題其實只對聖人有用，因為這根本是大家都有違章建築，對一般政客沒什麼用，老百姓也不在意，只是對...
誰老家不違建，我阿公那一代的房子全家都違建
違建是替換時期產物，然而在台灣的特殊環境下，違建成為了不可替代並且持續的事情。
原先本來就混亂的建築相關章程是有歷史因素的，但是問題也出現在，台灣的建物市場是沒有推陳出新的能力，什麼意思呢？意思是你他媽買不起房，還是繼續老家違建比較實在！
是的，你能買得起新房，為何不把會漏水以及各類問題的老家賣了，讓它淘汰掉成為新房呢？或是直接重建它呢？非得要違建呢？
根深蒂固的問題是臺灣整個營建業跟產業結構已經過度依賴炒房，無法有效的推陳出新，而無論國民兩黨也是非常依賴炒房，實際上這個問題不會解決，因為根本問題其實不只出現在政商勾結，整個經濟結構也依賴房地產。
我悲觀的認為房地產問題跟產業老化，兩者將會一起爆發。
原先本來就混亂的建築相關章程是有歷史因素的，但是問題也出現在，台灣的建物市場是沒有推陳出新的能力，什麼意思呢？意思是你他媽買不起房，還是繼續老家違建比較實在！
是的，你能買得起新房，為何不把會漏水以及各類問題的老家賣了，讓它淘汰掉成為新房呢？或是直接重建它呢？非得要違建呢？
根深蒂固的問題是臺灣整個營建業跟產業結構已經過度依賴炒房，無法有效的推陳出新，而無論國民兩黨也是非常依賴炒房，實際上這個問題不會解決，因為根本問題其實不只出現在政商勾結，整個經濟結構也依賴房地產。
我悲觀的認為房地產問題跟產業老化，兩者將會一起爆發。
>>這也算歷史共業了，從國民黨撤退來台之時，眷村的管理規劃上就已經亂七八糟了，再加上以前的公務機關，地政...
而且國民黨執政時期的公家單位真的很混
很多地目都是幾十年都沒有登記或是沒有改登記
基本上解嚴後才開始修補這些漏洞
宗教就更麻煩了，那堆虔誠信徒是最不講道理的
赖清德确实配得上当台湾总统啊，不管他是手腕高明一丝不漏还是真的“清德”，他的反对者们挖空心思只能找这么一件破事攻击他
最好的做法是指定一個日期要求違規建築拍照並登記在冊，視乎情況補交費用或拆卸，政府在限期後對沒有登記的違規建築視為新出現的違規建築並嚴厲取締。