美國暴徒開始搶劫路易威登、古奇、蘋果手機等名牌店
川普:这些是与乔治·弗洛伊德毫无关系的“有组织的群体“。伤心!
把为了纪念·弗洛伊德而抗议示威的人群和抢劫商店的暴徒分开对待。
川普说的不对吗?
总有人把正当示威游行者和趁乱抢劫商店的暴徒混为一谈,不是蠢就是坏。
把为了纪念·弗洛伊德而抗议示威的人群和抢劫商店的暴徒分开对待。
川普说的不对吗?
总有人把正当示威游行者和趁乱抢劫商店的暴徒混为一谈,不是蠢就是坏。
84 个评论
有问题,记者可以去告相关的警察,我相信可以得到一个和香港完全不同的结局,而是开始抢劫。
之前有一個記者被逮捕了,警察釋放他了,道歉了,沒事了
現在一個記者被打傷了,你是要他去告警察?就算他告了,警察道歉了,就沒事了嗎?
先是有路人被殺,再有記者被逮捕,再有記者被打傷。每一步都是告了、道歉了、沒事了,下一步會是什麽?目前爲止沒有一步是真的踩住刹車的,一環一環都在火上澆油,所以整個事態才會越來越瘋狂。甚至可以説更早之前就能踩穩刹車的話根本連BLM這回事都不會有,偏偏美國警察這個刹車就和他們的美國車一樣爛,踩也踩不住,BLM喊了多少年了?哪怕不是黑人,不也有的人枉死於警察手裏的
上次一個精神障礙者被反復電擊到死,當時社會公憤,結果呢?
上次一個黑人被警察闖錯地址,來不及解釋就被射殺,社會公憤,結果呢?
狼來了叫了那麽多次,狼都沒來啊,最後誰也不會信狼真的來了啊
道歉反省了這麽多次,都沒改進啊,到底是要誰相信真的會改進啊
你相信了,很好,你很善良,你願意繼續相信。可很多人真的相信不下去了
道歉是基本中的基本,但這不意味著你道歉了就沒問題了。還有其他的基本需要做,包括踩穩刹車,避免同類事再次發生也是基本之一
和香港不同,不夠啊。香港的確是沒人權的bad ending,但和香港不同的結局不意味著就一定是有人權的happy ending了啊
這就好像說我説「這菜真難吃」,你説「比隔壁老習的糞好吃多了」可這菜還是難吃啊