转载: 三角洲部队对抗CIA，到底是不是真的？ 天空探照灯

>> 你又错了，看来你真不懂什么是因果谬误。你可能不懂英文我再说一遍，当我既没有声称又没有暗示因果的...

就算假設我有不知道, 為什麼不是你說的不清楚, 而你說我"可能不懂英文", 會不會已經是"可能"在打稻草人了?

你說的"很显然是假的
如果是真的，川普早就说出去了"

怎麼不是暗示因果? 你還要詭辯到什麼時候?
因果謬誤（Causal Fallacy）、虛假原因（英語：false cause）、或亂賦因果（拉丁語：non causa pro causa），是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論

你的結論"很显然是假的", 你用的原因是說"如果是真的，川普早就说出去了". 這裡怎麼不是明或間示因果?

還有, 你不斷宣稱自己沒錯但給不出證據, 
訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的作為。

用一堆邏輯謬誤詭辯
還有你上面用quoting out of context 去詭辯, 用扣帽子去誣蔑, 你還是在迴避. 所以你乖乖认栽就好