Michael Clarke回顧2024年烏克蘭戰場局勢
我的看法依然是，俄國不好對付。
我還覺得，俄國的戰略重心已經從戰略烏克蘭，建立傀儡政權變成了削弱NATO，我覺得削弱NATO正在變成現實。
俄國的所謂『世界第二強軍隊』現在來看已經是紙老虎，但是我擔憂NATO是不是也是紙老虎呢？
我還覺得，俄國的戰略重心已經從戰略烏克蘭，建立傀儡政權變成了削弱NATO，我覺得削弱NATO正在變成現實。
俄國的所謂『世界第二強軍隊』現在來看已經是紙老虎，但是我擔憂NATO是不是也是紙老虎呢？
20 个评论
@Studebaker史刁碧嘉
那你得看標準是什麼。
合格的那幾個是因為有長時間被俄羅斯侵略/佔領的歷史，曾深受威脅與其殘暴統治，加上現代地緣戰略就處在最前線，所以防範意識一直都很高，這完全可以理解。
可是其他國家未必不合格（指美國）。
說到底美國這麼一個巨人，沒必要對俄羅斯一個瘦到皮包骨的北極熊感到威脅，只是美國太強罷了。
我是覺得拿上個世紀當標準有點太誇張...。
真要說的話，一百年前的俄羅斯，農奴可是「名義上」剛消失不久喔。
俄羅斯的經濟狀況真的很糟糕，你知道俄羅斯利率有多高吧？
21%，這種利率都出現了，可想而知大多數企業的利潤必然被借貸的利率吃光，好一點也只是不虧本，慘一點的會賠死，工業生產總值也是不升反降；
另外通過對俄羅斯相關數據的觀察可以發現「俄羅斯央行在拼命印鈔」這件事，這雖然能暫時填補一部分政府支出，但隨之而來的就是高通膨和物價上升，最近連台灣媒體都報導了俄羅斯物價上漲這件事，可想而知事情有多嚴重了。
或許不至於沒鞋子穿，但真有可能沒飯吃。
這個嘛，應該說中俄兩國各有所長。
中國比較擅長的是現代社群媒體的滲透與網路輿論戰，俄羅斯比較擅長的是收買和潛伏。
有趣的地方是，兩國似乎會「互相學習」。
我是覺得，除了波蘭，Baltic那幾個，剩下的國家都是遠遠不合格的，包括美國。
那你得看標準是什麼。
合格的那幾個是因為有長時間被俄羅斯侵略/佔領的歷史，曾深受威脅與其殘暴統治，加上現代地緣戰略就處在最前線，所以防範意識一直都很高，這完全可以理解。
可是其他國家未必不合格（指美國）。
說到底美國這麼一個巨人，沒必要對俄羅斯一個瘦到皮包骨的北極熊感到威脅，只是美國太強罷了。
至於俄國，我覺得情況還不夠糟糕。他們照樣有吃有穿有的玩，根本還沒有到要垮台的地步。
我是覺得拿上個世紀當標準有點太誇張...。
真要說的話，一百年前的俄羅斯，農奴可是「名義上」剛消失不久喔。
俄羅斯的經濟狀況真的很糟糕，你知道俄羅斯利率有多高吧？
21%，這種利率都出現了，可想而知大多數企業的利潤必然被借貸的利率吃光，好一點也只是不虧本，慘一點的會賠死，工業生產總值也是不升反降；
另外通過對俄羅斯相關數據的觀察可以發現「俄羅斯央行在拼命印鈔」這件事，這雖然能暫時填補一部分政府支出，但隨之而來的就是高通膨和物價上升，最近連台灣媒體都報導了俄羅斯物價上漲這件事，可想而知事情有多嚴重了。
或許不至於沒鞋子穿，但真有可能沒飯吃。
不過俄國搞得，是他們老本行啊，中共才是學生，只不過有些地方學生比較『青出於藍勝於藍），而老師又把以前的老本領用上了
這個嘛，應該說中俄兩國各有所長。
中國比較擅長的是現代社群媒體的滲透與網路輿論戰，俄羅斯比較擅長的是收買和潛伏。
有趣的地方是，兩國似乎會「互相學習」。
