以中共为首的个人独裁政党到底是不是一个真正的政党?

一般而言政党是作为政治选举的载体而发挥其作用。但是以中共为首的独裁政党并不参与选举,而是以党代国一人治党。社会的一切资源都被党控制,而党却又由一人控制。虽表面上有9000万党员,但统治国家的依旧是那个“皇上”和权贵集团。
那么独裁政党在其政治结构中真的是必要的吗?

不妨做一个思想实验:抛开合法性不谈,假设在不改变中国现有政治结构的情况下,抽掉中共这个概念,是否会影响中国政治的实际运转?
6
分享 2019-12-03

11 个评论

是个纯粹的土匪流氓混蛋集团
8000万党员,不如说是一个阶层更为合适

8000万党员,不如说是一个阶层更为合适


依我看8000万党员也不是阶层,该屁民还是屁民,该权贵还是权贵。一个虚假的共同体罢了。
在政治中抽掉中共这个概念,那整个政治就不需要再服从某个集团,整个集团也不需要再服从某个领袖,这整个政治的实际运转就掉个头了,是彻底转向,而不是没有影响。
只有赵党员与梁村长,别傻了。
古代要改朝换代推翻一个政权,就是把当时的皇帝弄来宰了,皇帝是一个标志性的目标,而且相当的明确需要死,作为士大夫阶层皇亲国戚等统治阶级是可以和皇帝割席的,要时机把握好,把皇帝绑了,献给李渊、努尔哈赤之类的,就是皇帝亲弟弟弄不好都可能优待善终

从这个角度,政治制度确实在进步,民主制度下,总统都是打工的,干几年就下课,把他拿来宰了毫无意义,统治阶级还是统治阶级,该有的权力和财富都不会少,但没人再去当那个冤大头,作为标志。

大陆现在的制度,虽然没演进到现今最好的模式,但学会了以党这个概念来减少被推翻的可能,失去了标志目标,如果以党作为目标,范围太大,不好操作,并且不好割席,阻力会太大,如果暴力革命 ,以推翻党的领导为口号,那么所有的党员,会人人自危,为了自保必须对抗,哪怕是为了调一级工资入的党。

至于刁为什么没文化,从这里也可以看出来,改终身制,某某末年民不聊生的时候,不是正好给人有口号可以喊,某某昏庸无道,推翻他的统治,以猎杀他为明确目标。
这是个政教合一的政权,不能以一般的政党概念来看待它。
中共在64之后包子上台之前不能称作是个人独裁政权,只能说是寡头威权政权,统治者是高层的一批人而不是某一个人真正变成个人独裁还是包子上来以后。
很有意思的想法。

但就像楼上说的,没有中共这个概念的约束,派系斗争就容易演变成多党制,可以参考国民党在台湾民主化过程中的分裂。
簡單來說,就是借殼上市
跟清朝的八旗子弟差不多,都是紅二代紅三代嘛
獨裁政府好處跟可怕的地方就是可以隨心所欲做事情,公平正義都可以拋一邊
講好聽,行政有效率
講難聽,隻手遮天

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

共产独裁闹的欢,小心人民拉清单