如何評價「你既然追求民主自由，乾嘛舉報、刪評、拉黑」的邏輯？

「粉紅」（我不太喜歡給人貼標籤，所以會打引號）：你居然把我拉黑了！說好的民主呢？說好的言論自由呢？你不是支持民主/言論自由嗎？怎麼不讓我說話了？自己都做不到。

或者：

「閉嘴！我們在討論言論自由！」

教學時間

1.民主和言論自由是一個對政治體制的描述，它只能用來要求國家和政府，而不能用來針對個人。是國家與公民之間的事，不是公民與公民之間的事。

2.Block是推特、臉書、微博、知乎等社交網站給我們每個用戶的功能，每個人都能使用，它有這個功能，我們就可以用，因為又不違反社區規則。你想鎖誰就鎖誰，你想關閉評論就關閉評論，這和言論自由是兩碼事。在自己的私人賬戶拉黑別人、刪除評論，恰恰是行使你的言論自由權利，你有權利決定你想看到什麼人。認為這侵犯了誰的言論自由，一定是對言論自由有什麼誤解吧？拉黑別人，就是言論自由的一部分，當然，你不爽你也可以拉黑我，OK？我們互相眼不見為淨。

換句話說，你的社交賬號是你家的客廳，是私域，別人擅闖你有權利拉黑別人。

英國哲學家密爾曾指出：

一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由。如果侵犯他人的範圍，便是不自由。
你有說話的自由，但其他的個體也有不聽你說話的自由，你主張自己說話的自由，卻要求別人不能不聽，這無疑是一種嚴重的雙重標準。

我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
——伏爾泰

你在社交網站上被拉黑，並不意味著你的言論自由受到了損害，你依然可以自己發一個帖子、寫一篇文章，去反駁你討厭的人。

你被拉黑，拉黑你的人尊重你的言論自由，但也不想讓你在他的私人領域胡鬧。你可以到別的地方發聲。

言論自由的定義

言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及發放傳遞資訊或者思想的行為。言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制，例如發表誹謗中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者資訊的一系列涉嫌侵犯他人人權的行為都被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。一些可能存在違法行為的國家政權對言論自由的限制程度甚至逾越了人權法案的紅線。

《世界人權宣言》第19條及《美國憲法第一修正案》明言保障言論自由的權利，確認言論自由的基石重要性，也一方面突顯其脆弱需受保障的面向。《世界人權宣言》第19條及《公民權利和政治權利國際公約》的《國際人權法》中亦確認言論自由為一項人權。《公民權利和政治權利國際公約》第19條指「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表主張和意見，此項權利包括尋找、接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」第19條亦指出，這些權利附有特別責任及義務，行使時必須尊重他人權利或名譽，確保國家安全及公共秩序不受影響。