陈士杰和cansinlej的事件
昨天我写了一篇关于名为《民主中国新宪法（完整版）》的文章。
然后用户cansinlej就开始对我进行非常不客气的回复，展现出一副高高在上的嘴脸，我本来也不在意。
然后接下来，他就开始对我进行人身攻击和人格辱骂：
因此我把他的答案折叠了，并且加入观察。
然后他就发文要求其他管理员取消他的折叠，并且取消他的观察。其他管理员取消了他的观察，但是并没有取消我对他的折叠，因为这些话就是对我的人身攻击。
https://pincong.rocks/article/12681
接下来，他继续在这篇文章中对我进行人身攻击，他说：
我忍无可忍，就折叠了他的留言，并且回复：
接下来，他非但没有停手，反而继续骂我：
最终我实在忍无可忍，回怼回去，但是我不认为自己是骂街，只是摆事实讲道理：
然后他就从昨天开始，在各种地方疯狂的举报我。
并且还写了一篇不点名的文章，对我进行侮辱和讽刺：https://pincong.rocks/article/12709
这种故意引战的网站，当然可以转到水区，结果他又开始举报，其他管理员又给移回去了。
cansinlej这个账号绝对问题，他昨天毫无理由的开始对我进行人身攻击，给人感觉他对我充满着恨，真不知道我哪里招惹他了。
我后来把我的账号，加入了他的屏蔽名单，我也已经屏蔽了他，屏蔽彼此是我的权利。
他毫无缘故的仇恨我，我无意与他争吵，所以就屏蔽了彼此，净水不犯河水，谁也别理谁就行了。
结果他依然不依不饶，继续对我进行骚扰和攻击，希望管理员查封此账号，这个人绝对有问题。
@miule236236
@不是中国网警
@waliesi
@疯狂习近平
@magrabee
@如火如荼
@苏维埃督战队
@HelicopterZ
@rgjdwte
@Tashkent
@en010272
@nmff
@韭菜地里一根葱
@Ambulance
@InspectorBen
@币圈奇葩8964
@killreddragon
@江沢民
@pc6650
@vvgvv1
@2样2simple
@trtrtr2
@No_pains
@荆棘之心
@kcyx2184
@正義終將戰勝歸來
@广场青年
@令狐冲
@鸡鸡
@yogafire
@silaoye
@anonymousLiu
@trtrtr2
@UCCMaoist
@孙金香
@ikuyui
@arashi8964
@mtw1994ja
然后用户cansinlej就开始对我进行非常不客气的回复，展现出一副高高在上的嘴脸，我本来也不在意。
然后接下来，他就开始对我进行人身攻击和人格辱骂：
因此我把他的答案折叠了，并且加入观察。
然后他就发文要求其他管理员取消他的折叠，并且取消他的观察。其他管理员取消了他的观察，但是并没有取消我对他的折叠，因为这些话就是对我的人身攻击。
https://pincong.rocks/article/12681
接下来，他继续在这篇文章中对我进行人身攻击，他说：
我忍无可忍，就折叠了他的留言，并且回复：
接下来，他非但没有停手，反而继续骂我：
最终我实在忍无可忍，回怼回去，但是我不认为自己是骂街，只是摆事实讲道理：
然后他就从昨天开始，在各种地方疯狂的举报我。
并且还写了一篇不点名的文章，对我进行侮辱和讽刺：https://pincong.rocks/article/12709
这种故意引战的网站，当然可以转到水区，结果他又开始举报，其他管理员又给移回去了。
cansinlej这个账号绝对问题，他昨天毫无理由的开始对我进行人身攻击，给人感觉他对我充满着恨，真不知道我哪里招惹他了。
我后来把我的账号，加入了他的屏蔽名单，我也已经屏蔽了他，屏蔽彼此是我的权利。
他毫无缘故的仇恨我，我无意与他争吵，所以就屏蔽了彼此，净水不犯河水，谁也别理谁就行了。
结果他依然不依不饶，继续对我进行骚扰和攻击，希望管理员查封此账号，这个人绝对有问题。
@miule236236
@不是中国网警
@waliesi
@疯狂习近平
@magrabee
@如火如荼
@苏维埃督战队
@HelicopterZ
@rgjdwte
@Tashkent
@en010272
@nmff
@韭菜地里一根葱
@Ambulance
@InspectorBen
@币圈奇葩8964
@killreddragon
@江沢民
@pc6650
@vvgvv1
@2样2simple
@trtrtr2
@No_pains
@荆棘之心
@kcyx2184
@正義終將戰勝歸來
@广场青年
@令狐冲
@鸡鸡
@yogafire
@silaoye
@anonymousLiu
@trtrtr2
@UCCMaoist
@孙金香
@ikuyui
@arashi8964
@mtw1994ja
40 个评论
？？？
你都屏蔽他了，你怎么看到他的？
包括他的帖子@@在他发帖之前，我见也是屏蔽状态的啊，而且是相互的
? 回复
都互相不爽了，干脆继续屏蔽呗（他现在好像还是在屏蔽你的状态）
都互相不爽了，干脆继续屏蔽呗（他现在好像还是在屏蔽你的状态）
不，是我在他那里屏蔽了我，然后我又在我这里屏蔽了他
但是我刚才把两遍都解封了，为了就是看到他写的什么
因为我在没有登录前，偶然间看到他又在骚扰我
迷惑@@（都互相记仇了还解除屏蔽）
因为互相屏蔽之后，我没有登录的时候发现，他依然在举报我屏蔽他、折叠他
况且他的这篇文章，就是没有点名的批评我，应该转到水区
https://pincong.rocks/article/12709
如果那個貼子是低聲望用戶發表，那如此幼稚的關於選舉期的見解，會不會被人踩扁了？事實上不只是選舉期，整篇文章的構想都非常幼稚。
他請人「批評指正」，我就講一句，結果點踩？回覆什麼時候不可以「不客氣」了？既然請人批評又不能接納要踩人，那我就挖苦一下，將整篇文章的幼稚病都點出來。結果這個用戶拿著管理員權限，為所欲為按他個人喜好打擊異見。
濫用管理權限針對涉及本人的言論，違反習慣法第4條。我就事論事挖苦兩句的危害大，還是傳播低級民主想法的危害大，還是濫用管理權限的危害大？怎麼看都是濫權的問題最嚴重吧？
所以我針對空想山寨制憲家的文章 https://pincong.rocks/article/12709 被轉水，「陈士杰」是自招他用公用管理帳號進行不合理操作了嗎？隨便找個理由將異見轉水？這就可以算是第6項違反「避嫌令」的事實了。另外5項已登記在 https://pincong.rocks/article/11835 。
應當立即彈劾、除權「陈士杰」。
他請人「批評指正」，我就講一句，結果點踩？回覆什麼時候不可以「不客氣」了？既然請人批評又不能接納要踩人，那我就挖苦一下，將整篇文章的幼稚病都點出來。結果這個用戶拿著管理員權限，為所欲為按他個人喜好打擊異見。
濫用管理權限針對涉及本人的言論，違反習慣法第4條。我就事論事挖苦兩句的危害大，還是傳播低級民主想法的危害大，還是濫用管理權限的危害大？怎麼看都是濫權的問題最嚴重吧？
所以我針對空想山寨制憲家的文章 https://pincong.rocks/article/12709 被轉水，「陈士杰」是自招他用公用管理帳號進行不合理操作了嗎？隨便找個理由將異見轉水？這就可以算是第6項違反「避嫌令」的事實了。另外5項已登記在 https://pincong.rocks/article/11835 。
應當立即彈劾、除權「陈士杰」。
文章观点不同，正常。但攻击个人“弱智”、“可笑”，“笑死个人”，“挖苦”等属于人身攻击。
许多葱油都珍惜这里的良好氛围，但这种人身攻击无疑是对氛围的破坏。
许多葱油都珍惜这里的良好氛围，但这种人身攻击无疑是对氛围的破坏。
文章观点不同，正常。但攻击个人“弱智”、“可笑”，“笑死个人”，“挖苦”等属于人身攻击。 许...
谢谢
本来就是他先对我进行人身攻击的
不知道为什么，他毫无缘故的这么恨我
如果那個貼子是低聲望用戶發表，那如此幼稚的關於選舉期的見解，會不會被人踩扁了？事實上不只是選舉期，整...
批评等于人身攻击吗？批评和人身攻击是一回事儿吗？
你对我的不是批评，是人身攻击、是人格侮辱
我给你折叠掉了之后，其他管理员也没有废除折叠
你的那篇《山寨制宪家》，本来就是引战的文章，就是对几个在品葱上写宪法的人不点名的批评，当然应该转水。
我怎么得罪你了，你这么仇恨我？
管理员们应该立刻封锁这个人，他绝对有问题。
裝可憐就拉倒吧。
我挖苦兩句是恨？抑或把持管理員權限打擊異見是恨？
違反了習慣法是不是應該自覺卸下管理員？否則是否應當展開彈劾？
這種破事也就只有一方是管理員有無限制權力，另一方普通用戶只能被宰，才能發生。如果雙方都是普通用戶，互罵、互踩，完事了。如果雙方都是管理員，我要是報復回去將他的抹黑也折疊，這論壇豈非永無寧日？我倒是不會這麼做，踩扁就完事了。但「陈士杰」的做法大家都看到了，一天內連續至少6次違反習慣法。
我挖苦兩句是恨？抑或把持管理員權限打擊異見是恨？
違反了習慣法是不是應該自覺卸下管理員？否則是否應當展開彈劾？
這種破事也就只有一方是管理員有無限制權力，另一方普通用戶只能被宰，才能發生。如果雙方都是普通用戶，互罵、互踩，完事了。如果雙方都是管理員，我要是報復回去將他的抹黑也折疊，這論壇豈非永無寧日？我倒是不會這麼做，踩扁就完事了。但「陈士杰」的做法大家都看到了，一天內連續至少6次違反習慣法。
裝可憐就拉倒吧。我挖苦兩句是恨？抑或把持管理員權限打擊異見是恨？違反了習慣法是不是應該自覺卸下管理員...
谁先开始骂街的？
谁先惹的事？
谁先装无辜的？
谁先对对方开始攻击的？
你骂我“弱智”、“性本恶”、“自负”、“搞笑”，反倒回来你还装受害者，恶不恶心啊。
你这个人就是典型的恶人想告状。
我把你对我人身攻击折叠了，其他管理员也没有对此表示不对，因为明眼人都是到你是在对我人身攻击。
我严重怀疑你是中共的五毛，故意在品葱这里拉仇恨，把这个论坛搞乱的。
挖苦一句，嘲笑一下，這個論壇還容得下吧？對待五毛用戶的嘲笑就可以？對待請人批評又要踩人的幼稚病的嘲笑就不可以？我又可不可以宣稱，「陈士杰」傳播低級民主想法，是高級五毛？
我本來挖苦一句就算了，因為看得出來「陈士杰」這人是假請求意見。結果還不知分寸濫用管理權限？那我對這種虛偽的用戶可要再挖苦一遍，所以我寫「請大家隨意誇他幾句」。
我在我的舉報貼子底下，和別的人交流，批評「陈士杰」關於選舉期的見解很弱智，給出了理由，「陈士杰」自己又跑過來，又濫用權限。這算啥？
可以去「陈士杰」原貼https://pincong.rocks/article/12675底下看看他關於選舉期的論述，這像不像五毛言論？反對黨就是為反對而反對，倒閣。而選舉制度要設計得阻止反對黨倒閣，讓他們只有12天時間選舉，無法倒閣。
這什麼邏輯？首先這和很多人認為民主制度反對派毫無建設給政府拉後腿的論調是不是很像？
其次，如果反對黨拉了執政黨的議員轉換陣營，反對黨不需要解散國會大選，直接因為佔議會多數就組閣執政了啊？
再次，如果反對黨有把握倒閣，那可以先開展選舉工程一個月，再提出不信任動議，那這個「陈士杰」的小算盤就壞了啊？
而事實上，這種制度只會被執政黨利用。在執政黨民意最好的時候，自己倒自己的閣，提一份不信任動議，解散議會重選。反對黨措手不及，只有12天。中國一個50萬人的國會選區會有多大？西部、農村地區，12天大概整個選區剛好逛一圈就沒了吧？香港那麼狹小的地方，一個區議會選區選民兩萬人不到，區議會預告期接近兩個月，也不能全面推倒親共派，還剩了30+席。中國這種地方搞這種選舉，比伊朗假選舉更不堪了。這種選舉期只有一兩個禮拜的閃電選舉正是執政黨操縱選舉的方法，比如新加坡屢試不爽。
這類低級想法還來品蔥誤導人，被人批評便自恃管理權限打擊人。省省吧。
我本來挖苦一句就算了，因為看得出來「陈士杰」這人是假請求意見。結果還不知分寸濫用管理權限？那我對這種虛偽的用戶可要再挖苦一遍，所以我寫「請大家隨意誇他幾句」。
我在我的舉報貼子底下，和別的人交流，批評「陈士杰」關於選舉期的見解很弱智，給出了理由，「陈士杰」自己又跑過來，又濫用權限。這算啥？
可以去「陈士杰」原貼https://pincong.rocks/article/12675底下看看他關於選舉期的論述，這像不像五毛言論？反對黨就是為反對而反對，倒閣。而選舉制度要設計得阻止反對黨倒閣，讓他們只有12天時間選舉，無法倒閣。
這什麼邏輯？首先這和很多人認為民主制度反對派毫無建設給政府拉後腿的論調是不是很像？
其次，如果反對黨拉了執政黨的議員轉換陣營，反對黨不需要解散國會大選，直接因為佔議會多數就組閣執政了啊？
再次，如果反對黨有把握倒閣，那可以先開展選舉工程一個月，再提出不信任動議，那這個「陈士杰」的小算盤就壞了啊？
而事實上，這種制度只會被執政黨利用。在執政黨民意最好的時候，自己倒自己的閣，提一份不信任動議，解散議會重選。反對黨措手不及，只有12天。中國一個50萬人的國會選區會有多大？西部、農村地區，12天大概整個選區剛好逛一圈就沒了吧？香港那麼狹小的地方，一個區議會選區選民兩萬人不到，區議會預告期接近兩個月，也不能全面推倒親共派，還剩了30+席。中國這種地方搞這種選舉，比伊朗假選舉更不堪了。這種選舉期只有一兩個禮拜的閃電選舉正是執政黨操縱選舉的方法，比如新加坡屢試不爽。
這類低級想法還來品蔥誤導人，被人批評便自恃管理權限打擊人。省省吧。
挖苦一句，嘲笑一下，這個論壇還容得下吧？對待五毛用戶的嘲笑就可以？對待請人批評又要踩人的幼稚病的嘲笑...
你当然可以指出你认为错误的地方，但是你不能对我人身攻击。
“弱智”、“性本恶”、“幼稚”、“可笑”，“笑死个人”，“挖苦”，“低级”，“误导”都属于人身攻击。
我从来不会折叠反对我意见的人，我《新宪法》帖文下面，就有很多和我有不同意见的留言。
但是你是对我的人身攻击，我一定会折叠掉的
你不要把“人身攻击”和“不同意见”混为一谈，不要恶人想告状，骂人挑事的人是你，不是我。
这个人绝对有问题，其他管理员们，请你们一定封锁他。
傳播似是而非的假民主，被人揭穿惱羞成怒用管理權限打擊，現在貼大字報瘋狂抹黑要封禁我，是不是五毛本質暴露了？
我可不可以這樣講？
拉倒吧。
我只有一個要求，希望眾管理員，依據https://pincong.rocks/article/11835登記的事實，啟動彈劾「陈士杰」。我才不管這個用戶繼續發表幼稚言論，看見最多給個踩，另外開貼傳播正道以正視聽。
贊踩功能最公道了。看看誰的貼子贊數高，品蔥用戶更認可什麼言論。
我可不可以這樣講？
拉倒吧。
我只有一個要求，希望眾管理員，依據https://pincong.rocks/article/11835登記的事實，啟動彈劾「陈士杰」。我才不管這個用戶繼續發表幼稚言論，看見最多給個踩，另外開貼傳播正道以正視聽。
贊踩功能最公道了。看看誰的貼子贊數高，品蔥用戶更認可什麼言論。
傳播似是而非的假民主，被人揭穿惱羞成怒用管理權限打擊，現在貼大字報瘋狂抹黑要封禁我，是不是五毛本質暴...
谁先人身攻击的？谁先开始辱骂的？
是你先开始抹黑、污蔑、羞辱我的，不要恶人想告状。
明明对我人身攻击的人是你，我才是受害者，你先说我是“弱智”、“性本恶”、“幼稚”、“可笑”，“笑死个人”，现在玩恶人想告状的把戏，这这是恶心、这虚伪。
管理员们必须封锁这个人，他今天攻击我，明天就可以攻击你们，而且这个人会对别人有不知从哪里来的仇恨，会非常记仇的攻击别人。
你当然可以指出你认为错误的地方，但是你不能对我人身攻击。“弱智”、“性本恶”、“幼稚”、“可笑”，“...
「我認為『陈士杰』的言論很可笑/幼稚/低級」，這算人身攻擊？那要怎麼評論？要是五毛說一句「中國全過程民主世界最好」，是不是不可以罵「這種言論很可笑/幼稚/低級」？否則是不是「人身攻擊、人格侮辱五毛」了？
但是你是对我的人身攻击，我一定会折叠掉的
這是公然藐視習慣法了。當管理員涉及爭議，如何客觀界定人身攻擊？拿人身攻擊做幌子，自行將異見滅聲，這論壇可以完蛋了，潛伏大五毛的樂園。
現在我開始懷疑「陈士杰」的動機了。從未正面回應自己連續6次違反習慣法的錯誤，只嚷嚷要把我封禁，還提出五毛論來抹黑我。
應當立即除權。
「我認為『陈士杰』的言論很可笑/幼稚/低級」，這算人身攻擊？那要怎麼評論？要是五毛說一句「中國全過程...
你说我是弱智就不抹黑？你说我幼稚就不抹黑？你说我是“可笑”就不摸黑？
你特别擅长恶人想告状，然后伪装成受害者，装作一脸无辜的样子，真是恶心死了
你这个人现在公开的对我三番五次的人生攻击，伪装成受害者，反咬一口，贼喊捉贼
诸位管理员们，这种人今天可以攻击我，明天就可以攻击别人，而且他还是毫无缘由的、内心充满怨恨的攻击。这种人留在品葱里面，就是一个毒瘤，必须立刻封禁。
管理员的位子我可以不要，但是你这个人身攻击、四处拉仇恨的人，必须被封禁。
應當立即除權並觀察「陈士杰」。
上面我的論述很詳細，針對此用戶關於民主的論述予以徹底反駁。然而此用戶從未回應這些質疑，也從來不回應自己違反習慣法的錯誤，只是不斷複讀我「人身攻擊」他，用毫無根據的五毛論抹黑我，並訴諸歪理，說「他今天攻击我，明天就可以攻击你们，而且这个人会对别人有不知从哪里来的仇恨，会非常记仇的攻击别人。」事實是我並沒有持續攻擊「陈士杰」，挖苦兩次即止。我不滿的是此人濫用管理權力，論壇不應該授管理權限給這種打擊異見的人。我的挖苦也是基於「陈士杰」文章的歪理，而非私人恩怨。
如果覺得我對其言論的「幼稚/低級/弱智」評價不對，不妨反駁我的論述？請問有何高見？
詞窮、惱羞成怒麼？傳播似是而非的論調被揭穿，所以只能迴避質疑，而打稻草人、抹黑來攻擊揭穿他的人？我針對此用戶有理有據的批評，就是「毫无缘由的、内心充满怨恨的攻击」、「拉仇恨」了？我上面那麼長篇的駁斥算是白打了，這個用戶根本不能接納異見，是不是自由民主人士都很難講。
不能接納異見的人，只要他沒有管理權限，平時發貼吹牛，害處不算大，因為論壇有其他理智的用戶能夠辨別、駁斥。我可不會因為異見，就嚷嚷要封人。
像那個12天選舉的想法，原貼子底下質疑的人也不只是我一個，這很能說明問題了吧。有思考的品蔥用戶當然能看出貓膩。
為了這些事跳腳、濫用權力，才更可疑吧，對論壇危害更大吧。
這貼子可不是我開的，我今天發貼上限已滿。我一直的訴求就是，根據品蔥習慣法與管理員彈劾規則，依據https://pincong.rocks/article/11835事實，彈劾此用戶。現在看來，應該立即除權。「陈士杰」由始至終，對於違反「避嫌令」的事實，從未正面回應。對於當事人提出彈劾，對付方法就是抓著挖苦的言論大做文章要封禁當事人？善意的理解，是此用戶不能接受批評。惡意的理解，則可能是被揭穿底細了。
上面我的論述很詳細，針對此用戶關於民主的論述予以徹底反駁。然而此用戶從未回應這些質疑，也從來不回應自己違反習慣法的錯誤，只是不斷複讀我「人身攻擊」他，用毫無根據的五毛論抹黑我，並訴諸歪理，說「他今天攻击我，明天就可以攻击你们，而且这个人会对别人有不知从哪里来的仇恨，会非常记仇的攻击别人。」事實是我並沒有持續攻擊「陈士杰」，挖苦兩次即止。我不滿的是此人濫用管理權力，論壇不應該授管理權限給這種打擊異見的人。我的挖苦也是基於「陈士杰」文章的歪理，而非私人恩怨。
如果覺得我對其言論的「幼稚/低級/弱智」評價不對，不妨反駁我的論述？請問有何高見？
诸位管理员们，这种人今天可以攻击我，明天就可以攻击别人，而且他还是毫无缘由的、内心充满怨恨的攻击。这种人留在品葱里面，就是一个毒瘤，必须立刻封禁。
但是你这个人身攻击、四处拉仇恨的人，必须被封禁。
詞窮、惱羞成怒麼？傳播似是而非的論調被揭穿，所以只能迴避質疑，而打稻草人、抹黑來攻擊揭穿他的人？我針對此用戶有理有據的批評，就是「毫无缘由的、内心充满怨恨的攻击」、「拉仇恨」了？我上面那麼長篇的駁斥算是白打了，這個用戶根本不能接納異見，是不是自由民主人士都很難講。
不能接納異見的人，只要他沒有管理權限，平時發貼吹牛，害處不算大，因為論壇有其他理智的用戶能夠辨別、駁斥。我可不會因為異見，就嚷嚷要封人。
像那個12天選舉的想法，原貼子底下質疑的人也不只是我一個，這很能說明問題了吧。有思考的品蔥用戶當然能看出貓膩。
為了這些事跳腳、濫用權力，才更可疑吧，對論壇危害更大吧。
這貼子可不是我開的，我今天發貼上限已滿。我一直的訴求就是，根據品蔥習慣法與管理員彈劾規則，依據https://pincong.rocks/article/11835事實，彈劾此用戶。現在看來，應該立即除權。「陈士杰」由始至終，對於違反「避嫌令」的事實，從未正面回應。對於當事人提出彈劾，對付方法就是抓著挖苦的言論大做文章要封禁當事人？善意的理解，是此用戶不能接受批評。惡意的理解，則可能是被揭穿底細了。
應當立即除權並觀察「陈士杰」。上面我的論述很詳細，針對此用戶關於民主的論述予以徹底反駁。然而此用戶從...
你又在混淆概念，装可怜，搅浑水，很虚伪做作，很恶心。
你先攻击、侮辱、抹黑我的，现在又来这里装可怜，说我抹黑你，你贼喊捉贼玩的正溜啊。
你可以随便批评我的理念，但是你不能把和你主张不同的人说成弱智、搞笑、幼稚，这就是人身攻击了，然而人身攻击就是不允许的。
你对我不是争论一个理论、一个事情，而是对我进行辱骂攻击，这是有本质区别的。你可以不同意我的观点，你可以和我辩论，但是你不能人身攻击我。
你直接说我是弱智，这就不是对一个事情的评价了，而是对我的人身攻击了，我如果反驳的话，就只能回骂了。
我折叠你确实不符合习惯法， 我应该让别人折叠你，我的管理员资格是否可以继续保留，其他管理员完全可以定夺。但是你对我人身攻击就更不对了，你已经辱骂我多次，在我看来完全应该被封禁，这就交给管理员们处置。
而且你又在造谣，你至少在四则留言中对我进行人身攻击。
你不要在这里政论我《新宪法》文章的内容你认为的那点错误，这个帖子不是讨论《新宪法》的。
你这种人必须立刻封禁。
最后一条了，你也别再发了，就等着管理员们处理吧
而且我可不是裝，確實是管理員濫用權力的受害者。觀察是別的管理員取消的。而我個人並不能控制「陈士杰」持續違反習慣法。對於自己濫用權限導致事態升級，不反省，卻以五毛論、毒瘤論，要求封禁別人。
我的文章譏諷「山寨制憲家」，任何人覺得說得不好，不妨留言批判一下。說不出話來卻記恨在心，那也可以只踩一腳不評論。
我已經說了，我是看不慣「陈士杰」的論調。我的用詞低俗，但我指出了，此用戶的論調形同反民主人士，有思考的蔥油都應該能看出，所以我稱這些論調「搞笑、幼稚、弱智」。
我在此貼指出此用戶論調邏輯之謬誤，他只能說
請注意，不是「那点错误」，不只是選舉期那一點，通篇論調都不符合自由民主立場。此用戶無力反駁，只能說此處不辯論彼文章。可是那就是我的觀點來源，我認定此用戶論調似是而非的理由，因此作出「搞笑、幼稚、弱智」評價的理由。
今天解散議會，明天就選舉？這是什麼歪論？這種歪論可以直接進垃圾桶。選票是不是過夜就印好？票站過夜就佈置好？更別提選舉提名、宣傳、拉票等功夫。我就這麼說了，我覺得這種言論就是「弱智」，完全脫節於現實世界，連非政治因素（選票印刷、票站）都沒有考慮。粗俗的說一句，沒吃過豬肉也見過豬跑吧？哪國選舉能這麼舉辦？這個用戶還起碼出過國。整篇文章的論點荒天下之大謬，直接轉水區也不為過。
我的文章譏諷「山寨制憲家」，任何人覺得說得不好，不妨留言批判一下。說不出話來卻記恨在心，那也可以只踩一腳不評論。
你可以随便批评我的理念，但是你不能把和你主张不同的人说成弱智、搞笑、幼稚，这就是人身攻击了，然而人身攻击就是不允许的。
我已經說了，我是看不慣「陈士杰」的論調。我的用詞低俗，但我指出了，此用戶的論調形同反民主人士，有思考的蔥油都應該能看出，所以我稱這些論調「搞笑、幼稚、弱智」。
我在此貼指出此用戶論調邏輯之謬誤，他只能說
你不要在这里政论我《新宪法》文章的内容你认为的那点错误，这个帖子不是讨论《新宪法》的。
請注意，不是「那点错误」，不只是選舉期那一點，通篇論調都不符合自由民主立場。此用戶無力反駁，只能說此處不辯論彼文章。可是那就是我的觀點來源，我認定此用戶論調似是而非的理由，因此作出「搞笑、幼稚、弱智」評價的理由。
今天解散議會，明天就選舉？這是什麼歪論？這種歪論可以直接進垃圾桶。選票是不是過夜就印好？票站過夜就佈置好？更別提選舉提名、宣傳、拉票等功夫。我就這麼說了，我覺得這種言論就是「弱智」，完全脫節於現實世界，連非政治因素（選票印刷、票站）都沒有考慮。粗俗的說一句，沒吃過豬肉也見過豬跑吧？哪國選舉能這麼舉辦？這個用戶還起碼出過國。整篇文章的論點荒天下之大謬，直接轉水區也不為過。
而且我可不是裝，確實是管理員濫用權力的受害者。觀察是別的管理員取消的。而我個人並不能控制「陈士杰」持...
你爱吃萝卜，别人爱吃青菜。
你可以陈述萝卜为什么好，青菜为什么差，但是你不能说吃青菜的人都是弱智。因为这就没法讨论问题了，爱吃青菜的人只能回骂你是弱智了。
谁先攻击谁的，这一点你要搞清楚。是你先人身攻击我，我是你人身攻击的受害者，我才来管理你的。
你不能说一个抢劫犯去抢包，然后警察追捕途中将其意外击毙，然后抢劫犯的家属把所有的责任都怪给警察，说警察谋杀他。
我的错误最多是拿掉管理员，但是你的错误是人身攻击、是人格侮辱，是可以封号。
“ 粗俗的說一句，沒吃過豬肉也見過豬跑吧？哪國選舉能這麼舉辦？這個用戶還起碼出過國。”
你现在又拿一些个人的情况来评论，这是展现出你的素质低下，评论事件却总是扯到个人身上来，非常的下作。
我没有必要跟一个“意见不合就人身攻击的人”做任何政治层面的争辩，因为你如果不和他的心意，他就直接骂你弱智了，完全是浪费时间。
不要再回复我了，咱俩的想法已经陈述很多遍了，再回复也是浪费时间，等着管理员们定夺吧。
你爱吃萝卜，别人爱吃青菜。你可以陈述萝卜为什么好，青菜为什么差，但是你不能说吃青菜的人都是弱智。因为...
不要偷換概念，用錯誤的比喻說事。「陈士杰」的論調可不是「愛吃青菜」，而是在誤導人，那篇文章宣揚在野黨反民主所以要設計制度限制，這算什麼民主論調？
人身攻擊可以制裁，但「陈士杰」不可以三番四次私刑。先是連番折疊、標記觀察，後面又用公用管理帳號將異見轉水，他自己的文章呢？當然沒有轉水了。「陈士杰」一定要說對論壇的危害，當然是管理員濫用權力趕走用戶嚴重。
我評價此用戶的論調，怎麼不是跟這個用戶有關了？憑這個用戶個人的閱歷，理應不會發表如此謬論。我來來去去都是批評此人言論與現實脫節、與其經歷脫節。此用戶偏要說成是「人格侮辱」，這就是為了打擊異見不擇手段。
不能直陳其事，而要依賴錯誤的比喻，也是歪理的一種。
由始至終我的不滿在於管理員濫用權力，至今未見制裁。我有必要重申，留言折疊了，公共管理帳號admin處理了，我沒有異議。以上「陈士杰」提出的我的人身攻擊的論據，我的挖苦，在 https://pincong.rocks/article/id-11026__page-8 admin的處理「人身攻击折叠正常，将人身攻击编辑后可以取消折叠」之前早已停止。然而在這之後，「陈士杰」還濫用管理權力將我的文章「山寨制憲家可以先考慮考慮的問題」轉水，並強行將他的帳號加入我的屏蔽列表，是繼續違反習慣法第4條「避嫌令」。
管理員濫用權力必須追究。
你爱吃萝卜，别人爱吃青菜。你可以陈述萝卜为什么好，青菜为什么差，但是你不能说吃青菜的人都是弱智。因为...
又在捏造事實了。
「我没有必要跟一个“意见不合就人身攻击的人”做任何政治层面的争辩，因为你如果不和他的心意，他就直接骂你弱智了，完全是浪费时间。」
「陈士杰」寫歡迎別人「批評指正」，結果不能容忍而踩別人的批評。我鄙視這樣說一套做一套的人，於是將整篇文章的謬誤語帶諷刺地批評一番，這不是「意见不合就人身攻击」。
繼而「陈士杰」非但踩人留言，還濫用管理權力，這又是另一項更嚴重的說一套做一套了。此用戶自詡要做國會議長，可知國會議長的職權是什麼？連習慣法都不能遵守，於是我對此人的印象急劇惡化，在https://pincong.rocks/article/12681提出針對此等濫權行為的申訴，與其他用戶交流的時候，氣憤而將其有關選舉期的論述稱作「弱智言論」，而不是「如果不和他的心意，他就直接骂你弱智了」。
相反，我的言論不合「陈士杰」心意，他就直接濫用管理權力折疊、標記觀察、轉水、修改屏蔽列表等等。
和你意见不一样就是误导人？扣这种帽子谁不会啊，口口声声自由民主，实际上就是红卫兵。顺之者昌，逆之者亡。
你是强盗暴力，我最多算是过度执法。强盗杀人放火，和警察误杀逃犯，孰轻孰重，正常人都清楚。
“我評價此用戶的論調，怎麼不是跟這個用戶有關了？”
玩这种文字游戏有意思吗？我可以说“张三走起路来像头猪”，然后张三找我算账德时候。我也可以狡辩说”我说的张三走路样子像猪，而不是张三是猪”。硬拗就没有了。
不合你意的就是歪理？一个当代红卫兵无误。
人身攻击别人，被折叠已经是最正常不过的处置了。你这种惯犯，封号都是应该的。
你这种素质低下的人，其实是应该封号的，不过我尊重管理者的决定。
你是强盗暴力，我最多算是过度执法。强盗杀人放火，和警察误杀逃犯，孰轻孰重，正常人都清楚。
“我評價此用戶的論調，怎麼不是跟這個用戶有關了？”
玩这种文字游戏有意思吗？我可以说“张三走起路来像头猪”，然后张三找我算账德时候。我也可以狡辩说”我说的张三走路样子像猪，而不是张三是猪”。硬拗就没有了。
不合你意的就是歪理？一个当代红卫兵无误。
人身攻击别人，被折叠已经是最正常不过的处置了。你这种惯犯，封号都是应该的。
你这种素质低下的人，其实是应该封号的，不过我尊重管理者的决定。
又在捏造事實了。「我没有必要跟一个“意见不合就人身攻击的人”做任何政治层面的争辩，因为你如果不和他的...
批评不等于人身攻击，批评不等于骂人家弱智。
你就硬拗吧，批评和人身攻击是不同的事情。
踩你的留言，是每个品葱用户的权利。至于我是不是过度使用管理员的权力，我服从其他管理员的处置。
“此用戶自詡要做國會議長，可知國會議長的職權是什麼？”你还是老毛病不该，总拿别人个人的情况说事。
评价一个公众事务，不要涉及个人，做人要有基本的道德和素质。
一言不合就说别人是弱智？对于你这种人就没着正常交流，简直就是红卫兵。
你还好意思说我没遵守习惯法，你对我先人身攻击的时候，尊重了一个基本的道德和水准了吗？尊重了品葱的基本规定了吗
我的文章下面有很多和我意见不同的言论，但是只要不人身攻击，我很乐意和对方交流。但是你这种杀红眼的红卫兵就算了吧。
批评不等于人身攻击，批评不等于骂人家弱智。你就硬拗吧，批评和人身攻击是不同的事情。踩你的留言，是每个...
我的低俗評價針對的是此用戶的言論、見識，可不是什麼「公众事务」，提及此人背景自然不過。
此用戶邀請別人「批評指正」，結果不能接納批評而踩人，此乃說一套做一套，就很不道德。這樣說一套做一套的人，當然是引得眾人都鬨笑起來，論壇處處充滿了快活的空氣。
將挖苦視為「毒瘤」、「拉仇恨」、「杀红眼的红卫兵」，呵呵，事實上此用戶腦海中只能想到這些意象，其見識可見一斑矣。心中有佛，看谁都是佛……
我的低俗評價針對的是此用戶的言論、見識，可不是什麼「公众事务」，提及此人背景自然不過。此用戶邀請別人...
这种话谁不会说啊，同样的话送给你：
“ 事實上此用戶腦海中只能想到這些意象，其見識可見一斑矣。心中有佛，看谁都是佛”
之所以你认为我是弱智，因为你自己才是弱智，只有弱智眼里才会认为正常人是弱智
批评指正不等于人身攻击，人身攻击当然可以点踩
“ 我的低俗評價針對的是此用戶的言論、見識”
探讨一个政治的问题，不去专注讨论问题，而是对个人进行贬低，进行人身攻击，这就是你低劣的表现。
这种话谁不会说啊，同样的话送给你：“ 事實上此用戶腦海中只能想到這些意象，其見識可見一斑矣。心中有佛...
我要是說了傻話，被人罵弱智，有什麼所謂。別人罵了我，我先自問罵得對不對，罵得對當然不會怪責別人語氣不好。罵錯了，那就罵回去，或者直接鄙視完事了。
第一個被踩的批評可沒有人身攻擊，選舉期的謬論一是脫離現實，二是如此制度反民主更甚於世界聞名的新加坡，居然還能提出來討論一番。我還是那句話，換低聲望用戶提出這些謬論，早被人踩扁了。用憲法打小算盤箝制反對黨，真是滑天下之大稽。所謂憲法洋洋灑灑提一大堆名詞，提了又不作定義，豈不是扯皮樂園？該詳細的地方不寫，選舉議長、國會解散程序之類的細節卻鉅細無遺精確到天，搞笑麼？要是臘月二十幾倒閣豈不是要人過年去投票？選舉法不是這麼亂來的。綜合而言，整篇文字比照抄外國憲法生搬硬套還要糟糕。
既然這也被踩，我的長篇挖苦就是準備了隨便被踩的，天曉得還會濫用管理權力。以己度人我確實是低估了人性之惡。
我要是說了傻話，被人罵弱智，有什麼所謂。別人罵了我，我先自問罵得對不對，罵得對當然不會怪責別人語氣不...
“我要是說了傻話，被人罵弱智，有什麼所謂。別人罵了我，我先自問罵得對不對，罵得對當然不會怪責別人語氣不好。罵錯了，那就罵回去，或者直接鄙視完事了。”
这段话的意思就是：人不要脸，天下无敌。人和人之间，就要回归野蛮，回归粗鲁，舍弃人之间基本的道德和文明。
第一個被踩的批評可沒有人身攻擊，選舉期的謬論一是脫離現實，二是如此制度反民主更甚於世界聞名的新加坡，居然還能提出來討論一番。我還是那句話，換低聲望用戶提出這些謬論，早被人踩扁了。用憲法打小算盤箝制反對黨，真是滑天下之大稽。所謂憲法洋洋灑灑提一大堆名詞，提了又不作定義，豈不是扯皮樂園？該詳細的地方不寫，選舉議長、國會解散程序之類的細節卻鉅細無遺精確到天，搞笑麼？要是臘月二十幾倒閣豈不是要人過年去投票？選舉法不是這麼亂來的。綜合而言，整篇文字比照抄外國憲法生搬硬套還要糟糕。
“有则改之 无则加勉，批评的好，我接受。我认为批评的不好，我当然可以不接受”。
“既然這也被踩，我的長篇挖苦就是準備了隨便被踩的，天曉得還會濫用管理權力。以己度人我確實是低估了人性之惡。”
你的心里认为反对人身攻击就是邪恶，可见你的道德标准有多低，低到简直不是文明人。不可思议。
“我要是說了傻話，被人罵弱智，有什麼所謂。別人罵了我，我先自問罵得對不對，罵得對當然不會怪責別人語氣...
批評的不好不接受就踩人，就是虛偽唄。言行虛偽巧言令色，那不是我所認識的文明，不能容忍沒有imminent and present danger的言論，也不是我所認識的文明。偽二分就省省吧，「反对人身攻击」除了自己公報私仇，還有很多途徑可以選擇。說來說去複讀機沒點新意，不知可笑還是可憐。哈哈。
批評的不好不接受就踩人，就是虛偽唄。言行虛偽巧言令色，那不是我所認識的文明，不能容忍沒有immine...
你对我人身攻击在前，我给你的荒谬评论点踩再后，你和共产党一样，特别喜欢把前后顺序、因果关系搞混，这是极端邪恶的。
所以只要不是有明显危险的话你都能容忍？
所以别人如果天天问候你的母亲你也可以容忍了哦。
看来我之前对你的判断非常对，“人不要脸 天下无敌”，一个人要是连基本道德都没有，其实就是一个会说话的畜生罢了。
你这种狭隘偏执的人，其实说什么都是白说，因为正常人的逻辑思维在你这里根本不管用。
你的文明标准和正常人都不在一个标准上，只能说由于你自身有问题，所以看着正常人的行为都有问题。
其实玩这种人身攻击的套路谁不会啊，我也可以说你是胡搅蛮抽、不可理喻，胡言乱语、满嘴喷粪。扣大帽子批斗人，不是你这种红卫兵的专长嘛。
你这种人，既可怜又可耻还可悲。
最后一次回复你，我不会再给你这种毫无文明底线、就是一块肉的东西浪费口舌了。