徕卡相机Leica回应广告争议，称并未获得官方认可，「对可能产生的误解表示遗憾」
相关讨论：莱卡相机Leica新广告，批判极权与言论控制，赫见中国六四天安门事件
（节录自bloomberg）
德国徕卡相机公司（Leica Camera AG）近期引发了一起伤害中国人民情感的事件，这次是一部广告视频，裡头出现了中国1989年天安门广场事件的场景。
週四早上，在中国互联网如社群网站微博上，徕卡已成为屏蔽的名词。而中国政府正在加强对于六四事件30週年的控制。
与许多西方品牌一样，徕卡仰赖中国不断增长的中产阶级。其相机在中国各地销售，并与中国科技巨头华为合作，将其相机技术应用于华为智能手机。
据报导，徕卡官方选择了希望远离视频争议，该视频由F / Nazca Saatchi Saatchi代理製作。儘管该视频出现了徕卡的标识，但徕卡发言人Emily Anderson告诉南华早报，该影片并未获得官方认可委託。
发言人还称，徕卡「必须与该视频的内容保持距离，对可能产生的误解或错误结论，我们表示遗憾」。
凉凉。
（节录自bloomberg）
德国徕卡相机公司（Leica Camera AG）近期引发了一起伤害中国人民情感的事件，这次是一部广告视频，裡头出现了中国1989年天安门广场事件的场景。
週四早上，在中国互联网如社群网站微博上，徕卡已成为屏蔽的名词。而中国政府正在加强对于六四事件30週年的控制。
与许多西方品牌一样，徕卡仰赖中国不断增长的中产阶级。其相机在中国各地销售，并与中国科技巨头华为合作，将其相机技术应用于华为智能手机。
据报导，徕卡官方选择了希望远离视频争议，该视频由F / Nazca Saatchi Saatchi代理製作。儘管该视频出现了徕卡的标识，但徕卡发言人Emily Anderson告诉南华早报，该影片并未获得官方认可委託。
发言人还称，徕卡「必须与该视频的内容保持距离，对可能产生的误解或错误结论，我们表示遗憾」。
凉凉。
24 个评论
搞了半天意思是根本不是他们授权拍的？或者说授权了但是并没有官方采纳？
我本来就奇怪 莱卡又不是民运 挣钱是公司第一目的 莱卡为何放弃最大的市场
现在看来 确实是临时工干的 但是无卵用 莱卡还是凉了
现在看来 确实是临时工干的 但是无卵用 莱卡还是凉了
按照支共株连九族的一贯尿性，韩国布置萨德就抵制乐天。徕卡很可能被支共政府方面抵制凉凉。但民间就不一定凉凉。因为民间大多数民众根本不知晓这件事。即使知晓了大多数也买不起，怎么抵制怎么凉凉？对吧？
伤害中国人民情感的是派坦克出来的那个，不是挡坦克的和拍坦克的，更不是生产了拍了坦克的相机的那个。
对中国当权者企图歪曲和掩盖事实造成误解和错误结论的行为，表示遗憾。
对中国当权者企图歪曲和掩盖事实造成误解和错误结论的行为，表示遗憾。
很遗憾，同时也理解Leica 的选择。但不管怎么说，那个宣传片真的非常优秀，制作者才华横溢，希望别的商家不要因为这件事而疏远这么优秀且有良知的制作者。
deltas4
新注册用户
有个有意思的事情是 当年坦克人这照片就不是用徕卡拍的 而是日立z31 最后镜头上那张来自于6.5那天中央电视台的录像 当时附近只有央视一家的机位 徕卡这次就是节奏带师
有几名西方记者拍摄到。还是看维基百科吧。
介绍整起事件最常使用的照片为隶属于美国最大通信社美联社的记者杰夫·怀登（英语：Jeff Widener）在北京饭店6楼阳台拍摄的版本，当时距离事发地点大约有800米。怀登原本于6月3日晚间在长安街上遭到民众抛出的石块丢到头部，最后是因为所使用的尼康 F3相机吸收了冲击力道而保住性命[2][4]。受伤并且罹患流感的他后来通过公安人员的检查进入北京饭店后，之后带着摄影器材和胶卷的他就使用尼康 FE2（英语：Nikon FE2）相机搭配400mm 5.6 ED IF远摄镜头以及TC-301增距镜拍摄天安门广场的情况[18]。后来他发现胶卷不够后则拜托科克·马特森（Kirk Martsen）寻觅胶卷，在马特森找到了富士100 ASA彩色负片单卷并且将其装上相机后，怀登便拍下了阻挡坦克的照片[4]。尽管杰夫·怀登一度担心照片的质量可能不如预期，但是他仍拜托马特森将胶卷交给美联社办公室，马特森之后则拜托美国驻华大使馆将胶卷交给美联社[19][20]。随后这张照片便被世界各地的报纸大量采纳而广泛被视为六四事件的象征，甚至所有欧洲报纸的头版都是使用这个版本的照片[4]。
同样注意著天安门广场状况的国际摄影经纪公司马格兰摄影通信社的摄影师斯图尔特·弗兰克林（英语：Stuart Franklin）也在北京饭店5楼拍下了另一个版本的照片，其中这一系列照片的视野比杰夫·怀登还要来得远并且拍到更多后方的坦克。之后胶卷由一名法国学生藏在茶叶罐里面走私出去[4]，其中有些照片被2003年由《生活》杂志发行的《改变世界的100幅照片（英语：100 Photographs that Changed the World）》所收录[21]。而和公共电视网摄影团队在同一阳台拍摄的美国纽约《新闻周刊》工作人员查理·柯尔在拍完阻挡坦克的照片后，随即将胶卷藏在北京饭店的马桶水箱，接着公安机关便前来搜查他的房间，并且将所找到尚未使用的胶卷以及拍摄受伤示威群众的胶卷加以破坏，之后要求柯尔签署一份忏悔书[4]。在搜索结束后，柯尔成功找回没有被冲走的胶卷，并且交由《新闻周刊》发表[22]，而他也因此获得了1989年年度世界新闻摄影奖（英语：World Press Photo of the Year）[23]。
当时担任路透社摄影记者的香港记者曾显华于1989年6月3日拍照时遭到示威群众殴打而受伤，而后陪同的外籍记者表示“我不是为了你的国家捐躯”后就离去了。而受伤的曾显华返回北京饭店后想再度出去拍摄便遭到公安机关的拦阻，他只好在他11楼的房间窗口继续关注长安街街上的动态[24]。在拍下坦克遭到男子阻挡的一系列照片后，一开始路透社只选择使用男子爬上坦克炮塔的照片[4]。但当工作人员注意到杰夫·怀登的照片版本大受欢迎后，他们重新检查曾显华的胶卷以查找是否有和怀登类似时间点拍摄的影像。经过几个小时后，路透社才重新发布了曾显华所拍摄的男子阻挡坦克之照片[24]。另外一方面香港记者冼伟强也在北京饭店拍下王维林阻拦坦克队伍前方长安街场景，并且于之后在《星岛日报》发表该张照片[25][26]。而有线电视新闻网和英国广播公司的摄影团队也拍摄了现场状况，并且随即将影像发送到世界各地播放[27][28]。
而在2009年6月4日六四事件20周年之际，《纽约时报》率先刊登了美联社记者钟同仁（Terril Jones）所拍摄的阻挡坦克之照片。这个版本和其他已知的男子阻挡坦克照片不同的是是在地面上所拍摄，同时显示出该名男子在坦克靠近自己之前便已经站在长安街中央抗议[29]。钟同仁在接受《纽约时报》采访时表示原本拍摄这张照片的目的是为了拍摄向前行进的坦克，因此他并不知道该名男子的存在[30]；在美联社发布怀登的照片几个月后，他才从洗出来的照片中辨认出自己所拍摄的照片也有捕捉到该名男子[29]。钟同仁声称此前为尊重这一标志性的图像而从未向新闻媒体发表[31]，他表示：“我错过了1989年发布这张照片的时机，今天是时候把它公布于众了。[30]”
介绍整起事件最常使用的照片为隶属于美国最大通信社美联社的记者杰夫·怀登（英语：Jeff Widener）在北京饭店6楼阳台拍摄的版本，当时距离事发地点大约有800米。怀登原本于6月3日晚间在长安街上遭到民众抛出的石块丢到头部，最后是因为所使用的尼康 F3相机吸收了冲击力道而保住性命[2][4]。受伤并且罹患流感的他后来通过公安人员的检查进入北京饭店后，之后带着摄影器材和胶卷的他就使用尼康 FE2（英语：Nikon FE2）相机搭配400mm 5.6 ED IF远摄镜头以及TC-301增距镜拍摄天安门广场的情况[18]。后来他发现胶卷不够后则拜托科克·马特森（Kirk Martsen）寻觅胶卷，在马特森找到了富士100 ASA彩色负片单卷并且将其装上相机后，怀登便拍下了阻挡坦克的照片[4]。尽管杰夫·怀登一度担心照片的质量可能不如预期，但是他仍拜托马特森将胶卷交给美联社办公室，马特森之后则拜托美国驻华大使馆将胶卷交给美联社[19][20]。随后这张照片便被世界各地的报纸大量采纳而广泛被视为六四事件的象征，甚至所有欧洲报纸的头版都是使用这个版本的照片[4]。
同样注意著天安门广场状况的国际摄影经纪公司马格兰摄影通信社的摄影师斯图尔特·弗兰克林（英语：Stuart Franklin）也在北京饭店5楼拍下了另一个版本的照片，其中这一系列照片的视野比杰夫·怀登还要来得远并且拍到更多后方的坦克。之后胶卷由一名法国学生藏在茶叶罐里面走私出去[4]，其中有些照片被2003年由《生活》杂志发行的《改变世界的100幅照片（英语：100 Photographs that Changed the World）》所收录[21]。而和公共电视网摄影团队在同一阳台拍摄的美国纽约《新闻周刊》工作人员查理·柯尔在拍完阻挡坦克的照片后，随即将胶卷藏在北京饭店的马桶水箱，接着公安机关便前来搜查他的房间，并且将所找到尚未使用的胶卷以及拍摄受伤示威群众的胶卷加以破坏，之后要求柯尔签署一份忏悔书[4]。在搜索结束后，柯尔成功找回没有被冲走的胶卷，并且交由《新闻周刊》发表[22]，而他也因此获得了1989年年度世界新闻摄影奖（英语：World Press Photo of the Year）[23]。
当时担任路透社摄影记者的香港记者曾显华于1989年6月3日拍照时遭到示威群众殴打而受伤，而后陪同的外籍记者表示“我不是为了你的国家捐躯”后就离去了。而受伤的曾显华返回北京饭店后想再度出去拍摄便遭到公安机关的拦阻，他只好在他11楼的房间窗口继续关注长安街街上的动态[24]。在拍下坦克遭到男子阻挡的一系列照片后，一开始路透社只选择使用男子爬上坦克炮塔的照片[4]。但当工作人员注意到杰夫·怀登的照片版本大受欢迎后，他们重新检查曾显华的胶卷以查找是否有和怀登类似时间点拍摄的影像。经过几个小时后，路透社才重新发布了曾显华所拍摄的男子阻挡坦克之照片[24]。另外一方面香港记者冼伟强也在北京饭店拍下王维林阻拦坦克队伍前方长安街场景，并且于之后在《星岛日报》发表该张照片[25][26]。而有线电视新闻网和英国广播公司的摄影团队也拍摄了现场状况，并且随即将影像发送到世界各地播放[27][28]。
而在2009年6月4日六四事件20周年之际，《纽约时报》率先刊登了美联社记者钟同仁（Terril Jones）所拍摄的阻挡坦克之照片。这个版本和其他已知的男子阻挡坦克照片不同的是是在地面上所拍摄，同时显示出该名男子在坦克靠近自己之前便已经站在长安街中央抗议[29]。钟同仁在接受《纽约时报》采访时表示原本拍摄这张照片的目的是为了拍摄向前行进的坦克，因此他并不知道该名男子的存在[30]；在美联社发布怀登的照片几个月后，他才从洗出来的照片中辨认出自己所拍摄的照片也有捕捉到该名男子[29]。钟同仁声称此前为尊重这一标志性的图像而从未向新闻媒体发表[31]，他表示：“我错过了1989年发布这张照片的时机，今天是时候把它公布于众了。[30]”
南华早报的消息，暂且观望。
两面人玩法，一边表态挣口碑，一边甩锅捞利益
拍完，內部流傳出來。這個絕對是專業隊伍製作，但幾乎沒有可能被採用。
一家公司不敢對抗共匪這個大怪獸的。
一家公司不敢對抗共匪這個大怪獸的。
以后如果把每个厂商都做一套这样的广告
真能这样就好了，反正官方不认同也会被中国全网封杀的，那反共团队每家公司随便做个视频，商业合作关系直接就毁了，对城赵弹
記住了，資本公司追求的不是什麼偉大理想，只有利益，所以不要指望着一個在大陸有生意的公司去反共．
尽管支持制作者这种老虎屁股偏要摸的行为，但个人觉得这个视频制作水平一般。官方这样做，只能够提高外资投资中国大陆时的隐形成本。
徕卡的回应伤害了我的情感，我要求徕卡承认这个广告。
已隐藏
