在腐坏的系统里,没有零零碎碎修补的可能

前几天很多人开始骂中国疾控中心,认为他们应该第一时间告知公众,担负起社会责任,而不是忙着写论文。骂了几天后,今天我看到一篇辩护的文章(已经被删除),《停止冤枉疾控中心》,说疾控中心一直很负责任,但疾控中心并没有权力披露疫情,并清楚引用了法律条文。作者强调说科学家只负责科学方面的事情,至于何时披露疫情,如何披露,那是政治家的事情。骂疾控中心的都是法盲。

如果在一个正常国家,我是说一个司法独立新闻自由的国家,这个作者的辩护没有任何问题,而且在正常国家绝对一开始就会追责政府,而不是去骂疾控中心。但这是在中国,你明知道法律条文都是随便改的,明知道权力没有任何约束,明知道上面为了面子什么都干得出来,还装模做样地“守法律己”,那就别怪大家骂你们了。

这个作者让我想到很多国内的“改良派”,他们是坚决抵制革命的,也不希望大改动,就想慢慢改变,从自己做起。年轻时我还挺喜欢他们的,后来发现这群人特别愿意为统治者着想。步子太大统治者肯定会特别愤怒,所以我们步子小一点。最近统治者不高兴,那我们就稍微忍耐一下。虽然统治者想怎么样就怎么样,我们也要遵守他们指定的法律,不然,“就算我们推翻了他们,也会变得和他们一样。”

然后我就想,这不是欺软怕硬吗?凡是不让做的我全都不做,然后在一个安全的范围内“洁身自好”。有时候觉得这群人比小粉红还讨厌,看到小粉红你还会绝望然后行动,这群“改良派”什么都改变不了,甚至会帮助统治者,但却让你觉得他们在做好事。每次对中国绝望,比如说中国没有新闻,就会有人说,中国还有很多愿意做事的人,只要管制稍微放松,就会冒出来。但要是管制一直不放松呢?你们就一直不做?这不也是奴隶?

如果不去解决根本性的问题,不存在任何修补的可能。我说根本性的问题不是民主自由什么都要,最起码的 rule of law 总要有吧?回避根本性的问题就是给自己制造虚假的希望。同时也建议墙内的朋友,不要被这些虚假的希望骗了,如果没有根本性的改变,早点移民。
22
分享 2020-02-01

13 个评论

改良派是希望大刀阔斧体制改革的。

你说的这个属于理客中,本质上是犬儒+乡愿。
改良派是希望大刀阔斧体制改革的。你说的这个属于理客中,本质上是犬儒+乡愿。


那群人的立场就是“我不敢碰的东西大家都不敢碰,所以咱们忽略。除了那些,我觉得我做的挺好的。”
已删除
一群只想占便宜,不想付出代价的费拉而已.
你是不是对改革派有什么误解改革派的愿景可是宪政,就是严格按照宪法来改革体制其本质可是大刀阔斧式的。
那群人的立场就是“我不敢碰的东西大家都不敢碰,所以咱们忽略。除了那些,我觉得我做的挺好的。”


搞大刀阔斧体制改革,在某些人看起来就是颜色革命了。如果是这种改良派,我觉得用“非暴力革命派”来称呼其实更合适。而真正意义的改良派,实际上是只反贪官,不反体制。
樓主你漏了最最重要的部份了:這些人不但自己不做,而且還會落力地阻止其他人做(任何他們不敢做的事),甚至會跟政權配合,來阻止那些比他們更強力的行動者。

我們香港人對這類人領教得非常透徹了。
樓主你漏了最最重要的部份了:這些人不但自己不做,而且還會落力地阻止其他人做(任何他們不敢做的事),甚...


对。任何冒犯统治者,可能让统治者下狠手的事,他们都反对,总是说“不能太急”。但从来不见他们对统治者说话,统治者也不听他们的。
你是不是对改革派有什么误解改革派的愿景可是宪政,就是严格按照宪法来改革体制其本质可是大刀阔斧式的。


上面已经有人回复你了。我觉得“改良”和“革命”的意思是随着时间不断变化的,多亏包子的领导,现在要求司法独立就是搞颜色革命了。
https://i.imgur.com/sZpckxg.png
上面已经有人回复你了。我觉得“改良”和“革命”的意思是随着时间不断变化的,多亏包子的领导,现在要求司...

看来还是要多谢谢老习啊!
樓主你漏了最最重要的部份了:這些人不但自己不做,而且還會落力地阻止其他人做(任何他們不敢做的事),甚...

说得对,你们看得透彻!HK不愧先行者
不是系统,是一颗临近死亡的老树。

不会有任何补救方法。

说有的,必须先自己对自己精神麻醉,然后才做得到自欺欺人。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

休息一会儿

状态

  • 最新活动: 2020-02-02
  • 浏览: 4271