已删除
52 个评论
@中国POLICY: 相应一下您的号召，多为品葱做一些贡献，从我做起，写一些引发讨论的文章。
贵支是作为中国，而不是中共，在世界交往的。除非反华否则不可能反共
贵支是作为中国，而不是中共，在世界交往的。除非反华否则不可能反共
共产党是核心，中国人乃至华人即是燃料也是工具，正如巨兽的脑子和四肢一样。至于到底应该怎么做，本文暂未讨论。如果能直接摧毁怪兽脑子当然更好，但如果欧美国家不具备这种能力，那恐怕四肢会先受到牵连。
也可以把中国人/中华文明当作一个人的躯体，但脑子被丧尸病毒（CCP）绑架，因此开始不由自主地攻击亲朋好友。在这种情况下，能治好是最好了，但如果不能治好这个人，可能就不得不击毙，防止周围的人被咬伤变成丧尸。
在大审判的背景下就有关系、也就不是废话了：
当然，我是在断章取义，哈哈。
最终是意识形态开战，这个战场上养鸡场/养猪场老板们都没有什么优势了。
所谓正义最终会战胜邪恶，只不过是一句政治正确的废话而已，谁能够胜利，只取决于实力的强大和运势的青睐，和正义邪恶与否没有直接关系。
当然，我是在断章取义，哈哈。
最终是意识形态开战，这个战场上养鸡场/养猪场老板们都没有什么优势了。
在大审判的背景下就有关系、也就不是废话了：当然，我是在断章取义，哈哈。最终是意识形态开战，这个战场上...
您是对的，正义邪恶有时候界限不明显，当然两边都会尽量站在正义的高地上面，然而对于葱友而言，肯定是已有倾向了。
您是对的，正义邪恶有时候界限不明显，当然两边都会尽量站在正义的高地上面，然而对于葱友而言，肯定是已有...
希望这样说不要被扣帽子：
如果美国政治上不能保持凝聚力，信仰无法维持，被养鸡场击败，那么中共也就成为成吉思汗再世，以上帝之鞭的身份消灭美国，这结局并不是诸位的期待吧，却也并不是没有可能发生。
有的时候确实觉得，美国那些宣扬合作而非对抗的想法太幼稚了，他们想当然地把中国当成和西方一样的国家（至少未来会变成一样的国家）。但是中西方文明二者本质上就是不同的，他们对世界秩序有着完全不同的想象。以美国为首的西方构建的是以贸易为基础的国际条约体系，而中国想象中的世界秩序是以权力为核心的臣服体系。中国自古就不存在像古希腊罗马的公民观念，中国从来都是『领袖+顺民』模式，说白了就是一套柔性奴役体制。如果中国继续扩大在世界上的影响力，中国就会把这套臣服体系推广到更多国家，从而动摇西方建立的契约体系之根本。好在美国越来越多的有识之士已经认识到了这一点，美国不能再对中国抱有任何天真的期望了。
有的时候确实觉得，美国那些宣扬合作而非对抗的想法太幼稚了，他们想当然地把中国当成和西方一样的国家（至...
说的对，妄图以推动民主自由价值观来颜色革命，对不少国家确实有效果，但对于中国这种强硬坚韧且狡猾的对手而言，是不切实际，而且明显过于软弱的。
但欧美人就是喜欢绥靖你怎么办，他们就是认为中共可以改良怎么办？他们就是喜欢舔共恰烂钱你怎么办？
所以最好的方法是全面加速，让反共成为欧美的政治正确才行。
所以最好的方法是全面加速，让反共成为欧美的政治正确才行。
納粹當年也打著保衛世界的正義旗號投身反共大業，結果有目共睹
我們不要共產，可是我們也不要納粹。我們要反共，可是我們要隨時避免自己變成納粹或者往那個方向靠攏，要避免砍殺怪物的途中自己也成了怪物
如果非得變成納粹才能反共不可，那就別反了，讓這個該死的世界死去好了
而且樓主的很多前提都有誤
蒙古人沒有明顯野蠻，宋朝人也沒有明顯正義。之所以你覺得蒙古人野蠻是因爲你覺得宋朝人正義
如果你讀過書，做過研究，你就應該知道學生沒有機會偷取任何技術，至少不比外人有機會，因爲學生能接觸到的技術都不是機密，能接觸到的新技術都是自己開發的新技術
歐美并沒有浸在和平里太久，相反正因爲歐美在不到一百年前才經歷過納粹的恐怖，才知道極端的危險
所以鴿派、鷹派、中立派都是必要的，只有達成制衡才能避免再出一個納粹
我們不要共產，可是我們也不要納粹。我們要反共，可是我們要隨時避免自己變成納粹或者往那個方向靠攏，要避免砍殺怪物的途中自己也成了怪物
如果非得變成納粹才能反共不可，那就別反了，讓這個該死的世界死去好了
而且樓主的很多前提都有誤
蒙古人沒有明顯野蠻，宋朝人也沒有明顯正義。之所以你覺得蒙古人野蠻是因爲你覺得宋朝人正義
如果你讀過書，做過研究，你就應該知道學生沒有機會偷取任何技術，至少不比外人有機會，因爲學生能接觸到的技術都不是機密，能接觸到的新技術都是自己開發的新技術
歐美并沒有浸在和平里太久，相反正因爲歐美在不到一百年前才經歷過納粹的恐怖，才知道極端的危險
所以鴿派、鷹派、中立派都是必要的，只有達成制衡才能避免再出一個納粹
自欺欺人。
欧美所谓的"绥靖"，最大原因在于，没有至少一个有足够影响力及行动能力的反对派组织，值得他们去扶持。
亲自下场动手这种事，没有充分的理由，他们不可能去做。这与绥靖与否无关。
所以根本原因就是："反贼"太次。什么加速，民运，爆料革命之类的，都几乎毫无价值。
欧美所谓的"绥靖"，最大原因在于，没有至少一个有足够影响力及行动能力的反对派组织，值得他们去扶持。
亲自下场动手这种事，没有充分的理由，他们不可能去做。这与绥靖与否无关。
所以根本原因就是："反贼"太次。什么加速，民运，爆料革命之类的，都几乎毫无价值。
再不加速就彻底完蛋了，这也是笔者的观点。
现在欧美的那帮资本家们还在绥靖
列宁说的还是有点道理：资本家会卖吊死自己的绳子
所以，加速主义的目标说难听点就是吊死几个资本家，杀鸡儆猴让那帮资本家不敢再绥靖
納粹當年也打著保衛世界的正義旗號投身反共大業，結果有目共睹我們不要共產，可是我們也不要納粹。我們要反...
政治的很多东西确实没有正义邪恶之分，而是由于立场的缘故这么写。如果立场站在蒙古人那边，可能会得出不一样的看法，但我的立场显然是和品葱主旋律比较一致的，否则就去知乎发言了。
千人计划怎么可能是学生偷技术？当然是华人教授，包括一些外籍教授。这也不是偷，我说的很清楚，是中国自己没有很好的科研土壤和资金，所以想办法用钱把美国土壤里面结出的果实拿走，或者偷偷地在美国的土壤里面种东西带回来。这种做法在ethics上是有争议的，但确实是灰色地带。
阅读文章不能抠字眼，我也没法写出一篇无可辩驳，没有任何倾向的文章。Again，宋朝和蒙古就是打比方，方便大家理解而已，至于宋朝和蒙古的恩怨，则不是本文的核心所在。
自欺欺人。欧美所谓的"绥靖"，最大原因在于，没有至少一个有足够影响力及行动能力的反对派组织，值得他们...
没有强力的反贼组织，欧美就不愿意自己动手，然后眼看自己被渗透，这不就是绥靖吗...
你的意思我理解是，没有值得帮助的反贼组织，是欧美绥靖的根源。我的观点和你相反，正因为欧美绥靖，所以他们非要幻想扶持一个反贼组织，而不愿亲自下场干脏活。
你不会真以为共匪有搞全球社会主义的野心吧？ 欧美有没有被渗透他们自己搞不清楚，你比他们更清楚？他们照...
我说的很清楚，CCP一带一路对外扩张，就是因为现有资源不足以支撑人民需求和政权稳定，为了保住统治地位而不得不这么做。欧美心甘情愿被渗透是有可能的，但如果你觉得他们没有被渗透，而我在这边发言也是多管闲事，那我觉得这么杠下去是很无聊的。
全世界就只有中国的反贼在那叽叽歪歪别国反匪不力了
我只是分析一下而已，欧美怎么做和我也没关系，我的评论是言论自由。希望你管住自己的嘴，无缘无故，用一个我没有的想法来攻击我，这件事情我觉得是有损于品葱的讨论环境的。
PS：你说只有中国的反贼天天叽叽歪歪怪罪欧美剿匪不力，实际上这种想法是完全错误的。但凡对国际政治有点了解的人，都会发现非洲/南美/东欧/亚洲很多对国家体制不满的老百姓都幻想欧美来拯救他们，毕竟欧美一直拿这种事情标榜自己，而且看上去欧美也有这个能力。所以，中国人这么想我不觉得是独树一帜的。
g政治都是讲诉求的，欧美本来就不是邻国，虽然发达国家所谓强大，影响力大一点，但是外交都是近交远攻．文章夸大其辞，不落实处．有时间好好研究一下日本＼韩国＼俄罗斯吧．
g政治都是讲诉求的，欧美本来就不是邻国，虽然发达国家所谓强大，影响力大一点，但是外交都是近交远攻．文...
我拜读了一下你的过往回复，确实经常让人家多读书，这个建议是对的，我确实没啥文化。不过感觉你的回答也大多数夸夸其谈，没几个人点赞，不知道是不是自有深奥的意义。我书读得少，如果你读得多，建议写个不夸大其辞的接地气的文章，让品葱大佬们都拜读一下向你学习，提高一下姿势水平，我也给你点赞。
毕竟我不是冰箱，你也不是在评价制冷效果，所以你最好以身作则一下。
不好意思，我不是水军，可能今天才有了回复的权限。 发贴容易，不过网络论坛不是学习的好地方，这种特殊时期，特殊的时代，可能看的人也是国内的特殊人群。希望能和你，和大家多交流。
不好意思，我不是水军，可能今天才有了回复的权限。 发贴容易，不过网络论坛不是学习的好地方，这种特殊时...
你对葱友的要求太高了，觉得我有明居正文昭的水平，那是完全不现实的，建议你放弃这种想法。况且上述大佬们的视频，也有很多人踩。
你要是觉得写的不好，可以像其他葱友一样，指出哪儿不好，那些观点有问题，然后我回应一下，如果我有问题那就修改，这才是讨论的基础。或者你觉得完全是错的，写个更好的来驳斥，这都是你的自由。如果只给出意见，那就和微博一样，我想以我的能力，如果应用在抬杠上面，绝对是杠上开花的。但我自己不想在品葱抬杠。
1、角度问题，我对问题有兴趣，并不针对人；而且我并不觉得“葱友”的水平就不高，值得讨论的，才有必要来回复；
2、“杠”是这两年流行的说法吗?如果认为认真就是错，那倒确实是高看了对方，有对手的讨论，才有意义；如果不是讨论，那自说自话，自封皇上？习主席也做不到吧。
2、“杠”是这两年流行的说法吗?如果认为认真就是错，那倒确实是高看了对方，有对手的讨论，才有意义；如果不是讨论，那自说自话，自封皇上？习主席也做不到吧。
1、角度问题，我对问题有兴趣，并不针对人；而且我并不觉得“葱友”的水平就不高，值得讨论的，才有必要来...
那就麻烦你指点一下：1）这个问题（本文）有没有分析的必要，2）如果有必要，这个问题应该怎么分析。
我没有针对楼主的意思，更没有反驳之类的欲望。只有一点，那就是由楼主的话题联想到一个普遍存在，令人遗憾的两个事实。不管楼主回复与否，我是没有再和敏感的楼主争论的想法了。引战什么的，在我看来根本没有意义，就和楼主的话题一样。
这两个个事实就是，欧美不会在缺乏本地盟友的基础上对其它国家率先出击、直接冲突；同时，华人依然在妄想自己什么有价值的事都不做，而欧美帮他们解决共匪这个大麻烦。
至于欧美到底有没有绥靖，其实确实是有的但讨论它的价值根本就不大。这些国家的政策走向不是几个人或者一两个派别能决定，更多时候是相互妥协的结果，他们完全有能力解决这些共匪制造，对他们却无伤大雅的小问题。
我只是表达不屑而已，而且对楼主个人的不屑只占极小的一丁点。
这两个个事实就是，欧美不会在缺乏本地盟友的基础上对其它国家率先出击、直接冲突；同时，华人依然在妄想自己什么有价值的事都不做，而欧美帮他们解决共匪这个大麻烦。
至于欧美到底有没有绥靖，其实确实是有的但讨论它的价值根本就不大。这些国家的政策走向不是几个人或者一两个派别能决定，更多时候是相互妥协的结果，他们完全有能力解决这些共匪制造，对他们却无伤大雅的小问题。
我只是表达不屑而已，而且对楼主个人的不屑只占极小的一丁点。
我没有针对楼主的意思，更没有反驳之类的欲望。只有一点，那就是由楼主的话题联想到一个普遍存在，令人遗憾...
1）你讲的两个事实我都同意，2）文章价值不大是有可能的，但我作为作者，没有能力输出价值巨大的干货，不然可能就做自媒体了，3）你要早点怎么说，你也会早点得到现在的回复，4）人与人交往态度很重要，网络世界也一样，你对面的人不一定是谦谦君子，5）写的多错的多，这个我也很无奈，毕竟我写回答就几乎没人反对，但我写文章确实反对的人就多，除非写一些意识形态，挖掘事实大于深入分析的文章。
1、具体只说美国的话，外交政策是国务卿主导，其它人，包括总统和立法机构，干涉和干扰影响很小。
2、“美国的对华政策向来有鸽派和鹰派之分”，中共对内的宣传而已，没什么用，内部洗钱工具，红二代和社科院用关系骗骗经费的说法。
3、你最后一段，我完全看不懂。
不好意思，不再在这个主题回复您，即使您有其它意图。
2、“美国的对华政策向来有鸽派和鹰派之分”，中共对内的宣传而已，没什么用，内部洗钱工具，红二代和社科院用关系骗骗经费的说法。
3、你最后一段，我完全看不懂。
不好意思，不再在这个主题回复您，即使您有其它意图。
1、具体只说美国的话，外交政策是国务卿主导，其它人，包括总统和立法机构，干涉和干扰影响很小。2、“美...
好吧，既然你花时间写了，我也表示感谢，不过让我摸不着头脑的是，你列出来的这几条，特别是第一条和第二条，都在抠字眼，根本没有对文章的主体内容或者逻辑进行批驳。
所以你说我的文章比较浅薄，而你又没能从深入的角度去批判，而只是揪着细枝末节不放，那我只能表示你的建议让人大跌眼镜。说实话，就算我删掉最后一段，并按照你的建议，不以鸽派鹰派划分，只是就事论事按照美国的对外立场来写文章，那我不觉得这篇文章的主要内容能有啥变化。
共产党并非一直是今天这样的。在上世纪七十年代到本世纪初，中共的外交政策一直都是「韬光养晦」，「和平共处五项原则」。非典时期胡景涛说过这样的话
江泽民时代也很温和
邓小平时代更是说过这样的话
这与当今中国战狼式的外交完全不同。
很显然，共产党的领导们，并没有去履行他们的诺言。当初的承诺完全抛到九霄云外，可是在当时的西方国家，并不知道共产党完全不信受承诺。加入WTO的时候也承诺过开放选举到省一级，到今日渺无音信。
俗话说“伸手不打笑脸人”，西方国家也乐意看到中共在很多国际问题上做出开放。这不仅仅是「着力于宣扬和中国加强合作而非对抗，要理解和尊重中国人民的历史和选择。」这么简单而已，你要看到，共产党真正为了这个目标，下了多大的努力。
再有就是，中共完全不是一个「共产党」，而是一个「朝廷」，它只想自己活的好好的，只不过在习时代，皇上喜欢「万国来朝的感觉」。所以不要用「共产主义」国家的思维，去衡量中共。
胡对法新社问形容自己：“当几千名同胞遭受非典（SARS）威胁的时候，当上百名同胞死于这个疫病的时候，作为一个国家的领导人，我心急如焚，如果不能有效地遏制疫情，使其泛滥开来，甚至扩散到国际社会，那么作为中国的领导人，我们对不起13亿中国人民，也对不起世界各国人民”。
江泽民时代也很温和
早在1994年11月，江泽民访问马来西亚时，就引用中国先哲孔子的“和为贵”、“己所不欲，勿施于人”的名言，详细阐述中国的和平外交思想以及主张和平解决国际争端，永不称霸的外交政策。
邓小平时代更是说过这样的话
如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。
这与当今中国战狼式的外交完全不同。
很显然，共产党的领导们，并没有去履行他们的诺言。当初的承诺完全抛到九霄云外，可是在当时的西方国家，并不知道共产党完全不信受承诺。加入WTO的时候也承诺过开放选举到省一级，到今日渺无音信。
俗话说“伸手不打笑脸人”，西方国家也乐意看到中共在很多国际问题上做出开放。这不仅仅是「着力于宣扬和中国加强合作而非对抗，要理解和尊重中国人民的历史和选择。」这么简单而已，你要看到，共产党真正为了这个目标，下了多大的努力。
再有就是，中共完全不是一个「共产党」，而是一个「朝廷」，它只想自己活的好好的，只不过在习时代，皇上喜欢「万国来朝的感觉」。所以不要用「共产主义」国家的思维，去衡量中共。
共产党并非一直是今天这样的。在上世纪七十年代到本世纪初，中共的外交政策一直都是「韬光养晦」，「和平共...
如果有一个不错的独裁者，那确实是很好的事情，问题是在这种体制下，很难保证出来的领袖都是不错的人选，而且纠错机制也不足，因此不能因为明君的出现就肯定独裁制度。
应该就是这个意思，但不记得这番话是谁说的了。CCP的问题也在于，上来的领导人怎么样是难受控制的，习大大的翻脸速度让很多人都吃惊。民主制度下的领导人，大多数好歹有个下限，真的太过分，老百姓也可以弹劾。
感覺這篇文章下有被水軍滲透的跡象啊。
共產黨的確是抓住了人性，因為人性的惡其實才是天性..對民主國家不斷的滲透和黃金藍，透過這次的武漢肺炎現在有哪些國家已經開始警醒了還不得而知，但如果真的走到毀滅的那一步也是大家一起的共業.
很多民主國家的統治者因為自己國家制度的關係其實內心是非常渴望統治一個像中國這樣的地方的，完全的獨裁完全的無法無天，享受到最好的資源取之不盡 用之不竭的器官，做人上人、中國的人民只是工蜂螻蟻用來替換器官的奴隸，在自己的國家要討好選民要政治正確，但中國不需要，非常滿足人性中的惡.
但善惡終有報，是他們養大了共產黨，現在就是他們縱容助紂為虐狼狽為奸的後果.
很多民主國家的統治者因為自己國家制度的關係其實內心是非常渴望統治一個像中國這樣的地方的，完全的獨裁完全的無法無天，享受到最好的資源取之不盡 用之不竭的器官，做人上人、中國的人民只是工蜂螻蟻用來替換器官的奴隸，在自己的國家要討好選民要政治正確，但中國不需要，非常滿足人性中的惡.
但善惡終有報，是他們養大了共產黨，現在就是他們縱容助紂為虐狼狽為奸的後果.
文章写的还好但不明白是给谁看的。对反贼太温和，对粉红又太反动，西方人又看不懂...
文章写的还好但不明白是给谁看的。对反贼太温和，对粉红又太反动，西方人又看不懂...
@北美carl:
@Noone:
1）写文章主要为了骗几个赞，虽然有的人不会赞，但也有人会赞，文章刷声望快。
2）如果写的观点不太中庸，会被踩，得不偿失，所以必须对反贼温和，粉红多少能接受。比如我写了一篇中医的文章，被无数人喷，要不我声望早就不止这点了，加上自己脾气不好，所以我后来只写不引起太多争议的。你看，这篇感觉啥都说了，而又啥都没说的文章，赞是最多的，几乎没人踩。
3）也是写给自己看，当作练习了，毕竟有时候想的东西不写下来以后就忘了。
4）我写的不行，但如果大家都写，那总有还可以的。
5）如果你想写一点所有人都叫好的高分文章，我看过，大多是情绪上头或是传播知识，或者宣说事实。如果你写的文章比较深入，很大程度上没人鸟。比如我后面写的苏丹民主化就比这篇好多了，但是很明显，没人捧场。
你这篇文章应该写成英文的，贴到英文论坛去，比如reddit的china版
所以啊，我得出结论，中庸而带有激情的水文和水回答最受欢迎...
恭喜你发现了 王 道 征 途
恭喜你发现了 王 道 征 途
https://mohu.pincong.rocks/article/1741
对我这种中华文化爱好者而言，这样的文学巨匠值得学习，而品葱貌似还没有看到类似的历史名篇啊。
白人的问题不仅仅是天真。他们的绥靖与怯懦更多来自逃避责任的轻松感。
习近平一直都敢于把自己的身家性命+整个共产党的生命+中华人民共和国的国运全部放在赌桌上，所以它才能一步步把反对势力们恐吓到今天这个地步，这的确显示出了党内其他人缺少的魄力。我并不是在赞美习近平，只是想指出一个现实：无论是共产党内的反对派，还是其他任何地方的反贼，甚至美国政府与美国人，如果你们没有与习近平同等的魄力（指把十几亿中国人的全部当作赌注），注定是斗不过他的。
习近平一直都敢于把自己的身家性命+整个共产党的生命+中华人民共和国的国运全部放在赌桌上，所以它才能一步步把反对势力们恐吓到今天这个地步，这的确显示出了党内其他人缺少的魄力。我并不是在赞美习近平，只是想指出一个现实：无论是共产党内的反对派，还是其他任何地方的反贼，甚至美国政府与美国人，如果你们没有与习近平同等的魄力（指把十几亿中国人的全部当作赌注），注定是斗不过他的。
美国只是想赚钱罢了，别把西方想的太高尚了
可以看出，和大多数政客比较柔和的，给资本主义有病治病，没病防病的观点相比，共产党们喜欢直接把病人的器官割掉，反正这个器官早晚会出问题，那还不如割了人造一个完美的来装上。
----
是这样，共产主义的最大的问题，是违背了社会保守主义价值，对自然自发秩序失去耐心，幻想人可以成为上帝，可以掌控设计一切。
----
是这样，共产主义的最大的问题，是违背了社会保守主义价值，对自然自发秩序失去耐心，幻想人可以成为上帝，可以掌控设计一切。
如果西方政客有香港台灣這樣的警惕心和對中國的了解程度的話，中國早就被打趴下了。歷史抹不掉綏靖政策這一筆。