1900~1949：从当年的革命党谈一谈近现代革命的主要套路
从清末新政到中共建立全国性政权，大概有50年左右的时间，这50年里面大概出现了3波革命党：
（1）第一波，是留日学生和国内革命者合流的最初的革命党。代表人物有黄兴、孙文、宋教仁、熊克武等人；代表组织包括文学会、共进社、同盟会等组织
（2）第二波，也就是孙文在联俄联共的旗号下组织的新的国民党，这是孙文个人的事业。代表人物有孙文、胡汉民、廖仲恺、许崇智、蒋中正等人；代表组织即国民党
（3）第三波，也就是国际共运大背景下武装起义后的共产党，这是国际共运在中国的延续。代表人物有毛润之、周恩来、朱德等人；代表组织即中共
这三波革命党的共同点是通过武力推翻现存政权，建立新政权。但是方式又各有不同
清末新政时期的革命党，先后组织过多次暗杀和暴动，但是发现完全搞不过清廷。后面发现清末新军中的南洋新军可以策动，于是便积极策划兵运倒清。所谓辛亥革命，很长程度上其实就是南洋新军vs北洋新军。随后，海军中立，近卫军倒戈，清廷收拾铺盖走人。最初这些革命者的套路就是“兵运”，也就是旧政权的新式军队是可以策反的。并让这些新军成为旧政权的掘墓人。
但是策反旧式军队也有问题。清末的时候，策反的都是正规军，革命尚有可为。二次革命、护国护法战争中，老孙还想故技重施，策反各路地方军阀倒袁，发现玩不转了。所以才有后面引入苏俄力量，建立黄埔学生军的动力。国民党的套路就是建立嫡系，同时不断招降纳叛，实现“打着我的旗号就是我的人”，以少量嫡系军队驱动大量非嫡系军队。从建立黄埔军到北伐、中原大战莫不如此。从而建立起形式上的统一。
中共更绝。因为中共武装起义后面对的外部条件更加恶劣，所以有嫡系还不够，还要牢牢地进行组织和思想上的控制。也就是所谓“支部建在连上”。因为组织能力强劲，所以抗日战争时期的大后方能搞出一连串高难度动作。由于国军方面组织能力低下，所以大后方的国军游击队表现不如共军游击队。此消彼长下，抗战一过，国共双方的实力对比就更接近了。
另外，这三波革命者还有一些共同点。首先，就是都依赖外部力量的介入——清末革命党背靠的是日本；20年代国民党先背靠苏俄后转投英美；共产党则背靠苏俄，在日本入侵中得到壮大。其次，这三波革命力量一开始都很热衷于和平运动和暗杀，但是最后无一例外转行为正规军路线，反而将原先的重点（学运、工运、暗杀）转为辅助甚至直接抛弃。
所以20世纪以来，中国革命的重点唯有2个：一个是依赖外部力量的介入，否则民间的自发的力量无法撼动旧政权的国家机器；二个是要走正规军路线，没有新式的军队支持革命，则绝对无法扫清旧式军队支持着的旧政权。这一点是无论如何都绕不过去的。六四时大学生们已经被屠杀过一次，现在还有很多人寄望于非暴力式的民运能把中共赶下台，这是非常幼稚的。
（1）第一波，是留日学生和国内革命者合流的最初的革命党。代表人物有黄兴、孙文、宋教仁、熊克武等人；代表组织包括文学会、共进社、同盟会等组织
（2）第二波，也就是孙文在联俄联共的旗号下组织的新的国民党，这是孙文个人的事业。代表人物有孙文、胡汉民、廖仲恺、许崇智、蒋中正等人；代表组织即国民党
（3）第三波，也就是国际共运大背景下武装起义后的共产党，这是国际共运在中国的延续。代表人物有毛润之、周恩来、朱德等人；代表组织即中共
这三波革命党的共同点是通过武力推翻现存政权，建立新政权。但是方式又各有不同
清末新政时期的革命党，先后组织过多次暗杀和暴动，但是发现完全搞不过清廷。后面发现清末新军中的南洋新军可以策动，于是便积极策划兵运倒清。所谓辛亥革命，很长程度上其实就是南洋新军vs北洋新军。随后，海军中立，近卫军倒戈，清廷收拾铺盖走人。最初这些革命者的套路就是“兵运”，也就是旧政权的新式军队是可以策反的。并让这些新军成为旧政权的掘墓人。
但是策反旧式军队也有问题。清末的时候，策反的都是正规军，革命尚有可为。二次革命、护国护法战争中，老孙还想故技重施，策反各路地方军阀倒袁，发现玩不转了。所以才有后面引入苏俄力量，建立黄埔学生军的动力。国民党的套路就是建立嫡系，同时不断招降纳叛，实现“打着我的旗号就是我的人”，以少量嫡系军队驱动大量非嫡系军队。从建立黄埔军到北伐、中原大战莫不如此。从而建立起形式上的统一。
中共更绝。因为中共武装起义后面对的外部条件更加恶劣，所以有嫡系还不够，还要牢牢地进行组织和思想上的控制。也就是所谓“支部建在连上”。因为组织能力强劲，所以抗日战争时期的大后方能搞出一连串高难度动作。由于国军方面组织能力低下，所以大后方的国军游击队表现不如共军游击队。此消彼长下，抗战一过，国共双方的实力对比就更接近了。
另外，这三波革命者还有一些共同点。首先，就是都依赖外部力量的介入——清末革命党背靠的是日本；20年代国民党先背靠苏俄后转投英美；共产党则背靠苏俄，在日本入侵中得到壮大。其次，这三波革命力量一开始都很热衷于和平运动和暗杀，但是最后无一例外转行为正规军路线，反而将原先的重点（学运、工运、暗杀）转为辅助甚至直接抛弃。
所以20世纪以来，中国革命的重点唯有2个：一个是依赖外部力量的介入，否则民间的自发的力量无法撼动旧政权的国家机器；二个是要走正规军路线，没有新式的军队支持革命，则绝对无法扫清旧式军队支持着的旧政权。这一点是无论如何都绕不过去的。六四时大学生们已经被屠杀过一次，现在还有很多人寄望于非暴力式的民运能把中共赶下台，这是非常幼稚的。
