1900~1949:从当年的革命党谈一谈近现代革命的主要套路

从清末新政到中共建立全国性政权,大概有50年左右的时间,这50年里面大概出现了3波革命党:

(1)第一波,是留日学生和国内革命者合流的最初的革命党。代表人物有黄兴、孙文、宋教仁、熊克武等人;代表组织包括文学会、共进社、同盟会等组织

(2)第二波,也就是孙文在联俄联共的旗号下组织的新的国民党,这是孙文个人的事业。代表人物有孙文、胡汉民、廖仲恺、许崇智、蒋中正等人;代表组织即国民党

(3)第三波,也就是国际共运大背景下武装起义后的共产党,这是国际共运在中国的延续。代表人物有毛润之、周恩来、朱德等人;代表组织即中共



这三波革命党的共同点是通过武力推翻现存政权,建立新政权。但是方式又各有不同

清末新政时期的革命党,先后组织过多次暗杀和暴动,但是发现完全搞不过清廷。后面发现清末新军中的南洋新军可以策动,于是便积极策划兵运倒清。所谓辛亥革命,很长程度上其实就是南洋新军vs北洋新军。随后,海军中立,近卫军倒戈,清廷收拾铺盖走人。最初这些革命者的套路就是“兵运”,也就是旧政权的新式军队是可以策反的。并让这些新军成为旧政权的掘墓人。

但是策反旧式军队也有问题。清末的时候,策反的都是正规军,革命尚有可为。二次革命、护国护法战争中,老孙还想故技重施,策反各路地方军阀倒袁,发现玩不转了。所以才有后面引入苏俄力量,建立黄埔学生军的动力。国民党的套路就是建立嫡系,同时不断招降纳叛,实现“打着我的旗号就是我的人”,以少量嫡系军队驱动大量非嫡系军队。从建立黄埔军到北伐、中原大战莫不如此。从而建立起形式上的统一。

中共更绝。因为中共武装起义后面对的外部条件更加恶劣,所以有嫡系还不够,还要牢牢地进行组织和思想上的控制。也就是所谓“支部建在连上”。因为组织能力强劲,所以抗日战争时期的大后方能搞出一连串高难度动作。由于国军方面组织能力低下,所以大后方的国军游击队表现不如共军游击队。此消彼长下,抗战一过,国共双方的实力对比就更接近了。

另外,这三波革命者还有一些共同点。首先,就是都依赖外部力量的介入——清末革命党背靠的是日本;20年代国民党先背靠苏俄后转投英美;共产党则背靠苏俄,在日本入侵中得到壮大。其次,这三波革命力量一开始都很热衷于和平运动和暗杀,但是最后无一例外转行为正规军路线,反而将原先的重点(学运、工运、暗杀)转为辅助甚至直接抛弃。

所以20世纪以来,中国革命的重点唯有2个:一个是依赖外部力量的介入,否则民间的自发的力量无法撼动旧政权的国家机器;二个是要走正规军路线,没有新式的军队支持革命,则绝对无法扫清旧式军队支持着的旧政权。这一点是无论如何都绕不过去的。六四时大学生们已经被屠杀过一次,现在还有很多人寄望于非暴力式的民运能把中共赶下台,这是非常幼稚的。
1
分享 2020-08-25

0 个评论

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

大龄技术宅

状态

  • 最新活动: 2020-08-25
  • 浏览: 490