点评一下中国近现代各大独裁者的能力值，欢迎各位发表意见
评分机制：★为一星☆为半星 ，单项满分5星
排名按独裁者出生年月排序
⒈蒋介石
军事能力:★★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★
外交能力:★★★☆
经济能力:★
对内镇压能力:★★★
合计评分：15.5分
简评：蒋介石军事上有北伐胜利，中日战争虽然打的烂也坚持下来了，内战中节节败退负分滚粗，内斗中经常性下野，后面败给李宗仁，治国上在大陆实行新生活运动 在台期间实行耕者有其田和三七五减租 得到了和平的土地改革还算过得去，经济上被孔宋家族控制资金军政贪污腐化负分，外交上结好盟国得到了二战胜利和联合国创始成员国位置有宋美龄加成还算过得去，对内镇压血案有228惨案和后来的台湾白色恐怖高压
2.毛泽东
军事能力:★★★★★
内斗能力:★★★★☆
治国能力:☆
外交能力:★★★
经济能力:☆
对内镇压能力:★★★★★
合计评分：18.5分
简评：毛泽东打仗在几大独裁者中当属一流，其军事思想在当时的旧中国也算得上先进，斗内能力拉满，遵义会议得上权力巅峰，加上延安整风建国后的三反五反，直到庐山大会把彭德怀为首的解放军军头全部打趴下，在大跃进和大饥荒到七千人大会后短暂失势，文革中复出把所有政敌玩弄于鼓掌，内斗能力除了短暂失势全部拉满，实在为古代帝王式的政治人物，治国能力和经济能力负分滚粗，其部下每每发展经济工业民生，毛泽东总跳出来推动政治运动阻碍发展，外交能力用撒币政策团结了一帮社会主义和第三世界穷哥们，后期有了尼克松访华为中美建交打下基础，对内镇压能力可谓MAX级，采用发动群众斗群众的方针，让人民疲于内斗没有心思去关心其他。
3.邓小平
军事能力:★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★
外交能力:★★★
经济能力:★★★☆
对内镇压能力:★★★
合计评分：16.5分
简评：军事上前期有刘邓指挥中原野战军在内战中把国民革命军一干废柴打的晕头转向，后期的中越战争中可为其军事生涯中一大败笔，也有毛魔文革摧残解放军战力的因素在内，内斗中频频失势，文革中被毛打成走资派下放至江西南昌劳动改造，后回北京联合华国锋叶剑英陈云等党内元老 把江青四人帮拿下，再逼迫华国锋下台 掌握党内大权，后因胡耀邦赵紫阳的事失势遭到党内其他元老围攻，江泽民时期又有偏左的风气，只能通过南巡讲话敲打江泽民。 治国上结束了十年文革开启了改革开放，停止了计划经济 客观上给中国现在的国力增长打下了基础，改革开放初期的社会风气极差，邓使用了严打遏制了当时很差的社会风气也造成了一批冤假错案，但是总体来说个人觉得是有利于当时环境的，对内镇压了64运动是其一生最大的污名，也导致了中美蜜月期的结束西方国家对中国也开展了设备武器禁运和一段时期的制裁。
4.蒋经国
军事能力:★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★★☆
外交能力:★★☆
经济能力:★★★★☆
对内镇压能力:★☆
合计评分：17分
简评：古宁头战役八二三炮战中均有蒋经国的身影，其一生到达金门前线123次之多，其在赣南新政和江西练兵也颇有成效，内斗中除了 宋家孔家并无什么敌手，接班前外姓敌手全被老蒋扫除光了，宋美龄在老蒋死后多次要求孔家某位侄儿出任中华民国行政院长均被蒋经国挡下，拔除了孔宋家族多年吸中华民国血的病根。治国经济上颇有成效，台湾八十年代钱淹脚目和亚洲四小龙之首和蒋经国的治理很有关系，18年蒋经国逝世30周年的台湾民众民调中，对台湾贡献最大的历任总统民众不分蓝绿给蒋经国贡献最大有53.3%，其部下行政院长孙运璇请张忠谋先生回国着力发展台湾半导体产业为现在的台湾经济导向打下了基础，外交上频频失去邦交国，中华民国和美断交也在蒋手上出现，虽然也是历史大趋势导致。对内镇压上有美丽岛事件等但和中共领导人及老蒋比起来就是小巫见大巫了。
5.江泽民
军事能力:★
内斗能力:★★☆
治国能力:★★☆
外交能力:★★☆
经济能力:★★★☆
对内镇压能力:★★
合计评分：14分
简评：蛤蛤军事上96台海危机中表现无能，内部最高军机和空包弹被间谍泄露，招致了美军航母加入台海战局，其任内也无重大军事动作，结束了中共军队的走私经商行为给一星，不然半星滚粗。内斗中前期蛰伏 等中共一干党内元老年龄大了之后独揽大权，培植了自己的上海帮势力，以后几届的在军队和政治局中安插自己的势力，在胡景涛任期的前半段也掌握军委主席的位置干政，后期势力被习近平上台一网打尽。治国上开放了社会风气，其治下中国经济高速发展，政策也相对稳定，外交上进一步消灭中华民国的邦交国，采用闷声发大财的策略不和西方交锋，把自己好好先生的一面尽量展现给西方国家麻痹他们取得发展空间，对内镇压上压制了法轮功，但其任内也并无其他重大群体事件，给2分。
6.胡景涛没什么特色，延续了江泽民的风格，不想写了，直接跳过来到重头戏
7.习近平
军事能力:★☆
内斗能力:★★★★
治国能力:☆
外交能力:☆
经济能力:☆
对内镇压能力:★★★★
合计评分：11分
简评：著名的草包皇帝，军事上虚张声势，任内发展了瓦房店航空母舰和山寨歼20机，其核心技术还是受制于俄罗斯，客观上在任整肃军队提升解放军战斗力和取得了一定成效使得江胡时期承平日久的解放军最近也在往实战化方向发展，内斗中肃清了一干有反对声音的红二代红三代、江派势力，副统帅团派代言人的李克强也被压制的死死的，治国上负分滚粗，整体开倒车大有回到文革之势，外交上大肆开展战狼外交压迫威胁其他国家和团体招致国际上的厌恶，最近输出病毒外交连铁哥们伊朗俄罗斯巴基斯坦一一中招，促成了美日印澳反中共联盟，经济上急速倒退，大量外资外逃 工厂倒闭经济下行，在可见的将来还有房地产泡沫这个大暴雷，对内残酷镇压了西藏 蒙古 香港 新疆 还有一众内地汉人群体性事件和异见分子，其治社会环境达到了文革以来最严肃的时刻，各种网络小粉红（红卫兵）到处批斗搞倒搞臭，当地国安和公安机关也渐渐发展为一支拥有高科技手段的新时代克格勃，到处利用网路寻侦和口袋罪抓人关人，大搞红色恐怖。
排名按独裁者出生年月排序
⒈蒋介石
军事能力:★★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★
外交能力:★★★☆
经济能力:★
对内镇压能力:★★★
合计评分：15.5分
简评：蒋介石军事上有北伐胜利，中日战争虽然打的烂也坚持下来了，内战中节节败退负分滚粗，内斗中经常性下野，后面败给李宗仁，治国上在大陆实行新生活运动 在台期间实行耕者有其田和三七五减租 得到了和平的土地改革还算过得去，经济上被孔宋家族控制资金军政贪污腐化负分，外交上结好盟国得到了二战胜利和联合国创始成员国位置有宋美龄加成还算过得去，对内镇压血案有228惨案和后来的台湾白色恐怖高压
2.毛泽东
军事能力:★★★★★
内斗能力:★★★★☆
治国能力:☆
外交能力:★★★
经济能力:☆
对内镇压能力:★★★★★
合计评分：18.5分
简评：毛泽东打仗在几大独裁者中当属一流，其军事思想在当时的旧中国也算得上先进，斗内能力拉满，遵义会议得上权力巅峰，加上延安整风建国后的三反五反，直到庐山大会把彭德怀为首的解放军军头全部打趴下，在大跃进和大饥荒到七千人大会后短暂失势，文革中复出把所有政敌玩弄于鼓掌，内斗能力除了短暂失势全部拉满，实在为古代帝王式的政治人物，治国能力和经济能力负分滚粗，其部下每每发展经济工业民生，毛泽东总跳出来推动政治运动阻碍发展，外交能力用撒币政策团结了一帮社会主义和第三世界穷哥们，后期有了尼克松访华为中美建交打下基础，对内镇压能力可谓MAX级，采用发动群众斗群众的方针，让人民疲于内斗没有心思去关心其他。
3.邓小平
军事能力:★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★
外交能力:★★★
经济能力:★★★☆
对内镇压能力:★★★
合计评分：16.5分
简评：军事上前期有刘邓指挥中原野战军在内战中把国民革命军一干废柴打的晕头转向，后期的中越战争中可为其军事生涯中一大败笔，也有毛魔文革摧残解放军战力的因素在内，内斗中频频失势，文革中被毛打成走资派下放至江西南昌劳动改造，后回北京联合华国锋叶剑英陈云等党内元老 把江青四人帮拿下，再逼迫华国锋下台 掌握党内大权，后因胡耀邦赵紫阳的事失势遭到党内其他元老围攻，江泽民时期又有偏左的风气，只能通过南巡讲话敲打江泽民。 治国上结束了十年文革开启了改革开放，停止了计划经济 客观上给中国现在的国力增长打下了基础，改革开放初期的社会风气极差，邓使用了严打遏制了当时很差的社会风气也造成了一批冤假错案，但是总体来说个人觉得是有利于当时环境的，对内镇压了64运动是其一生最大的污名，也导致了中美蜜月期的结束西方国家对中国也开展了设备武器禁运和一段时期的制裁。
4.蒋经国
军事能力:★★
内斗能力:★★
治国能力:★★★★☆
外交能力:★★☆
经济能力:★★★★☆
对内镇压能力:★☆
合计评分：17分
简评：古宁头战役八二三炮战中均有蒋经国的身影，其一生到达金门前线123次之多，其在赣南新政和江西练兵也颇有成效，内斗中除了 宋家孔家并无什么敌手，接班前外姓敌手全被老蒋扫除光了，宋美龄在老蒋死后多次要求孔家某位侄儿出任中华民国行政院长均被蒋经国挡下，拔除了孔宋家族多年吸中华民国血的病根。治国经济上颇有成效，台湾八十年代钱淹脚目和亚洲四小龙之首和蒋经国的治理很有关系，18年蒋经国逝世30周年的台湾民众民调中，对台湾贡献最大的历任总统民众不分蓝绿给蒋经国贡献最大有53.3%，其部下行政院长孙运璇请张忠谋先生回国着力发展台湾半导体产业为现在的台湾经济导向打下了基础，外交上频频失去邦交国，中华民国和美断交也在蒋手上出现，虽然也是历史大趋势导致。对内镇压上有美丽岛事件等但和中共领导人及老蒋比起来就是小巫见大巫了。
5.江泽民
军事能力:★
内斗能力:★★☆
治国能力:★★☆
外交能力:★★☆
经济能力:★★★☆
对内镇压能力:★★
合计评分：14分
简评：蛤蛤军事上96台海危机中表现无能，内部最高军机和空包弹被间谍泄露，招致了美军航母加入台海战局，其任内也无重大军事动作，结束了中共军队的走私经商行为给一星，不然半星滚粗。内斗中前期蛰伏 等中共一干党内元老年龄大了之后独揽大权，培植了自己的上海帮势力，以后几届的在军队和政治局中安插自己的势力，在胡景涛任期的前半段也掌握军委主席的位置干政，后期势力被习近平上台一网打尽。治国上开放了社会风气，其治下中国经济高速发展，政策也相对稳定，外交上进一步消灭中华民国的邦交国，采用闷声发大财的策略不和西方交锋，把自己好好先生的一面尽量展现给西方国家麻痹他们取得发展空间，对内镇压上压制了法轮功，但其任内也并无其他重大群体事件，给2分。
6.胡景涛没什么特色，延续了江泽民的风格，不想写了，直接跳过来到重头戏
7.习近平
军事能力:★☆
内斗能力:★★★★
治国能力:☆
外交能力:☆
经济能力:☆
对内镇压能力:★★★★
合计评分：11分
简评：著名的草包皇帝，军事上虚张声势，任内发展了瓦房店航空母舰和山寨歼20机，其核心技术还是受制于俄罗斯，客观上在任整肃军队提升解放军战斗力和取得了一定成效使得江胡时期承平日久的解放军最近也在往实战化方向发展，内斗中肃清了一干有反对声音的红二代红三代、江派势力，副统帅团派代言人的李克强也被压制的死死的，治国上负分滚粗，整体开倒车大有回到文革之势，外交上大肆开展战狼外交压迫威胁其他国家和团体招致国际上的厌恶，最近输出病毒外交连铁哥们伊朗俄罗斯巴基斯坦一一中招，促成了美日印澳反中共联盟，经济上急速倒退，大量外资外逃 工厂倒闭经济下行，在可见的将来还有房地产泡沫这个大暴雷，对内残酷镇压了西藏 蒙古 香港 新疆 还有一众内地汉人群体性事件和异见分子，其治社会环境达到了文革以来最严肃的时刻，各种网络小粉红（红卫兵）到处批斗搞倒搞臭，当地国安和公安机关也渐渐发展为一支拥有高科技手段的新时代克格勃，到处利用网路寻侦和口袋罪抓人关人，大搞红色恐怖。
35 个评论
很有意思的帖子，支持一下
J20 2012年之前就已经试飞了，辽宁号在2012年前也是已经执行了十数年的计划，与习近平并没多大关系。
毛和邓都是民主后得专门设个学科来研究的人。（我觉得只有华人才可以评价毛邓，那些对毛邓指指点点的外国人要滚多远滚多远）
包帝
力量：★★★★★
可抗200斤麦子行走10里山路，且不换肩。
敏捷：★★★★★
香港记者跑得再快，也不如包帝的国安法快。
智力：★★★★★
可指导各学科工作，包括但不限于量子力学、芯片制造、医学等。
耐力：★★★★★
每日可游泳1公里。
精密度：★★★★★
可以使用技能“精甚细腻”。
成长性：★★★★★
已修宪，可进化为皇帝。
由此可见，包帝是最强的六边形战士，完全可以秒杀白金之星。
力量：★★★★★
可抗200斤麦子行走10里山路，且不换肩。
敏捷：★★★★★
香港记者跑得再快，也不如包帝的国安法快。
智力：★★★★★
可指导各学科工作，包括但不限于量子力学、芯片制造、医学等。
耐力：★★★★★
每日可游泳1公里。
精密度：★★★★★
可以使用技能“精甚细腻”。
成长性：★★★★★
已修宪，可进化为皇帝。
由此可见，包帝是最强的六边形战士，完全可以秒杀白金之星。
金正恩：
軍：*（沒打過仗）
內：***（三十出頭的年輕人，擺平一眾元老叔父輩，政鬥能力不容忽視）
治：*（還是一樣窮）
外：***（北韓從以前被中蘇控制到他手上大家都摸不清他）
經：*（還是一樣窮）
波爾布特：
軍：**（打過仗，但沒什麼特別）
內：****（把身邊的常委都搞定了，把國家搞成這樣子都沒被推翻）
治：-2*（全國人口非自然死亡30%）
外交：***（治國這個熊樣子還有中美支持他）
經濟：-1*（赤柬完全沒有經濟可言）
斯大林：
軍：***（畢竟作為領導人打贏衛國戰爭）
內：****（在生時沒有政敵能威脅到他）
治：****（把蘇聯從農業國變成歐洲第一工業國）
外交：**（蘇聯沒什麼外交可言，西方從第一天就反感蘇聯）
經濟：****（把蘇聯從農業國變成世界第二經濟體）
軍：*（沒打過仗）
內：***（三十出頭的年輕人，擺平一眾元老叔父輩，政鬥能力不容忽視）
治：*（還是一樣窮）
外：***（北韓從以前被中蘇控制到他手上大家都摸不清他）
經：*（還是一樣窮）
波爾布特：
軍：**（打過仗，但沒什麼特別）
內：****（把身邊的常委都搞定了，把國家搞成這樣子都沒被推翻）
治：-2*（全國人口非自然死亡30%）
外交：***（治國這個熊樣子還有中美支持他）
經濟：-1*（赤柬完全沒有經濟可言）
斯大林：
軍：***（畢竟作為領導人打贏衛國戰爭）
內：****（在生時沒有政敵能威脅到他）
治：****（把蘇聯從農業國變成歐洲第一工業國）
外交：**（蘇聯沒什麼外交可言，西方從第一天就反感蘇聯）
經濟：****（把蘇聯從農業國變成世界第二經濟體）
>>毛和邓都是民主后得专门设个学科来研究的人。（我觉得只有华人才可以评价毛邓，那些对毛邓指指点点的外国人...
毛是古代帝王式的人物吧，按现代民主政治的眼光来看肯定是不行，按古代封建帝王眼光来看也是很厉害的
光头外交低了，除了押错杜鲁门光头这辈子外交水平很可以了，中原大战的冯某人就深有体会。
蛤蟆外交给两星半不就是瞎写？蓝金黄天下无双，迄今美国都受影响，96，99服软就是最大的智慧了。怎么，不服软等着被克林顿扬了骨灰？那军事情报不泄漏就打得过台湾了？坚决跪舔克林顿，说给黄金就给黄金。
在位期间通过和平手段拿回香港，澳门，通过跪舔的实用主义拿回了一半珍宝岛(以前毛子全控)。还加入世贸，举办峰会，展现了西化版的中共领导层面。通过蓝金黄买通欧美政客，恶化台湾的外交环境。中共在21世纪初居然做到了在世界上没有敌人，给习近平铺下了两王四个二的好牌。
虽然作为党魁很邪恶，然而近百年的外交高手，蛤蟆绝对可以排的上的。
邓小平镇压六四不正说明镇压能力高超？怎么能因为道德就少给分呢？
蛤蟆外交给两星半不就是瞎写？蓝金黄天下无双，迄今美国都受影响，96，99服软就是最大的智慧了。怎么，不服软等着被克林顿扬了骨灰？那军事情报不泄漏就打得过台湾了？坚决跪舔克林顿，说给黄金就给黄金。
在位期间通过和平手段拿回香港，澳门，通过跪舔的实用主义拿回了一半珍宝岛(以前毛子全控)。还加入世贸，举办峰会，展现了西化版的中共领导层面。通过蓝金黄买通欧美政客，恶化台湾的外交环境。中共在21世纪初居然做到了在世界上没有敌人，给习近平铺下了两王四个二的好牌。
虽然作为党魁很邪恶，然而近百年的外交高手，蛤蟆绝对可以排的上的。
邓小平镇压六四不正说明镇压能力高超？怎么能因为道德就少给分呢？
我覺得治國能力需要分成兩個
1.特權階級生活水平
2.平民階級生活水平
因為我覺得這兩個不分開，不好評估一個獨裁者的治理能力。
比方說蔣介石的治國雖然好，但是台灣人很不喜歡。
1.特權階級生活水平
2.平民階級生活水平
因為我覺得這兩個不分開，不好評估一個獨裁者的治理能力。
比方說蔣介石的治國雖然好，但是台灣人很不喜歡。
蔣經國的對內鎮壓能力其實很好，
白色恐怖他其實也有一份，
他有接受過蘇聯特務教育，很會裝模作樣跟毀屍滅跡，
照片裡那個親民的小胖子其實殺人數不輸他老爸，
如果不是他三個兒子一個比一個廢，
廢到在太歲爺頭上動土，
估計台灣也會成為蔣家王朝。
白色恐怖他其實也有一份，
他有接受過蘇聯特務教育，很會裝模作樣跟毀屍滅跡，
照片裡那個親民的小胖子其實殺人數不輸他老爸，
如果不是他三個兒子一個比一個廢，
廢到在太歲爺頭上動土，
估計台灣也會成為蔣家王朝。
邓坦克和江蛤蟆完全都是杀伐果断吧，一个坦克碾人，一个修理法轮功。
包帝也差不到哪，肆意抓人，搞文字狱。
包帝也差不到哪，肆意抓人，搞文字狱。
我個人的評分是這樣
⒈蔣中正
軍事能力:★★★
派系鬥爭能力:★★★
治國能力:★★★
外交能力:★★★★
宣傳能力:★★
「維穩」能力:★★☆
總計：17.5分
評論：蔣中正的軍事作戰能力確實平平，雖然北伐、中原大戰、抗戰一場比一場艱辛，但至少是以勝利告終，二次國共內戰不利因素太多，我之前有評論過了。在派系鬥爭上，不要忘記他雖然三次被迫下野，但在民國各派系的爭奪中的最後勝利者是他，三次下野三次復出，另外關於第三次下野，雖然主因是桂系逼宮無誤，但背景是內戰局勢轉差，國軍在東北華中華北被大規模殲滅(即後來共軍常吹的三大戰役)。治國上撇除掉戰火紛飛動亂不休的抗戰與內戰那12年，其實他的團隊表現的還行，在那12年之前有南京十年，之後有臺灣的經濟復甦，只是全面戰爭帶來的負面影響超出了他當時團隊的能力範圍(惡性通膨的背景是戰亂不休加印軍費)。外交上，主要的外交失誤與形勢判斷錯誤都出現在內戰及其前後，除此之外其實不錯，所謂五強的地位也是他押對陣營的結果，順帶一提的是，外交上的成就有相當一部分是和孔宋家族相關。宣傳能力...非常差，到了臺灣以後有好一些，但還是沒有到很好。「維穩」能力上，很多人拿清黨、228、白色恐怖說話，但事實上，其效果並沒有那麼好，光從中共能奪權、自由中國能發行、無黨籍人士能當選首長等跡象就能知道，這個政權的控制力並沒有後來所述的如此之強。
2.毛澤東
軍事能力:★★★★
派系鬥爭能力:★★★★★
治國能力:☆
外交能力:★★☆
宣傳能力:★★★★★
「維穩」能力:★★★★★
總計：22分
評論：毛跟底下的軍事將領都有一定的軍事頭腦，他的一些戰略思想無疑具有可取之處，但他在內戰中的勝利仍然不脫蘇聯的影子，而非單純倚靠其軍事能力(當然老蔣打抗戰後期也是主要倚仗美國)。派系鬥爭、維穩能力從他發動大量的成功的政治運動就能知道，他的所有對手或潛在對手幾乎都在爭鬥中獲得極悽慘的結局，而宣傳能力也是十分明顯的，他的魅力至今仍有不小的受眾，當然這和維穩能力也相關，彼此相互加強。治國方面，眾所周知，他發動大量的政治運動，以至於大陸的經濟直至他死時依然一窮二白。外交上，他雖然拉攏了許多第三世界國家，但同時，倒向蘇聯的國策也導致了中共政權的國際關係急遽惡化，使得本來試圖拉攏中共的西方國家走向與其對立，還因此喪失了赤匪統一臺灣的機會。
3.鄧小平
軍事能力:★★☆
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:★★★
外交能力:★★★☆
宣傳能力:★★★★
「維穩」能力:★★★★
總計：20分
評論：軍事上與越南的戰爭是一大敗筆，但面對內戰時的國軍表現普普。派系鬥爭上，雖然與毛澤東比相去甚遠，但在毛死後，他一方面聯合華國鋒將四人幫搞下來，再把華國鋒逼下台，成為共產黨的事實上一把手，此後透過黨內的派系平衡維持住自己實質上的權力，保守派當權時用胡趙等人推動改開，但胡趙若偏離了他所設想的政左經右體制並有走向自由化的傾向，他也毫不猶豫地聯合保守派將其拉下，保有相當大的實際影響力與重大事務決策權直至其於1997年逝世。治國上，挽救了毛時代幾乎崩潰的大陸經濟，並把政權帶向較為開放的後極權政體，為後來大陸的發展奠定了基礎。外交上，港澳談判是十分成功的外交成就，而韜光養晦這個外交政策則一路延續至21世紀10年代初，事實上，如今證明，對中共政權來說，這個外交政策被停止是一大錯誤。維穩上，1986年的丙寅學運與89年的天安門示威皆被其鎮壓下來，並分別因此撤換了親自由派的胡耀邦、趙紫陽。
4.蔣經國
軍事能力:★★
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:★★★★☆
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★★☆
「維穩」能力:★★★
總計：20.5分
評論：小蔣軍事部分的成就我比較不熟。但其派系鬥爭能力由於曾師承蘇聯而十分良好，CC系因內戰失敗而崩解之後，小蔣一方面動用情治單位打擊孫立人，另一方面排擠土木系與孔宋家族而上台。治國能力上，70到80年代的經濟發展使得自由地區不只人均GDP遠超大陸，在其離世時總量更有全大陸的三分之一以上(並在90年代初達到佔二分之一的成就)。外交上，其主政時期沒有(也不可能有)重大成就，但其至少將華美斷交的衝擊力降至最小並推動了所謂的彈性外交。「維穩」能力上，透過情治系統其實發揮了不小的功效，不過終歸沒有中共的強度。順帶一提，其主政下的民國對於大陸的民主運動是大力支持的。
5.江澤民
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★★
治國能力:★★☆
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★☆
總計：16分
6.胡錦濤
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★☆
治國能力:★★★
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★
總計：15.5分
7.習近平
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:☆
外交能力:☆
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★☆
總計：12分
評論：透過派系鬥爭清掉了江派，但在治國上弄到民不聊生、經濟衰退，更有回到毛的極權時代之勢；外交上拋棄了鄧的韜光養晦，開始搞大撒幣、一帶一路，大有爭奪世界領導權之勢，下場就是被美國聯合自由世界封鎖，而且帝國主義式的掠奪更造成當地國家的反感。唯有藉著極權統治機器壓制國內是相對成功的，但同時也造成了新疆、西藏、香港，甚至於內蒙離心離德，為接任者(或者就是他本人)在各個層面上埋下了許多大炸彈。
⒈蔣中正
軍事能力:★★★
派系鬥爭能力:★★★
治國能力:★★★
外交能力:★★★★
宣傳能力:★★
「維穩」能力:★★☆
總計：17.5分
評論：蔣中正的軍事作戰能力確實平平，雖然北伐、中原大戰、抗戰一場比一場艱辛，但至少是以勝利告終，二次國共內戰不利因素太多，我之前有評論過了。在派系鬥爭上，不要忘記他雖然三次被迫下野，但在民國各派系的爭奪中的最後勝利者是他，三次下野三次復出，另外關於第三次下野，雖然主因是桂系逼宮無誤，但背景是內戰局勢轉差，國軍在東北華中華北被大規模殲滅(即後來共軍常吹的三大戰役)。治國上撇除掉戰火紛飛動亂不休的抗戰與內戰那12年，其實他的團隊表現的還行，在那12年之前有南京十年，之後有臺灣的經濟復甦，只是全面戰爭帶來的負面影響超出了他當時團隊的能力範圍(惡性通膨的背景是戰亂不休加印軍費)。外交上，主要的外交失誤與形勢判斷錯誤都出現在內戰及其前後，除此之外其實不錯，所謂五強的地位也是他押對陣營的結果，順帶一提的是，外交上的成就有相當一部分是和孔宋家族相關。宣傳能力...非常差，到了臺灣以後有好一些，但還是沒有到很好。「維穩」能力上，很多人拿清黨、228、白色恐怖說話，但事實上，其效果並沒有那麼好，光從中共能奪權、自由中國能發行、無黨籍人士能當選首長等跡象就能知道，這個政權的控制力並沒有後來所述的如此之強。
2.毛澤東
軍事能力:★★★★
派系鬥爭能力:★★★★★
治國能力:☆
外交能力:★★☆
宣傳能力:★★★★★
「維穩」能力:★★★★★
總計：22分
評論：毛跟底下的軍事將領都有一定的軍事頭腦，他的一些戰略思想無疑具有可取之處，但他在內戰中的勝利仍然不脫蘇聯的影子，而非單純倚靠其軍事能力(當然老蔣打抗戰後期也是主要倚仗美國)。派系鬥爭、維穩能力從他發動大量的成功的政治運動就能知道，他的所有對手或潛在對手幾乎都在爭鬥中獲得極悽慘的結局，而宣傳能力也是十分明顯的，他的魅力至今仍有不小的受眾，當然這和維穩能力也相關，彼此相互加強。治國方面，眾所周知，他發動大量的政治運動，以至於大陸的經濟直至他死時依然一窮二白。外交上，他雖然拉攏了許多第三世界國家，但同時，倒向蘇聯的國策也導致了中共政權的國際關係急遽惡化，使得本來試圖拉攏中共的西方國家走向與其對立，還因此喪失了赤匪統一臺灣的機會。
3.鄧小平
軍事能力:★★☆
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:★★★
外交能力:★★★☆
宣傳能力:★★★★
「維穩」能力:★★★★
總計：20分
評論：軍事上與越南的戰爭是一大敗筆，但面對內戰時的國軍表現普普。派系鬥爭上，雖然與毛澤東比相去甚遠，但在毛死後，他一方面聯合華國鋒將四人幫搞下來，再把華國鋒逼下台，成為共產黨的事實上一把手，此後透過黨內的派系平衡維持住自己實質上的權力，保守派當權時用胡趙等人推動改開，但胡趙若偏離了他所設想的政左經右體制並有走向自由化的傾向，他也毫不猶豫地聯合保守派將其拉下，保有相當大的實際影響力與重大事務決策權直至其於1997年逝世。治國上，挽救了毛時代幾乎崩潰的大陸經濟，並把政權帶向較為開放的後極權政體，為後來大陸的發展奠定了基礎。外交上，港澳談判是十分成功的外交成就，而韜光養晦這個外交政策則一路延續至21世紀10年代初，事實上，如今證明，對中共政權來說，這個外交政策被停止是一大錯誤。維穩上，1986年的丙寅學運與89年的天安門示威皆被其鎮壓下來，並分別因此撤換了親自由派的胡耀邦、趙紫陽。
4.蔣經國
軍事能力:★★
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:★★★★☆
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★★☆
「維穩」能力:★★★
總計：20.5分
評論：小蔣軍事部分的成就我比較不熟。但其派系鬥爭能力由於曾師承蘇聯而十分良好，CC系因內戰失敗而崩解之後，小蔣一方面動用情治單位打擊孫立人，另一方面排擠土木系與孔宋家族而上台。治國能力上，70到80年代的經濟發展使得自由地區不只人均GDP遠超大陸，在其離世時總量更有全大陸的三分之一以上(並在90年代初達到佔二分之一的成就)。外交上，其主政時期沒有(也不可能有)重大成就，但其至少將華美斷交的衝擊力降至最小並推動了所謂的彈性外交。「維穩」能力上，透過情治系統其實發揮了不小的功效，不過終歸沒有中共的強度。順帶一提，其主政下的民國對於大陸的民主運動是大力支持的。
5.江澤民
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★★
治國能力:★★☆
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★☆
總計：16分
6.胡錦濤
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★☆
治國能力:★★★
外交能力:★★★
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★
總計：15.5分
7.習近平
軍事能力:★
派系鬥爭能力:★★★☆
治國能力:☆
外交能力:☆
宣傳能力:★★★
「維穩」能力:★★★☆
總計：12分
評論：透過派系鬥爭清掉了江派，但在治國上弄到民不聊生、經濟衰退，更有回到毛的極權時代之勢；外交上拋棄了鄧的韜光養晦，開始搞大撒幣、一帶一路，大有爭奪世界領導權之勢，下場就是被美國聯合自由世界封鎖，而且帝國主義式的掠奪更造成當地國家的反感。唯有藉著極權統治機器壓制國內是相對成功的，但同時也造成了新疆、西藏、香港，甚至於內蒙離心離德，為接任者(或者就是他本人)在各個層面上埋下了許多大炸彈。
因为建立了元朝，所以我应该也算中国的吧，怎么没有我？
>>外交：**（蘇聯沒什麼外交可言，西方從第一天就反感蘇聯）
其實史達林的外交玩得很厲害，二戰中先是拉攏納粹共同瓜分波蘭，在威脅下併吞波羅的海，然後在加入同盟國之後又取得了許多有利的成果；他最擅長的就是將原本聯合反蘇的勢力分化瓦解，最後幾個反蘇的政權反而自己先打起來，而他則最終囊括了東歐與中歐部分地區，同時他也透過扶持中共(並藉由韓戰將其拖入自身勢力範圍之內)將勢力推入東亞、東南亞，可以說東方集團的格局就是他確立的
感觉习近平的经济能力绝对没那么低。中国现在有钱人和有钱的大企业越来越多（虽然穷人也是很多），全世界大撒币各种渗透，抢西方国家饭碗，对世界经济格局造成巨大威胁。这难道不是经济能力的一种体现么？把他和毛划成一档不敢苟同。
不認為，中國這種經濟體量，傻子都可以挾中國體量對世界造成威脅，讓習來台灣當總統，即使給習獨裁，台灣這個體量他能用來威脅誰？ 他還能大撒幣嗎？ 就是在拿中國過去積累的本來玩世界而已，能玩多久？ 會不會把自己玩死，還不一定
习近平的经济能力应该是负5颗星
目前经济比较惨就是因为还有丽可酱在
我是说还没有崩溃
如果他能
每个月都出台新政策打压经济
把搞政治斗争的精力放到经济上去
印度超过中国不是梦
目前经济比较惨就是因为还有丽可酱在
我是说还没有崩溃
如果他能
把搞政治斗争的精力放到经济上去
印度超过中国不是梦
个人认为毛泽东九过一功（在发展核武器，维护民族独立上还是多少有点贡献的）
邓小平功过参半（如果不是六四血案，即使是民主中国应该也会给其一定历史地位的）
习近平如果能就这么一路加速下去，直到中共灭亡，那简直就是中华五千年第一人，所有的过失都可以既往不咎，十功无过当之无愧
邓小平功过参半（如果不是六四血案，即使是民主中国应该也会给其一定历史地位的）
习近平如果能就这么一路加速下去，直到中共灭亡，那简直就是中华五千年第一人，所有的过失都可以既往不咎，十功无过当之无愧
我感觉你对腊肉有所误解......
发展核武器这个。后来的诺贝尔奖得主李政道得以在1946年赴美留学，原因就是 蒋介石 在抗战胜利后想造核武器，派出一批人赴美国学习技术，李政道被选中（http://news.pku.edu. cn/xwzh/129-74181.htm）。这就说明了，造核武器完全是一个不太需要智商的决策，但凡是个领导人都会有此类想法。有民国时代培养的科学家、美国归国专家及苏联技术援助，两弹一星不见得有共党宣传的那么难搞。如果是蒋赢得内战，根本就不需要等到1964年就能搞出来。
维护民族独立就更谈不上了。收回租界、废除清末不平等条约，几乎全是国民党的功劳。到内战爆发，中国哪里还有什么“民族独立”问题需要腊肉去维护？能说道的也就丢外蒙了，可“武装保卫苏联”的中共当时的态度比国民党更软骨头。腊肉这位老哥，年轻时代鼓吹湖南独立，他当主席的中华苏维埃政权，搞出的宪法是支持各少数民族自决的。
发展核武器这个。后来的诺贝尔奖得主李政道得以在1946年赴美留学，原因就是 蒋介石 在抗战胜利后想造核武器，派出一批人赴美国学习技术，李政道被选中（http://news.pku.edu. cn/xwzh/129-74181.htm）。这就说明了，造核武器完全是一个不太需要智商的决策，但凡是个领导人都会有此类想法。有民国时代培养的科学家、美国归国专家及苏联技术援助，两弹一星不见得有共党宣传的那么难搞。如果是蒋赢得内战，根本就不需要等到1964年就能搞出来。
维护民族独立就更谈不上了。收回租界、废除清末不平等条约，几乎全是国民党的功劳。到内战爆发，中国哪里还有什么“民族独立”问题需要腊肉去维护？能说道的也就丢外蒙了，可“武装保卫苏联”的中共当时的态度比国民党更软骨头。腊肉这位老哥，年轻时代鼓吹湖南独立，他当主席的中华苏维埃政权，搞出的宪法是支持各少数民族自决的。
习上台13年的时候中国还远远没有现在那么恐怖，短短七年间中国很多企业突然就变成了巨无霸，像抖音华为之类的东西都是在这个时候疯狂壮大的。习比毛强不少的地方是习特别喜欢高科技和全球化。不过我觉得品葱里肯定没人认同我的观点。品葱的主流观点就是习近平是小学生，弱智一样，只会权力斗争，中国的经济被他搞的一塌糊涂。（可事实上我真不觉得中国的经济一塌糊涂，反而跟世界其他国家相比越来越强）
我為毛賊東內鬥能力和鎮壓能力被扣的那幾顆星抱不平
還有鄧Shopping就算鎮壓能力沒五顆星，四星半應該還是要有的，至少人家會出坦克車，就算震驚全球也敢用坦克車
包帝連坦克車壓香港都不敢，也配排那麼前面？
還有鄧Shopping就算鎮壓能力沒五顆星，四星半應該還是要有的，至少人家會出坦克車，就算震驚全球也敢用坦克車
包帝連坦克車壓香港都不敢，也配排那麼前面？
華為可能是和中共撐腰有很大關係，但個人認為抖音壯大的主要原因不是中共，而是剛好這個時代就是喜歡抖音這種模式而已。就算沒有中國人做抖音，可能也有個外國人做抖音，也會壯大
13年那時候還是iphone獨大期，還有人寫博客，微博還是碎片化的代表還沒有所謂youtuber呢（就算有，很多人也不知道）然後時代經過博客，到微博，到youtuber，再到抖音，越來越碎片化
13年那時候還是iphone獨大期，還有人寫博客，微博還是碎片化的代表還沒有所謂youtuber呢（就算有，很多人也不知道）然後時代經過博客，到微博，到youtuber，再到抖音，越來越碎片化
蒋介石是军人，下到少尉上到元帅都能胜任，毛泽东和邓小平指挥过将军打仗可以说能胜任元帅，蒋经国有作为蔚级军官的经验。其他的人军事能力都是0。
樓主好帖，但我袛對包子感興趣，
所有各值皆負份 ，對，就是 minus ， 0< 包。
除了內斗，但應該也是負份，他偶像太祖整人往死裏整，包没胆。
所有各值皆負份 ，對，就是 minus ， 0< 包。
除了內斗，但應該也是負份，他偶像太祖整人往死裏整，包没胆。
>>习上台13年的时候中国还远远没有现在那么恐怖，短短七年间中国很多企业突然就变成了巨无霸，像抖音华为之...
我認為就算沒有習 抖音 華為也會強大，難道企業自身不會研發 成長？ 只是剛好習上台而已，不必過度做連結，華為 抖音 騰訊 阿里 以及一些大企業 都是順著自身實力 與時代成長而已，這些企業也不是突然變強，你去追溯歷史其實也能看出他們的發展，不管手段如何，他們絕對不是突然變強，而是一直在慢慢的變強，慢慢的成長
只要不阻碍那些大企业的发展，顺势而为甚至暗中以各种手段支持，治国者的能力就合格的。当然我不是说习近平很出色，只是觉得他绝对不像品葱上那么多人骂得那么一无是处。品葱上天天鄙视习近平，说它疯狂开倒车加速灭亡，但现在不但看不到半点灭亡架势，反而中共越来越如鱼得水。
胡錦濤算不算獨裁者？先給個大大的問號
那十年溫家寶 也就是國務院的存在感很強，胡錦濤代表的黨中央基本不過問內政
而且胡溫時期推行的是黨政分離，政企分離，行政架構上沒有現在“黨管一切”的態勢
那十年溫家寶 也就是國務院的存在感很強，胡錦濤代表的黨中央基本不過問內政
而且胡溫時期推行的是黨政分離，政企分離，行政架構上沒有現在“黨管一切”的態勢
根據川普總統的說法，包帝曾經陳兵深圳百萬，若不是被他拉著香港去年底已經伏屍遍野了
>>根據川普總統的說法，包帝曾經陳兵深圳百萬，若不是被他拉著香港去年底已經伏屍遍野了
根據川總統的說法，他自己還會是全五星的SSR……
I 服了 you
华为腾讯 阿里 之前都发展的很好了。 我在这个行业混了好多年了把， xi的高调 战狼反而限制了hw的发展。当然宣传比以前厉害了