有人总是想用否定一切的观点来看待中共：这是很愚蠢的
首先，我绝不是为中共粉饰什么。我只是想说，我们思考问题一定是要客观理性的角度去看，不能因为政治立场的问题，就被蒙敝了双眼，一味的觉得中共这不行那不行。
我其实也希望中共的军事实力，经济实力不要那么强大。我一个前同事说过一句话：中国如果成为这个世界最强大的国家，那么将是这个世界的灾难。无可置疑，我是完全赞同这句话的。
但是这是主观。主观意识替代不了客观。中国当然不可能挑战美国。但是中国在过去四十年当中的强大，却是世界所不容忽视的事实。有人总喜欢说群众的生活水平有没有得到提高来反对中国强大这个观点。我觉得这个思想是特别傻逼的行为。你在战场上打仗，你会考虑说对方的国民还生活的很惨，所以我不用担心对方国力的强大吗？这不犯了和中共一模一样的错误吗？总要宣传对手是纸老虎，总要宣称自己战无不胜？我不理解为什么会有人这么愚蠢，分不清理想和现实之间的差别。
中国强大起来的一个最好的佐证便是中国威胁论。要知道中共是极力反对中国威胁论的。中共总喜欢涂脂抹粉，说自己是如何热爱和平，如何不称霸。中共绝无可能主动去制造中国威胁论。那么从这个逻辑就可推导出来，中国威胁论当仁不让的是由西方世界来提出。西方世界提出的观点自然不可以说是绝对正确，但是从一个侧面反映出西方世界对于中国强大的恐慌。那么中国在这四十年的强大也就得到了证明。
最近《财新》的这篇强调实事求是的文章受到了中共的封杀，这是非常有趣的一个举动。实事求是是中共提出来的，我认为这是认知上的一个非常重要的进步。但是中共其实从来都没有完完全全的在实践这个道理。并且现在还要再打压这个。这不是自取灭亡嘛？所以反贼们也随着中共一样，在思想上在言行中，打击实事求是，那不是和中共成了一丘之貉嘛？
我其实也希望中共的军事实力，经济实力不要那么强大。我一个前同事说过一句话：中国如果成为这个世界最强大的国家，那么将是这个世界的灾难。无可置疑，我是完全赞同这句话的。
但是这是主观。主观意识替代不了客观。中国当然不可能挑战美国。但是中国在过去四十年当中的强大，却是世界所不容忽视的事实。有人总喜欢说群众的生活水平有没有得到提高来反对中国强大这个观点。我觉得这个思想是特别傻逼的行为。你在战场上打仗，你会考虑说对方的国民还生活的很惨，所以我不用担心对方国力的强大吗？这不犯了和中共一模一样的错误吗？总要宣传对手是纸老虎，总要宣称自己战无不胜？我不理解为什么会有人这么愚蠢，分不清理想和现实之间的差别。
中国强大起来的一个最好的佐证便是中国威胁论。要知道中共是极力反对中国威胁论的。中共总喜欢涂脂抹粉，说自己是如何热爱和平，如何不称霸。中共绝无可能主动去制造中国威胁论。那么从这个逻辑就可推导出来，中国威胁论当仁不让的是由西方世界来提出。西方世界提出的观点自然不可以说是绝对正确，但是从一个侧面反映出西方世界对于中国强大的恐慌。那么中国在这四十年的强大也就得到了证明。
最近《财新》的这篇强调实事求是的文章受到了中共的封杀，这是非常有趣的一个举动。实事求是是中共提出来的，我认为这是认知上的一个非常重要的进步。但是中共其实从来都没有完完全全的在实践这个道理。并且现在还要再打压这个。这不是自取灭亡嘛？所以反贼们也随着中共一样，在思想上在言行中，打击实事求是，那不是和中共成了一丘之貉嘛？
101 个评论
虽然我不想做二极管，但匪共就真不行！
匪共的行为没有铁拳锤到你身上，但是间接制造了无数精神病患者，你只是潜在受害者之一，时间问题。
匪共的行为没有铁拳锤到你身上，但是间接制造了无数精神病患者，你只是潜在受害者之一，时间问题。
共匪的一切都是必须被否定的，这个垃圾政权你要说它的存在有一丝一毫值得肯定的地方，我认为这种思想才是愚蠢的。
其他国家的政府当然也存在一些问题，这才是你正确的表达。
其他国家的政府当然也存在一些问题，这才是你正确的表达。
共产党和习主席要区别对待
目前适宜突出习主席不行 共产党我也会偶尔夸几句(为了突出习主席的愚蠢)
颠覆共产党要注意技术细节
目前适宜突出习主席不行 共产党我也会偶尔夸几句(为了突出习主席的愚蠢)
颠覆共产党要注意技术细节
反贼有明确的意识是好的，不过我们可以侧重中国不利的一面，往墙内多多宣传。即使这种思想是不理智的，只要我们不直接撒谎，放在小粉红身上，他们的信心会被打击，更加利于颠覆政权。
编程随想写过一篇文章，其大致含义是要“战略上乐观，战术上悲观”。俺把它引申一下：在战略上不要把中共当成傻子，而是实际地考虑中共的能力；在战术上，则要多宣传中共不利的一面，引导吃瓜群众否定中共的一切。这样更有效一些。
当奴隶当出一种荣誉感来了。
天天强大，做梦也要强大，中国是得有多自卑，非得在全世界都赞美中国强大了的声浪中才能找回自己那点尊严感。自己的老百姓连分配不公都解决不了，从上到下尽是贪官污吏坑蒙拐骗，这种国家强大个屁，做春秋大梦去吧。
中国在春秋战国以后，就文明而言，已经没什么可取之处了，一直是单曲循环
人类都要经历一个落后的时期，欧洲也一样，这是事实，中国人是中国大陆上曾存在过各民族的优胜者，在工业革命后，文明程度也仅次于白人，也是事实
但你别忘了另一个事实，中国动乱时期的人口灭绝数量之多，也是世界之最，一次性就造成十万级平民人口灭绝的军事行动数不胜数，几十万的也有不少
中国文明还盛产奴性，虽然各国都有过奴隶制，但未有如此登峰造极的，皇帝身边的太监就是样品，其谄媚阿谀之程度，已无人形，大明王朝1566中就有很生动的刻画
这样的文明，除了能为生物多样性提供佐证，我是看不出有什么可赞赏的
至于共产党，我以前看过一本49年前外国传教士记载共产党的书，共产党发展党员靠的什么呢，和现在一样，就是制造分化对立，挑拨离间
因为当时中国很多村子不了解共产党，甚至明确联合排斥共产党，而共产党通过这些技俩，逐步渗透，不管是同村的，还是一家子，都让你打成一团，这样党员也有了，权力也产生了
建国以后，那就更不用说了，先反左，大鸣大放，“让人讲话天不会塌下来”，大家踊跃给共产党提意见，提完意见，马上反右，《事情开始起变化了》，“引蛇出洞”，全部抓起来，大西北劳改去，这就是共产党嘛，谁让你信了？信了你就是死
如果说共产党有什么值得称道之处的话，我认为唯一一点，就是让人类，尤其是让西方人，见识到了什么叫做人心鬼域，什么叫做卑鄙无耻
人类都要经历一个落后的时期，欧洲也一样，这是事实，中国人是中国大陆上曾存在过各民族的优胜者，在工业革命后，文明程度也仅次于白人，也是事实
但你别忘了另一个事实，中国动乱时期的人口灭绝数量之多，也是世界之最，一次性就造成十万级平民人口灭绝的军事行动数不胜数，几十万的也有不少
中国文明还盛产奴性，虽然各国都有过奴隶制，但未有如此登峰造极的，皇帝身边的太监就是样品，其谄媚阿谀之程度，已无人形，大明王朝1566中就有很生动的刻画
这样的文明，除了能为生物多样性提供佐证，我是看不出有什么可赞赏的
至于共产党，我以前看过一本49年前外国传教士记载共产党的书，共产党发展党员靠的什么呢，和现在一样，就是制造分化对立，挑拨离间
因为当时中国很多村子不了解共产党，甚至明确联合排斥共产党，而共产党通过这些技俩，逐步渗透，不管是同村的，还是一家子，都让你打成一团，这样党员也有了，权力也产生了
建国以后，那就更不用说了，先反左，大鸣大放，“让人讲话天不会塌下来”，大家踊跃给共产党提意见，提完意见，马上反右，《事情开始起变化了》，“引蛇出洞”，全部抓起来，大西北劳改去，这就是共产党嘛，谁让你信了？信了你就是死
如果说共产党有什么值得称道之处的话，我认为唯一一点，就是让人类，尤其是让西方人，见识到了什么叫做人心鬼域，什么叫做卑鄙无耻
用一句最近很时髦的词送给楼主“屎上雕花”
什么同事这么清醒
樓主説得不錯，我來數一數我肯定中共的兩點：
土共殺人很行。8964命令軍隊屠殺本國手無寸鐵的平民，令人終身難忘。
土共撒謊很行。“村騙鄉、鄉騙縣、一直騙到國務院。國務院, 下文件，一層一層往下念，念完文件進飯店，文件根本不兌現。”
土共殺人很行。8964命令軍隊屠殺本國手無寸鐵的平民，令人終身難忘。
土共撒謊很行。“村騙鄉、鄉騙縣、一直騙到國務院。國務院, 下文件，一層一層往下念，念完文件進飯店，文件根本不兌現。”
>>中国在春秋战国以后，就文明而言，已经没什么可取之处了，一直是单曲循环人类都要经历一个落后的时期，欧洲...
你不能把我的观点总结为“共产党值得称道”，我不是这个意思。我的意思是要警惕共产党的强大对这个世界的危害。
>>天天强大，做梦也要强大，中国是得有多自卑，非得在全世界都赞美中国强大了的声浪中才能找回自己那点尊严感...
你问问在打土豪分田地之后，分到了土地、仇人被干掉、开始吃得上饭的老伯伯和老奶奶，同不同意你说的话。
>>编程随想写过一篇，其大致含义是要“战略上乐观，战术上悲观”。俺把它引申一下：在战略上不要把中共当成傻...
这么多评论就你这条清醒一点。
我实在不能理解品葱上为什么有这么多的蠢蛋，根本没有阅读能力！会把我的文章看成是歌颂共产党。傻逼到极点了！
>>反贼有明确的意识是好的，不过我们可以侧重中国不利的一面，往墙内多多宣传。即使这种思想是不理智的，只要...
粉红绝大部分是傻逼，但是我发现反贼中的傻逼也为数不少。我想你大概是能看懂我表达的意思。有太多的蠢货根本看不懂我在说什么。我真是恨得牙根直痒痒！
支人问问题是不愿意直接了当说明白吗 非要绕圈子，意图为何
>>共匪的一切都是必须被否定的，这个垃圾政权你要说它的存在有一丝一毫值得肯定的地方，我认为这种思想才是愚...
你根本不懂逻辑啊。你从思想上把共产党完全否定掉，你就无法解释为什么共产党能够在台上耀武扬威。从本世纪初开始就有不断的言论在说共产党要灭亡，结果呢？20多年过去了，共产党灭亡了吗？灭个蛋蛋。多少仁人志士只能飞蛾扑火却于事无补。
>>虽然我不想做二极管，但匪共就真不行！匪共的行为没有铁拳锤到你身上，但是间接制造了无数精神病患者，你只...
你完全没有阅读理解能力。
撒旦站在兩個極端笑。不管是粉紅還是支黑，有相似的邏輯，很可悲。為了反抗魔鬼而變成了魔鬼。
>>你根本不懂逻辑啊。你从思想上把共产党完全否定掉，你就无法解释为什么共产党能够在台上耀武扬威。从本世纪...
某人能做官，某人能发财，他们在社会上耀武扬威，而有的人却只能开滴滴，跑外卖，所以我们要肯定谁？否定谁？当官发财的比韭菜都牛逼？
如果是这样的话，那习近平当皇帝岂不是最正确的了？
以结果论英雄本来就是支那愚蠢的众多特征之一。
这是第一。
第二，你应该肯定的是什么？是因还是果？产生一个结果是有很多因素的。
中国的成绩就是中共的成绩吗？
你肯定的是中国还是中共？
>>着急啊。这种素质的反贼，除了会空喊口号之外，还会干什么？粉红都这样才好。反贼也这样傻逼，能不让人生气...
能夠有人會喊口號很好呀，這麼舉例吧，福建人偷渡美國一般會寄錢回去日後在老家退休。 你不能指望這種人🤫下心來讀書思考，如果喊口號就能夠讓錢留在美國，簡直是美事了。 我個人認知是大部分出國的其實還是都是底層打工人，比如做華人餐廳的這群人。 就算單純站在他們利益角度，也應該錢留美國。
>>我所居住城市華人餐廳以前很喜歡貼中國國旗，這幾年都看不到了，口號還是有用的
你怎么确定不挂国旗是口号的功劳？你们那没有爱国粉红吗？他们没有喊口号吗？
我坐井观天，不晓得海外到底是怎样的：到底是粉红多还是反贼多？
你的base line无非是存在即合理 那我只能说存在不等于正确 中共就像癌症一样存在甚至强大但没人想要
>>虽然我不想做二极管，但匪共就真不行！匪共的行为没有铁拳锤到你身上，但是间接制造了无数精神病患者，你只...
他不是潜在的，他已经是了
>>你怎么确定不挂国旗是口号的功劳？你们那没有爱国粉红吗？他们没有喊口号吗？我坐井观天，不晓得海外到底是...
這麼說吧，雖然這裡文章都說的台灣民意已經準備好投共了，國師說的，但是就算是中共也未必能夠和國師一樣樂觀吧。 海外華人不是只有從中國流出的人口，海外華人很多種。
在在美国眼里，中国是最强大的对手和最强大的威胁，注意这个最字。其他都不是，哪怕核弹头数量第二的俄罗斯。这已经说明问题了。
>>你这个说的属实，但这不是我想讨论的重点。
嚴格來説，中共的優點（或者特長）是跟獨裁制度有關。
獨裁體系類似與軍管制，特點是不考慮成本只考慮結果。而且不會考慮政策的長期後果，只能考慮政策的短期最多是中短期的效果。資源分配上屬於配給制，這個很適合戰爭經濟，不適合市場經濟。
從這個特點來分析，可以分析出來戰狼文化實際上是獨裁統治必須的。總是需要假想敵。（美帝或者蘇修）。
市場經濟買賣自由，需要商家通過持久的客服體系來維護信譽。這些是中共的短處。中共也無需考慮這個，因爲中共的獨裁制度之下，每一次獨裁者的權力交替都是你死我活的鬥爭。區別只是暴露給吃瓜群衆的程度不同而已。每個獨裁者只能顧著自己眼前，即使死後洪水滔天也在所不顧。
人權跟平權
普世價值觀
上的問題
不是什麼主義思想的問題
如果不懂人權跟平權
你們會走到死同
普世價值觀
上的問題
不是什麼主義思想的問題
如果不懂人權跟平權
你們會走到死同
孤烟墓蝉
灰名单
西方最担心的不是中共，而是中国的14亿人。
>>在在美国眼里，中国是最强大的对手和最强大的威胁，注意这个最字。其他都不是，哪怕核弹头数量第二的俄罗斯...
这就是我想说的。但有些反贼怎么就看不到这一层呢。这是人所共知的啊。不会因为你对共产党的情感而转移。
>>你的base line无非是存在即合理 那我只能说存在不等于正确 中共就像癌症一样存在甚至强大但没人...
你这阅读理解能力啊：我当然不是说存在即合理的意思。我是说存在的现实问题你必须去正视它，而不是主观上去否定它，臆想中战败对手。
>>你的标题是主题 所以你很有逻辑
你当然无法完全否定它。很明确，我的意思是必须要重视中共的能力，而不是在脑子里一棍子把中共打死，那能有个屁用啊。
你自己享受理智的乐趣就好
不要剥夺别人意淫的快感
不要剥夺别人意淫的快感
>>你的标题是主题 所以你很有逻辑
你当然无法完全否定它。很明确，我的意思是必须要重视中共的能力，而不是在脑子里一棍子把中共打死，那能有个屁用啊。
>>我就是不知道海外华人的思想构成比例啊。
我也不知道呀，我在海外也不過是一普通跑外賣，我個人喜歡聽口號，我知道很空洞。 但是愚鈍民眾如我或許需要一點incentive，刺激？激發反共情緒。 大家不過為生活奔波，可能不太有時間做出深層思考
客观理性来说，中共拿着中国最好的时代红利，国际的技术资金资源，最后就发展成这个屌样，值得一个全面否定的评价。换成反贼的对立面红卫兵群体，遇到这种情况，恐怕得给中共一个批倒批臭的下场。
>>客观理性来说，中共拿着中国最好的时代红利，国际的技术资金资源，最后就发展成这个屌样，值得一个全面否定...
语言的局限性。
你说的否定和我的否定，好像不是一回事。我其实想强调的是必须要重视中共这个敌人，而你是把中共当盟友来看待来表示否定的。所站的角度各不相同。
>>我是台灣人我真的很擔心你們有消失多少人被控制的人怎麼了因為非常危險他們精神是崩潰的階段
你先担心一下台湾岛上的亲中团体到底有多大吧。我以前真没想到过台湾竟然还有如许的亲中团体。不知道现在规模有多大。
>>我也不知道呀，我在海外也不過是一普通跑外賣，我個人喜歡聽口號，我知道很空洞。 但是愚鈍民眾如我或許需...
既然在海外，你其实完全可以不用考虑中国了。不需要考虑中国的口号不需要深度思考中国。过好自己的生活即可。
当然有人愿意像余茂春那样贡献自己的智慧来反共，我觉得也自然是好的。
>>如果我不能在品葱获得洞见，获得知识的长进，那我就没有必要来品葱了。我还不如去红迪嘞，是吧？
那些极端观点不看就行，你去哪都得从沙里淘金，一样的。
我只是建议你不要试图改变那些极端思想的持有者，除了给你招来更多的谩骂和点踩，没有别的意义。
大部分人是很理智，不要因為有部分人言論很極端，就把他們當主流
但是中国在过去四十年当中的强大，却是世界所不容忽视的事实。有人总喜欢说群众的生活水平有没有得到提高来反对中国强大这个观点。我觉得这个思想是特别傻逼的行为。你在战场上打仗，你会考虑说对方的国民还生活的很惨，所以我不用担心对方国力的强大吗？
所以现在我都不骂五毛，五毛至少知道自己在胡说八道，而支那人绝对不会有这种自知之明的。
我支配不上我共的领导，真心话，能体会到这一点说明你在大气层
我们有必要区分一个独裁政权镇压民众抗争的能力和一个国家威胁外部世界安全的能力这两个概念。
1.如果我们讨论的是第一个概念。那么中共的所谓强大与其他独裁国家在本质上没有什么不同。民众反抗独裁政权的难度和可能性应当客观评估。泛泛而谈地论证中共强大不可战胜并不会带来建设性的进展。还不如像前几天那位葱油研究如何进行非暴力抵抗运动的理论，为以后的民主转型做准备。
2.如果我们要讨论第二个概念。那么得首先破除一个中共宣传给国人带来的误会：中国近年来对西方民主国家的威胁值急剧增加。这并不单纯是中国强大导致的。一个强大且爱好和平的民主国家并不会被视为威胁。反之，一个狂热自负的落后国家则会被周边国家警惕，例如朝鲜。晚清不可谓不腐朽孱弱。但慈禧依然可以通过鼓动义和团和向十一国宣战来大大提升清朝的威胁值，并最终导致八国联军侵华。这里我们很难说是因为清朝太强大了所以被列强记恨。当下中国的威胁值何以暴增？具体可以观看油管频道不吐不快的有货君的节目为什么习会阻碍中国的“世纪复兴”？。
如果楼主想要谈论中共维稳能力强大，那么犯不着扯上中国威胁论。它们根本就不是一回事。维稳能力终究还是跟国家的财政状况。中共的财政状况不是一尘不变的。中国国民的反抗意识也不会永远蛰伏。短期内我们可能看不到好转的希望。但如果就此什么也不做，跟着中国这艘泰坦尼克号一起沉没，岂不是更绝望吗？
1.如果我们讨论的是第一个概念。那么中共的所谓强大与其他独裁国家在本质上没有什么不同。民众反抗独裁政权的难度和可能性应当客观评估。泛泛而谈地论证中共强大不可战胜并不会带来建设性的进展。还不如像前几天那位葱油研究如何进行非暴力抵抗运动的理论，为以后的民主转型做准备。
2.如果我们要讨论第二个概念。那么得首先破除一个中共宣传给国人带来的误会：中国近年来对西方民主国家的威胁值急剧增加。这并不单纯是中国强大导致的。一个强大且爱好和平的民主国家并不会被视为威胁。反之，一个狂热自负的落后国家则会被周边国家警惕，例如朝鲜。晚清不可谓不腐朽孱弱。但慈禧依然可以通过鼓动义和团和向十一国宣战来大大提升清朝的威胁值，并最终导致八国联军侵华。这里我们很难说是因为清朝太强大了所以被列强记恨。当下中国的威胁值何以暴增？具体可以观看油管频道不吐不快的有货君的节目为什么习会阻碍中国的“世纪复兴”？。
如果楼主想要谈论中共维稳能力强大，那么犯不着扯上中国威胁论。它们根本就不是一回事。维稳能力终究还是跟国家的财政状况。中共的财政状况不是一尘不变的。中国国民的反抗意识也不会永远蛰伏。短期内我们可能看不到好转的希望。但如果就此什么也不做，跟着中国这艘泰坦尼克号一起沉没，岂不是更绝望吗？
看了首页许多过于乐观的新增帖子。还是比较赞同楼主给这种盲目乐观情绪降温的观点。中共搞经济保民生一塌糊涂，但镇压民间反对力量却无疑是非常专业的。当下还是要耐心等待其维稳机器运转失灵的时刻。
>>大部分人是很理智，不要因為有部分人言論很極端，就把他們當主流
能够正常回复这篇文章的人真的很少。我不拒绝批评。但是批评要批评到点子上，这样大家才能有收获。我看到的是无数的人情绪的谩骂，表现和五毛无异。只不过观点和五毛正好相反而已。这让我对这个群体非常失望。
我甚至怀疑有些人只看标题，根本没看文章内容就滥发评论。这些人不是傻逼又是什么？
>>那些极端观点不看就行，你去哪都得从沙里淘金，一样的。我只是建议你不要试图改变那些极端思想的持有者，除...
你是久经百战了所以才发出这样的感慨？我去改变他们干嘛呀。基本上见一个拉黑一个：眼不见为净。
极端思想我觉得没有问题啊，极端思想好歹还有个思想。他们除了极端，还有思想？有个屁的思想啊。人云亦云的行尸走肉罢了。巴不得这些人都变成五毛都变成粉红才好。混在反贼队伍里简直是反贼之耻（当然这话说得有点过了）
>>大部分人是很理智，不要因為有部分人言論很極端，就把他們當主流
能够正常回复这篇文章的人真的很少。我不拒绝批评。但是批评要批评到点子上，这样大家才能有收获。我看到的是无数的人情绪的谩骂，表现和五毛无异。只不过观点和五毛正好相反而已。这让我对这个群体非常失望。
我甚至怀疑有些人只看标题，根本没看文章内容就滥发评论。这些人不是傻逼又是什么？
>>朝拜裡後的一堆腦包操作簡直是發紅包要賴清德反對臺獨黨綱把上曹興誠打臉
我不知道你在说啥，是说那些统党的做法吗？要赖放弃台独不是傻逼嘛。但赖直接用台湾事实独立就避过去了吧。民进党的这一做法我觉得挺明智的啊。
作为一个中国人，我觉得台湾独立是完全没有问题的。当然我其实认为每一个地区都应该有权力选择是独立抑或加入另一个国家。比如加州、德州如果要从美国独立，没问题；苏格兰要从英国独立，加泰罗尼亚要从西班牙独立，都没问题。
>>你指出那种思想是愚蠢的，这不就是想改变他们吗？如果不想改变他们，不成了单纯的找骂😂
唉，我只是说这种思想是愚蠢的，感慨而已嘛，我甚至也没有指名道姓。我也不知道具体哪些人会是这种思想。谁有这种思想，自己撞上门去那是他自己的事了，我可不负责。
不过我是有情绪，真的不是对某个用户甚至说某个群体。我是对这种没有头脑的思想深恶痛绝。我可能对品葱寄予了太高的期望了：总觉得好容易来到这地方，你总得懂思考的人才能来吧。不懂的人能找到品葱？然后我发现自己其实错得挺离谱的。这里人群的傻逼程度和其他网站其实并无二致。
>>你指出那种思想是愚蠢的，这不就是想改变他们吗？如果不想改变他们，不成了单纯的找骂😂
唉，我只是说这种思想是愚蠢的，感慨而已嘛，我甚至也没有指名道姓。我也不知道具体哪些人会是这种思想。谁有这种思想，自己撞上门去那是他自己的事了，我可不负责。
不过我是有情绪，真的不是对某个用户甚至说某个群体。我是对这种没有头脑的思想深恶痛绝。我可能对品葱寄予了太高的期望了：总觉得好容易来到这地方，你总得懂思考的人才能来吧。不懂的人能找到品葱？然后我发现自己其实错得挺离谱的。这里人群的傻逼程度和其他网站其实并无二致。
>>语言的局限性。你说的否定和我的否定，好像不是一回事。我其实想强调的是必须要重视中共这个敌人，而你是把...
作为敌人当然是要重视。然而从历史的角度看，中共确实是不值一提，拿着最好的条件资源，发展出最烂的结果养出最贪的官员。真是绝了。一百年前跟一百年后发展的结果没区别，官员还是那么贪，平民还是那么穷。
中国威胁论并非因为中国经济昙花一现的“强大”,而是来自其意识形态的危险+暴力本质. 就像伊斯兰国家,经济强大吗? 还不是构成世界最大的威胁?
事实会证明,这种竭泽而渔换来的强大是不可持续的,人口很快迎来负增长
事实会证明,这种竭泽而渔换来的强大是不可持续的,人口很快迎来负增长
>>中国威胁论并非因为中国经济昙花一现的“强大”,而是来自其意识形态的危险+暴力本质. 就像伊斯兰国家,...
意识形态危险，但经济不行，就好比朝鲜，能有啥危险吗？有限吧，最多局限在东北亚这块发发导弹啥的，也不敢真发。
但中国不行，中国有可能会破坏欧美关系。比如德国不仅不撤资甚至还加大对中国的投资。
实事求是居然是中共提出来的？那以前的人是怎么根据情况做决定的？
讓我來超譯一下五毛樓主的文章吧
1p. （此地無銀中）先搶佔客觀理性的高點，你們不認同想反駁我的就是不講道理的傻逼
2p. （含蓄地）中國真牛逼，又有錢又能打，但是我不能讓人發現我高潮了，所以讓我為你們這些將來被我大中華帝國踩在腳下的小丑們流兩滴眼淚吧。
3p.你說支那人很慘？但我支共夠強就好拉，雖然現在還打不贏美國，但看輕我支共天天在恥笑的你們等著瞧！
4p.雖然我上一段有點色厲內荏，但你不信我總信洋大人吧！洋大人都嚇尿了，我大支共還不夠牛逼？
5p.好了，我再多搶個高點，你們既然不支持我大支共，那就不能學他囉，既然我都他媽用了那麽多來證明了，你們就得認同我大支共牛逼！你看看你們這群傻逼反共傻不傻?
1p. （此地無銀中）先搶佔客觀理性的高點，你們不認同想反駁我的就是不講道理的傻逼
2p. （含蓄地）中國真牛逼，又有錢又能打，但是我不能讓人發現我高潮了，所以讓我為你們這些將來被我大中華帝國踩在腳下的小丑們流兩滴眼淚吧。
3p.你說支那人很慘？但我支共夠強就好拉，雖然現在還打不贏美國，但看輕我支共天天在恥笑的你們等著瞧！
4p.雖然我上一段有點色厲內荏，但你不信我總信洋大人吧！洋大人都嚇尿了，我大支共還不夠牛逼？
5p.好了，我再多搶個高點，你們既然不支持我大支共，那就不能學他囉，既然我都他媽用了那麽多來證明了，你們就得認同我大支共牛逼！你看看你們這群傻逼反共傻不傻?
中國的強大只存在於部份基礎建設(建立在不管人命的基礎上)和小粉紅的腦中
從數據上(還是中共灌水過的)來看，中共的經濟有高到危險的比例來自於炒作房地產
一直都在等中國經濟什麼時候泡沫化
從數據上(還是中共灌水過的)來看，中共的經濟有高到危險的比例來自於炒作房地產
一直都在等中國經濟什麼時候泡沫化
>>讓我來超譯一下五毛樓主的文章吧1p. （此地無銀中）先搶佔客觀理性的高點，你們不認同想反駁我的就是不...
总结挺好，挺有料的。搞得我重新审视一下我的文章，都快被你说服了：这个作者真的是五毛。
我是不是五毛，你们当然不知道。但我肯定知道自己不是。至少我这个行为，我似乎没有在其他五毛身上看见过。（可能是我孤陋寡闻？）我逐条回复。你们要还是坚持认为我是五毛，我也可以接受。毕竟要convince一个人是很难的。（我觉得还是挺有趣的，我这么一个反感反对五毛的人，居然会被人当成五毛，挺好玩。）
1.我的确是摆出一副“客观理性”的姿势，但我不是想抢占制高点。我是想把你们，我的对手们拉到这个“客观理性”的框架下，拉到我的舞台上来。希望你能明白这一点。
2.真没高潮。我的内心其实是不希望中国强大的。这一点我和前同事的观点是一致的。但是内心不希望，和认为它现在实力如何，它是两回事。至少，我们现在应该都可以达成共识的是：美国在这个世界上的最大对手是中国，而不是俄罗斯。美国的战略中心应该转移到中国上。所以我想这大概也是美国在俄乌问题上继续保持隐忍的态度？至少，并没有亲自下场？美国还是比较拿出相当部分力量在西太平洋以钳制中国。我想，这些表态，不是任何一个五毛可以做到的。望周知。我希望的中国强大是国民的富裕，生活的幸福。我希望国民们能够变得更加睿智，更加清醒。从这个角度来说，我觉得中国是非常落后的。（当然我不知道海外人是不是也是如此，因为我不能确认乌合之众，到底是不是我们人类的共性。我想大约是吧：毕竟《乌合之众》的作者是法国人）
3.关于民弱国强的观点，我在第二条中稍有涉及。这是一个事实，不应该涉及价值评判。我的理想和大家没有分别：都是希望民众的生活能够更加好过，能够享有更多的权利与自由。但是理想归理想，现实归现实。其实是两个角度的问题。我想有很多人，可能是拿了一个角度去替代另一个角度来分析问题。我的文章就是想揭示，这种混淆是非常愚蠢的行为。
4.“洋人们都吓尿了”，我当然不能认同你这种表达。不至于这么严重这么夸张。但是洋人们不可能不重视中国，这是一个事实。我想大约你也不会否认这一点。你觉得洋人们可以去忽略掉中国这么大一个实体的存在吗？如果真的忽略的话，那么可以继续和中国打交道，继续赚钱啊。为什么要拖钩呢？能有钱赚，不香吗？我觉得这是很简单的逻辑。你可以绕过去，但你绕过去，它也一样在那里。
5.这一条我觉得你总结得非常不到位。不知道你是分组臆想出来的。这一条我是在说中共的虚伪，不知道怎么在你嘴里却变成了“你们就得认同我大支共牛逼”。这到底是蠢还是坏呢？我想你心里应该有杆称。读者们如果不去做比对的话，当然会被你诱骗过去。很遗憾，大多数读者是不可能去做严格的比对的。所以你夸张的表述，可以convince掉一部分，在我眼中的蠢货。但那又如何呢？我原本就不觉得我能唤醒蠢货，我能让他们变得更加聪明。我自问自己没有这个才能。
好吧，最后说一句：我的疑虑心是很重的，我在网上也很容易会怀疑他人是五毛。但从你的行文看，我想你大约应该不是，因为真的看不出来五毛像你这么做的好处。（但是我会不会犯错呢？也许会也许不会，谁知道呢）
你匪共的一切都是垃圾，烂透了。不管数据多好看，都是吸全国人民的血得来的，没干过一件好事。它做的任何事，出发点都是为了自己的统治，利益。这种东西就该趁早扫进垃圾堆，别出来害人