已隐藏

分數不是最大重點，分別錄取、不公劃線和各種加分這些不管哪個角度看都算不上「公平」，這種制度居然被吹成而且很大程度上是中國目前可能最公平的事情，也是挺諷刺的

粉红在吹嘘高考公平的时候，总是亡了习近平中学没读完就进了清华

计生挂帅的体制下抛开生育率和考生数只谈分数线一样搞笑

>> 分數不是最大重點，分別錄取、不公劃線和各種加分這些不管哪個角度看都算不上「公平」，這種制度居然...

中国大学的招生名额分特招，保送，点招和统招。统招就是正常的高考名额，点招是中低层红色权贵子女的入学途径，入学需要经过高考，对分数有一定要求，但往往可以大幅降分录取（比如点招进清华一般需要一本线以上，相当于前5%左右的考生，但是清华正常录取是前0.05%），特招是中高层权贵子女的途径，无需高考直接入学，保送则是需要取得学科竞赛的好名次，或者体育竞赛优胜等等，同样不需要高考，一般受到的监管比较严但是可以针对小众学科和项目差异化竞争所以其实比高考简单可以视为外围边缘赵的入学途径。

如果仅就统招而言，高考的公平体现在唯分数论高低，打分全程匿名，主观题需要多名老师评分一致，相比中国以外的申请制可以说是纯客观的。

>> 计生挂帅的体制下抛开生育率和考生数只谈分数线一样搞笑

考的卷子早都不一样了

搞笑的是，中共把所有烂政，都大言不惭地挂上“改革”的牌子。

https://learning.sohu.com/20130307/n368089976.shtml

分省命题，是改革；自主招生，是改革；取消自主招生，还是改革。

“改革”这个词，在中共国人心中是一个好词，一般都会和“改革开放”及其带来的生活水平提高相关联。

所以中共会用“改革”给自己的行为贴金，也是一种强加正当性的勾当。

更搞笑的是，中共国人普遍觉察不到里面的猫腻，看到“改革”，就会联想到好的方面，而难以看清真相。

本地的大学先给本地人留下一定的配额后再对外招生，这就是高考一切不公平的根源。而像北京这种师资力量在全国数一数二的城市，按理说学生的高考成绩也应该普遍优于其它地区，然而事实却并不是这么一回事，即便是清华北大这种最高级别的学府录取北京学生的分数也远远低于各省市的高材生。

会出现这种情况，无非说明本地配额留得有点多，让那些学力并不出挑的本地学生也有机会能够入读，不管是全国一张卷还是各省各出各的题，都改变不了这种结果。更要命的是因为试卷不统一，学力评定上也就没有可供量化的指标，只能加剧这种不公平，从统一对外招生变成各省实行配额录取，让通往名校的独木桥变得越来越窄。

有美国共产党之称的民主党也开始学习墙国的先进经验，区别只在于人家实行的是种族配额，打的还是教育公平的旗号，让学习成绩普遍比较优秀的某个族群很受伤，却又碍于政治正确而无可奈何。

本地留配额的依据是因为高校有地方政府的投资，而地方政府投资来源于地方税收，所以给本地人优惠。